AMD stelt release Clawhammer en Barton uit

AMD's marketing-manager John Crank heeft bevestigd dat de release van AMD's x86-64 Clawhammer, de voor desktops bedoelde variant van de K8 core, wordt uitgesteld met ongeveer een kwartaal, meldt C|Net. AMDZone heeft dit eveneens bevestigd gekregen van hun bron in AMD. Ook Bloomberg en Wall Street Journal maken hier inmiddels melding van. De Clawhammer's release zou worden uitgesteld tot eind eerste kwartaal of begin tweede kwartaal 2003. De introductie van de Barton wordt volgens dezelfde berichten uitgesteld tot het eerste kwartaal van volgend jaar. Al met al klinkt dit niet zo gunstig voor AMD: nu AMD al een tijdje marktterrein aan het verliezen is en concurrent Intel de Pentium 4 gemakkelijk laat doorschalen, had AMD veel hoop gevestigd op de Hammer. Deze zou naar verluid met een performance-rating van 3400+ uitkomen, en daarmee nog dit jaar de Pentium 4 moeten voorbijstreven. Een dergelijke spectaculaire inhaalmanoeuvre lijkt nu voorlopig van de baan. De serverversies met de naam Opteron, staan vooralsnog gepland voor release ergens in de eerste helft van het volgend jaar.

Beide cores zijn opvolgers voor de huidige lijn Athlon desktop processors, en zullen ook onder die naam op de markt gebracht worden. AMD zelf zegt niets over eventuele problemen betreffende de ontwikkeling of de productie van Hammer chips, maar geeft als reden dat men ruimte schept voor de release van nieuwe Athlon XP's (Thoroughbred 'B') met een 333MHz front side bus en gereviseerde core, die daardoor weer hoger weet te klokken. Deze verklaring wordt door Kevin Krewell, senior editor van de Microprocessor Report industry nieuwsbrief, met een korreltje zout genomen. Hij vermoedt dat er sprake is van een probleempje en dat er iets niet helemaal 'af' was in de Hammer hoek, omdat de 333MHz FSB van de Athlon XP een tussentijds lapmiddel is om de tussentijd te overbruggen. Als mogelijke oorzaken voor de vertraging van de Clawhammer noemt hij ondermeer het volgende:

For example, as Hammer is a completely new chip, motherboard and chipset makers may be having trouble finalizing their products; or AMD may have wanted to wait until it could make Hammer in larger volumes. Hammer will also be AMD's first chip containing silicon-on-insulator, a technology from IBM that helps prevent electrical leakage. "They may be having problems with that," Krewell said.

Although it encountered few missteps in manufacturing in 2000 and 2001, AMD has been bogged down a bit by delays this year. The Athlon XP 2400+, originally due in the second quarter, is slated to hit store shelves this month. The company also redesigned the Athlon this summer to reduce energy consumption.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Dit zal mij wel een flame of iets dergelijks veroorzaken aangezien het niet al te PRO AMD is, maar ik wil het wel even kwijt.

Op dit moment is duidelijk te zien wie het beter voor elkaar heeft op de CPU markt. Intel zorgt er steeds voor dat er nieuwe producten naar voren geschoven worden en doet het nou precies zo als AMD het een tijdje geleden deed.

Dit is echter wel heel normaal. Toen AMD met de Athlon kwam was men een aantal stappen voor op Intel, echter de rek is er uit en men moet een nieuw product hebben. Dit product is zo nieuw dat er nog bugs enz in zitten. Deze moeten weggewerkt worden en dus kost dit tijd.

Intel had ook in het begin een beetje een probleem met de P4, maar heeft dit goed opgepakt. Door doorschaling is de P4 nu eindelijk al zijn kracht aan het laten zien en dit was waar Intel al jaren van op de hoogte was.

Wat ik echter opmerk is dat als er problemen zijn met een product Intel meestal diegene is die de problemen beter weet op te lossen dan AMD. Dit is niet zo heel erg verwonderlijk aangezien Intel vele malen groter is en dus ook veel meer kosten kan maken om het op te lossen.

Laten we tot slot gewoon hopen dat AMD al de problemen weet op te lossen en dat men weer een goede concurrent is.

Concurrentie = snellere ontwikkelen en lagere prijzen.

[Le_Freak !]

(Bij de reply hierboven ging even wat fout excuses daarvoor)

Graag wil ik ook even iets zeggen over het feit dat AMD het uitstelt.
Wat ik niet begrijp is het gezeur van sommige dat AMD nu achter gaat lopen en een stuk van de markt gaat verliezen.
Ik vraag me af of dat gebeurt ik geloof namelijk niet dat de markt wordt geregeerd door mensen die een high-end systeem kopen.
Zelfs bedrijven kopen vaak niet eens een high-end pc.
Kijk er zijn natuurlijk zat mensen die wel de laatste proccesor willen hebben maar om dan meteen te spreken van een marktverlies vindt ik een beetje ver gaan.
En weet je waarom ? omdat het overgrote deel niet perse de snelste processor wil hebben en daar zelfs het geld niet voor hebben of over hebben.
Draai het eens om en stel jezelf de vraag wat jij zou doen.
Koop je de snelste proccessor tegen een behoorlijke prijs of ga je er iets onder zitten qua snelheid tegen een zeer redelijke prijs.
En dan heb ik het nog niet over het feit dat AMD misschien wel iets aan de prijzen gaat doen om die periode niet alleen te overbruggen maar zelfs misschien op die manier wat marktaandeel te pakken.

[Cookie]

Sorry, maar de harde feiten t.a.v. het inkrimpen van AMD's marktaandeel het afgelopen jaar, spreken jouw speculaties over hoe AMD zich handhaaft gewoon tegen (van ooit maximaal 22% naar nu minder dan 15% en dalende, met verlies). Het geringe prijsverschil tussen een AMD of Intel systeem, slaat blijkbaar gewoon door in het voordeel van Intel, en dan zelfs nog richting Celeron, als je het wat nader beschouwt. Kennelijk koopt het publiek dus niet, zoals mischien de gemiddelde serieuze tweaker doet, met allerlei prijs/performance-ratio tabelletjes in het achterhoofd.

[Schnautzi]

Ik vind het alleen maar een goede stap , inplaats van blindelings te volgen , nemen ze toch het zekere voor het onzekere !En ja geef ze is ongelijk , zodadelijk de helft van je procs terugkrijgen is natuurlijk ook geen lekkere optie !
Gun ze nog wat tijd , en ze zullen met een goed (en betaalbaar ) produkt komen !

[OddesE]

Delays zijn zelden een goed teken. Als iets goed is wordt het namelijk gewoon uitgebracht. Uitstel betekent dat ze problemen hebben en dat is niet zo best.

[J-rom]

Ik vind het ook nog wat vroeg om te zeggen dat dit een heel ernstig iets is. Ik bedoel, het zou mooi zijn als AMD nu al kon concurreren met hun hamertjes tegen Intel, maar als dat over een tijdje gebeurd kan dat ook nog. Want, op de servermarkt zou AMD ook haar intreden kunnen doen met de Opteron, die schijnt zeker wel populiar te gaan worden, daar we zien dat er nu al 1u servers en quad opteron systemen worden aangekondigd/gepresenteerd. Als ze daar wat geld uit kunnen slepen is het alsnog goed te doen weer "terug" bij te komen. En vergeet niet, AMD heeft nog nooit zo hoog gestaan, in de K6 tijd was het zeker minder met ze gesteld, en toen zijn ze ook naar Intel toegestreefd.

We zien het allemaal wel

[aTmosh]

Er wordt uitleg gegeven over de technische redenen van de delay op AMDZone onder kopje

Friday, September 13, 2002 Hammer Delay Reasons?

[Royale de Luxe]

Zou het niet kunnen dat AMD gewoon de huidige 0.13µ core gaat uitbaten en hoger gaat scalen op deze, om zo een betere en stabieler x86-64 core op de markt te brengen, we hebben van INTEL gezien dat het aanpassen naar de 0.13µ technologie veel hogere kloksnelheden toelaat! waarom zou AMD dan niet van hetzelfde kunnen profiteren! laat ze nog maar veel K7 op 0.13µ uitbrengen dan dien ik niet zo vlug mijn mobo op te graden.

[Aetje]

Ik was altijd best wel een AMD fan... Maar ik begin in te zien dat AMD nu toch aardig achterop begint te raken...

[Ricochet]

Achterop raken is op zich niet eens zo erg. In de tijd van de K5 en K6 processor liep AMD ook achterop. Vooral met de K5. Die heeft het ook niet goed kunnen maken, maar met de K6-2 kwamen ze weer ietsje dichter bij. De K7 (huidige Athlon dus) hebben ze Intel voorbij gestreefd, althans gedeeltelijk. De K7 is namelijk een 7e generatie processor en de P!!! een 6e generatie. Het zelfde geldt voor de P4, das de 7e generatie van Intel. En die kan de Athlon weer voorbij.

Het wordt pas crusiaal voor AMD als Intel eerder een processor op de markt brengt dan AMD die een 8e generatie is. Dan kan AMD weinig meer beginnen. Nu weet ik dat Intel inderdaad een 64bit processor heeft, maar die is niet voor de mainstream markt. Amd gaat een 64 bitter uitbrengen voor zowel de zakelijke als de consumenten markt. Op de zakelijke markt zullen ze net als Intel problemen tegen komen. Dus die 2 problemen (Intel en AMD) kun je daar tegen elkaar wegstrepen. Maar op de consumenten markt gaat het nog steeds om de MHz'en. En daar kan de K8 een slag slaan.

Uiteindelijk zullen we allemaal moeten wachten tot wat de toekomst brengt. Je kunt wel gaan discuzeuren, maar hoeveel is daar nou van uitgekomen (behalve van echt grote goeroes?)

[Femme]

Ik zou dit nieuws maar niet te lichtzinnig opvatten. AMD maakt al een jaar verlies en de enige manier om winstgevend te worden is door de omzet richting het breakeven punt te tillen. Barton zou daar op korte termijn bij kunnen helpen door het gat met de Pentium 4 te dichten, maar Barton is dus gedelayed. Ondertussen zijn de nieuwe 2400+ en 2600+ nog steeds nauwelijks leverbaar. De drie maanden vertraging van Hammer betekent IMO dat AMD nog een kwartaal langer verlies zal draaien (tot in Q2 van 2003?). Zodra Hammer goed en wel op de markt is komt Intel al weer met de Prescott core, dus de kansen om even een kwartaaltje of twee lekker te cashen met de Hammer core zijn nu ook goeddeels verloren.

[The Source]

Het duurt nog zeker een jaar voordat AMD eventueel van de Hammer kan financieel kan profiteren. Het duurt namelijk nog tot H2 '03 voordat de Hammer mainstrain gaat en dus masaal door de consument gekocht kan worden. Daarnaast dienen de R&D kosten nog terug verdient te worden.

Maar ja... in het verleden is er nog maar een jaar geweest waarin het bedrijf winst heeft gemaakt, dus dit zullen ze ook wel overleven

[Bor]

Wat bedoel je eigenlijk met 6e, 7e en 8e generatie processoren? Het gaat toch gewoon om de snelheid? En op dat punt is Intel, no flame intended, nog altijd heer en meester. AMD doet het vooral goed met goedkopere snelle processoren voor de thuismarkt.

[SG]

Dit was te verwachten AMD huidige roadmap is zo strak en krap dat kan nooit soepel verlopen.
Dat zie je al aan het late uitkomen van de voorgangers.

Waar intel gewoon de Northwood gebruikt wil AMD
3 typen er tegen zetten
Tbred A/B Barton Clawhammer dat is nogal te druk in een korte time span met beperkte resources.

[Diggie9]

Ik ben ook z'n AMD fan, maar ik heb er geen problemen mee, Als AMD iets over intel weet wat wij NIET weten is dit waarschijnlijk een goede zet anders zouden ze het niet "uitstellen".

Maar aan de andere kant word de achterstand van AMD groot en kunnen ze nog meer van hun marketing verliezen . Duz hoogst waarscheinlijk komt AMD weer met een ongeplande Release van een processor om intel dwars te liggen. Wat natuurlijk weer in het voordeel is voor de AMD mensen onder ons

[Domino]

Die redenering ontgaat me even, waarom zou het uitstellen van deze productlijn iets te maken hebben met intel? Lijkt me meer voor de hand liggend dat dit het directe resultaat is van:

a) problemen met het fabricage procede.
b) problemen met het uitbesteden van het chipbakken, om bijvoorbeeld prijs-technische redenen.
c) problemen met het design, hoewel hoogst onwaarschijnlijk.

[jp]

Is natuurlijk vervelend dat het langer duurt eer ie er is...

...aan de andere kant: heb je wel weer meer tijd om voor zo'n nieuw speelgoedje te sparen

[Bosmonster]

Ja.. langer sparen voor iets dat al achterhaald zal zijn als ie uitkomt.. erg verstandig..

Dit is niet bedoeld als flame overigens.. meer om de inflexibiliteit van sommige anti-Intel/pro-AMD mensen weer te geven...

Koop gewoon wat het beste is op dat moment.. en er is weinig ontkennen aan dat Intel momenteel de beste koop is als het gaat om prijs/kwaliteit/schaalbaarheid verhoudingen.

[CARman]

Ja.. langer sparen voor iets dat al achterhaald zal zijn als ie uitkomt.. erg verstandig..

Hoezo achterhaald, ik denk niet dat als de Hammers dan toch het daglicht gaan zien, dat Intel niet ff snel een 64-bit desktop CPU op de markt kan gooien. En wie weet hoe hoog de Hammers kunnen schalen ? Misschien dat AMD juist wel een wijziging in het ontwerp wil doorvoeren, waardoor deze CPU toch een stukje langer mee kan dan in eerste instantie gepland is.

En het kan aan mij liggen, maar de XP2600+ doet het helemaal niet zo slcht t.o.v. de 2,6 GHz P4's ( en ook nog es 60 Euro goedkoper ). En de binnekort te verschijnen XP2700+ doet daar nog een schepje bovenop met zijn 333 MHz FSB.

Neemt niet weg dat dit wel es heel erg slecht kan zijn voor de marktpositie van AMD. Intel begint nu toch serieus uit te lopen kwa performance, en AMD kan hier dus dit jaar nix meer tegenover stellen.

Als reactie op blade181
Is de Itanium dan een desktop CPU ? Ik weet niet beter of Intel heeft hem echt als Server CPU gepositioneerd. Bovendien id de AMD Hammer 32/64 bits en de Itanium uitsluitend 64 bit. Wat dit doet met 32 bits applicaties en de performance is ondertussen wel bekend.

[Verwijderd]

no, not really
ik zie geen goed intel alternatief voor een XP2000+
but that's just me

[Silentpuma]

Zeg, ik weet niet of het jullie al is opgevallen, maar er staat dat de AMD Athlon XP in 1H02 een cache heeft van 384KB!? Ik dacht dat een Athlon maar 256KB had? Of heb ik ergens wat gemist...

[RawPeanut]

Dit is niet alleen de L2 cache, maar ook de L1 en volgens mij de registers ook nog. Klopt dus wel in totaal 384 kb cache, maar er word daar niet over de level gepraat waar de cache opzit. Totaal inderdaad 384 kb

[jp]

Is het bij cache (herinner me vaag iets van opleiding ) dat alles wat in je L1 cache zit, ook in je L2 zit? (En natuurlijk alles wat in je L2 zit ook in je L3 of main memory zit?)

Dus... dan mag je dat toch niet zomaar optellen?

Of heeft mijn computer ook 512MB+256KB+128KB is 512,37MB intern geheugen!?!?!?

[Femme]

De Athlon heeft sinds de Thunderbird core exclusive L2 cache waardoor het totale cachebereik gelijk is aan de omvang van de L2 cache plus de L1 data cache. Barton zal dus effectief 640KB cache hebben.

[Domino]

lol, die 640 KB doet me denken aan een bekende uitspraak van meneer Gates.
Krijgt ie toch nog gelijk .