Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 263 reacties
Submitter: JanDM

Google heeft aangekondigd dat het Motorola Mobility voor een bedrag van 12,5 miljard dollar zal overnemen. Google zegt met het patentportfolio van Motorola beter in staat te zijn het Android-ecosysteem en zijn partners te beschermen.

Google heeft de overname op zijn weblog bevestigd. Volgens de zoekgigant zal het Motorola als een apart bedrijf aansturen. Ook zegt Google toe dat het Android-besturingssysteem open zal blijven.

Motorola Mobility, de voormalige tak van het opgesplitste Motorola, maakt naast mobiele telefoons op basis van Android ook tablets met het mobiele-besturingssysteem van Google. Met de overname van Motorola krijgt Google een groot aantal patenten in handen. Daarmee kan de zoekgigant een grotere vuist maken in patentruzies met onder andere Microsoft en Apple.

Motorola en Google zijn overigens geen vreemden van elkaar: de Xoom-tablet van het bedrijf is door Google gebruikt als reference design bij de ontwikkeling van Android Honeycomb. Net als bij de Nexus-telefoonlijn betekent dit dat de Xoom op een onaangepaste versie van Android draait en als eerst nieuwe softwareupdates ontvangt.

Update, 14:30: de ceo's van HTC, Sony Ericsson en LG Electronics zeggen de overname van Motorola Mobility door Google te verwelkomen. Ook zijn de Android-fabrikanten blij dat Google hen wil verdedigen in de patentenstrijd met onder andere Microsoft en Apple. Tot nu toe waren de fabrikanten zelf aangewezen op hun verdediging mochten zij aangeklaagd worden in patentzaken rondom Android.

Update, 15:30: Google heeft zojuist in een conference call benadrukt dat het niet van plan is grote veranderingen door te voeren bij Motorola. Android-topman Andy Rubin zegt dat het na de overname 'business as usual' zal zijn bij de telefoonfabrikant. Volgens Rubin draait de overname primair om het uitbreiden en beschermen van het Android-ecosysteem.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (38)

Reacties (263)

Reactiefilter:-12630257+1187+213+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Hoe haal je pantenten binnen, les 1. Wel een erg sterke zet van google, ze halen gewoon de grootste speler wat betreft patenten in huis. Waarom klein beginnen als je het geld hebt?
Nu is de vraag wat ze ermee gaan doen..

Vraag me af wat dit mogelijk inhoud voor de (dreigende) rechtzaken tussen motorola en bv samsung, vanwege de vele patenten die motorla heeft.


Leuke weetjes:
Nortell patenten - 6000 stuks. $ 4.500.000.000 uiteindelijk geboden door consortium.
Motorlla - 17.000 stuks $ 12.500.000.000.

Dus.. 3x zoveel patenten maar slechts 2.8x in waarde. Dat is op zich al geen slechte koop, en er komt een winstgevend bedrijf bij ook!

Apple word geschat op een totaal van 10.000 patenten. Oftewel, wees maar erg bang voor grote Google.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 15 augustus 2011 14:23]

Leuk al die aantallen, maar het gaat niet om het aantal patenten, het gaat om het gene wat deze patenten waard zijn.

Voorbeeld, Motorola is een van de grond leggers van de mobile techniek, ze hebben dan ook extreem veel patenten die bescherming bieden op netwerk technieken. Alle andere GSM merken maken hier gebruik van.

Dus ook Apple en ook Nokia (om even geen Android telefoons aan te halen)

Deze netwerk-patenten kunnen dus worden gebruikt om andere technieken met bijvoorbeeld Apple uit te ruilen. Google kan bij Apple gaan eisen dat ze gebruik mogen maken van bepaalde dingen zodat Apple gebruik kan blijven maken van de patenten die Google nu bezit.

Ik moet zeggen, een erg slimme zet van Google....

Nu afwachten wat ze met de hardware tak gaan doen, ik zou me kunnen voorstellen dat ze deze proberen door te verkopen aan een partij als HTC.. Wanneer dit bijvoorbeeld het geval is heeft HTC een poot aan de grond met een Amerikaans bedrijf, Apple of Microsoft kan ze dan niet zomaar uit hun thuis land schoppen.
Jup,

tenzij Apple, Nokia, Samsung etc. al gewoon voor deze patenten betalen. En aangezien nou net deze patenten zo belangrijk zijn in de telefoonwereld, zou het mij niks verbazen als ze dat gewoon doen. (of een andere deal hebben met Motorola, die dus indirect ook door Google is overgenomen).
Het is nog maar de vraag alsof Apple, Nokia en Samsung voor deze patenten betalen, de strijd om patenten is nog nooit zo vel gevoerd als op het moment.

Google krijgt door deze overname in een klap 17000 patenten in handen, ik schreef eerder al. Motorola heeft belangrijke patent in netwerk technieken, maar als ik mij niet vergis was het ook Motorola die nog voor de iPhone uit kwam met een smartphone.

Het kan dus zeker zo zijn dat Apple nu Motorola al betaald voor deze patenten, maar ook dan is het nog steeds een onderhandelings optie, Google zal deze leges bijvoorbeeld kunnen laten vervallen indien ze andere patenten uitruilen. Apple kan op dat moment meer marges maken en Google wordt niet aangeklaagd.
of google kan aan het einde van de rit gewoon dreigen met geld vragen lijkt mij waardoor apple de rechtzaken wel moet droppen.
Ik meen een tijd terug gelezen te hebben dat Apple zich niet zoveel aantrok van al die patenten op gebied van telefonie, en het graag op een rechtzaak laat uitlopen.
Ja dat zag je wel bij nokia ja. Waar apple toen flink verloren had...
Motorlla - 17.000 stuks $ 12.500.000.000.
Maar dat is niet allemaal van deze tak van Motorola. Voor zover ik het me kan herinneren heeft Motorola veel patenten bij Motorola Solution geplaatst bij de recente splitsing. En veel van de Motorola patenten zijn oud en niet erg actueel op dit moment.
Dat is WEL van deze tak :) Ow en nog 7.000 patenten in aanvraag dus als die allemaal doorkomen hebben ze voor 12.5 miljard dollar 24k patenen (ongeveer 0,5 miljoen dollar per patent dus :D)
Ja, nu is het aantal patenten ineens helemaal het einde. Terwijl nog niet zo lang geleden Google vrijwel geen patenten had en je dat helemaal het einde vond. Make up your mind.
Alleen heeft Google niet Motorola gekocht, maar alleen de mobile-divisie. En die is alles behlave winstgevend. http://images.macrumors.c...profit_share_2q11_bar.jpg

In 2010 heeft Motorola 2 goede kwartalen gedraaid, maar nu gaat het weer minder.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 15 augustus 2011 14:47]

Wanneer je het artikel nog een keer door leest dan zie je toch ook wel dat het helemaal niet om de hardware van Motorola gaat..... Ze hebben patenten, daar is het Google om te doen, puur om Android te beschremen.

Dat Motorola nu even achterblijft qua winstcijfers is dan niet eens belangrijk, bovendien Google heeft het geld en alle overige middelen om deze cijfers om te buigen. Of te wel... Totaal geen probleem dus.
Mmm..

Blijkbaar is Motorola Mobility n van de grootste set-top-box voor de kabel (samen met Cisco, die iets kleiner is), ook een industrie waar Google (Google TV) actief is met Android.
Ook hebben ze veel cable-providers waardoor de relatie zou kunnen verbeteren tussen beiden.

Motorola was aan het overwegen om andere Android aanbieders aan te klagen wegens patentinbreuken, dat is bij deze dus ook afgelopen.

Motorola is ook meer gekend in de "enterprise", wat voor Google zelfs handig kan uitkomen, aangezien Apple geen zin heeft om hier op in te spelen (Enterprise vereist een iets openere aanpak ivm. applicaties en de App Store -> homebrew applications).
Dit is dan vooral weer een nadeel voor RIM.

Motorola heeft patenten die overschreden worden door oa. de Xbox van Microsoft (video-encoding en Wireless), dit werd duidelijk op hun weerwoord nadat Microsoft hen heeft aangeklaagd.
Motorola is ook meer gekend in de "enterprise", wat voor Google zelfs handig kan uitkomen, aangezien Apple geen zin heeft om hier op in te spelen (Enterprise vereist een iets openere aanpak ivm. applicaties en de App Store -> homebrew applications).
Voor enterprise is er gewoon de mogelijkheid om applicaties buiten de app store te distribueren. Sterker nog, in de Fortune 500 is de iPhone en iPad ongeveer de populairste smartphone en tablet.
Ahja, idd, dat wist ik nog niet.

Ik haalde mijn opvatting dat Apple geen zin had in de enterprise hier: http://www.zdnet.com/blog...bout-the-enterprise/36400
+ vergelijkbare artikels.

Onmiddellijk weer 300 € / jaar ipv. de standaard 99€ voor een developer license.

Same bang, bigger buck :P

+ iPad was tot kort de enige tablet die de moeite waard was, dus die stelling zou wel kunnen kloppen, maar gelukkig is er nu de Samsung Galaxy Tab 10.1(v), dus ik ben curieus hoelang dat zal blijven duren.

+ Waar haal jij jouw bron ivm. iPhone meest populaire smartphone in de Fortune 500? Ik heb het proberen op te zoeken, maar ik kan alleen maar op dit stuitten : http://money.cnn.com/2011/03/07/technology/android/index.htm
Het was volgens mij meer uit grote vraag dat apple de enterprise in ging met de iPhone en iPad. Zelf wouden ze dit eigenlijk niet denk ik.
Ik vraag me echt af wat dit gaat betekenen voor de andere fabrikanten. Ik kan me voorstellen dat die misschien minder happig zijn op het gebruik van Android nu Google een concurrent is.

Desondanks, zeker voor de patenten een erg mooie overname...
Dan nog heeft google bizar weinig patenten, zelfs na deze overname. Maja, vraag me af of dit betekend of alle Motorola telefoons nu ook Google branded zullen worden :P.

Edit: @hieronder, klopt, ik wist niet wat ik zei, heb me ondertussen een stuk beter ingelezen over motorola :)

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 15 augustus 2011 14:43]

Dan nog heeft google bizar weinig patenten, zelfs na deze overname.
Heb je enig idee wat je zegt, Motorola is een van de oudste makers van mobile apparatuur, en hun patenten portfolio grenst minimaal aan die maar geloof dat die zelfs die van Nortel overtreft, die laatst voor 4.5miljard van hand veranderde, en op mobiel gebied zelfs zwaar overtreft.

Kat in het nou maakt rare sprongen, geloof nooit dat Google, Motorola wilde kopen, maar na de patent gangbang die ze recentelijk hebben ondervonden, wilde ze vast hun eigen honkbal knuppel hebben.

Daar naast is het merk Motorola van minder belang voor Google, dus als Google Motorola's patenten offensief gaat gebruiken staan ze een stuk sterker dan de andere, daar het belang van Motorola ondergeschikt is voor ze, over de belangen van Android.

Het draait alleen maar om wie het portal tot de informatie controleert, want Google verdient niks aan zoek resultaten zelf, het verdiend zijn geld aan de links die ze tegelijk met die zoek resultaten kan weergeven.

Want daar haalt Android ook zijn geld voor Google vandaan, jongeren gebruiken hun mobiel nu al het meest als portaal tot het internet, en dat zal alleen maar meer worden.

Voor een echte "Eye opener" bekijk de BBC Secrets of the Superbrands

[Reactie gewijzigd door player-x op 15 augustus 2011 15:19]

Groot gelijk Player-x.

Google had zo goed als geen patenten op dit gebied van zichzelf dus kon in geen enkele patent kwestie settlen. Ze lieten het vuile werk dan ook over aan Samsung en HTC.

Na het Nortel drama waar m.n. Apple die ook zwak stond in hardware patenten, hebben ze dik 1000 patenten van IBM gekocht en nu hebben ze er 17000 goedgekeurde en 7000 patent pending bij.

Er was al een tijd sprake van dat Motorola gezien de treurige resultaten van de laatste jaren een nieuwe koers moest varen. Ze hebben zich ´verkocht´ aan Google door via de Xoom zwaar in te zetten op Android en een speciale relatie met Google te hebben. Het heeft ze echter weinig opgeleverd want Xooms werden niet echt verkocht.

Inmiddels waren er al jaren geruchten dat Motorola zijn patent portfolio apart moest zetten en in de verkoop moest zetten. Die druk nam toe toen groot investeerder Ichan aandrong op actie NU! en een verkoop van de patenten min of meer afdwong http://www.windowsitpro.c...droidonly-strategy-140137

Verder was er natuurlijk dat openlijk gebedel de laatste maand van Motorola naar Microsoft. Als ze een zelfde deal zouden krijgen als Nokia hadden ze daar grote oren naar verklaarde hun topman! http://www.techgadgetsweb...st-windows-phone-platform

Dus nu worden n en n heel duidelijk. Motorola wilde het maximum voor zijn aandelen dus liep openlijk te leuren met de Windows overstap en Google stond voor het blok na het Nortel debacle. Perfecte timing and mooie build up.

Motorola was na Samsung en LG de grootste patent houder van de Android jongens en er was zelfs sprake van dat ze de andere Android jongens zouden kunnen gaan aanklagen en als patent troll goed geld verdienen. http://tech.fortune.cnn.c...torolas-survival-at-risk/

Al met al denk ik dat dit voor de hele mobiel en tablet markt de beste ontwikkeling is. Google kan niet meer schijnheilig de andere kant op kijken als hun producenten aangeklaagd worden voor patent inbreuken door Android en de kans dat Android overleeft is nu een stuk groter geworden.

De patenten van Motorola zijn zo fundamenteel op wireless gebied dat Google nu het Apple spel kan spelen: niks geen licenties geven, de inkomsten interesseren ons niet. We ruilen uit of dwingen je van de markt. Waar Apple de meester is kon Google wel eens de tovenaarsleerling blijken.
De aantallen van 17.000 en 7.000 patenten betreffen volgens mij de gehele voormalige Motorola groep. Deze patenten zijn natuurlijk op een of andere manier onderverdeeld bij het splitsen in Solutions en Mobility. Daarbij mag je aannemen dat de Mobility tak de voor Google interessantie mobiele telefonie patenten heeft.

Zoals je aangeeft stond ofwel Mobility ofwel de patentportefeuille in de etalage. Als de afgelopen maanden iets bewezen hebben is dat patenten ingezet gaan worden met anti-competatieve doeleinden. In het verleden was Oracle daar mordicus op tegen, maar die zijn zelfs al 180 graden gedraaid. Apple en Microsoft hebben reeds bewezen patenten hiervoor in te zetten.

Bij elkaar opgeteld betekent dit dat bij het verkopen van de patent-portefeuille alleen, de mobiele tak geen toekomst meer zou hebben. Immers zonder patenten om je te verdedigen zul je door Microsoft of Apple uit de markt gedrukt worden. Feitelijk moest nu wel de mobiele tak als geheel worden verkocht.

Potentiele kandidaten? Wellicht LG, ZTE, HTC of SonyEricsson om te consolideren en sterker in de patenten te zitten. Dit zou echter wel als een grote en riskante overname gezien worden. Ik zie geen nieuwe clubs in de mobieltjes springen. Voor Google lijkt het strategisch belangrijker en ze hebben een schaalvoordeel.
Voor Apple en Microsoft zou de monopolie-wetgeving problemen geven.

De premie van ruim 60% lijkt hoog, maar valt mee als je bedenkt dat de koersen nu zeer laag staan en de patenten niet zwaar meegewogen hebben in de bedrijfswaarde. Zet het eens naast de 8,5 miljard die Microsoft recent voor Skype betaalde.
Het patentportfolio zal inderdaad de grootste reden zijn om Motorola Mobility over te nemen, vooral om zich sterk te maken tegen Apple en Microsoft heeft Google gewoon een groter portfolio nodig. Motorola is hier inderdaad de beste keuze voor gezien ze al heel lang in de business zitten en de overname niet zo veel kost als bijvoorbeeld een overname van Nokia. Ik vraag me echter wel af hoeveel patenten er mee gaan gezien niet heel Motorola overgenomen wordt.

De know-how en capaciteit om mobieltjes te maken is een leuke bonus. Nu hoeven ze de productie van Google-branded telefoons niet meer uit te besteden bij HTC/Samsung/LG.

Hopelijk betekend dit dat de toekomstige Motorola telefoons wat sneller voorzien worden van nieuwe firmwares, want ondanks dat de bouwkwaliteit van de MotoAndroids zeer goed is, laat de software het nodige te wensen over.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 augustus 2011 14:23]

Webwereld meldt:
Motorola Mobility heeft meer dan 20,000 werknemers en bezit ongeveer 24,500 patenten. Dat maakte Motorola op 4 januari dit jaar bekend bij het opsplitsen van het bedrijf.
Ik denk dat ze nog steeds zullen uit besteden en rouleren tussen de leden van de open hand set alliance. Verder denk ik dat dit niet zomaar ineens gebeurt. Ook de melding dat Moterola een separaat bedrijf blijft is met een eigen licentie (die mogleijk in tewijl wordt getrokken door GPL).

Verder denk ik dat dit android ten goede komt de kennis van Motorola kan nu sneller ingvoerd worden in Android.
De know-how en capaciteit om mobieltjes te maken is een leuke bonus. Nu hoeven ze de productie van Google-branded telefoons niet meer uit te besteden bij HTC/Samsung/LG.
Dat zeggen ze dus van niet, dat ze verder gaan zoals het ging, Motorla blijft wat het is/was, zal hooguit wat gestroomlijnder gemaakt worden om wat winst ipv verlies te lijden ;)
Motorola heeft enorm veel patenten wat betreft mobiele apparatuur, maar google zelf ook, ze hebben de afgelopen jaren zo ontzettend veel bedrijven over genomen, uiteraard hebben microsoft en apple ook een hoop patenten, maar google moet zeker niet worden onderschat.
Ik denk niet dat het kat in het nauw verhaal hier echt van toepassing is, het is gewoon een hele strategische zet van google om zijn eigen hardware fabrikant te worden, dat is sinds de introductie van android al een zwak punt geweest van google.
Wat is het nut van een patenten portfolio als het meeste niet kruist met de technologie waar je problemen hebt.

Dat is net zo iets als BMW, telefoons proberen te maken, en hun patenten die ze hebben voor het maken van auto's ter verdediging proberen te gebruiken tegen patent aanvallen van concurrent telefoon makers.

En ja het vergelijk gaat niet helemaal op, maar hoewel Google ook een tech bedrijf is heeft hun patenten portfolio weinig te doen met mobieltjes, waar in tegen MS al jaren een OS er voor maakt, en Apple de meeste patenten op laatst innovaties heeft.
Eum, het meeste patenten op innovaties is voor IBM, Samsung staat op nummer 2.
Microsoft, LG en zo staan ook allemaal in de top 10.

Apple komt (sinds 2 jaar of zoiets) nog maar net in de top 50...

Waar haal jij je cijfers vandaan, het is niet omdat het zo overkomt in de media dat het echt zo is.
Als je bijvoorbeeld de picoprojecter bekijkt van Apple die overlaatst ingediend werd, Samsung heeft al een soortgelijke techniek in 2009 zie http://www.youtube.com/watch?v=CgnADSuF8MA

Gelieve eerst even je bronnen te raadplegen, liever een goed genformeerde consument dan een "blindelingse" volger.

+ Als er in een rechtszaak verwezen wordt bij het overtreden van het design (Apple speelt het redelijk laf namelijk, als je kijkt naar wat het Community Design eigenlijk is) en je reageert met een rechtszaak op enkele echte patenten (bv. 3G of enkele basisprincipes op het gebied van telefonie) dan kan je pas echt weerwerk geven :).

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 15 augustus 2011 16:23]

Heb je wel enig idee hoe patenten werken ???

je kan wel 10.000 triviale patenten hebben, maar als je tegenstander 1 cruciaal patent heeft heb je nog steeds geen voet om op te staan.

Triviale patenten kan je aanvechten, en hoewel ze vervelend en kostbaar zijn in verband met rechtszaken, zijn ze niet onoverkoombaar.

Cruciaal patent daar in tegen zijn een game stopper, die of je product tegen houden, of je dure licentie gelden gaat kosten, zeker als je tegenstander niet mee wild werken.
Je schrijft zelf dat
Apple de meeste patenten op laatst innovaties heeft
en wordt daarna boos als iemand laat zien dat Apple ook de meest recente jaren niet in de top 10 van meest innovatieve bedrijven staat?

Natuurlijk, 1 cruciaal patent is meer waard dan 100 triviale dingen maar de kans dat bedrijven als Microsoft, Samsun en LG cruciale patenten tussen hun oude en nieuwe patenten hebben zitten is een flink stuk groter.

Dat gezegd hebbende denk ik dat zowel Google als Motorola Mobile blij zijn met deze deal en het kan helpen bij de verdediging van Android (al helpt het natuurlijk niet tegen de botte inbreuk op het auteursrecht waardoor eigenlijk Android 3.0 per direct van de markt zou moeten gehaald worden)
Heb je mijn reactie wel gelezen want zijn reactie is totaal irrelevant op wat ik schreef.
@player-x
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jij een blinddoek op hebt.
Motorolla heeft 25.000 patenten, Apple heeft bijna geen patenten, de meeste gaan over design factoren.
En juist apple heeft toch veel triviale parenten? multi touch scheen al sinds 1984 ontdekt te zijn. En het bounce effect zat al in veel software van vroeger. Dat apple er op tijd nee op de markt kwam wil niet zeggen dat hun innovatief zijn. Het heb meer met durf te maken. En dat kun je helaas niet patenteren...
Geloof me, ik heb regelmatig die Apple-patenten zitten doorlezen, en de meeste zijn echt ontiechelijk voor de hand liggende niet innovatieve veel te breed geclaimde nonsens.
Meestal een 'idee' zonder uitgewerkte daadwerkelijke implementatie.

In Den Haag werd recentelijk de 'patent-tang' geintroduceerd door Samsung (in de zaak tegen Apple): Als de rechter de patenten van Apple breed opvat, dan is er altijd prior-art, en als de rechter de patenten minder breed opvat, zijn de Apple patenten waardeloos omdat eventueel inbreukmakende producten altijd wel op details afwijken.

Kijk je echter die 3G patenten door (SE, Motorola, Nokia e.d.), dan zijn het vaak solide dingen die vol staan met technische details en daadwerkelijke implementaties.

Dus ik denk eerder dat het andersom is: Dat die 10x zoveel 3G patenten die anderen hebben meer waard zijn dan het handjevol patenten van Apple. Maar dat gaat de rechter in Den Haag snel uitmaken, dus we zullen zien.

[Reactie gewijzigd door kidde op 16 augustus 2011 10:16]

Ik zie niet helemaal in wat je bedoelt met je BMW verhaal, het gaat hier om google --> ontwikkelaar van een mobiel OS, heeft patentenruzie met apple --> ontwikkelaar van mobiel OS en mobiele telefoon, en Microsoft --> ontwikkelaar van mobiel OS. Google koopt fabrikant van mobiele telefoons en bezit nu patenten gerelateerd aan zowel hardware als software van mobiele telefoons.....
Dat is dus niet te vergelijken met BMW die telefoons zou gaan produceren.
Je weet niet wat voor patenten motorola heeft, en wat apple of microsoft daar van misschien onrechtmatig gebruikt.
Wie weet heeft google dat wel goed uitgezocht voor ze tot aankoop over gingen, dat lijkt mij in ieder geval een slimme zet.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 15 augustus 2011 19:45]

Net als BMW heeft Google nauwelijks patenten die betrekking hebben op mobieltjes.

Ja er ze zullen vast een paar triviale patenten hebben, maar daar ze heel laat met Android in de mobiel wereld stapten hebben zo een achterstand op cruciale patenten die betrekking hebben op mobieltjes.

Dus ze hebben nauwelijks relevante patenten, ze kunnen dus wel 100.000 patenten hebben, maar als geen specifiek op mobile platforms is gericht zal het grootste deel waardeloos zijn om te gebruiken als verdediging tegen aanvallen van MS en Apple die all een tijd langer actief zijn op mobiel gebied, en zelfs veel van de iPod patenten zijn meer waard in dit geval, dan alle patenten die Google heeft met Android, gewoon omdat ze betrekking hebben op mobile platformen, waar de meeste van Google's patenten betrekking hebben op hele andere dingen.

Uiteraard heeft de aankoop van Motorola (bijna) al deze problemen gefixt.
Motorola is niet meer Motorola.

Het is een Amerikaans bedrijf dat onder meer televisies maakte. Een beetje de Amerikaanse Philips. En net zoals de Eindhovenaaren heeft Motorola behoorlijk te lijden gehad onder de opkomst van de tiger economies.

Dus wat Google nu precies koopt?
Dus wat Google nu precies koopt?
Pressies wat ze nodig hebben, een bedrijf dat gepasseerd is door de tijd, maar nog steeds gigantisch veel kroonjuwelen heeft.

En door een jong bedrijf als Google weer de goede weg opgestuurd kan worden.

Zie het dan ook echt als een win win, voor beide.
Ik heb ook hetzelfde gevoel waarom de overname plaatsvindt.

En ook om de kwaliteit (updates van fabrikanten, laatste versies in nieuwe mobieltjes) te verbeteren. Aangezien ze dit zullen doen met Motorola, zal de concurrentie ook "verplicht" zijn om dit ook te doen. Google heeft dit zelfs aangekondigd in hun Google I/O, waar ze het eigenlijk al overeengekomen waren, alleen gaat Google ze nu eerder pushen om dit te doen, ipv. passief aan de zijlijn te staan.

Thanks voor de link trouwens.
Het gaat niet alleen om het aantal patenten in dit geval. Motorola maakt al heel lang telefoons. En mede daardoor hebben ze ook enkele basic priciples patenten in hun bezit. Oftewel patenten die op vele telefoons van toepassing zijn. Ik zie dit toch wel als een slimme zet van Google. Motorola heeft best een slechte naam opgebouwd in de EU wat support betreft. Maar de toestellen die zij maken zijn wel degelijk. Behalve belangrijke patenten haalt Google erg kostbare know-how in huis. En laten we wel wezen, Motorola is goed in Android. En dat maakt het voor beide partijen interessant.
Wel een nadeeltje is dat Google nu direct wordt aangeklaagd door Microsoft in hun geschil met Motorola.
Een negatieve uitkomst in die rechtszaak kan misschien wel direct terugslaan op het moederbedrijf.
Een negatieve uitkomst in die rechtszaak kan misschien wel direct terugslaan op het moederbedrijf.
Ik denk dat door deze overname de kans op een negatieve uitkomst wel eens een heel stuk kleiner geworden kan zijn. Apple en MS waren niet voor niet vooral om Google heen aan het procederen.
Google biedt aan Motorola feitelijk geen toegevoegde waarde in de rechtszaak van Microsoft tegen Motorola.

Motorola had namelijk al hun patentrechten al maar heeft daar tegen Microsoft zo goed als niets aan omdat hun patenten niet echt op de software kant liggen.

Het is dus niet duidelijk waarom de kans op een negatieve uitkomst voor Motorola zou dalen door de overname door Google zoals jij suggereert.
Ja, dus dan worden gewoon de Windows-Smartphone makers aangeklaagd door Motorola. En mogen HTC, Nokia, Samsung e.d. fiijn 10 euro afdokken aan Google voor iedere Windows-foon die ze verkopen.

Niets nieuws onder de zon toch?

ed: Verder wilde Motorola geld zien van Android-verkopers voor haar patenten, en dat is nu ook van de baan. Met de conclusie dus dat Android minder riskant is geworden, en andere besturingssystemen riskanter.

[Reactie gewijzigd door kidde op 16 augustus 2011 10:09]

Tja, maar zolang dit nog niet het geval is hoeven ze hier ook niet bang voor te zijn....

Bovendien Motorola heeft als grondlegger van de mobile indrustie een aantal zeer belangrijke patenten in bezit, o.a. op het gebied van netwerktechnieken.

Elke andere fabrikant van telefoons maakt hier gebruik van, deze overname maakt Google sterk om patenten uit te ruilen, zowel met Apple en Microsoft.
Zelfde geldt voor MS, die worden nu direct aangeklaagd door Google ipv Motorola op het gebied van Windows ;)
De invloed van google zal ook groot worden maar waarom zouden ze de naam motorola wegdoen, een goede naam wegdoen zou zonde zijn. Je krijgt misschien motorola powered by google.

Maar wat duidelijk mag zijn is dat naast apple die zelf alles maakt google nu ook dat pad op gaat met eigen mobieltjes. Je kan er ook van uit gaan dat motorola de verkoopprijs flink heeft weten op te schroeven. De informatie dat motorola weg zou gaan van android en misschien wel naar MS OS kunnen allemaal onderdeel van de verkooptaktiek geweest zijn.

Nu is het wachten wat MS gaat doen.
Omdat de naam Google nog een maatje groter en bekender is als motorola :P. Het is niet voor niets dat ze motorola konden kopen met 1/3 van hun kapitaal :D. Maja, aan de andere kant vind ik het wel jammer dat het motorola is geworden, ze hebben de laatste tijd nou geen top producten weten uit te brengen (at all), maja, wie weet zorgt dit voor verbetering :D
Niet eens zo'n hele apparte move en ik kijk er zeker niet van op dat die juist nu bekend wordt gemaakt! Motorola heeft een paar weken aan gegeven dat wanneer ze dezelfde deal met Microsoft kon sluiten als Nokia dat ze zich hoofdzakelijk zouden gaan bezig houden met Windows Phone!

Motorola is een zeer grote speler in Amerika, voor Google zou het zeer negatief zijn als na Nokia ook Motorola zich primair zouden gaan bezig houden met Windows Phone! Want ook Samsung heeft al aangegeven meer aandacht aan Windows Phone te willen gaan schenken ivm met de vele patent aanklachten van Android.

Een ander punt is natuurlijk de patenten portefeuille van Motorola die zeer interessant is voor Google, maar ik denk dat de hoofdreden is het feit dat Motorola wou switchen naar Windows Phone 7!!!

Ik vraag me wel af wat dit zal gaan inhouden voor Google want andere producenten zullen het idee hebben dat ze het gaan afleggen tegen Googles eigen hardware bedrijf en dus altijd in het nadeel zijn! Dit is n van de belangrijkste reden dat Microsoft Nokia nooit heeft overgenomen, zoiets heeft een zr slechte invloed op het vertrouwen van je hardware partners! Ik kan begrijpen dat Google angst had dat Motorola voor WP ging kiezen maar verstandig vind ik deze overname allerminst! Ik denk dat ze Samsung en HTC nu nog meer richting WP gaan sturen. Dus je krijgt dadelijk Apple, Blackberry en Google allemaal met hun eigen besturingssysteem en hardware en alle andere producenten zullen net zoals in de pc wereld hardware voor de software boer Microsoft gaan maken! Ik denk dat Microsoft hier vl profijt van zal gaan hebben, een goed bedoelde overnamen van Google om hun belangen te beschermen maar ik denk dat het een verkeerde move is die niet overdacht is gemaakt maar puur uit ANGST!!!
Ik denk dat je verkeerd bent.

Google is niet dom, weet je.

In Google I/O werd vastgelegd om met de fabrikanten regelmatiger updates te maken voor het Android systeem. Aangezien fragmentatie een (deels irrelevant) argrument is tegen Android.

Google zal dezelfde weg volgen met Motorola als ze doen met hun fabrikanten die Android gebruiken, het zal evenveel rechten krijgen voor Android, zoals ze deze beschikbaar stellen aan de andere fabrikanten, vergeet niet, dat is waar Android zijn kracht net vanhaalt.

En ik kan me niet voorstellen dat bedrijven als HTC en Samsung onmiddellijk de volledige switch zullen maken naar Windows Phone, beiden spreiden hun risico's en zullen dus ook gewoonweg Windows Phone samen met Android phones produceren. Google hoeft enkel nog te bewijzen dat ze Motorola geen voorrang zullen geven bij het uitkomen van nieuwe releases, zodanig dat elke fabrikant evenveel rechten heeft, alleen zal Motorola deze onmiddellijk gebruiken (bv. bij het releasen van een nieuwe product, ervoor zorgen dat deze de laatste versie heeft van Android en niet een verouderde versie).

Waar Google ook voor zal zorgen, is dat Motorola regelmatig updates verschaffen aan zijn eindgebruikers en zoals hierboven vermeld, de laatste Android versie meegeven in een nieuw product. Zodanig dat de kwaliteit van het Android eco-system zal verhogen en dat Amazon ook minder houvast krijgen in het eco-systeem (market). Want ik vermoed dat zij de enige echte dupe zullen zijn.
Natuurlijk zullen de andere fabrikanten Google (Motorola) hierin moeten volgen om hun mobieltjes nog altijd evenveel te laten verkopen aan hun eindgebruikers.

Gevolg:
Het update proces van de verschillende android versies zal verhogen, minder tweakers die ongelukkig zullen zijn over de fragmentatie (want wees eerlijk, voor de jan-modale eindgebruiker die hier geen weet van heeft, kan het hem geen barst schelen -> niet weet, niet deert principe).

Ook zie ik Google nog een deels gewijzigd pad uitgaan.
Voorlopig verdient het enkel geld met advertenties en de market.

Als ze de market nu deels delen met de fabrikanten, zodanig dat ze nog een eigen (extra) cashflow creren na verkoop van het mobieltje.
Dit zal de fabrikanten juist meer stimuleren om Android te volgen en hen de mogelijkheid geven om hun prijs te verlagen.

Daarbij is er dan nog een bijkomend voordeel door deze overname, wegens het aantal patenten dat Motorola bezit.

Google had beloofd hun clienteel te beschermen en zoals nu blijkt hebben ze dat ook gedaan. Echter had niemand zo'n krachtig antwoord verwacht van Google, zo krachtig zelfs dat hun eigen clienteel hun argwanen hebben, omdat Google in 1 overname heel machtig wordt op vlak van mobiele patenten.

Als je alle fabrikanten samentelt die Android produceren, als deze samenwerken (incl. Google dus), dan kunnen de concurrenten (behalve Oracle mss), weinig ertegen beginnen. Vooral als Samsung meehelpt (#2 patenthouder - indiener).

Zoals voordien aangetoond via emails van Microsoft. Google wil niet altijd investeren om zoveel mogelijk patenten te verzamelen die iedereen heeft.
Dankzij de overname van Motorola hebben ze een heel sterk patentportfolio die ze kunnen gebruiken in de verdediging van Android, Motorola heeft er namelijk 80 jaar innovatie op vlak van telecom en dergelijke opzitten!
Volgens het artikel op http://blogs.law.harvard....s-giant-patent-portfolio/ (van harvard law, een betrouwbare bron dus) heeft Google in 1 x meer patenten op mobiel vlak dan gelijkwelke concurrent (ook zijn aartsrivaal Apple).

Ik durf zelfs vermoeden dat deze overname werd versneld wegens het importverbod die Apple ingediend heeft tegen Samsung.
Google heeft misschien wel 70% meer betaald, maar door de hogere prijs was de beslissing van het Motorola management versneld en heeft de alliantie van Microsoft, Apple, ... geen verwoord kunnen bieden.
En ik durf braaf te stellen dat ze veel meer durfden bieden dan 12,5 miljard om Google in het nauw te drijven, zeker aangezien het een alliantie is en Apple op een enorme pot geld zit.

Kortom, een extreem krachtige actie en een verstandige keus van Google.

Nu enkel deze nog goed uitwerken.

Just my 2 cents.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 15 augustus 2011 16:21]

Volgens mij snap je het allemaal niet zo goed. Apple en Microsoft hadden en hebben geen enkele interesse in Motorola, de mobiele tak staat al bijna 4 jaar te koop en niemand had interesse omdat hun patenten voornamelijk gaan over zaken die al onderling afgedekt zijn.

Waarom denk jij dat de koers van Nokia meteen omhoog schoot na deze acquisitie? Juist, omdat analysten denken dat Google geen kaas heeft gegeten van hardware business en Moto al jaren verlies draait.
De Droid liep in de VS anders als een trein, vele miljoenen verkocht! Heeft zelfs een poos beter verkocht dan 'die andere bekende smartfoon'.

Tuurlijk hadden AAPL en MSFT interesse in MMI, maar die hebben al de failliete boedel van Nortel gekocht, anders hadden ze maar wat graat klauwen vol geld betaald voor die patenten.

En waarom schoot NOK en RIM omhoog: Omdat zij slecht lopende toko's zijn die langzaam imploderen, maar wel veel patenten hebben. En aandeelhouders nu hopen dat MSFT of AAPL in een defensieve move de toko opkoopt. Verder natuurlijk ook koopjesjagers.
Just my 2 cents.
Ja, meer zou ik er ook niet voor geven. :P Allemaal leuk en aardig, maar Google zegt gewoon letterlijk dat ze deze aankoop hebben gedaan voor de patenten en zicht niet gaan bemoeien met het ontwerpen en produceren van mobiele telefoons. Je verwachting dat er meer updates komen om Tweakers gelukkig te maken en lagere prijzen is dus nogal "wishful thinking".
In de VS is de naam motorola een stukje groter dan hier en verkopen ze ook nog veel meer toestellen. Ik zou me wel voor kunnen stellen dat er bv toestellen onder de google naam (zonder motorola dus) aan deze kant van de plas uitgebracht worden.
Klopt jah, zat net naar motorola's marketshares te kijken en die was op zich groter dan ik verwachte. Als google echt slim zou zijn zouden ze nu apple ook achterna gaan in het verkleinen van de breedte van hun telefoon portfolio, dat ze alleen nog maar een stuk of 3 telefoon lijnen in parallel zouden hebben (dumb, smart en high-end) en dan zouden focussen dat android echt _perfect_ zou werken op deze 3 telefoons, wat heel goed zou kunnen samengaan met een rebranding van motorola al dan niet aan deze kant van de oceaan.
Lijkt me onmogelijk. Dan gooien ze Android weg. Dat is immers open source en bovendien is dat absoluut niet in lijn me hun businessmodel. Dat is gebaseerd op het pushen van advertenties en dus wil je dat je platform op zoveel mogelijk toestellen zit. Door de strategie van Apple te kiezen krijg je een heel ander verdien model. En dat vinden de adverteerders die inkopen bij Google vast niet leuk.
Hebben we enig inzicht in het businessmodel succes van Android? Het idee is leuk maar misschien werkt het wel helemaal niet zoals verwacht in de praktijk.
Dat lijkt me dus wel ja. De strategie van Apple is heel duidelijk het verkopen van hardware. Daar ligt hun winstbelang. De software (OSX) is relatief goedkoop en door het dicht te houden zo goed geintegreerd dat het bijdraagt aan de waardering van de hardware. OSX los verkopen heeft dus geen nut voor Apple, dat zou hun strategie ondermijnen.

MS doet het anders, daar ligt de focus op software. Het bouwen van hardware laten ze over aan derden, uitgezonderd de Xbox.
Hun software willen ze liefst met zoveel mogelijk hardware zien werken, zodat ze meer licenties verkopen.

Google haalt winst uit advertenties. Voor Android krijgen ze niets. Maar door het open model (linux kern) werkt het op verschrikkelijk veel hardware en is het heel toegangkelijk voor hardwarebouwers. Kennis van Linux is ook in huis te halen. Hoe meer android gebruikers hoe meer advertenties je kunt "pushen" en hoe meer gegevens je binnenkrijgt via je zoekmachine.
Of denk je dat die zoekmachine alleen maar geld kost en niet oplevert ? Zelfde met maps, earth, apps, etc. Alles is gratis zolang je maar reclames ziet of een stuk privacy inlevert zodat Google er geld uit kan halen.

Gezien het marktaandeel van Android, het enthousiasme bij hardware- en softwareontwikkelaars, de aandelenkoers en de winsten bij Google zou ik zeggen dat het model werkt.
Nou het feit dat Google elke keer laaiend enthousiasst is over Android zoals het nu is :) Geeft aan dat het aardig naar hun zin in, alleen hun ammonutie (lees: patenten) waren nogal schaars en daar hebben ze nu ook wat aan gedaan, klaar om terug te schieten!
Vele mensen hebben een hekel aan de manier van werken van apple, waarom zou je dat kopiren? Android moet blijven zoals het is. Veel keuze, veel vrijheid, open, gratis,...
Gezien de verkoopcijfers van Apple zal dat wel meevallen. De doorsnee consument is anders dan de doorsnee Tweaker. Ik ken eerlijk gezegd niemand die blij wordt van veel keuze, een enkele nerd/gadgetfreak buiten beschouwing gelaten.
"Ik ken eerlijk gezegd niemand die blij wordt van veel keuze"
Zeg dat meer tegen mensen die in onvrede in een dictatuur wonen.En als mensen niet blij worden van keuze , waarom zijn er dan zoveel apps waarvan veel dezelfde in de app store.
Genoeg mensen schijnbaar niet want do kopen toch de duur betaalde apple spullen.
Op zich heeft MS al z'n move gemaakt door z'n partnership met nokia, dus wie weet of dat betekend dat we in long term 3 grote spelers overhouden (apple, nokia en google (en heel heel misschien HP (ik hoop van wel :P))).
Vergeet Sony Ericsson niet!
Sinds ze dit jaar met de Xperia Arc en Xperia Play zijn gekomen hebben ze eindelijk de aanloopproblemen met Android achter zich gelaten.
Het is een sterke speler met een goed aanbod. Wanneer ze de huidige lijn door kunnen zetten, kunnen ze n van de grote spelers worden.

Zegt een zeer tevreden Xperia Arc bezitter en trouwe Sony Ericsson gebruiker vanuit de tijd dat een echte smartphone nog op de UIQ-versie van Symbian draaide! :P
Volgens mij is SE een vrij kleine speler (niet dat ik iets tegen ze heb hoor, dat ff voor de duidelijkheid).
Ook heeft SE geen goede marketing meer als in de tijden van de k750i destijds.. heb geen xperia arc op TV gezien of kranten... vaak alleen de galaxys etc.
Laatst wel nog in een Amerikaanse serie.
Ook m'n vorige twee grote SE toestellen (P910i en Xperia X1) heb ik wel eens in gebruik gezien in een serie of film.
(Nog even een X8 geprobeerd, om te kijken of Android me beviel. Deze nog niet tegengekomen op TV.)
..., dus wie weet of dat betekend dat we in long term 3 grote spelers overhouden (apple, nokia en google (en heel heel misschien HP (ik hoop van wel :P))).
HP wil juist uit de hardware stappen, de PC-hardware-divisisie willen ze afstoten want die levert (door teveel concurrentie) te weinig op en ook de tablets en WebOS willen ze schrappen, althans dat las ik net voor mijn vakantie hier op tweakers.net maar of het allemaal waar is moet de tijd uitwijzen.

Nokia staat onder druk, is heel snel marktaandeel aan het verliezen en Windows Phone moet of de redding of de definitieve ondergang worden. Apple blijft sterk en wie als haar concurrenten overblijven bij de telefonie is de vraag. Blackberry gaat nu even niet zo goed, maar dat kan veranderen. HTC is aan een opmars bezig maar sterk afhankelijk van Android (al is dat meer vanwege de poulatiteit als technisch want ze hebben veel ervaring met Windows Mobile en zouden terug daar naartoe kunnen mits Windows Phone voldoende aanslaat) maar HTC is in verhouding nog klein. Afgezien van het laatste argument (klein) geld dit ook voor Samsung, maar van al deze partijen lijkt deze de meest zekere concurrent voor Apple. Hetzelfde geld ook min of meer voor LG en SonyEricson en uiteraard voor Motorola/Google al is daar net de mogelijkheid naar Windows overboord geslagen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 augustus 2011 15:01]

Naar het schijnt heeft Motorola zich ook naar Microsoft willen richten, enkel onder dezelfde voorwaarden die Nokia van Microsoft heeft gekregen. Een week geleden gaf Motorola Mobility dit namelijk nog aan, blijkbaar zijn ze in de tussentijd een andere weg ingeslagen omdat een ander bedrijf wl met de geldzakken wilde aan komen zetten.

http://www.fiercewireless...hone-down-line/2011-08-09
Zoals ik schreef kan dit ook onderhandelingstaktiek zijn. motorola verkoopt zich op die manier duur aan google.
sorry maar ik zou nooit iets kopen met de naam motorola erop en vele met mij door de bagger telefoons die motorola 10 jaar geleden produceerde dus als er op dezelfde telefoon google komt te staan is de kans al groter dat vele het vergeten en er niet bij nadenken dat het een motorola products is/was.

verder ben ik benieuwd welke patenten ze hiermee krijgen en of het gezeik nou aindelijk eens over is met microsoft en apple.
vele met jouw? Zowat heel Amerika dan ;-) Bij mijn weten is Motorola immens populaire in de VS. Ik denk niet dat ze dat hebben weten te bereiken met slechte kwaliteit.

http://gigaom.com/mobile/...elps-boost-sales-profits/
http://www.mobiledia.com/news/88610.html
http://blog.flurry.com/bi...xus-One-vs-Motorola-Droid

Wat ik me trouwens ook afvraag, welke andere divisies vallen hier ook onder?
zoals modems, radio's (om met elkaar te spreken), walkie talkies?

[edit]
Die producten vallen er dus ook onder. Met andere woorden, een gigantisch bedrijf dat meer maakt dan smartphones en dumbphones.

[Reactie gewijzigd door white modder op 15 augustus 2011 21:21]

Zoals al in het nieuwsbericht staat, Google koopt een android gsm leverancier, die onafhankelijk gsm's blijft maken. En Google krijgt patenten, die ze kennelijk nodig hebben.
http://phandroid.com/2011...otorola-for-12-5-billion/

"Well slap me silly and call us crazy – we never, ever saw this coming. [...] Google cites Motorola’s commitment to Android being the only smartphone operating system they use as one of the reasons why the OEM fits their future plans perfectly.
[...]
This doesn’t mean Google has suddenly become an OEM – Motorola will continue to operate independently and Android will still be as open as it is now to every OEM. A large part of this acquisition has to do with Motorola’s stronghold in other telecommunications market.

Another piece to the puzzle? Motorola’s patent portfolio. They get a nice list of patents to go along with the company in order to further help protect themselves from the patent trolls."
edit: typo's.

[Reactie gewijzigd door Xubby op 15 augustus 2011 14:23]

Google betaalt 12,5 miljard voor een bedrijf met een 7,3 miljard aandelenwaarde.
Dat is wel een 70% bonus op de aandelenwaarde maar gezien de recente waardering van patentportfolio's kleiner dan die van Motorola kan het nog best wel eens een redelijke prijs zijn.

Dit is overigens al iets van de 40e aankoop van Google in de afgelopen paar jaar maar wel de grootste

[Reactie gewijzigd door hAl op 15 augustus 2011 14:32]

Dit bevestigd in zijn geheel de rede van de overname zoals ik boven al heb uitgelegd! Het gaat Google helemaal NIET om de patenten, het gaat Google er alleen maar om dat Motorola ANDROID blijft gebruiken ipv dat ze gaan switchen naar Windows Phone wat ze vorige week hebben aangegeven!
Motorola die nog geen 5% van de Android toestellen verkoopt? Zo belangrijk? Denk het niet :)
Serieus....

Het enigste wat Motorola wou vangen was geld.

En van de redenen wat Google wou was patenten, eerder bevestigd omdat dit gebeurd kort na de rechtszaak tegen Samsung.

Ik geloof dat fabrikanten hun vragen gesteld hebben aan Google wat ze hiertegen zouden doen, Google heeft in het verleden beloofd om hun klanten te beschermen en dat is hier wat ze ook aantonen.

Google heeft duidelijk heel wat geld over om Android te beschermen en dit hebben ze nu ook getoond aan hun klanten, iets wat hen geruster moet stellen.
Ze weten ook wel dat Google iets moest ondernemen en dat hebben ze nu gedaan. Nu moeten ze enkel nog communiceren naar de klant toe dat ze Motorola geen extra voordelen zullen geven bij het verdelen van Android.
Daarna moeten ze het tonen in het echt en daardoor zal het vertrouwen weer enorm stijgen + de geruststelling dat Google hen actief helpt en nu ook in hetzelfde schuitje zit als de fabrikanten zelf.

Ik verwacht zelfs dat Google aangeklaagd worden bij Motorola Mobility, omdat ze nu ook actief deelnemen aan het distribueren van Android.
Als Apple durft (maar dat vermoed ik dan weer niet) dan zullen ze als gevolg hiervan een soort Android Patenten Alliantie creren, iets wat ook gebeurde bij Linux indertijd (Nortell of the open linux foundation - als ik me niet vergis).
Ik kan me niet voorstellen dat ze daar zoveel geld voor over zouden hebben, ik denk dat men gewoon bang was dat het een microsoft controlled patent troll zou gaan worden en dan zou het wel een probleem zijn geworden.
Gezien de update: "Google heeft zojuist benadrukt dat het niet van plan is grote veranderingen door te voeren bij Motorola."

Oftewel, bewijs genoeg dat het eigenlijk puur om de patenten gaat.
Of dit goed of slecht voor innovatie is, is nog maar de vraag, aangezien Google nu zelfs makkelijker gepatenteerde code van de competitie kan kopiren.

Als Google in eerste instantie Android zonder gejatte code zou maken, waren er ook geen patentoorlogen tegenover Google, en was er juist meer competitie.
Bovendien is Google erg fout bezig, aangezien ze hun "open source" besturingssysteem niet daadwerkelijk "open source" hebben staan, en dus mogen ze uberhaupt Android niet verspreiden. Dit in verband met de licentieplichten van Linux.
Het probleem van jouw open source opmerking beperkt zich tot de tablet versie van android, de telefoonversies zijn wel degelijk te downloaden...
Het probleem van jouw opmerking is dat dit niet relevant is, aangezien het om de openheid van de code gaat, en die is op beide versies van Android van toepassing. Google geeft niet alle *bron*code vrij en is daarmee fout bezig.

Of het besturingssysteem te downloaden is maakt nog geen donder uit.
Je snapt het niet. Het is juist cruciaal of het besturingssysteem te downloaden is.
Google distribueert de binaries niet publiekelijk en hoeft daarom ook de broncode niet vrij te geven.
en dus mogen ze uberhaupt Android niet verspreiden. Dit in verband met de licentieplichten van Linux.
Van linux (of eigenlijk de licentie: GPLv2) moeten ze de kernel source open baar maken en die is nou juist WEL te downloaden (van alle Andorid versies, ook 3.x), de rest van Android valt onder apache voorwaarden en raad is die verplicht niet tot openbaring van de source :D

Dat andere artikel is gewoon FUD waar tweakers blijkbaar aan mee wilt helpen :)
Of dit goed of slecht voor innovatie is, is nog maar de vraag, aangezien Google nu zelfs makkelijker gepatenteerde code van de competitie kan kopiren.
Je haalt zaken door elkaar, patenten schenden (vaak slechts een claim van iemand die meent de rechten op een "vinding" te hebben) is iets anders dan code stelen (wat in principe mogelijk gebeurd door derden die android gpl code aanpassen voor tablets).

Ik vind het wel slim dat ze motorola overnemen, een beetje meer balans tegen de patentaanvallen die men te verduren heeft van anti-competatieve partijen is alleen maar goed.
offtopic:
Ok... sorry voor de dubbele post, maar wou m'n bovenstaande post niet editen, want er is hier op tweakers.net een gedachte gaande dat alle vroege comments die ge-edit zijn gedownmod moeten worden


Ik zit net te denken, technisch gezien is android van de open handset alliance, dus heel technisch gezien zal de concurrentie niet een OS gebruiken van de 'concurrentie' ook al zulle ze het praktisch natuurlijk wel doen. Maja, vanuit google's perspectief vermoed ik dat ze voornamelijk willen dat zo veel mogelijk mensen mobiel internet hebben en vanuit dat perspectief zullen ze de 'concurrentie' waarschijnlijk zelfs nu niet echt in de weg zitten, ook al zal dit het wel een stuk moeilijker voor hun maken om daar een goed balans in te vinden. Maja, al met al is het wel zo eerlijk als google nu ook wat gaat verdienen aan z'n eigen OS... want op zich deden ze dat minder dan ze verdienden :P
Allerhande google apps met als belangrijkste daarin de market zijn niet van de open handset alliance maar uiteraard van google. Android zonder die zaken zou een stuk minder succesvol zijn.
Dat zal wel mee vallen de belangrijkste is de Market (ivm het app-aanbod), de overige Apps zijn allemaal vervangbaar!
maar Google wil graag dat iedereen Android gebruikt...
dat ze nu een eigen telefoon-bouwer hebben veranderd dat niet, maar waarschijnlijk kunnen ze betere telefoons uitbrengen op deze manier dan elke keer met een ander bedrijf Nexus-telefoons maken..

de google-proggramma's mag je gewoon meeleveren als je een licentie neemt.. en aangezien veel mensen android geen goed systeem vinden zonder market e.d. zal google dat niet snel blokkeren

[Reactie gewijzigd door koter84 op 15 augustus 2011 14:48]

Ik vraag me echt af wat dit gaat betekenen voor de andere fabrikanten. Ik kan me voorstellen dat die misschien minder happig zijn op het gebruik van Android nu Google een concurrent is.

Desondanks, zeker voor de patenten een erg mooie overname...
Er zal voor andere fabrikanten (op Apple na dan) niets veranderen.
Google wil de rechtzaken tegen Apple gewoon winnen en heeft daar blijkbaar heel veel geld voor over. En het is voor Google mooi meegenomen dat Motorola in de VS een grote speler is.

"Volgens Rubin draait de overname primair om uitbreiden en beschermen van het Android-ecosysteem: Google blijft vast gecommitteerd aan Android als een open platform. We zullen blijven samenwerken met onze Android-partners om innovatieve met Android-software uitgeruste apparaten te ontwikkelen en op de markt te brengen."

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 15 augustus 2011 15:45]

Google en Motorola blijven apart opereren. Google is veel te afhankelijk van andere fabrikanten om nu te kiezen voor een apple-achtige combi van n hardware n software.

Google zal Motorola als vliegwiel en aanjager gaan gebruiken om te zorgen dat de hardwaremarkt (lees: HTC, Samsung en LG) blijft innoveren om zo met de hele Android-wereld in de race tegen Apple beter gesteld te staan.
Als Google met Android die race wil winnen, moeten ze een stevige vinger in de hardwarepap hebben. Met deze deal lijkt dat te gebeuren.

Vergeet trouwens ook de combi Nokia/Microsoft niet. Zij hebben hetzelfde gedaan. Nokia heeft zo zekerheid op een platform, Microsoft op een brede afzetmarkt voor hun OS.
Hmmm, Hardaware is geen core business voor Google, ik zie ook nog wel kans dat ze de hardware tak door verkopen aan een partije als HTC, Samsung of Sony...

Misschien niet direkt, maar in de toekomst is dit wel delijk een optie, deze Deal is vooral voortgekomen uit het feit dat Motorola zo'n beetje de uitvinder van de GSM is en daarom ook veel patenten heeft.

Google koopt dus voor 12.5 miljard dollar het voortbestaan van Android...... Ik denk dat deze stap bij Apple niet zo heel leuk wordt gezien, Motorola heeft patenten waar ook Apple gebruik van maakt.... Nu maar afwachten wat de volgende stap gaat worden.
Vergeet trouwens ook de combi Nokia/Microsoft niet. Zij hebben hetzelfde gedaan. Nokia heeft zo zekerheid op een platform, Microsoft op een brede afzetmarkt voor hun OS.
Hoezo zekerheid op een brede afzetmarkt, via Nokia. Hoeveel WP7 toestellen heeft Nokia dan al verkocht?
Ze moeten ze nog introduceren, dacht ik. En dan is het afwachten hoe de verkoop van WP7 Nokia's loopt.
Motorola verkoopt al android toestellen, dus daarvan weet je ongeveer de verkoop.
Is toch gek als ze het doen voor de patenten. 12,5 miljard is toch wel het drievoudige van het bedrag dat het consortium heeft betaald voor de Nortel patenten.

Wat ik me ook afvraag wat er gaat gebeuren met het voornemen van Motorola om geld te vragen aan de Android concurrenten.

Of het voornemen om ook WP7 toestellen te gaan maken.

Edit: bron toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Amito op 15 augustus 2011 14:09]

De vraag is meer hoe wegen de Motorola patenten op tegen die van Nortel, gezien wat Google doet zullen ze hier vast goed over nagedacht hebben.
Ik denk dat dit al wel wat langer in de pijplijn zit dan het mislopen van de Nortel patenten kwestie.
Een bedrijfsovername is niet iets wat je even op een middagje besluit, daar gaat heel lang overheen.
Dat klopt, maar Motorola heeft 17.000 patenten, terwijl Nortell er maar 6000 had.
Bijna 3 keer zo veel dus, en als je ziet dat Microsoft, Apple, SE, etc, ze hebben gekocht voor 4.5 miljard, dan is dit net zo duur.
Voordeel is dat ze nu een heleboel kennis van hardware en software erbij krijgen, en dus ook een heleboel 'Pure Android' toestellen kunnen maken. Hopen dat die toestellen ook naar Europa komen.
Motorola heeft 17.000 patenten, maar hoeveel heeft Motorola Mobility er? Dat is namelijk een afsplitsing van Motorola. Zijn die 17000 het aantal van het totale bedrijf of echt alleen van de mobiele tak?
Dat zijn er 17.000 :) Vrijwel iedereen die motorla hier zegt doelt op de Mobility-tak namelijk!

Dat zijn trouwens de aangenomen patenten dan krijgen ze nog 7.000 patenten in aanvraag erbij als cadeau'tje :)
Wat is het zotste, een patentportfolio van 4.5miljard opkopen om het te hebben zodat anderen u niet gaan lastig vallen, of een draaiend bedrijf voor 12.5 miljard te hebben waardoor ge ook patenten buffert, maar uw eigen waarde stijgt enorm, en mits goed beleid en goede samenwerking kan die tak nog winst maken ook.
Mwah, of de eigen waarde stijgt valt nog te bezien, voorlopig is Google sinds zijn beurs gang alleen maar gedevalueert. Bovendien wijkt Google met deze aankoop af van het schoenmaker blijf bij je leest principe, Google' business model is het te gelde maken van zijn gebruikers, nu moet het fysieke producten gaan verkopen en tot op heden zijn ze daar nog niet echt bekend mee. De Nexus telt niet mee als serieus product, natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Tijger op 15 augustus 2011 14:57]

Ze moesten dit doen om hun klanten te beschermen.

Als een schoenmaker hoort dat zijn klanten klagen van pijnlijke voeten, dan zal hij dit ook proberen op te lossen door zijn schoenen te verbeteren, ook al wijkt hij even af van zijn core-business.
Alleen doen ze dat dus niet, de Moto patenten dekken voornamelijk mobiele communicatie en die zijn al lang en breed afgedekt.

Een van de grootste problemen voor Google is de zaak van Oracle en laat dat nu niet eens om patenten draaien...verder zijn de deals die handset makers nu moeten sluiten niet te voorkomen met deze aankoop.
12,5 miljard is 2.8x, niet 3x. Daarbij was Nortell failliet, dus enkel patenten. Motorola is gewoon een goed lopend en winstgevend bedrijf (laatste yoy was stijging van 44%).
Ja, maar die winst kwam niet van de telefoonafdeling. Die draait al jaren verlies: http://images.macrumors.c...profit_share_2q11_bar.jpg
Vergis je niet in Motorola ze zijn wel een van de eerste generatie mobile phones en zullen daardoor hele belangerijke patenten hebben op het fenomeen mobiel.
Ze krijgen nu ook wat meer dan een patent-troll! Namelijk een fabrikant van mobieltjes. Het lijkt me vanuit de gebruikerservaring een goed punt om hard-en software onder 1 dak te hebben. Zo kunnen die zaken mooi op elkaar worden afgestemd!
Je mag aannemen dat vooral het eerste voornemen, maar in weinig mindere mate ook het tweede nu van tafel zijn.

Als Motorola geld zou gaan vragen aan concurrenten die Android telefoons produceren zou dat de facto betekenen dat Google licentiekosten zou gaan rekenen voor het gebruik van Android. Dat zou toch wel een hele radicale koerswijziging zijn.

En Motorola toestellen die WP7 draaien? Ik zie het niet meer gebeuren.
Motorola is meer dan alleen patenten !
Dan zal de volgende Nexus telefoon ook wel van Motorola komen.

Ik weet niet hoe dit gaat uitpakken voor Android, hopelijk blijft het zoals het is en krijgt Motorola niet veel privileges.
ik denk dat ze met de volgende nexus wellicht al bezig zijn, en deze dus uit gaat komen bij degene waar ze nu al mee om tafel zitten. De eerste daarna zal zeker bij Moto vandaag komen.
Ik denk eerder van niet, een signaal naar de fabrikanten toe dat ze Motorola geen extra voordelen gaan geven in opzichte van de andere fabrikanten.
Die nexus dingen zijn nou niet bepaald populair. Hun bestaansrecht ligt in het sneller updates verkrijgen en het beconcurreren van een 'stagnerende' markt. Maar de motorola telefoons kunnen dat nu als dat nodig blijkt zelf wel doen, dus waarom zou men nog een apart merk omhoog houden.

Denk dat er nog een 4e nexus komt, hooguit als technology demonstrator, maar dan uiteindelijk vermarkt als Motorola model.
Google koopt Motorola Mobility voor 12,5 miljard dollar
en
Google heeft aangekondigd dat het Motorola Mobility voor een bedrag van 12,5 miljard dollar wil overnemen.
en dan weer
Google heeft de overname op zijn weblog bevestigd.
Is het nou rond of is de intentie er om Motorola over te nemen? Volgens de weblog dat laatste, maar de titel en de quote hier direct boven suggereren dat het al rond is :?

Anyhow: gedurfde zet van Google. Aan de ene kant denk ik niet dat Samsung en HTC ineens Android zullen laten vallen, maar ze zullen op z'n minst not amused zijn door deze move van Google. Android heeft een groot marktaandeel, waardoor eerder genoemde fabrikanten dat OS er vast niet ineens uit zullen gooien. En voor wat? Windows Phone 7? Daar zit ook Microsoft/Nokia achter :)

Edit: Een hoop nieuws van Google trouwens vanochtend: 1, 2, 3 en 4.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 15 augustus 2011 14:17]

Bij zo'n grote overname is een deal niet zomaar 'rond'. Google heeft al wel overeenstemming bereikt met (de aandeelhouders van) Motorola, maar eerst moet zo'n overname worden goedgekeurd door o.a. de mededingingsautoriteiten. Pas daarna word er geld betaald en word Motorola onderdeel van Google.
Dus Google wl Motorola overnemen -en de deal met Motorola is dus al rond- er is alleen nog geen toestemming van de autoriteiten.

Edit @Bullet NL:
Ik denk wel dat de overname word goedgekeurd, maar het is nou eenmaal zo dat zo'n overname met worden onderzocht. Maar in dit geval zullen er denk ik weinig problemen ontstaan.
Ik denk trouwens niet dat Motorola alleen z'n patenten had willen verkopen, want daar krijgen ze een stuk minder geld voor, andere fabrikanten kunnen dan wel mee gaan bieden, maar ze hebben er zelf weinig baat bij om met een nog slechtere positie achter te blijven. Aan patenten kun je verdienen en je staat een stuk sterker in de markt. Dus dit was volgens mij de enige oplossing.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 15 augustus 2011 19:52]

Nee, natuurlijk is er nog geen toestemming van de (consumenten) autoriteiten, maar ik verwacht dat dit niet zo'n probleem gaat zijn. Google is namelijk geen producent van hardware die al een aanmerkelijke macht heeft in de markt. Ik zou ook geen reden zien dat die een reden zou zijn waardoor de overname niet zou slagen…. Bovendien, mocht dit onverhoopt toch een probleem gaan worden (wat ik dus niet verwacht) ook dan kan Motorola alleen de patenten aan Google verkopen.
Dan verkopen ze die patenten echt niet los, dan zitten ze zelf met een telefoondivisie die patenten schendt zonder enige vorm van verdediging (eigen patenten)...
Zoals ik hierboven al had gepost als ze hun eigen producten teveel voordeel geven dan kan de concurrentie nog wel eens gaan investeren in MeeGo wat op het moment vooral van Intel is. Daarnaast heeft Samsung ook nog hun eigen Bada alhoewel dat heel wat meer investeringen nodig zal hebben lijkt me.
Samsungs Bada doet het voor een eigen OS trouwens helemaal niet slecht. Het is immers ook zelfs nog stukken groter dan WP7. MeeGo is een goed OS alleeb lastig om van de grons te krijgen. Je hebt wel.meer OSen die goed zijn maar heel lastig van de grond zijn te krijgen o.a. palms WebOS en MS WP7.
Ik denk dat het Google voornamelijk om de patenten van Motorola gaat. Dat ze sneller een Android-telefoon die up-to-date is kunnen realiseren, is mooi meegenomen.
Inderdaad.
Apple zou sowieso alle patenten wegkopen die op de vrije markt beschikbaar zouden komen. Door een hardware leverancier over te nemen voorkomen ze een biedingsslag tegen met name Apple.

Wel is dit misschien vervelend voor de aandeel houders.
Motorola is veel minder winstgevend als Google zelf en dus zal het winstpercentage op de omzet fors dalen.
De vraag is of dit vervelend is, als google had gedacht dat dit geen bijdrage kon leveren aan hun winst, als er geen ROI zou zijn dan zouden ze het echt niet gedaan hebben.
dat denk ik ook ja , het is meer zoiets van 1 miljard voor motorola en 11.5 voor de patenten.

google begint zo langsamerhand een groot probleem te krijgen met android en ik denk dat dit ze niet heel veel gaat helpen.
Mmmm, dit kan in sommige opzichten wel eens de doodsteek worden van Android, aangezien Google nu met andere bedrijven gaat concurreren met zijn eigen besturingssysteem.
Of juist de redding nu hebben ze patenten om zich te wapenen tegen microsoft en apple:
motorola-wil-licentiegeld-vragen-van-android-concurrenten

De Nexus die ze al hadden is ook niet echt een dooddoener voor de markt gebleken
Valt wel mee, motorola blijft als een zelfstandig bedrijf opereren
Ja of het tegenovegestelde :) De enige die ons de toekomst kan vertellen is de toekomst ;)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True