Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Foxconn, het Aziatische technologiebedrijf dat voor bedrijven hardware maakt, heeft een deel van zijn patenten met betrekking tot communicatietechnologie verkocht aan Google. Het bedrijf heeft de patenten voor een onbekend bedrag van de hand gedaan.

Foxconn-logoDat meldt de Wall Street Journal vrijdag. Niet bekend is om hoeveel patenten het precies gaat en welke patenten het betreft. Waarschijnlijk wil Google zich in kunnen dekken tegen patentzaken met de aanschaf.

Foxconn, dat officieel Hon Hai Precision Industry heet, is vooral bekend geworden vanwege de productie van computers, smartphones, tablets en consoles voor andere bedrijven, zoals Apple, HP en Sony. Minder bekend is dat het bedrijf een grote hoeveelheid patenten bezit. Foxconn stond in 2013 in de top 20 van bedrijven die in de VS de meeste patenten bezitten. Foxconn zou wereldwijd zo'n 64.000 patenten in zijn bezit hebben.

Het gebeurt vaker dat Google pogingen doet om veel patenten in één klap in handen te krijgen; zo kocht de zoekgigant in 2011 Motorola voor 12,5 miljard dollar, vooral om de patenten van dit bedrijf te verwerven. Foxconn gaat ondertussen verder met zijn research & development. Ook wil het bedrijf samen met Google robots gaan ontwikkelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Naast van het indekken tegen patentzaken, kan het natuurlijk ook een signaal zijn dat Foxconn in financieel slecht weer is beland, als je zelfs je patenten verkoopt, wat eigenlijk toch een stuk bescherming is van kennis.
Hoewel ik je idee snap, denk ik dat het niet per se met financieel slecht weer te maken hoeft te hebben. Patenten hebben een zekere looptijd en de waarde van een patent voor Foxconn is simpelweg afhankelijk van hoeveel winst ze nog denken te gaan genereren met die patenten binnen hun looptijd. Als het bod van Google hoger is dan dat, is het simpelweg goede bussiness om ze te verkopen. En dat hoeft dan k nog eens geen slechte deal voor Google te zijn: de winst die zij er mee kunnen halen kan anders zijn, afhankelijk van hoe ze deze patenten in hun bedrijf in kunnen zetten.

Het is natuurlijk allemaal speculatie, maar ik denk dat het voorbarig is om op basis van deze verkoop de conclusie te trekken dat het slecht gaat met Foxconn.
Meestal verkopen ze die patenten en blijven ze er zelf een licentie op houden. Ze kunnen dan gewoon gebruik blijven maken van de patenten zonder er iets te voor moeten betalen en krijgen een dikke zak met geld. Voor hun een win win situatie denk ik.
Wie weet is het wel een deal waarbij ze alsnog een licentie hebben op de patenten ook al zijn ze verkocht aan google. Iedereen happy en een zak geld er nog bij.
Tja als Google gewoon meer wil betalen dan het op kan leveren voor Foxconn, hoef je het echt niet slecht te hebben om gebruik te maken van het aanbod...

Aannames genoeg te verzinnen natuurlijk...
Het kan ook een signaal zijn dat alle merken waarvoor Foxconn produceert of Android toestellen maakt of al een patent overeenkomst heeft met Google. Dit zorgt ervoor dat het voor Foxconn niet uitmaakt of ze de patenten zelf in bezit hebben

Het kan vanalles zijn ;)
Wat ook kan zijn is dat korte termijn winst interessanter is dan lange termijn winst (gebeurt bij zo veel bedrijven), en dat enthousiaste managers die carriere willen maken aan die deals werkten.
" Waarschijnlijk wil Google zich in kunnen dekken tegen patentzaken met de aanschaf."

Het lijkt mij eerder dat de patenten worden aangeschaft vanwege de techniek die het dekt, welke men exclusief in eigen producten kan toepassen. Indekken tegen patentzaken is een beetje vreemd, want dan moet je op voorhand weten dat het patenten zijn die worden gebruikt door een ander waarvoor men geen licentie kosten betaald. Of men moet het puur als ruilmiddel zien.

Ik ga er eerst maar vanuit dan het zeer bruikbare patenten voor Googles product ontwikkeling zijn.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 25 april 2014 13:58]

Precies, het zouden bijvoorbeeld 4G/5G telecom patenten kunnen zijn.
Ik vraag me af wat dit betekent voor fabrikanten die hun spullen bij Foxconn laten maken maar niet in bed liggen met Google? (Apple)
In principe niks. Foxconn knutselt de boel in elkaar voor bijvoorbeeld een Apple, echter de product ontwikkeling is van Apple zelf.
Het zou kunnen dat Foxconn bepaalde componenten levert welke relatie hebben met deze patenten, maar dan is dat contractueel vaak wel gedekt.
Geldstrooi machine van google is weer op volle toeren, ik vraag me af wanneer dit geneuzel nou eens op houd.

Daarbij lijkt het me ook niet gezond dat deze bedrijf de ene miljarden overname naar de andere achter over tikken alsof het kleingeld is.
Waarom is dat niet "gezond"?

Ze hebben immers zat:
In 2013, Google Inc increased its cash reserves by 27.88%, or 4.12bn.
http://markets.ft.com/res...ets/Financials?s=GOOG:NSQ

[Reactie gewijzigd door Spykie op 25 april 2014 14:06]

Volgens mij bedoelt ie niet Google zelf maar de samenleving. Een bedrijf dat met een enorm kapitaal alles wat in de weg staat opkoopt of opruimt heeft iets dreigends. Deze manier van "groeien" vind ik zelf ongewenst. Een dergelijke onnatuurlijke machtspositie betekent een zware rem op de vooruitgang. (i.t.t. al het pro-innovatie-gezwam dat er vaak uit voortkomt.)
Misschien is de techniek achter deze patenten wel zeer waardevol. Ik kan het goed begrijpen dat een bedrijf patenten koopt. Geen patent betekent in principe dat je of de achterliggende techniek niet mag gebruiken of dat je een licentie moet afnemen. Ja je kan ook de patent negeren en toch de techniek gebruiken, maar die bal komt dan wel terug in een rechtszaak.
Nou, ik ben benieuwd waar de volgende apparaten van Google gefabriceerd worden.
Aannames aannames aannames, onderbuik gevoel etc. Aandeelhouders van bedrijven die extreem grote orders neerzetten boeit het niets of er 100 of 200 zelfmoorden zijn per jaar, het gaat puur om de winst..

"Made in the usa" betekend praktisch altijd "Assembled in the usa" wat alleen werkt voor producten met een goede winstmarge, voor een extreem klein percentage voor de gemiddelde producten. Die laptop die je voor 350 euro haalt bij Media Markt die 90% van de wereld gebruikt gaat de komende jaren echt nergens anders vandaan komen.

[Reactie gewijzigd door Kura op 25 april 2014 17:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True