Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Hardwarefabrikant Motorola is waarschijnlijk van plan om een nieuwe versie van zijn Xoom-tablet te voorzien van een 1,2GHz-processor met twee cores. Daarnaast is de behuizing slechts 9mm diep. Er komt ook een versie met een 8,2"-touchscreen.

Dat blijkt uit productspecificaties waar This Is My Next over beschikt. Met een dikte van 9mm is de tweede Xoom-tablet net iets dikker dan de iPad 2 met 8,8mm, maar wel aanzienlijk dunner dan de 12,9mm van de eerste Xoom. De schermgrootte is met 10,1" gelijkgebleven. De 1,2GHz-dualcoreprocessor is nog van een onbekend type, maar mogelijk gaat het om een OMAP4-soc van Texas Instruments. In de eerste Xoom draait Nvidias Tegra 2-processor, die zijn werk doet op een kloksnelheid van 1GHz. Verder is 1GB werkgeheugen ingebouwd, en de tablet zou video's in 1080p-resolutie op kunnen nemen.

Motorola zou tevens een toetsenbord-accessoire beschikbaar willen maken voor de Xoom 2. Het is onbekend hoe deze eruit komt te zien, maar mogelijk lijkt deze op het optionele dock dat beschikbaar is voor de Asus Transformer, waarmee het apparaat op een laptop lijkt. Ook komt er een speciale stylus beschikbaar, die waarschijnlijk gebruikt kan worden voor het schrijven van tekst. In de Verenigde Staten gaat Motorola ondersteuning voor Netflix inbouwen, een videodienst die in Europa nog niet beschikbaar is. Ook opvallend is dat Motorola een infrarood-zender in zou bouwen, waardoor de Xoom 2 te gebruiken is als afstandsbediening. Ook zou met speciale home automation-software apparaten in huis draadloos te bedienen moeten zijn.

Motorola Xoom 2 - lek

Daarnaast meldt This Is My Next dat Motorola een 8,2"-versie in de pijplijn heeft. Deze 'media-editie' zou goed met een hand zijn vast te houden en is daarnaast spatwaterdicht. De fabrikant zou deze tablet in de markt willen zetten als vervanger voor een e-reader. Om het lezen plezieriger te maken is het ips-scherm van anti-glare voorzien. Het beeldscherm heeft een hd-resolutie, maar de precieze hoeveelheid pixels is onbekend.

Net als de 10,1"-versie beschikt de Media Edition over infrarood en ondersteuning voor het draadloos bedienen van huishoudelijke apparatuur. Verder zou de behuizing een ingebouwde subwoofer hebben.

Motorola Xoom 2 - Media Edition Motorola Xoom 2 - Media Edition

Er gaan al langer geruchten over een opvolger van Motorolas Xoom-tablet. Onlangs kwam een plaatje van de vermeende Xoom 2 naar buiten. Het is waarschijnlijk dat de beide tablets eerst in de Verenigde Staten worden uitgebracht. Een release in Europa lijkt niet uitgesloten, omdat de eerste Xoom daar ook werd uitgebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Het belangrijkste aan deze tablets is de prijs. Er is al meerdere malen aangetoond dat tablets in het prijsgebied van de iPad weinig kans van slagen hebben. Dus zolang deze niet onder de §400 euro komen te zitten, verwacht ik er weinig van.

Daarnaast kan Honeycomb nog steeds niet concurreren met iOS op tablets, dus het is afwachten wat ICS gaat brengen..
ikzelf wacht nog steeds op tablets van rond de 200 euro zonder nutteloze camera 8 gig geheugen wat meer als zat is en alle andere onnodige zooi er niet op.

ik vind 400 euro echt veel te veel geld voor een tablet gezien wat je ermee kan.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 september 2011 22:45]

Alsjeblieft!

Hele nette specs voor deze prijzen.

http://samenkopen.net/action_products/39092

Ik heb het zelf niet op Android, maar deze prijs maakt het wel heel anatrekkelijk.
Mm de prijs maakt niet uit. De enige reden is dat Android 3.x simpelweg niet goed genoeg is. Niet goed genoeg om te kunnen wedijveren met iOS. De hardware is dat wel.

Vergeet niet dat heel veel mensen die een Android tablet willen hebben al ruim een jaar een iPad hebben. De iPad1. Die mensen willen best wat anders, maar wat?

Ik ben mijn iPad al wel zat. accu duur is niet je van het meer, hij is veel trager geworden en de Apps zijn in mijn beleving niet doorslag gevent. (ik weet dat andere hier anders over denken maar swoi). De keuze is enorm, de kwaliteit van apps die ik leuk vind, zijn op Android net zo goed als op iOS.

Maar wat rechtvaardig voor mij een uitgave van opnieuw 600 euro? De iPad2 is maar een kleine upgrade. zeker als je de iPad1 hebt, het zeker niet waard. De Galaxcy Tab? Mooie hardware maar Honeycomb is niet sneller dan iOS op de iPad. Sterker nog, de lag is groter.

Op dit moment zit je in een soort vacuŁm. De eerste generatie tablet kopers zitten nog steeds goed. Android zit nog niet op het niveau van iOS. De tweede generatie heeft net een iPad2 en om zo kort na elkaar weer een flinke bak geld uit te geven, dat doet haast niemand en de derde generatie wacht, zoals altijd, af.

Misschien dat als Android ICS echt een stap vooruit is en wel mooi soepel loopt dat een groot aantal iPad1 kopers over gaan. De derde generatie kopers hebben echt keus en zullen nu misschien wel instappen.

Ik kan in ieder geval amper wachten. Ik heb twee keer op het punt gestaan een galaxcy tab te kopen en beide keren was ik teleurgesteld in de performance. De derde keer heb ik met een Asus in mijn handen gestaan. Afgerekend en drie dagen later weer terug gebracht. Kan ik 400 euro rechtvaardigen voor mijzelf, puur om Android te hebben? Nee. Als de performance echt veel beter was had ik hem gehouden.
Het is en blijft iets persoonlijks en hangt natuurlijk af voor wat voor zaken jij een tablet wilt hebben. In mijn geval is de 400 euro van een Asus transformer het zeker waard. Ik vind (na de update naar 3.1) de tablet beter werken dan een iPAD en de performance is prima (voor mij).

Ik denk daarom ook dat het een iets andere oorzaak heeft, bij de lancering van de ipad was het een echte hype. Nu heb je de ipad 2 en al de liefhebbers hebben die gekocht en de ipad1 weer doorverkocht (oke ik heb nu de transformer maar ben ook begonnen met een ipad.) Ik denk dat heel veel mensen na deze ervaring hebben besloten dat het hele tablet idee geen echte meerwaarde bied voor de doorsnee gebruiker...

Dit zie ik iig in mijn omgeving, alleen de gadget verslaafde gebruiken het apparaat vaak maar de rest van de mensen gebruikt het echt nooit (alleen wanneer ze op reis gaan of een app aangeboden krijgen).

Het is naar mijn mening gelijk aan de netbook markt, in eerste instantie dacht iedereen dat het booming business was maar uiteindelijk blijkt het dat je vooralsnog praat over een leuk begin maar daar blijft het ook bij. Het grote deel van de mensen die zo'n ding hebben wilt de komende jaren gewoon geen nieuwe kopen omdat het huidige apparaat prima werkt (voor die paar keer per jaar)
"Ik denk dat heel veel mensen na deze ervaring hebben besloten dat het hele tablet idee geen echte meerwaarde bied voor de doorsnee gebruiker... "

Ik denk dat je je hier immens in vergist. Ik heb vrienden die werkzaam zijn in het onderwijs en het ding echt als de beste uitvinding sinds jaren zien.

Daarnaast ken ik genoeg 'niet tweakers', dus bv. mijn ouders, ooms en tantes e.d. die een iPad echt als main device gebruiken. Er staat nog wel een computer, maar die wordt vrijwel niet meer gebruikt.

Het verschil met de netbook markt is dat de netbook markt in het leven was geroepen om laptops zo goedkoop mogelijk te maken. Het feit dat de dingen geen performance en ergonomie hadden was niet belangrijk. De iPad is met een heel andere gedachte in de markt gezet. de gebruiksvriendelijkheid en het gemak spelen hier een belangrijke rol.
Dat is ook het grootste verschil tussen Apple en de andere tabletfabrikanten. De iPad is om iOS heen gebouwd. Het ding staat in functie van iOS en voor Apple's doen ligt de marge op de iPad zeer laag. Andere bedrijven hebben juist een heel andere aanpak; de hardware staat daar centraal (kijk bv. naar het verschil in marketing. Apple vermeld vrijwel nooit specs). Ze moeten ook wel, want ze moeten zich ergens op onderscheiden. Ik vind het daarom ook heel jammer dat WebOS zo heeft moeten eindigen, want dat was echt een subliem stukje software.. helaas stonden daar de verkeerde mensen aan het roer...
De xoom had een prijs van 800 dollar. Daar ging motorola de mist in. Door te denken dat de early adaptors wel zo een idioot hoog bedrag voor over hadden. De iPad was zelfs stukken goedkoper.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 25 september 2011 15:49]

Dat niet alleen, ook de marketing kwam zwaar te kort, zeker in europa.

Als je kijkt naar de iPad of de Samsung Galaxy Tab die zijn veel in het nieuws en in reclames geweest, iedereen weet wel nu dat er een Galaxy tab is, vooral ook door de ISP deals.

Van de Xoom wisten alleen mensen die tablet nieuws een beetje volgen dat die uit is gekomen.
Ik heb hem zelf en het is een prima tablet, daarom vind ik het een beetje jammer dat het nooit echt bekend is geworden, de Xoom verdient het wel.
De prijs maakt (redelijk) wel uit. Mensen komen in een winkel terecht waar de iPad en andere tablets naast elkaar staan. De prijs voor een 'standaard' iPad is dus rond de §500,-. Andere tablets iets meer of minder. Als een galaxy tab bijvoorbeeld §450,- dan denken de meeste mensen van:'Ach, doe dan maar de iPad voor §50,- meer.' De iPad heeft een soort imago die mensen willen. De concurrerende tablets moeten zeker rond de §400,- liggen willen ze de consumenten overhalen. De specs maakt weinig uit voor de standaard consument.
Ik ben het grotendeels met je eens, maar dan rest de vraag: "Wat is de levensduur van een tablet". Smartphones 1-2 jaar; computers 3-5 jaar; bij tablets is het nog niet echt bekend.

Ik heb zelf ook een iPad1 (sinds mei 2010) en het enige waar ik me aan erger is de buffer grootte tijdens het browsen. Voor de rest doet hij het nog prima, ook met de accuduur heb ik nog geen problemen ondervonden.

Van een vacuŁm is denk ik nog niet echt sprake, simpelweg omdat er nog zoveel potentiŽle kopers zijn. Android heeft zich gewoon nog niet echt goed kunnen positioneren als tablet OS.

Daarnaast zien de developers ook dat de inkomsten via Android vele malen kleiner zijn dan via iOS. De illegale app-scene is echt immens op Android. Er zijn genoeg verhalen van ontwikkelaars te vinden die volgens de statistieken +10.000 exemplaren in omloop hebben, maar werkelijk maar 20% v/h aantal verkocht hebben.

En omdat Android nog vrij klein is in de tablet-markt, zal de concurrentie van Windows 8 daar ook veel groter op zijn dan bv. iOS. Want ondanks dat W8 nog zeker een jaar duurt voordat het gereleased wordt, lees je al vaak genoeg dat mensen daar op gaan wachten...
Net zoals mensen bij Android tablets eigenlijk continu wachten op 'de volgende generatie'. Nu wachten mensen op Kal-El, daarna op high-res schermen, dan op een betere accuduur en wat dan meer... Bij de iPad weet je gewoon dat er maximaal 1 model per jaar uit komt. En dat is denk ik een zeer grote factor voor het succes van het product.
Android Honeycomb 3.2 (inmiddels) kan zich MAKKELIJK meten met het iOS, dat vooral geklik is op icoontjes en een belabberd notificatiesysteem heeft.

Wat je bij Android krijgt is de mogelijkheid zelf je bestanden te beheren met een toegankelijk bestandssysteem.

Ook ik heb de Tansformer aangeschaft en voor mij vanwege mSD kaart support, en lees nu dat-ie ook nog eens 64GB kaartjes ondersteunt, net zoals mijn Samsung Galaxy S.
Daarnaast heb ik ook het toetsenbord aangeschaft met 2 USB poorten en nog eens een SD kaart sleuf. De toegevoegde waarde wordt nog groter omdat-ie een extra batterij heeft.
Muis via WiFi dongle gebruiken...geen probleem! USB harde schijf gebruiken...geen probleem! Camera aansluiten en bestanden importeren...geen probleem!

Wat mij betreft is de iPad vooral een hype die mensen vlug moeten hebben omdat hun vrienden die ook hebben. Ik heb genoeg gespeeld met een iPad1 en een iPad2 om te zeggen dat die Apple dingen tegenvallen in echt gebruik. Ze hebben alleen een tijdelijke voorsprong op aanbod van Apps en online boekenwinkels.

Het nadeel van Android is de versplintering van Apps die verbonden zijn aan features van bepaalde fabrikanten. Als je bijvoorbeeld een boek hebt aangeschaft via Amazon's Kindle, kun je die op de Transformer niet lezen met de standaard Honeycomb book reader met OpenGL geanimeerde bladzijdes. Je het daarvoor Kindle App nodig, die overigens ook best meevalt. Al in al gaat het gewoon, een e-book in Amerika aanschaffen en lezen in Nederland.
"Wat je bij Android krijgt is de mogelijkheid zelf je bestanden te beheren met een toegankelijk bestandssysteem."

Dit is nu juist het systeem waar Apple vanaf wil. Waar de laatste 20 jaar draaide om bestandsbeheer, wil Apple het juist om Apps laten draaien. Word-documenten benader je alleen in Word; PPT alleen in Powerpoint, dus waarom alles door elkaar zetten en mensen zelf laten ordenen in mappen, als je het gewoon in programma's kunt weergeven?
(Ik zeg niet dat ik het de beste oplossing vindt, maar voor veel gewone gebruikers is bestandsbeheer totaal overbodig)

En als je alle dingen aansluit die je hierboven noemt, dan heb je dus een totaal andere gedachten over tablet gebruik dan Apple. (Ook hier per definitie niet dť beste oplossing, gewoon een andere visie).

Dat is het verschil tussen Apple en andere Hardware-providers. De visie die ze hebben op tablets. En vooralsnog blijken meer mensen de visie van Apple te verkiezen boven de andere.

offtopic:
Wel grappig hoe de iPad nu nog steeds een hype genoemd wordt; waar dit ook met de iPhone gebeurde in 2007/2008.
Dit is nu juist het systeem waar Apple vanaf wil. Waar de laatste 20 jaar draaide om bestandsbeheer, wil Apple het juist om Apps laten draaien.
Dus? Wat maakt het uit wat de fisie is, al was hun visie zoveel iPad's te verkopen dat je als je ze opstapelt tot de maan komt... Hun visie doet er niet toe, maar de consument daar draait ALLES om niet wat Google, Apple of MS zou willen...

Daarbij noemt hij meerdere dingen op die in het voordeel zijn van non-Apple tablet's en je weet er wel 1 te weerleggen, naja weerleggen, zeggen dat je favoriete fabrikant een andere visie heeft weerlegd eigenlijk niet zo veel.
enigste nadeel is de lack aan apps voor 3.x maar dat komt komende maanden wel goed als de update er is voor android.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 september 2011 22:45]

Het probleem is dat een gedeelte van de markt op dit moment al bediend wordt door apple, daar zitten veel potentiele android tablet gebruikers bij, kwa OS doet android imho niet onder voor iOS, alleen kan het nog wel iets beter met het app aanbod maar ik vertrouw erop dat dit vanzelf zal rechttrekken (vergelijkbaar met android op de telefoon).
is het niet verstandig als google, bij motorola niet haar eigen naam mee gaat geven?
dus dat je straks op de telefoons naast motorola ook google staat? want motorola is eenbeetje in de vergetelheid teslagen de laatste jaren. marketing technisch kan je dan met je ene merk het andere merk omhoog helpen. dat zal zeker de verkoopcijfers vergroten.

als je een winkel inloopt zie je alleen maar apple, htc, samsung etc maar motorola valt mij echt niet op.
Motorola is nooit een echt sterk merk geweest in Europa. In de VS daarentegen was/is het meer populair, alhoewel dat de laatste tijd wat is afgenomen.
Precies! En iedereen weet wel wat google is! Ikzal het wel weten, gphone :-)
Maar nu je weet dat Google achter Motorola zit maakt het merk toch niet meer uit... (voor jouw dan) :) Dus dan weet je het nu ook? Een motorola-phone :)

Ik denk dat het helemaal niet verstandig, is, zeker nu nog niet, Motorla staat er niet zo sterk meer voor, en dan wil je je naam er niet op plakken...
ja wij tweakers weten het, maar weet iedereen het? ik denk het niet, vooral de mensen die dit soort nieuws niet volgen.

daarnaast kan het ook een impulse geven aan een merk. van ooh is het van google? dan moet het goed zijn, kopen kopen kopen. het geeft een extra USP aan het product.
Als de 8.2" ook maar een "e-reader" prijs heeft maakt het een kans ja. en niet 2 keer zo duur.
Naar mijn idee zal een lcd/led/ips type scherm never nooit kunnen winnen van een hoge kwaliteit inkt scherm op het gebied van lezen. Inkt leest gewoon veeeeeel prettiger en rustgevender. Ook het feit dat enkele populaire e-readers door het inktscherm een accuduur van bijna 2 weken halen en een tablet al blij moet zijn met 8/9 uren... (PRS650 anyone)
Voor mij is het wachten op de nieuwe generatie hardware.. elke tablet heeft nu zowat een Tegra 2 erin en dat vind ik alweer ouderwets en daardoor onderscheiden ze zich niet goed in teste en gebruik.

Zodra de Ka-el platform uitkomt ga ik eens serious op tablet jacht.
Dat komt vooral omdat Android 3 de Tegra2 als ontwikkelplatform gebruikt heeft. Daardoor maakt het voor OEMs een stuk gemakkelijker snel een Tegra2 tablet op de markt te zetten met Android 3, dan een tablet met een andere SoC. De tablets met andere SoCs beginnen nu wel te verschijnen, omdat de algemene aanpassingen en het testen van Android en eventuele andere software zijn fase wel doorlopen is.
Ook opvallend is dat Motorola een infrarood-zender in zou bouwen, waardoor de Xoom 2 te gebruiken is als afstandsbediening.
Wat een killer feature op de Sony Tablet S moeten ze gedacht hebben...
Want beter goed gejat dan slecht verzonnen.
Komaan, dat hadden PDAs al in de jaren 90. Ben blij dat zoiets terugkomt
Woow wat lijkt die op een nokia! (de vorm)

Ik denk dat dit een goede stap is van motorola omdat de 1ste xoom ook erg goed was kwa prestaties.
De meeste iPad gebruikers zullen mijns inziens niet overstappen naar Android omdat ze al een investering hebt lopen in de verschillende apps. Zolang je je apps niet mee kunt nemen naar het andere platform zal de overstap moeilijk zijn.

Let wel; ik heb t hier over gebruikers, niet over mensen die toevallig een iPad kopen omdat het hip is er een half jaar niets mee doen en dan doorverkopen. Ik zie deze mensen niet als potentieel koper van een Android tablet.
ik hoop dat je dat alvast niet in een technische betekenis bedoeld want honeycomb kan eigenlijk zowat alles wat ios kan, alleen kan hij veel meer, vooral dan op vlan van customizatie.

Voor de apps moet je het alleszins niet meer laten, toen ik ben overgestapt heb ik hier en daar wat alternatieve apps moeten zoeken voor mijn vertrouwde ios apps maar die zijn allemaal te vinden ( en meestal ofwel gratis ofwel goedkoper dan hun ios tegenhangers )

Ik heb het me alvast nog geen seconde beklaagd en ( puur vanuit mijn eigen gebruikerservaring ) vond ik mijn IOS periode eerder minderwaardig in vergelijking met mijn huidige ervaring.

En qua prijs zou ik ze ook liever rond de 299§ zien komen ( voor de high end dan ) maar al bij al , prijzen vanaf 399§ voor een high end android zijn toch ook niet zo slecht.
Je weet dat het werk van gartner qua voorspellingen puur natte vinger werk is?
daar zou je nog van opkijken, ik gebruik mijn HC zowel voor prive als zakelijk gebruik en beheer van mijn volledige omgeving ( hetzijn virtueel, hetzij windows ) gaat als een lier.
De tijden dat android apps minderwaardig waren aan die van IOS liggen toch echt al meer dan een jaar achter ons hoor, ik denk dat het tijd wordt om nog even de oogkleppen af te zetten en ook mee in 2011 te stappen :)

Let wel, ik ben ook niet blind voor nadelen he, vooral de enorme diversiteit van hardware zorgt er wel voor dat sommige apps pas later op de markt komen dan op IOS of dat enkelen gewoon niet ondersteund worden op bepaalde socs.
Maar daar heb je dan weer een van de voordelen dat er voor elke app die niet correct werkt (meestal) wel een gelijkwaardig alternatief bestaat.
Laten we even kijken…

100.000+ ipad apps min de 100 android tablet apps = 99.900 apps die niet beschikbaar zijn op Android, simpel he.
waar jij dat haalt wet ik niet, maar er is een specifieke reden om in android geen tablet versies te (hoeven) maken. De meeste aps scalen perfect (widget resizen automatisch ipv de resolutie-scaling in IOS).

Het is zelfs een development richtlijn op android om de laagst mogelijke API te gebruiken.
Dat is natuurlijk ook gewoon een slechte reden om maar geen Tablet apps te maken. Omdat het kan scale hoeft er geen tablet versie van een app te zijn.

Iets kan perfect scalen maar op een Tablet wil ik meer zien als dat ik op mijn telefoon zie. Twitter app is een mooie voorbeeld. Op je telefoon zie je alleen je timeline. Op een tablet zie je je timeline en tegelijk kan je ook nog andere zaken bekijken vanuit de tweet een link bijvoorbeeld of iemands profiel en ga zo door dat terwijl je gewoon de timeline kan blijven bekijken.

In het geval van scalen zoals dat bij Android gedaan wordt blijf je dus hetzelfde zien als op je telefoon. Persoonlijk hoeft dat van mij niet ik wil dan ook gewoon meer zien op een tablet. Hoef daarom ook geen opgeblazen telefoon app te zien. Dat is het grote probleem bij de Android Apps het zijn opgeblazen telefoon apps op je Tablet.

Daarbij is ook bij iOS heel veel developer afhankelijk. Op iOS werken vele apps tegenwoordig ook gewoon universeel en werkt het op iPhone, iPod en iPad. Past zich dan gewoon netjes aan aan de resolutie en in veel gevallen ziet het er ook nog anders uit/dat ze wel netjes gebruik maken van het grotere scherm in een iPad. Dat vanuit 1 app.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 25 september 2011 15:05]

je geeft nu net een ideaal voorbeeld: de twitter ap (vb. plume). Dit geeft op een android tab ook veel meer info dan op een telefoon. Deze app komt niet in de cijfers als tab optimized applicatie omdat deze gemaakt is in een oudere API (pre honeycomb), maar het houdt de developer niet tegen om een tab versie te maken.
toch, het feit dat android apps makkelijk op zowel tablets als telefoons werken haalt toch de stelling onderuit dat een android tablet achterloopt op iOS, als ik naar mn ipad kijk dan zijn er slechts misschien 1 a 2 welke ik zou missen als ik nu naar android zou overstappen, daarentegen mis ik er meedere op iOS welke WEL aanwezig zijn op android.
Ok. hier komt mijn kritiek over het 'scalen' van apps en waarom het de meest waardeloze oplossing voor het probleem is.

Toen Apple de iPhone introduceerde in 2007, zei Steve Jobs dat het grote voordeel van touchscreens is dat je iedere knoppeninterface aan kunt passen aan de wensen van de app en dus nooit vast zit aan een vaste knoplocatie.

Een app die op een 3,5"-4,5" scherm wordt weergeven zal dus knoppen gebruiken die ideaal geschikt zijn om te gebruiken op dat formaat. Groot genoeg om in te drukken, maar klein genoeg om voldoende ruimte over te houden om andere informatie te geven.

Een app die is gemaakt voor 10" werkt volgens dit zelfde principe. Het grote voordeel is dat je op 10" veel meer knoppen kwijt kunt, omdat ze niet groter hoeven te worden om met hetzelfde formaat vinger te bedienen.

De knoppen in iPad-apps hebben dan ook vaak een lagere resolutie dan in de iPhone-apps. (immers, de DPI v/d iPhone is vele malen hoger). Maar iPad apps bieden vaak veel meer functionaliteit op een enkel scherm, zonder de noodzaak te switchen tussen tabs/pagina's etc.

Op het moment dat je dus een phone-app gaat 'scalen' naar tablet-formaat, ga je weer volledig voorbij aan de grote voordelen v/h touchscreen: Dat iedere app maximaal gebruik maakt van het scherm.

Kortom, 'scalen' is een praktische oplossing als je je app beschikbaar moet maken voor veel scherm-formaten met veel verschillende resoluties (Android), maar maakt apps tevens een stuk minder functioneel.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 september 2011 15:00]

voorbeelden/onderbouwing?

ik heb een tab 10.1, en een android phone, en ben nog niks tegengekomen wat ik niet kon doen met apps op android...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True