Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

De Zuid-Koreaanse overheid wil een nieuw mobiel besturingssysteem laten ontwikkelen. De bedoeling is dat lokale smartphonemakers hiermee beter beschermd worden tegen rechtzaken wegens patentinbreuk.

De belangrijkste motivatie voor een eigen mobiel OS is de recente patentenoorlog tussen technologiebedrijven. Veel Koreaanse bedrijven, zoals Samsung en LG, zijn voor hun smartphones afhankelijk van Android. Een nieuw mobiel besturingssysteem moet smartphonemakers meer bescherming bieden tegen rechtzaken, door een alternatief te bieden voor het met patentzaken geplaagde Android-OS. Onder andere Apple en Microsoft hebben zaken aangespannen tegen Android-fabrikanten.

Google nam onlangs Motorola over, waarmee het een groot patentportfolio in handen krijgt. De Zuid-Koreaanse overheid verwacht dat de internetgigant dat portfolio gaat gebruiken om Android-fabrikanten te beschermen tegen patentzaken, maar denkt dat dit alleen op de korte termijn zal helpen.

Nog voor het eind van het jaar gaat Zuid-Korea daarom met een project beginnen waarbij telefoonmakers kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van een opensource-OS en een webbased-besturingssysteem. Verdere details over hoe het OS eruit komt te zien zijn nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Vraag me af hoe dat gaat helpen. Zo'n eigen OS kan (en zal) nog steeds gebruik maken van de haast oneindige lijst van dingen die op dit moment geoctrooieerd is op het gebied van software. Bovendien moeten ze dan als bonus ook nog eens rekening gaan houden met octrooien van Google. Die hebben niet alleen Motorola gekocht, maar zullen ongetwijfeld ook de nodige octrooiaanvragen hebben gedaan (en doen) in het kader van de ontwikkeling van Android.

Verder maken ze het ook nog eens open-source waardoor het ook nog eens makkelijker wordt om aan te tonen dat er gebruik wordt gemaakt van een bepaalde geoctrooieerde methode.
Ik denk dat de oplossing is om een mobiele telefoon te leveren ZONDER een bestuuringssyteem. En een makkelijke manier om een (custom / opensource) ROM te downloaden en deze te installeren.

Tenminste, ik heb begrepen dat elke bedrijven "last" hebben van patenten. En de consument kan nooit iets worden aangerekend...
(ooit eens iets gelezen over linux en codecs, maar misschien zit ik er naast...)
Ik denk dat de oplossing is om een mobiele telefoon te leveren ZONDER een bestuuringssyteem.
Ja, dat is echt een oplossing waar je 99,999% van de gebruikers mee zult helpen. Leuk voor tweakers, absoluut een ramp voor normale gebruikers.
Dat hangt er vanaf hoe makkelijk je het voor ze maakt, als je al een soort van micro OS op de telefoon zet zodat je gewoon kunt booten, verbinden met WiFi en daarna kunt kiezen welk besturingssysteem je wilt downloaden en installeren zullen ze wel even schrikken maar een ramp zal het niet zijn.
Dan lever je alsnog een OS mee.... Eigenlijk lever je dan zelfs meerdere OS'en mee ;)

Als je zoiets wilt doen dan moet de gebruiker echt wel het OS appart verkrijgen (dus downloaden via de PC en installeren op je Tel)
Maar wanneer je het op deze manier makkelijk (en noodzakelijk) maakt om ROM's te installeren die patenten schenden heb je alsnog een probleem.
Daar weet FTD alles van en bij hen was de link een heel stuk minder direct. :)
Tja, je mag gewoon een rom downloaden en installeren die vermoedelijk (want dat is het geval) patenten schend,dus de vergelijking met FTD gaat een beetje mank.
Wanneer jij een product op de markt brengt dat alleen kan werken wanneer daar een ROM op geďnstalleerd wordt dat patenten schendt, dan krijg je dezelfde patenthouders achter je aan als wanneer je die ROM er meteen zelf opggezet had.

Wanneer ik vandaag een telefoon ga verkopen die alleen werkt met een iOS-ROM die op de één of andere schimmige Russische site te downloaden is, kan ik morgen de advocaten van Apple op mijn stoep verwachten.
Wanneer ik miljoenen telefoons verkoop die met verschillende ROM's van Android-mods werkt, waarvan de juridische afdeling van Apple, Nokia, Samsung, of Microsoft denkt dat er vermoedelijk één van hun patenten geschonden zou kunnen worden, dan kan ik ook diverse advocaten verwachten.

Wanneer de makers van de CyanoGen-mods tientallen miljoenen gaan verdienen met hun ROM's (ik weet het, een totaal hypothetisch geval), krijgen ze ook alle telefoonfabrikanten en softwaremakers over zich heen.
[...]
Ja, dat is echt een oplossing waar je 99,999% van de gebruikers mee zult helpen. Leuk voor tweakers, absoluut een ramp voor normale gebruikers.
Je reactie kan ik begrijpen. Bij de PC is het ondertussen wel zo dat je in beginsel zelf kunt kiezen welk OS (MS windows, XP, Vista, 7, (X)Ubuntu, Red HAT, Suze enz.) je er op laat staan / laat installeren / zelf installeert.
Dat iets van 95%(?) er MS Windows 7 op laat staan verandert niks aan het principe dat je zelf je OS kunt kiezen op het hardware platform ...
Alleen moet ik het zelf nog zien gebeuren bij smartphones.
Op zich een goed idee, maar wie moeten de besturingssystemen er dan op gaan aanpassen? Als de bedrijven dat zelf gaan doen krijgen ze er alsnog last mee en hoe snel de community dit gaat doen hangt van het succes van de telefoons af.
Wel in theorie ziet dat er een leuk idee uit: bij de eerste keer opstarten een soort OS-market waarbij je dan het OS kan kiezen dat geďnstalleerd kan worden, moderatie van die market kan je natuurlijk op zo'n manier regelen dat het in handen van de gebruikers valt en dat de fabrikant enkel een markering geeft dat een bepaald OS werkt of juist niet op een telefoon.

Er zijn wel enkele problemen mee, zoals de mensen hierboven al opmerken. De "normale" mens zit niet op zoiets te wachten; weer een extra keuze die ze moeten maken.

De fabrikanten zitten er eigenlijk ook niet op te wachten. Oké, ze zijn af van patenten op softwaregebied, maar je zal het dan wel op hardwaregebied terugzien. Bovendien kan je als fabrikant dan maar veel moeilijker een "eigen" interface aanbieden (want daar zitten nu ook die patenten in verscholen). Fabrikanten bieden juist graag een eigen interface aan, de reden dat HTC hun Sense biedt en Samsung TouchWiz is dat die interface mee de gebruikservaring maakt en dus klantenbinding is. Mensen met HTC zullen meer geneigd zijn om daarna HTC te nemen, omdat ze die interface kennen en goed vinden.

Als concept dus zeker interessant, maar ik denk niet dat we het in de praktijk gaan terugzien. Om het een beetje leefbaar te hebben, zou je trouwens ook samenwerking tussen verschillende fabrikanten moeten krijgen waarbij ze hun verantwoordelijkheid delen van die OS Market. Oh ja, bij deze alvast de nodige claims op de term "OS Market" :Y)
Leuk voor Google, Motorola heeft vrijwel allemaal patenten die verplicht in licentie gegeven moeten worden. Handig voor onderhandelingen en rechtszaken maar niet handig om iemand zijn bedrijfsvoering te verstoren. Zie de rechtszaak tussen Nokia en Apple, het enige resultaat wat mogelijk was is dat Apple Nokia wat geld moest geven
Is dit niet een beetje een overreactie?
Ze kunnen ook gewoon Android aanpassen zodat ze niet meer de patenten schenden.
Lijkt mij ook eenvoudiger. Immers de basis is er dan al. Alle patent-fouten eruit halen en vervangen door iets wat wel mag... en klaar.


Wellicht een patent op het idee aanvragen?
Uuuhm even de Dalvik engine eruit pleuren en overstappen op iets nieuws... Gelijk al de Apps voor Android waardeloos ;)

Nee het is nog even afwachten of dit een overreactie is
natuurlijk een zware overreactie! Hoe denk ZK dit eigenlijk te bereiken als het al nauwelijks lukt met Android?
Valt me op dat de Koreanse overheid altijd weet wat er speelt in de IT wereld, en hier accuraat op reageert. In Nederland bemoeit de overheid zich er niet tot nauwelijks mee, wat resulteert in het verbieden van bepaalde toestelen.
In ZK worden enorme bedragen gepompt in IT.
Het is ook een van de drijvende motors achter de economie.
Echte spulletjes maken doen ze wel in China. :P
Mwah, in ZK maken ze ook supertankers en boorplatforms. Dat vind ik wel 'echt'.

(Samsung is de grootste werf in ZK trouwens)
Als de Nederlandse overheid met een mobiel OS komt en het werkt net zoals hun eigen IT omgeving dan bedank ik ze vriendelijk met een rugkeer naar een ander OS. Laat ze er maar lekker buiten en de marktwerking z'n werk doen :)
Whahahaha sowieso is het een ramp bij de Nederlandse overheid... Zelfde met de OV Chipkaart, meerdere landen gebruiken het al, Nederland gaat het gebruiken... Wat doen ze? Heel het freaking wiel opnieuw uitvoeren om zo even al de fouten en problemen die de andere al lang hebben opgelost nog eens tegen te komen en daarna het zelf proberen te verhelpen. Nee ik heb niet zo'n hoge pet op van onze overheid mbt IT... Stelletje bejaarden in Den Haag die nog niet eens weten wat een OS is (bejaard in de zin van achterlopen op de huidige technische ontwikkelingen). Dan kijk ik liever naar Zuid Korea waar ze bijv al Full HD versturen via DVB-T (om een voorbeeld te geven)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 25 augustus 2011 09:43]

De Nederlandse overheid is hierbij geadviseerd door adviseurs van diverse ICT-bedrijven.
Door die adviezen hebben die bedrijven eerst een totaal nieuw systeem mogen ontwerpen, dat systeem uit mogen voeren en mogen ze nu de fouten oplossen! Dat levert die bedrijven veel meer geld op dan een uitontwikkeld systeem uit het buitenland halen.
Het is niet erg dat je ergens totaal geen verstand van hebt, maar dan moeten wel de adviseurs die je te hulp roept totaal onafhankelijk zijn.

Er zijn een paar zaken die moeten veranderen willen ICT-projecten goed gaan werken binnen de overheid:
- Alle eisen en specificaties moeten vooraf bekend zijn. De commerciële ICT-adviseurs moeten er ook aan gehouden worden dat de eisen en specificaties compleet zijn;
- De overheid moet niet halverwege de spelregels veranderen. (Dat geeft ICT bedrijven die al met het project bezig zijn in feite een blanco cheque);
- ICT-bedrijven moeten aan hun offerte gehouden worden.
Er zijn een paar zaken die moeten veranderen willen ICT-projecten goed gaan werken binnen de overheid:
- Alle eisen en specificaties moeten vooraf bekend zijn. De commerciële ICT-adviseurs moeten er ook aan gehouden worden dat de eisen en specificaties compleet zijn;
- De overheid moet niet halverwege de spelregels veranderen. (Dat geeft ICT bedrijven die al met het project bezig zijn in feite een blanco cheque);
- ICT-bedrijven moeten aan hun offerte gehouden worden.
Mee eens maar als laatste zou ik ook graag willen dat ze zich niet zo laten lijden door de bedrijven, tenminste in dit geval, dit omdat dr zat andere overheden zijn geweest die eenzelfde traject hebben bewandeld. Hadden ze eerst nou eventjes de telefoon gepakt en een afspraak gemaakt dan hadden ze veel problemen kunnen voorkomen en hadden ze voorbereid in contact kunnen gaan met de bedrijven...

Zelfde geldt voor het klaarmaken van het spoor voor de winter, na die enorme problemen heeft Pro Rail (eigendom van de overheid) in de media aangegeven dat ze het aanbod van Duitsland hebben afgewezen omdat ze het zelf beter zouden kunnen (dat hebben we gezien) terwijl Duitsland veel meer ervaring heeft met wind, regen en sneeuw

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 25 augustus 2011 11:21]

De nederlandse overheid moet gewoon al die grote ict partijen links laten liggen, met hun nietszeggende certificeringen en onrealistische reacties op aanbestedingen.

en tja, de mensen die nu het hardst klagen dat we in nederland gebrek aan kennis hebben bij de uitvoerende ambetlijke organisatie stonden vooraan te schreeuwen om een kleinere overheid zodat al die mensen met kennis eruit werden gegooid en later ad-hoc (voor veel meer geld en met een hele andere agenda) weer worden ingehuurd.
Ze zullen goed ingefluisterd worden door Samsung en LG.
Die bedrijven hebben zoveel invloed, dat de politici ook echt moeten luisteren.
De Nederlandse overheid neemt dan niet altijd de juiste beslissingen, maar ik ben blij dat het over het algemeen geen buikspreekpoppen zijn/ waren van Philips, Fokker, Daf etc.
Overigens is "niet de juiste beslissing" heel iets anders dan een beslissing waar je het niet mee eens bent.
Laat ik maar erg blij zijn dat hier de Nederlandse overheid zich er niet mee bemoeit. Klinkt allemaal leuk en aardig dat de overheid in Korea zich hiervoor inzet, maar kom dat is iets aan het bedrijfsleven zelf. De markt lost dit uiteindelijk vanzelf wel op.
Op zich een goed idee, om te proberen van de patent-oorlogen af te komen. Maar de meest triviale dingen zijn gepatenteerd, zoals we hier geregeld kunnen lezen. Dus, zal een nieuw besturingssysteem gegarandeerd hier ook tegenaan lopen, en niet kunnen omzeilen. Vandaar dat dit waarschijnlijk meer winst voor advocaten betekend, en niet voor de consument. Goed bedacht, slecht verzonnen dus.
Maar de meest triviale dingen zijn gepatenteerd, zoals we hier geregeld kunnen lezen. Dus, zal een nieuw besturingssysteem gegarandeerd hier ook tegenaan lopen, en niet kunnen omzeilen.
Volgens mij gaat dit inderdaad erg moeilijk worden, voor een OS dat ook buiten Zuid-Korea de markt op wil.
Maar waar een wil is, is een weg. Misschien lukt het ze de Open Source gemeenschap dusdanig aan te zwengelen dat er toch een variant (met eventueel van delen van Adroid b.v.) komt dat een serieus alternatief gaat vormen voor MS Windows Phone, Apple, Android en het BlackBerry OS.
Mijn zegen hebben ze, als linux gebruiker.
webOS staat in de etalage, neem dat over zou ik zeggen.
En anders met Nokia om de tafel om Symbian te gebruiken, zijn allebei perfecte mobiele OSsen wat mij betreft..
Meemo / Meego is ook een erg goede basis. Dus dan zit je al aan 4 OS'n die je moeiteloos kan gebruiken.

Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen. Ze hebben daar plenty geld voor R&D, en de wil. Dus er kan wat moois uit komen.
Moest ik ook meteen aan denken.
Is WebOS al door de patent controle gehaald? :+
Technisch gezien best logisch maar politiek gezien een beetje vreemd. Ik zie de Koreanen niet zo 123 een Amerikaans (webOS) of Europees OS (Symbian) te gebruiken om heel hun land op over te zetten :P Denk dat ze eerder een OS als BADA pakken om als basis te gebruiken
[kristallen bol]
...ik zie, ik zie...een door Koreanen opgestelde tender die precies zo geschreven is dat Bada van het Koreaanse Samsung wel moet winnen...
[/kristallen bol]
Wat is er dan anders dan android, al die systemen (misschien met uitzondering van symbian, maar dat moet zwaar aangepast worden) hebben last van diverse triviale patenten die ze schenden: de reden dat ze er nog geen last van hebben gehad is omdat ze nog geen bedreiging waren voor een grote marktpartij.
Oke, maar ik snap niet helemaal waarom er dan iets helemaal nieuws moet komen. En ik denk dat het ook moeilijk zal zijn om nog goed bekend te worden onder de mensen nu er al 4 grote spelers op de markt zijn...
En de helft daarvan is Koreaans als ik met niet vergis. :)
en in de andere helft zitten koreaanse onderdelen. ( om 1 voorbeeld te noemen: in Apple's producten zitten processors gemaakt door Samsung (niet ontwikkeld door), en schermen gemaakt door LG.)

Uiteindelijk denk ik dat beide bedrijven toch wel lachen. Net zoals IBM verdient aan iedere verkochte console. (in alle consoles zitten processors van hun)
Ik denk dat er heel weinig Koreaanse onderdelen zitten in Amerikaans besturingssystemen. Toegegeven: de Linux Kernel bevat waarschijnlijk uit alle landen die er in de IT toe doen wel wat regeltjes code. Wat jij bedoelt is dat telefoons die uitgerust worden met niet-Koreaanse besturingssystemen hardware uit Korea bevatten, maar dat is een heel ander verhaal.
En dan nog, ik denk dat ze al heel gauw weer iets maken wat ergens op lijkt en dan hoppa... Willen ze nou echt een kompleet nieuw OS gemaken wat geen enkel patent schendt ? Dat is al bijna onmogelijk, want ieder dingetje wordt al gepatenteerd.Weinig speelruimte lijkt me...
ik denk niet dat dit gaat werken,
dat zou betekenen dat hun eigen os niet aan patentinbreuk zal doen wat ze nog helemaal niet weten en de kans is groot dat het het gaat doen.

wat ze wel kunnen doen is in korea de wet aanpassen zodat de fabrikanten in hun eigen land altijd kunnen leveren en patenten niet gelden oid.
Klinkt alsof ze met Mozilla gesproken hebben over hun project voor een Web-based mobiel OS op een android kernel...

En anders kunnen ze maar beter even met elkaar om tafel gaan zitten :)
Paar dagen geleden stond soortelijk nieuws ook op “thenextweb”, daar stond in dat zij dit wilden doen om concurrentie aan te kunnen gaan met Apple maar ook omdat ze niet wist wat Google gaat doen met hun Android.

Ik kan mij niet voorstellen dat je een OS kan schrijven dat niet een of andere patent schendt, dus om die redenen alleen is het schrijven van een eigen nieuw OS nutteloos. Zodra het OS echt succesvol zou worden komen de andere met patenten zwaaien. Daarnaast heeft het grootste mobile telefoon maker van ZK Samsung al een eigen OS onder de naam BADA, het is dan wel niet open source maar daar kunnen ze wel uitkomen.
Optie is natuurlijk ook om iets wat al bestaat verder uit te werken naar eigen smaak, bijvoorbeeld Android, Bada, Meego. Het scheelt tijd en geld.
Tot nog toe zijn alle succesvolle OS'en ontwikkeld door bedrijven met een visie. Denk maar aan Windows, Windows Phone 7, Linux, OSX, IOS, android.

Mensen bij de overheid hebben meestal geen visie voor inovatie. Kort door de bocht maar ik denk dat dat wel de hoofdlijnen zijn.
Linux hoort niet in dat rijtje, het is wel succesvol maar niet uit visie. Het is gewoon uit de hand gelopen hobby project (met een daardoor ook wat onhandige architectuur).
jij vindt dat Torvalds geen visie heeft? ik denk niet dat veel mensen dat met je eens zijn ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True