Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Mobieltjesmaker Motorola overweegt om Windows Phone te gaan gebruiken op toekomstige smartphones. Dat zegt een topman van de fabrikant, die nu meestal mobieltjes maakt met het mondiaal leidende Android als besturingssysteem.

Motorola Droid/MilestoneVolgens ceo Sanjay Jha, tijdens een conferentie in Boston, gaat Motorola kijken of Windows Phone 7 een sterk platform wordt. Dat meldt Fierce Wireless. De Amerikaanse fabrikant maakt nu alleen smartphones met Android en dumbphones, maar bracht voorheen wel toestellen met Windows Mobile uit.

Eerder ontkende Motorola nog stellig zich met iets anders bezig te houden dan Android. De fabrikant heeft veel baat bij Googles mobiele besturingssysteem, en heeft een comeback gemaakt dankzij Android en de steun van de Amerikaanse telecomprovider Verizon Wireless. Laatstgenoemde heeft veel geld gestoken in het promoten van de Droid-serie Motorola-smartphones. In Europa boekte Motorola succes met zijn waterdichte smartphone Defy.

Het is onduidelijk waarom Motorola nu wel Windows Phone overweegt. Wellicht is de fabrikant niet zeker over de toekomst van Android, nu veel fabrikanten te maken krijgen met patentclaims van onder meer Apple, Microsoft en diverse patentbedrijven. Google zelf zei vorige week dat het aantal Android-toestellen door de dreiging van patentclaims kan afnemen als er geen actie wordt ondernomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Android is een fragmenterend platform, met een can-of-worms aan patentschendingen en ook nog eens opkomende goedkope merken als ZCE en Huawei om mee te concurreren. Geen wonder dat Motorola overweegt het gespreide bedje dat MS met miljarden dollars financiert genaamd Windows Phone 7 te betrekken.
Ze zijn gewoon slim door niet op 1 paart te wedden, ondanks alle rechtszaken is er na 3 jaar nog niks concreets tegen Android uitgesproken dat is ook neit voor niks :)

Android is gefragmenteerd dat weten we nu boksbeugel, net als elk ander OS wat updates hanteerd...

Wel jammer dat een ander artikel over Motorla niet wordt meegenomen daar staat in dat ze meer Samsung/Apple-like gaan opereren door 1 (absoluut) topmodel uit te brengen ipv meerdere waardoor reclame kosten onwijs omlaag gaan en er dus minder telefoons worden uitgebracht.
http://phandroid.com/2011...-a-little-bionic-as-well/
Motorola spoke a good amount on the company’s intent to streamline their global branding by taking a more “Samsung style” approach in terms of creating a worldwide flagship device. This would in turn create marketing efficiencies for the company thus, saving them loads of money by focusing less time on fragmented releases in different markets. Kinda makes you think about how much money Apple saves in marketing dollars by creating a single flagship phone every year that they launch all over the globe (just my 2 cents).
Android is gefragmenteerd dat weten we nu boksbeugel, net als elk ander OS wat updates hanteerd...
iOS en WP7 zijn anders lang niet zo gefragmenteerd als Android, en toch hanteren ze updates.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 10 augustus 2011 11:09]

De mate waarin is inderdaad anders, ontken ik ook niet ;) Maar het is een feit dat ELK OS met fragmentatie te maken heeft dus roepen dat android fragmentatie heeft slaat gewoon nergens op en is vanzelfsprekend...

Vertel is wat nou echt de schade is van die fragmentatie? Waar een gem. gebruiker ook echt last van heeft, en dus een rede om geen Android te kopen? Ik als Android gebruiker kan het blijkbaar niet ontdekken, waar heb ik last van behalve al een week lang diarree :)

Mis ik updates? Nee, tenzij je al ontevrede bent met je toestel bij aankoop, maar dan moet je het toestel niet kopen natuurlijk :P Hoewel updates sowieso wel een jaar lang in orde zijn (en bij duurdere toestellen loopt dat natuurlijk op)
Kan ik sommige apps niet gebruiken? Inderdaad net als je op WP7 geen Android apps kan draaien of op Android geen iOS apps :) Komt wel is voor ja, zo heeft nvidia een serie games die door nvidia (niet door Android) enkel op een tegra 2 draaien (is zo te omzeilen met een illegale versie van de game dus dat heeft niks met android zelf te maken) :)
Stijgt de prijs van toestellen er door? Integendeel de fragementatie komt onder andere door de vele concurrentie wat toestellen juist goedkoop maakt :)
Kan ik hierdoor dingen niet die WP7/iOS wel kan? Nee totaal niet, nog steeds blijft Android het meest open/vrije OS en is er oneindig veel mogelijk :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 augustus 2011 11:22]

Nee totaal niet, nog steeds blijft Android het meest open/vrije OS en is er oneindig veel mogelijk
Hier las ik laatst nog een leuk artikeltje over, die zogenaamde openheid van Android OS valt erg tegen in de praktijk.
Android ranks as the most closed project, with an Open Governance Index of 23%, yet at the same time is one of the most successful projects in the history of open source. Is Android proof that open governance is not needed to warrant success in an open source project?

Android’s success may have little to do with the open source licensing of its public codebase. Android would not have risen to its current ubiquity were it not for Google’s financial muscle and famed engineering team. More importantly, Google has made Android available at zero cost, since Google’s core business is not software or search, but driving eyeballs to ads. As is now well understood, Google’s strategy has been to subsidise Android such that it can deliver cheap handsets and low-cost wireless Internet access in order to drive more eyeballs to Google’s ad inventory.

Equally importantly, Android would not have risen were it not for the billions of dollars that OEMs and network operators poured into Android in order to compete with Apple’s iconic devices. As Stephen Elop, Nokia’s CEO, said in June,2011, “Apple created the conditions necessary for Android”.
bron: http://www.visionmobile.c...s-from-android-to-webkit/

Interessante invalshoek toch? :)
Zeker een interessante invalshoek, maar naast de telefoon markt moet Google zich wel gaan mengen in het mobiele OS gevecht. Het is super simpel want de telefoons & tablets met internet zijn in opkomst en die markt is niet zo passief als de normale OS markt. In de mobiele markt hebben we nog geen monopolie en zolang dat blijft hebben de fabrikanten de macht over de marketing & zoek bedrijven zoals Google. Wanneer Google niet met Android was gekomen (en dus MeeGo oid hiervoor in plaats was gekomen) dan kunnen al de telefoon fabrikanten ervoor kiezen om geen Google te gebruiken en hierdoor mist Google een flinke hap van de markt die (voor zover ik in schat) steeds groter wordt en uiteindelijk de desktop markt zal overklassen :P

Dit staat dus los van Android maar lijkt mij wel een logische conclusie waarom Google heeft gekozen om zich hiermee te bemoeien
En fragmentatie is ook echt niet zo'n probleem als mensen denken. Wat interesseert het mijn vriendin welke versie van Android haar toestel heeft? Ze draait nu een 2.2 rom met een mooie schil. O wee als ik daar een kale 2.3 over zou zetten. Zolang het er mooi uitziet en werkt is de gemiddelde consument tevreden, die weten toch niets van updates tenzij ze een OTA krijgen. En als je niet weet wat er nieuw is, kan je het ook niet missen. Dat is het verschil met wij tweakers, wij weten wat er nieuw is, dus missen we het meteen, dikwijls gewoon omdat het nieuw is. Maar wij tweakers kunnen dan ook meteen aan de slag met custom roms en dat is het mooie aan Android, zolang er een community is, is je toestel nooit ' end of life' :).
het was in de begintijd wel interessant.
Met 1.5 / 1.6 konden bepaalde dingen niet, die wel met 2.x kon.

In de begintijd van 0 tot 2.x is android extreem verbeterd. Een eerste android was niet erg geschikt voor de gewone gebruiker, terwijl sinds 2.x dit wel het geval is.
De laatste tijd zie je dat het vooral verbeteringen zijn.

Het grootste probleem is dat er telefoons op de markt komen met rare resoluties.
De consument moet die eigenlijk links laten liggen.
Ik kan geen Firefox draaien op mijn telefoon om onverklaarbare reden. Fragmentatie zorgt er ook voor dat veel apps gewoon crashen op sommige telefoons.
Dat Android gefragmenteerd is, maakt weinig uit. Het probleem is dat de Android hardware zo gefragmenteerd is, dat je per toestel zo ongeveer moet kijken wat de minimale en wat de maximale Android versies zijn die erop werken. De integratie tussen OS en hardware is matig.

Bij iOS is het simpel: op het nieuwste iOS apparaat werkt altijd de laatste iOS versie. Iets oudere apparaten kun je vaak ook nog updaten tot de laatste iOS versie. Apple maakt OS en hardware, en de integratie is daardoor optimaal.

Dat je op een 2 jaar oud apparaat niet het nieuwste OS kunt draaien is geen enkel probleem! Apparaten hebben een levensduur van maximaal 3 jaar. Zoiets heet vooruitgang!
het is een feit dat ELK OS met fragmentatie te maken heeft
Hoeveel versie's moet je rekening mee houden als iOS ontwikkelaar?
Ik denk dat er maar 2 software versie's zijn waar een ontwikkelaar rekening mee hoeft te houden.
Versie 3 voor de iPhone 1 en 3G en versie 4 voor de 3GS en 4 en maar 2 verschillende resolutie's en dit alles in 1 app store.

Hoeveel hard en software versie's en hoeveel app store's zijn er voor Android?
Maar je hoeft bij Android geen rekening te houden met het feit dat er 100x meer toestellen/versie combo's zijn
Helaas dus wel, zo gauw je een leuke game of app wil maken die daadwerkelijk gebruik maakt van de aanwezige hardware.
De maker van Angry Birds had hier een verhaal over.
Tevens zijn de veel verschillende resoluties niet leuk, je zal de GUI moeten checken of deze goed werkt en er goed uitziet op de verschillende resoluties.
Een automatisch schalende GUI lijkt leuk, maar is niet de 100% oplossing.
Aan de andere kant, het ad-model van Angry Birds op Android was zo succesvol dat men zelfs video ads wil implementeren en dat het voor een constantere stroom aan inkomsten zorgt.

Als je kijkt naar hoe Android het aangepakt heeft ivm. "fragmentatie", dan is dit het laatste jaar serieus verbeterd ( kijk maar naar de google I/O video's).

Als je erna kijkt naar http://www.cocos2d-iphone.org/forum/topic/12137 dan zie je dat iOS ook scaling issues heeft, maar dit valt niet op, want deze apps / games komen nooit in de market, enkel developers hebben er weet van (en sommigen dan maar als ze het tegenkomen).
als android-ontwikkelaar houdt je rekening met 3 resoluties (alhoewel dat niet zo genoemd wordt, maar ldpi, mdpi en hdpi resources/layouts)...
als iphone-ontwikkelaar hou je ook al rekening met 2 resoluties (oude scherm en retina-scherm)... ook voor resources en layouts....
voor beide platformen hou je ook nog eens rekening met de tablets...

de maker van angry birds was er snel bij en heeft dus alles zelf ontwikkeld, vandaag de dag bestaan er "tussenliggende" pakketten waarmee je als ontwikkelaar hardware-onafhankelijk spellen kunt ontwikkelen (andengine bijv maar nog vele anderen)...
iOS is logisch, daar zorgen ze zelf voor de updates, en dat zijn ook maar een paar toestellen.

Als je de iOS apparaten vergelijkt met de apparaten die geupdate worden door Google(Nexus one, Nexus S, Nexus S 4G, Xoom) dan zie je ongeveer hetzelfde. Hier zorgt Google ook goed voor de updates, die heel snel na het uitbrengen van een nieuwe Android-versie al beschikbaar zijn voor deze toestellen.

WP7 zijn nog niet echt veel toestellen/updates van, dus daar valt nog niet zo veel over te vertellen. Zeker niet hoelang de update-support is.
Way off topic:

Paart??? Whahahahahahaha, die is leuk.
Android is een fragmenterend platform
Dat is niet het voornaamste probleem, veel erger is dat je er als fabrikant amper aan verdient en afhankelijk van de uitkomst van de lopende rechzaken wordt dat alleen maar slechter.
Precies, want als fabrikant verdien je wel aan iOS (niet leverbaar) of WM7....not.

Het is wel jammer dat apple's en microsofts scare tactics hun vruchten lijken af te werpen, gelukkig zal het hoogstens succesvol zijn in de vs.
Een gespreid bedje waarbij je dan je opeens dood schrikt omdat Nokia er al in ligt.
Ze weten al dat Nokia erin ligt ;)
Het is meer een schrik voor Nokia (hoewel ze dat ook wel hadden kunnen weten) aangezien Nokia aan heeft gegeven exclusief voor de Windows Phone te gaan.
Met weer een komst van een concurrent wordt het voor hun moeilijker om zich te onderscheiden. Maar dat is allemaal al genoemd in de Nokia topics :)

Motorola zal geen kapitaalinjectie krijgen van MS. Die hebben dat bij Nokia gedaan en daarmee zitten ze al diep in de markt. Mijn vermoeden is dat Motorola zich minder met het OS wil bemoeien en alleen een "bij elkaar geraapte verzameling" wil verkopen, met minimale inspanning voor hun.
HTC en Samsung moet je daarbij ook niet vergeten.

Het probleem van de Windows phones is dat ze vrijwel allemaal gelijk zijn..
Samsung en HTC zijn duur in vergelijking met chineze partijen.
Ze zijn niet meer gelijk dan dat alle iPhones gelijk zijn. En laat het verschillend zijn van Andriod toestellen nou juist voor een behoorlijke fragmentatie zorgen waar je als klant en ontwikkelaar alleen maar sores mee hebt.

Ik kan het alleen maar toejuigen dat Andriod niet te dominant wordt en fabrikanten zich ook gaan richten op WP. Laten we hopen dat er na verloopt van tijd een soort stabiele markt ontstaat waarbij (iOS, Andriod en WP) elk rond de 30% marktaandeel krijgt (de rest voor RIM :-)
Probleem? Wat is het probleem? Kijk naar Android. De fragmentatie rijst de pan uit. De consument ziet door de bomen het bos niet meer.
Dat Windows Phones "gelijk" zijn (al zijn ze dat niet allemaal, kijk bijv. eens naar HTC met hun eigen hub en apps) is voor de consument juist een verademing. De hardware maakt de toestellen onderscheidend van elkaar en dat is juist iets wat we moeten toejuichen. Windows Phone is een High End mobiel OS en al zó goed, dat het alles bied wat de concurrentie ook heeft en méér in een snel, soepel en innovatief OS, dat is iets wat de consument kan aanspreken denk ik.
Gezonde concurrentie op hardware gebied kan geen kwaad in dit geval imo.
Het probleem van de Windows phones is dat ze er bijna niet zijn.
Volgens mij zijn er nog steeds 10< modellen met WP7. Mooi dat er nog fabrikanten gaan mee werken, hoe meer hoe beter.
Dat er patent-problemen met Android zijn ontken ik niet, maar dat lijkt me niet de juiste reden. Android heeft inmiddels zoveel marktaandeel dat het niet zomaar verdwenen is.

Denk eerder dat marktaandeel Motorola kleiner wordt door slechte usersupport die ze leveren. Ze zoeken een middel om er weer bovenop te krabbelen en leggen vooral de schuld niet bij zichzelf maar bij het OS.
Volledig mee akkoord, de Milestone was een prachtig toestel, maar de belabberde after-sales van Motorola (vnl europese markt) was schandalig voor zo'n high-end toestel.
Samsung en HTC zijn véél beter op dat vlak.

Het dan steken op het OS is eenvoudig gedaan, hopelijk voor hen hebben ze wel iets geleerd en leveren ze beter after-sales met hun WP toestellen, maar ik geloof er niet echt in.
Ik kreeg keurig een nieuw toestel omdat me touchscreen niet meer nauwkeurig was (Motorola Milestone), duurde 3 weken en hij lag op de deurmat!

Was overigens wel me laatste Motorla ooit :D Hardware en kwailteit TOP (ja ik had natuurlijk wel pech)! Maar Motorla is niet bepaald Android-communitie-vriendleijk zegmaar :)
Dat wordt dan ook enkel door Tweakers bij het artikel genoemd (en is nergens op gebasseerd behalve een vermoeden), soort eigen inzicht wat je van een nieuws-site juist NIET wilt, je wilt concrete op bronnen gebasseerde feiten geen mening van de schrijfers :) Daar hebben we de reacties voor om lekker ongefundeerd te kunnen dicussieren en elkaar lekker wegmodden!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 augustus 2011 11:00]

Microsoft heeft nog een zaak lopen tegen Motorola.
Voor die zaak kan Motorola hiermee een soort voorzetje geven tot een schikking.

Als Motorola zegt dat ze Windows Phone toestellen gat maken dan kan Microsoft een schikkingsvoorstel op tafel leggen waarbij Motorola weliswaar een schadevergoeding voor android inbreuken betaalt maar die schadevergoeding weer als korting mag gebruiken op Windows Phone licenties.

Motorola ziet natuurlijk een berg aanklachten van andere partijen jegens andere Android leveranciers en kiest voro een strategie waarme ze nog alle kanten op kunnen.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 10 augustus 2011 11:30]

Google, MS en Apple zijn alledrie op zoek naar totaal oplossingen voor gebruikers, incl. hardware platforms (smartphone, pad, pc) en software/internetdiensten om geld mee te verdienen.
Ze hebben alledrie veel geld, en hun sterke kanten en zwakke kanten, mijn voorspellingen zijn:
Apple: zeer sterk in hard/software combi, focus op meer penetratie van pc markt (dalende prijzen macs) en goedkopere phones.
Google: sterk in webdiensten en android, focus op pads en pc platform (chromebook...)
MS: sterk in pc's en office gebruikers, focus op phone en pad markt (en niet alleen via nokia..). En met Bing zullen ze ook wat moeten.
Hoe zou het nu met die windows plannen vergaan nu ze eigendom zijn van Google ?
Hiep hiep hoera. Patenten maken technologische vooruitgang kapot. Als je iets leips bedenkt dan is het al voordeel genoeg dat je de eerste bent, als je de eerste wil blijven moet je maar leipe dingen blijven bedenken.
Hoeft niet perse. Er kunnen ook settlement's komen waarin wordt geëist dat een deel van de portfolio op Windows gaat draaien.
Android als besturingssysteem de nek omdraaien is zeer onwaarschijnlijk simpelweg omdat de kern ervan gebaseerd is op Linux. En er zijn andere varianten die daar ook op zijn gebaseerd zoals Meamo van Nokia en Bada van Samsung. De een zijn dood, de ander zijn brood.
Ik geloof niet dat nu eenmaal de geest uit de fles is, deze kan worden teruggestopt. Het zal hooguit worden tegengehouden, en men kan zelfs besluiten om de verkoop van modellen hier in het "westen" tegenhouden. Maar in Azie en Afrika zal het gewoon doorgaan. Cliënteel zat om het gewoon door te blijven ontwikkelen door een andere partij. Programmeren is niet een kunst voorbehouden aan het Westen.
De kernel is zo ongeveer het minst interessante van Android. De gebruiker ziet 'm niet, de developer van de apps ziet 'm ook nauwelijks. Linux is een prima kernel, en bovendien (voor Google, Palm, etc) lekker makkelijk: gratis te gebruiken, kost je niks voor de ontwikkeling. Waar het bij Android (en WebOS, en MeeGo, etc) om draait, wat echt bepaalt welk platform succesvol wordt, is wat er bovenop de kernel draait: de applicatie sandbox, de API's, de UI toolkit, de meegeleverde applicaties. Daar steken ze ook alle moeite in. Zowel Apple als Google zijn mega-succesvol geworden door niet vanaf nul te beginnen, maar een kant-en-klare, gratis kernel te nemen - zodat ze al hun developers op de rest van het platform kunnen zetten. Google heeft hetzelfde ook nog gedaan met Dalvik: een eigen VM verzinnen is veel werk, het bestaande Java gebruiken (zonder een licentie bij Sun/Oracle te nemen) is veel makkelijker.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 augustus 2011 20:53]

Op meerdere paarden wedden.
Dat is altijd goed als je zelf het OS niet maakt! Dat geeft je een sterkere onderhandelingspositie.
Windows phone is in het verleden geflopt dus waarom zullen ze nu opeens slagen met giga concurrentie van Android en Ios.
Windows Mobile bedoel je? Ga eerst je huiswerk eens doen!
Tjah dat was vroeger, en er is toch wel heel wat veranderd in WP7 buiten dat zal het niet alleen meespelen dat WP7 wel goed is maar ook dat straks elke grote fabrikant (en zeker Nokia) de markt gaan vol gooien met Windows Phone waardoor je dus weer makkelijker een telefoon verkoopt met dit os omdat anderen het ook hebben en dat makkelijker samenwerkt...

Lijkt misschien te makkelijk bekeken het laatste argument, maar het is al jaren en jaren zo.
Ja en Apple was eind jaren negentig ook op een haartje na failliet, als het aan jou had gelegen hadden de de tent dus maar beter gelijk kunnen sluiten.
Er zijn inmiddels zoveel fabrikanten die Android toestellen aanbieden, dat ik het me goed kan voorstellen dat Motorola een ander type toestel wil uitbrengen. In een markt die nog niet compleet gefragmenteerd is.
fragmentatie doen de fabrikanten zelf.Niks houdt ze tegen om android zonder
tweaks te installeren op een toestel. Maar nee ze moesten allemaal hun eigen sausje eroverheen gooien. En zie daar hoe je elke keer in bochten moet wringen voor een update.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True