Door Hayte Hugo

Redacteur

Europese minimumleeftijd voor sociale media komt steeds dichterbij

14-07-2026 • 17:30

28

Tekst

Kinderen worden door sociale media blootgesteld aan 'psychische schade, verslaving en ellende', zei EC-voorzitter Ursula von der Leyen op maandag. Daarom komt de Europese Commissie na de zomer met een wetsvoorstel voor een minimumleeftijd op sociale media.

Als het voorstel er is, moeten het Europees Parlement en de lidstaten nog instemmen. Het Parlement heeft al gezegd voorstander te zijn, maar hoe zit het met die EU-landen? Dat bespreken we in dit artikel.

Vooropgesteld: er is nog niet veel duidelijk over wat de Commissie precies wil. Het is bijvoorbeeld niet bekend wat de minimumleeftijd wordt en wie controleert of de gebruiker daadwerkelijk oud genoeg is. We kunnen wel iets zeggen over hoe de rest van Europa erover nadenkt.

EU-vlaggen voor Berlaymont-gebouw. Bron: Europese Commissie
Het Berlaymontgebouw, het hoofdkantoor van de Europese Commissie

Meerderheid van Parlement wil minimumleeftijd

Het Parlement pleitte in november vorig jaar bijvoorbeeld voor een minimumleeftijd van 13 jaar. Daarna zou het mogen, mits ouders eerst toestemming geven. Pas na 16 jaar is die toestemming wat het Parlement betreft niet meer nodig. Dit was geen wetsvoorstel, maar een oproep waar een overgrote meerderheid achter stond.

Het ging hierbij vooral om sociale media, maar niet uitsluitend. Platforms waar video's gedeeld mogen worden en AI-chatbots met persoonlijkheden zouden ook onder dit verbod moeten vallen. De leeftijden zouden met het Europese leeftijdsverificatiesysteem of de eID-identiteitswallet gecontroleerd moeten worden.

De stemming van het Parlement moet je vooral zien als een oproep aan de Commissie om met regels te komen. Sommige EU-landen hadden geen zin om hierop te wachten. Denemarken was het eerste EU-land dat zelf een verbod heeft aangenomen.

13, 14, of toch 16 jaar?

Dit verbod is in lijn met wat het Parlement wil, al hebben Deense kinderen al vanaf hun vijftiende geen toestemming nodig van hun ouders. Dit Deense verbod is overigens nog niet van kracht. Dat zou rond deze tijd van het jaar gebeuren. Eind vorig jaar schreven we al een achtergrondartikel over dit Deense verbod, net als over het Australische verbod dat al van kracht is.

Sindsdien volgden meerdere landen dit Deense voorbeeld. Frankrijk werkt aan een verbod voor kinderen onder de 15 jaar en in Spanje wordt over 16 jaar gesproken. In Oostenrijk gaat het om 14 jaar en als het aan Vlaanderen ligt, wordt de grens op 13 jaar gelegd.

Griekenland noemt als een van de weinige landen daadwerkelijk een ingangsdatum. Griekse jongeren mogen vanaf 1 januari 2027 pas als ze 15 zijn sociale media gebruiken.

Hoewel Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk geen onderdeel zijn van de EU, zijn ze voor de volledigheid toegevoegd aan deze kaart.

Ook in Nederland meerderheid, maar nog geen wet

In Nederland was er in maart 2025 nog een meerderheid in de Tweede Kamer voor een leeftijdsgrens van 15 jaar. Het toenmalige kabinet legde die meerderheid echter naast zich neer. Niet omdat het kabinet het niet wilde, maar omdat het liever naar een Europese oplossing keek. Dat zou het handhaven makkelijker maken.

In totaal hebben vijf EU-lidstaten daadwerkelijk wetten aangenomen die leeftijdsgrenzen voor sociale media instellen. Nog eens vijftien landen hebben zulke voorstellen gedaan, schrijft France24 op basis van een recente inventarisatie van persbureau AFP. Daarmee lijkt een meerderheid van de Europese landen voor een leeftijdsgrens te zijn.

Maar of dit betekent dat de wet er daadwerkelijk doorheen komt? Dat is nog niet meteen te zeggen. De lidstaten en het Parlement zeggen immers niet hetzelfde. Neem Oostenrijk. Dat land wil een verbod voor jongeren onder de 14 jaar. Wat het Parlement betreft, zou je op je 13e al op sociale media mogen zitten, zolang je ouders toestemming geven. Spanje wil de leeftijdsgrens juist op 16 jaar leggen.

Smartphone jongeren kinderen bron: Maskot / Getty Images
Bron: Maskot / Getty Images

Gesteggel over details maakte chatcontrole illegaal

Er is dus wel overeenstemming over een leeftijdsgrens, alleen nog niet over waar die grens moet liggen. Het zou niet voor het eerst zijn dat zulke ogenschijnlijk kleine meningsverschillen ervoor zorgen dat het hele plan later pas actief wordt of zelfs helemaal sneuvelt.

Neem chatcontrole. Iedereen wilde die controle van chatberichten op kindermisbruikmateriaal. Maar door onenigheid over het hoe, verliep een tijdelijke uitzondering die het scannen mogelijk maakte. Dat er nu steun lijkt te zijn voor een leeftijdsgrens, is dus geen garantie dat de regel er ook echt komt.

Australië: verbod heeft te weinig effect

Ook áls de minimumleeftijd er komt, wil het niet direct zeggen dat kinderen de platforms niet meer bezoeken. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen waarschuwde maandag al dat het niet 'foolproof' zou zijn.

In Australië, waar sinds december een minimumleeftijd van 16 jaar geldt, is de kritiek dat kinderen alsnog worden toegelaten tot platforms. De meeste platforms, zoals die van Meta, Snapchat, TikTok en YouTube, laten alle gebruikers toe en schatten op basis van het gedrag de leeftijd van de gebruiker in.

Gaat het om een jongere? Dan zou de dienst de gebruiker moeten vragen die leeftijd te verifiëren. In de praktijk gebeurt dit niet genoeg, zei een onderzoeker die de Australische overheid adviseert tegen Reuters. De overheid erkent ook dat het verbod nog te weinig effect heeft gehad.

De Europese Commissie hoort dit natuurlijk ook. Von der Leyen waarschuwt ook dat 'verandering tijd kost'. "Het zal tijd vergen om de culturele verandering die nu al bezig is, te verankeren. Net zoals het tijd kostte om rijden onder invloed te verbieden en het dragen van veiligheidsgordels in auto's te verplichten. Grote veranderingen gebeuren nooit van de ene op de andere dag, maar als het om onze veiligheid gaat, is het altijd de moeite waard."

Lees meer

Reacties (28)

Sorteer op:

Weergave:

Kijk er wel naar uit, hoop ook voor iedereen een ID-check waardoor veel gebruikers afhaken.

Zou toch prachtig zijn als de Metas van deze wereld niet meer relevant zijn.

Achja, zal wel niet gebeuren.
Dus ook geen reddit meer. Geen Fok. Geen Tweakers.
Zien ze fora ook als sociale media?
Tweakers is ook sociale media. Elk forum.
Ach je hoeft je geen zorgen te maken want DPG neemt het toch niet zo nauw met de regeltjes (lol cookiewall).
Ik heb mij ingelezen, klopt inderdaad.

Maar zie niet gebeuren dat tweakers zo streng wordt aangepakt als een Facebook, Snapchat etc.
Nee nee, je zegt het verkeerd. Tweakers IS social media, Meta is een advertentiemachine en datavergaarbak. Er is weinig social media aan over.

Misschien dat we dat soort zaken gewoonweg onder een andere categorie moeten gaan stoppen ;) .
Ze zien alle diensten die 1-to-N communicatie doen als social media, alleen diensten als whatsapp/skype/discord vallen erbuiten omdat die meer een 1-to-1 focus hebben.
Waarom social media niet gewoon verbieden voor iedereen heb je ook geen leeftijdscontrole nodig.
Er zijn ook federatieve (decentrale) social media. Die zie ik niet snel verboden worden. Een verbod is niet te handhaven, want iedereen kan een eigen server draaien.

Bij federatieve social media zijn er minder dark patterns en andere zaken waar de grote partijen zich schuldig aan maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 juli 2026 17:54]

Kan mij niet snel genoeg komen, ook graag vanaf 16jaar. Leeftijd verschil 15 of 16 is nog best groot IMO omdat vanaf 16 de kids vaak in een andere levensfase terecht komen. Ik zou heel blij zijn mocht dit er door komen.
Als je ziet hoeveel spambot accounts er dagelijks worden aangemaakt op platforms als YouTube dan vraag ik me af of er überhaupt gefilterd kan gaan worden op minderjarige gebruikers.
Ik zie een win-win situatie, een spam-bot kan ook niet makkelijk bewijzen dat ie oud genoeg is :)
Ik ben blij dat mijn kinderen nog in de leeftijdscategorie YouTube Kids zitten en nog niet echt worden blootgesteld aan de ellende die social media heet. Ik heb medelijden met de ouders die nu tieners hebben en er midden in zitten.

Laat dat verbod maar snel komen!

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 14 juli 2026 17:48]

Hangt helemaal van de opvoeding af, kan ik je uit eigen ervaring zeggen. Hier geen discussie of gedoe - buiten de negatieve invloeden, zijn er ook positieve ervaringen te melden, vooral als je er een hebt rondlopen die die geen kuddedier is, maar dan wel aansluiting vind bij gelijkgestemden elders. Verder is het als ouder ook wel geinig dat je met je kids LOL of interessante videos kunt delen over wat beiden interesseert (bv motortechniek, vliegtuigen). Als ik een keer een gegenereerd filmpje stuur krijg ik "Stop met die AI slop", dus mission accomplished.
Dit helpt een hoop jonge / aanstaande ouders in de discussie wel of niet. Mag niet, dan ook geen discussie of "want Henkie mag het wel". Nu nog leeftijdscheck op de chatgpt's van deze wereld.
De jongeren van tegenwoordig kunnen ook wel gewoon een VPN gebruiken vanuit een land buiten de EU om deze controles te omzeilen. Beetje een kat en muis spelletje, maar ik kan het mij best voorstellen dat hier algemene regels uitkomen en dat is misschien positief. Het invoeren van een ID-check zorgt er idd voor dat de bots ook wellicht minder worden, en kwaadwillende van de platformen geweerd kunnen worden maar het is en blijft wel censuur. Ik ga maar eens kijken of IRC nog wel een beetje wordt gebruikt :+
Ook bij gebruik van vpn kan een dienst alleen alsnog leeftijd controle eisen. Kijk bijvoorbeeld de streamingdiensten die von verbindingen best strak ingeregeld hebben. Met een obfuscated vpn werkt het nog wel, maar die heb je meestal alleen bij betaalde VPNs, niet iets wat een minderjarige als dienst zal afnemen. Bovendien, als het merendeel van leeftijd genoten niet aanwezig zijn is de lol er snel van af denk ik.
Was het gebruik van betaalde VPN's niet extreem toegenomen in de UK nadat er zoiets was ingesteld? Daarnaast zijn er nog wel wat mogelijkheden met andere netwerken als een VPN waar inloggen helemaal niet meer van toepassing is, maar het zal sowieso wel het verkeer vanuit deze doelgroep verminderen.
Kunnen we de minimum leeftijd niet meteen op 75 jaar zetten… zag daarstraks nog een artikel van een wenende influencer omdat mensen opmerkingen maakte omdat ze bij dit weer geen BH droeg onder haar kleedje.

Is toch gewoon een grote peuter tuin die we liever kwijt dan rijk zijn ?
Dit heeft dan ook niets met "veiligheid van de jeugd" te maken.

Dit is een zoveelste stap in globale identificatieplicht voor iedereen.
Identificatie is niet hetzelfde als leeftijd controle. Wist je dat je je overal in de wereld moet identificeren als je daar naar toe gaat? Soms worden zelfs je vingerafdrukken én foto van je genomen, en dat is al jaren aan de gang. Daar heb je geen leeftijd verificatie app voor nodig.
Vanmiddag (wederom) bijna een appende 'jong volwassene' van de vette fiets gereden.


Behalve de obesitas-toename onder jongeren is dat hele sociale-media-verschijnsel ook in cognitief opzicht ongezond.

Ik vraag me af hoe de maatschappij er anno nu zonder die influencers, ideaalbeeldvoorbeelden, snelgeldverdieners, insta accounts, facebook, Trump en wat dan ook zou hebben uitgezien.

Iets zegt me dat die sociale media niet direct hebben bijgedragen tot een fijner leven.
Dat zei men ook toen iedereen een TV in huis kreeg. De wereld maak je zelf, dus ga aan de slag met het opvoeden van je kinderen als je die hebt. Het beperken of controleren van de leeftijd bij bepaalde diensten lijkt me hoe dan ook wel zo fijn, vooral voor ouders die minder technisch zijn en het niet voor hun kinderen kunnen regelen.
En nog niet lang geleden het online gokken legaal gemaakt, ach

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn