Door Hayte Hugo

Redacteur

Fairphone kiest voor nieuw verhaal: 'Niet alleen groen, maar óók goed'

10-04-2025 • 06:00

258

Tekst

Het van binnenuit eerlijker maken van de smartphonebranche, dat is Fairphones missie. Het bedrijf bestaat inmiddels twaalf jaar, zit aan de vijfde generatie van de telefoon en produceert nu ook oortjes en een koptelefoon. Tegelijkertijd heeft het ook een paar roerige jaren achter de rug, waaronder verlies in 2023 en verschillende ceo-wissels. Het is daarom tijd om te vragen hoe het nu met Fairphone is, zowel met het bedrijf als met de missie. Die vragen stellen we aan Miquel Ballester Salvà, medeoprichter en hoofd van de productmanagementafdeling.

Fairphone Miquel Ballester SalvaLaten we beginnen met die eerste vraag: hoe is het nu met Fairphone? Jullie hadden volgens de laatste jaarcijfers in 2023 een verlies van 20,5 miljoen euro en verkochten 13,9 procent minder toestellen dan een jaar eerder.

"We hebben een paar interessante jaren achter de rug. 2023 was inderdaad een uitdagend jaar waarbij we niet de beste cashpositie hadden. Gelukkig ging het in 2024 beter. We hebben meer telefoons verkocht en hadden ook weer winst gedraaid. Daarbij hebben we ook besloten wat zaken aan te passen binnen het bedrijf. De rebranding die we in januari aankondigden, is daar het zichtbaarste voorbeeld van."

Wat houdt die rebranding in, dan?

"We willen het verhaal naar de klant iets aanpassen. Voorheen focusten we in onze marketing op de milieuwinst en de duurzaamheid van onze producten. Nu willen we ook meegeven dat het product zelf goed is. Je doet niet alleen goed als je een Fairphone koopt, het past ook bij wat je als consument met een telefoon wil en ervan verwacht. Met de rebrand willen we onze doelgroep verscherpen en vergroten, zodat we beter weten voor wie we onze producten en diensten maken."

"Ik wil wel benadrukken dat ons doel niet is veranderd. We willen nog steeds de markt van binnenuit veranderen en het goede voorbeeld geven. Daarbij is het ook voor ons belangrijk om een commercieel bedrijf te zijn. Dan zijn we écht onderdeel van de markt. Anders kunnen concurrenten wellicht zeggen dat een eerlijke smartphone een leuk idee is, maar in de praktijk niet werkt. We are here, and we are here to stay. Daar hoort deze rebrand ook bij, dat we relevant blijven."

"Daarnaast willen we onze merkbekendheid vergroten. Als mensen horen over Fairphone, kopen ze een Fairphone, zo simpel is het. Daarbij blijven we ons vooralsnog focussen op de Europese markt. We krijgen veel vragen over een stap naar de VS, maar op dit moment zien we nog voldoende groeipotentieel in Europa."

Fairphone logo
Het nieuwe logo van Fairphone

Gaat de rebranding ook een impact hebben op jullie toestellen? De Fairphone 5 wordt dit jaar twee jaar oud; ik neem aan dat jullie nu aan een opvolger werken?

"Er zullen subtiele verschillen zijn, geen dramatische. We zijn deze nieuwe aanpak nu aan het vertalen naar onze ontwerpfilosofie. Maar het is nog iets te vroeg om hier details over te geven. Je zal er vrij snel achterkomen wat die verschillen zullen zijn."

Maar als je kijkt naar de telefoons, zie je dat ze vaak wat duurder zijn dan de concurrentie, met slechtere specificaties. Denken jullie niet dat dat een rol speelt bij consumenten, los van merkbekendheid?

"Natuurlijk zouden we een telefoon kunnen uitbrengen met betere specificaties, maar dat zou dan een duur toestel zijn. Wij denken niet dat dat nu de juiste strategie is voor ons. Die hogere prijs waar je aan refereert, komt vooral door schaalgrootte. In de consumentenelektronica draait alles om schaal. Hoe meer toestellen je verkoopt, hoe meer onderdelen je bij leveranciers inkoopt, hoe minder je betaalt voor de onderdelen. Dus hoe meer smartphones we verkopen, hoe lager de prijs van de telefoon kan worden. Daarom is het zo belangrijk dat we ons nu rebranden en meer naamsbekendheid krijgen, zodat we meer producten kunnen verkopen."

Dus de beoogde Fairphone-klant is niet geïnteresseerd in een duur flagshipmodel? Waarin dan wel?

"Ze willen een goed toestel dat lang meegaat voor een goede prijs-kwaliteitverhouding. Die goede prijs-kwaliteitverhouding halen we door een toestel te maken dat lang meegaat. De total cost of ownership ligt dus relatief laag, ook ten opzichte van de concurrentie. Consumenten denken alleen vaak niet zo, wat de communicatie voor ons soms lastig maakt. Maar nee, Fairphones zijn niet voor powerusers zoals mensen die veel willen gamen."

"Overigens is die beoogde Fairphone-klant niet per se een consument. We willen namelijk ook meer focussen op de zakelijke markt. Bedrijven willen dat de apparaten die ze aanschaffen, zoals smartphones, ook steeds duurzamer worden. Daar zijn wij natuurlijk de voor de hand liggende keuze voor. Voor kantoorwerk heb je vaak ook geen flagshipmodel nodig, dus past ons toestel er goed bij. Bovendien snappen deze klanten die tco beter dan consumenten. Dus je kan een bedrijf simpelweg meegeven dat als ze x-aantal toestellen kopen, waarvan een deel kapot valt en dus een nieuw scherm nodig heeft, dat wij een aantrekkelijke optie voor ze zijn. Het vervangen van een scherm is bij ons immers makkelijker en goedkoper dan bij concurrenten. De totale kosten over meerdere jaren bekeken vallen daardoor lager uit."

Fairphone 5 in onderdelen
Fairphone 5 in onderdelen

Fairphones zijn niet voor powerusers. Zijn die powerusers juist niet klanten die eerder techsavvy genoeg zijn om zelf telefoons te repareren? Met andere woorden: zijn Fairphone-klanten ook mensen die zelf een toestel repareren?

"We hebben een grote groep klanten die zelf telefoons repareert, ja. Ik kan geen cijfers geven, maar zeker de accu, het scherm en de USB-poort worden relatief vaak door consumenten zelf gerepareerd. Maar ik wil ook benadrukken dat we ook een professioneel reparatiecentrum hebben, net als andere smartphonefabrikanten. Klanten die het dus zelf niet willen doen, hoeven dit niet te doen."

"Maar het is zo makkelijk om het zelf te repareren, waarom zou je het niet doen? Het is sneller dan wanneer je het op moet sturen naar een reparateur, en we hebben video's om het uit te leggen. Het is juist leuk om te doen; wij vinden het ook empowerend als je zelf je telefoon kunt repareren en niet afhankelijk bent van anderen. Je bent dan echt eigenaar van je toestel. Je hoeft ook helemaal niet techsavvy te zijn om de telefoons zelf te repareren. Je hebt alleen een schroevendraaier nodig. We proberen het ook zo eenvoudig mogelijk te maken en zien het als 'normaal gebruik' van het toestel, net als het verwisselen van een simkaart."

Naast de repareerbaarheid was het met de Fairphone 3 ook mogelijk om de camera te upgraden met die van de Fairphone 3+, die later uitkwam. Ook bij de Fairphone 2 was het mogelijk de camera te upgraden. Dergelijke modulariteit hebben we sindsdien niet meer van jullie gezien. Waarom niet?

"Wij zien dat het verschil in camerakwaliteit vooral door betere software komt en minder door betere hardware. We investeren liever meer in betere software en algoritmes dan dat we een extra cameramodule ontwikkelen. Het ding is natuurlijk dat wanneer je een telefoon hebt die lang op de markt blijft, de verwachtingen van klanten ook veranderen. Zeker als de markt wel ontwikkelingen laat zien. Daarom brachten we een paar jaar na introductie nog een camera-update uit voor de Fairphone 4."

Fairphone 3
De Fairphone 3+ had een betere voor- en achtercamera en een verbeterde speaker.

Maar als je kijkt naar onze review van de Fairphone 5, dan zie je dat we de accuduur wat minder vonden en de schermhelderheid vonden tegenvallen. Zou je niet simpelweg een nieuw scherm kunnen verkopen dat die minpunten wegneemt? Een Fairphone 5 'Pro'-scherm, bijvoorbeeld, dat wel een hogere helderheid biedt?

"Het scherm is een heel mooi voorbeeld van waarom we dat in de praktijk niet kunnen doen. Bij het ontwikkelen van een smartphone ben je constant bezig met de balans van het toestel. Een helderder scherm vraagt meer stroom. Dus zou je ook een grotere accu nodig hebben. Maar daar heb je geen ruimte voor in de behuizing. Als je dat moet aanpassen, dan heb je eigenlijk een nieuw toestel. Modulariteit in een smartphone is heel complex."

"Om de vraag ook naar camera's te betrekken: verschillende camerasensors vereisen andere ruimte op het pcb. Een telelens is bijvoorbeeld een relatief grote sensor. Dus als je de camera modulair maakt, heb je te veel ruimte nodig op het pcb om plek te bieden aan verschillende soorten sensors. Uiteindelijk heb je daardoor een iets groter toestel, dat wellicht iets duurder is. Op dit moment moeten we scherpe keuzes maken die onze klant echt goed passen. Dat betekent dat je soms moeilijke keuzes moet maken."

De Fairphone 5 vonden we eigenlijk ook al relatief dik ten opzichte van de concurrentie. Is dat iets waar jullie aan willen werken?

"We proberen de telefoon altijd dunner te maken, maar de 5 is 9,6mm dik. Ik denk dat de branche ons verslaafd heeft gemaakt aan alsmaar dunnere telefoons. Waarom hebben we dunnere telefoons nodig? Die vraag wil ik ook op tafel leggen. Natuurlijk wil niemand rondlopen met een baksteen, maar de 5 is geen baksteen. Je wilt het dunner maken, maar dan zal je ergens compromissen moeten maken. Een kleinere accu bijvoorbeeld, of slechtere repareerbaarheid, of het gebruiken van lijm. Geen van deze drie dingen gaan we doen."

Je had het net over moeilijke keuzes die je soms moet maken. Zou je daar meer over kunnen uitweiden?

"Nou, als je een klein bedrijf bent met weinig producten zoals wij, moeten die producten zoveel mogelijk klanten aanspreken. Veel concurrenten brengen jaarlijks meerdere toestellen uit, waarbij ze per toestel minder risico lopen. Het is voor hen minder erg als een van die telefoons een flop is. Als de Fairphone 5 een flop is, hebben wij een groot probleem. Daarom moeten we zeker weten dat we de juiste keuzes maken, om een product te maken dat een zo groot mogelijke doelgroep aanspreekt. Een modulair toestel dat daardoor te dik of te duur is, hoort daar niet bij."

Maar jullie maken als Fairphone sinds kort meer producten, sinds 2023 een koptelefoon en sinds vorig jaar oortjes.

"Dat klopt, daar gaat het ook best goed mee. Van beide producten hebben we meer verkocht dan verwacht, dus dat is goed nieuws. Dit gaan we ook uitbreiden; we zien veel potentieel hier."

Fairphone Fairbuds (Wit)
Fairphone Fairbuds

Dus jullie willen uitbreiden? Zou je daar meer ...

"Nee, haha. Daar is het nu te vroeg voor. Maar we zien wel zowel de smartphonecategorie als de audiocategorie als goede branches voor ons."

En andere apparaten dan? Een smartwatch misschien, of een tablet of foldable?

"Op dit moment niet, nee. Als je kijkt naar het stadium waarin we nu als bedrijf verkeren, zijn de smartphone- en audioproductlijnen nu voor ons goed genoeg. Het aanboren van nieuwe productlijnen zou voor ons te riskant zijn, omdat we dan middelen moeten investeren in zaken waarvan we niet weten of het iets gaat opleveren. Dat is denk ik de realiteit van elke scale-up zonder onbeperkte geldvoorraad."

Je had het net over de missie van Fairphone. Hoe gaat het daarmee? Zien jullie dat jullie een impact hebben op de markt?

"Jazeker. Je ziet dat fabrikanten door wetgeving gedwongen worden andere keuzes te maken en dat de wetgevers daarbij door ons geïnspireerd zijn. We lobbyen zelf niet, maar ondersteunen wel lobbypartijen die zich bezighouden met zaken die voor ons interessant zijn. Die organisaties gebruiken ons weer als voorbeeld voor duurzaamheid."

"De Fairphone 1, bijvoorbeeld, kwam 11 jaar geleden al uit in een doos zonder lader of kabel. Reserveonderdelen kon je ook via onze website kopen en het was ook direct een dualsimtelefoon. Dualsim is ook duurzaam, omdat je dan immers maar één telefoon hoeft te kopen in plaats van twee. Dit zijn zaken waar later ook in de politiek over is gesproken, waar wij als Fairphone invloed op hebben gehad. Wij lieten immers zien dat het mogelijk was."

"Er is wel een 'maar'. We zien dat de markt snel beweegt als het gaat om 'groene', ecologische duurzaamheid. Daarbij wordt de sociale duurzaamheid echter snel vergeten. Zeker als het gaat om mensenrechten zoals een leefbaar loon, zien we dat de markt achterloopt."

Waarom is dat, denk je?

"De ecologische kant zie ik meer als een technisch probleem. Stel dat je meer gerecyclede materialen wilt gebruiken in je apparaten. Dat vereist bijvoorbeeld meer testwerk. Of als je minder CO2 wilt uitstoten bij de productie van je materialen, dat vereist ook bepaalde technologie. Sociale duurzaamheid gaat echter om mensen. Dat is uitdagend, ik zou zeggen dat het uitdagender is dan een technisch probleem."

"Dit is mijn mening, maar hoewel een technisch probleem soms lastig kan zijn, is het wel vaak op te lossen. Misschien moet je er veel geld tegenaan gooien, maar er kan uiteindelijk iets komen. Maar bijvoorbeeld leefbaar loon is zo'n groot onderwerp waar zoveel meer dingen bij komen kijken. Je hebt het over lokale overheden, oorlogen, de economische context van een specifieke regio. Het is heel complex. Dat wil niet zeggen dat het niet mogelijk is en dat grote spelers zich hier niet meer voor moeten inzetten."

"Wij hebben ook laten zien dat het kan. Het is ook niet alsof de telefoon zelf daar veel duurder van wordt. Het kost ons per Fairphone 5 zo'n 1,50 dollar extra om ervoor te zorgen dat iedereen die eraan werkt, een leefbaar loon heeft. Het gaat niet om het geld, het gaat erom dat je de gesprekken start, ook met je partners. Dat je ervoor zorgt dat het geld daadwerkelijk bij de werknemers komt, dat je onderzoekt wat in die specifieke regio een leefbaar loon is. Een leefbaar loon is daar immers anders dan hier. Dat kost moeite, maar het kan wel, als je er een heel team voor hebt zoals wij."

Fairphone 5 eerlijke materialen

Vanaf 2027 gaat er in de EU wetgeving van kracht die verplicht dat accu's in smartphones vervangbaar worden. Zijn jullie als Fairphone tevreden over die wet?

"Jawel, al gaat het wat ons betreft niet ver genoeg. We zijn blij dat software-updates langer verplicht worden en dat delen van het toestel repareerbaar moeten zijn, maar er had meer repareerbaar kunnen worden. Ik hoop ook niet dat fabrikanten de nieuwe milieuwetgeving als excuus gebruiken om minder te focussen op sociale duurzaamheid."

"Ik maak me ook zorgen om loopholes in de wetgeving. Als je kunt aantonen dat je accu na een bepaald aantal cycli − ik dacht duizend laadcycli − nog steeds een accucapaciteit van 80 procent heeft, dan hoeven smartphonefabrikanten de accu niet los te verkopen aan consumenten. Waarom is dat? Dat komt door lobbyen. Daar ben ik niet blij om. Na die duizend cycli kan de rest van de telefoon nog goed zijn, maar moet je hem toch weggooien of gebruikmaken van professionele reparateurs."

'In het verleden waren sommige verzoeken van ons wat 'vreemd' voor leveranciers, dat is nu minder'

"Ik wil ook niet overkomen alsof ik heel negatief ben. De ecodesigndirective zien we als een supergoede stap, waarbij ik ook denk dat wij als Fairphone een rol hebben gespeeld in de gesprekken. Soms is wetgeving ook de enige manier om iets voor elkaar te krijgen. Het helpt ook in de gesprekken met leveranciers, met name als het gaat om updates. Wij zijn nu niet langer de enige fabrikant die vraagt om lange ondersteuning, dus die gesprekken gaan nu makkelijker. Bij software-updates zijn we namelijk ook afhankelijk van ondersteuning van bijvoorbeeld de chipsetmaker. In het verleden waren sommige verzoeken van ons wat 'vreemd' voor leveranciers; dat is nu minder."

Over chipsetmakers gesproken: jullie gebruiken voor de Fairphone 5 de QCM6490, een Qualcomm-soc die normaliter niet voor smartphones wordt gebruikt, maar voor bijvoorbeeld iot-toepassingen. De soc wordt namelijk door Qualcomm langer ondersteund, waardoor jullie eenvoudiger updates kunnen blijven aanbieden. Qualcomm kondigde recent aan dat de Snapdragon 8 Elite tot acht jaar aan updates zou krijgen, evenals goedkopere socs in de 8- en 7-serie. Verwachten jullie daarom weer gebruik te maken van 'normale' smartphonesocs?

"Allereerst: die 6490 was in feite een reguliere 7-serie Qualcomm-soc, maar dan met langere ondersteuning. De hardware zelf was niet anders. Los van de naam en de ondersteuning, was de soc dus niet zo heel erg vreemd. Desondanks zien we deze stap van Qualcomm als een welkome stap. We zullen nu naar de roadmaps moeten kijken om te zien uit welke socs we kunnen kiezen en wat daar de ondersteuning van zal zijn. Pas dan zullen we een knoop doorhakken over welke soc we gaan gebruiken en welke de langst mogelijke ondersteuning biedt."

Jullie bieden nu acht jaar software-updates aan. Is dat niet te lang? Wat heb je nu nog aan een telefoon van acht jaar oud? Is die dan niet te oud?

"Dit hangt helemaal af van de gebruiker. De klant waar we op richten is niet per se een power user. Ik denk dat het voor die klanten zeker nog een bruikbaar toestel is. Neem de Fairphone 2 uit 2015. Toen we de ondersteuning na zeven jaar stopten, waren er nog steeds mensen die het toestel dagelijks gebruikten. Je kunt niet alle gebruikers in één categorie stoppen. Wat goed is voor de ene gebruiker, is wat minder voor de ander. Wij bieden ze de keuze. Natuurlijk hebben we als Fairphone het liefst dat gebruikers telefoons zo lang mogelijk gebruiken, maar je blijft ook altijd klanten hebben die het liefst het nieuwste van het nieuwste hebben. Ook al is het verschil in de gebruikerservaring tussen smartphonegeneraties bij de meeste fabrikanten marginaal, als je het mij vraagt."

Een van de manieren waarop jullie de voortgang van het eerlijker maken van de apparaten volgen, is via het percentage 'eerlijke' materialen in jullie producten. Dan gaat het bijvoorbeeld om dat materialen zoveel mogelijk gerecycled zijn, of bij het delven zo min mogelijk milieu-impact maken, en dat werknemers een eerlijk loon krijgen. Jullie hebben 23 focusmaterialen, zoals aluminium, kobalt, koper, goud, grafiet en silicium, waarbij in de Fairphone 5 70 procent van de materialen 'eerlijk' was. Bij elk toestel moet dat percentage stijgen. Tegen welke belemmeringen lopen jullie dan aan?

"Veel. Als we kijken naar de technische kant van het verhaal, hangt het van veel verschillende factoren af of we materialen volledig gerecycled willen hebben, of het zo ecologisch mogelijk willen delven, of een mix willen van gerecycled en 'nieuw'. Neem plastic. We gebruiken al volledig gerecycled plastic in onze Fairphones, maar soms kan dit niet. Dan bevat het materiaal te veel onzuiverheden en breekt het te snel. Dat is natuurlijk ook niet duurzaam en niet fijn voor de klant."

"Bij metalen speelt dat niet; het maakt niet uit of een metaal gerecycled is of 'maagdelijk' is. De uitdaging zit hier vooral in de leveringsketen. Wij hebben contracten met leveranciers, maar die hebben weer contracten met andere leveranciers. Een accumaker of socfabrikant delft immers niet alle materialen zelf, maar heeft hier weer andere partners voor. Soms hebben we het ook over milligrammen aan goud per smartphone. Het kan heel uitdagend zijn om te bewijzen dat die milligrammen daadwerkelijk 'fair' zijn. Dat vergt duizenden gesprekken met leveranciers, zeker als ze 'dieper' in de leveringsketen zitten. Die zijn het simpelweg niet gewend om gesprekken te voeren over duurzaamheid. Dat zie je anno 2025 ook nog steeds."

"De uitdaging is ook dat wij soms leveranciers moeten verwijzen naar andere mijnen die wij eerlijker vinden. Een leverancier heeft eigen verificatieprocedures, om ervoor te zorgen dat de materialen voldoen aan hun strenge eisen. Daar gaat ook tijd overheen."

Fairphone focusmaterialen

Komt het voor dat leveranciers simpelweg geen zin hebben om mee te doen met jullie 'eerlijker' verhaal?

"Uiteraard. Het lastige is ook dat het niet 'onze' leveringsketen is. Het is 'een' leveringsketen. De keten bestaat al, alleen maken wij er gebruik van. We hebben er verder niets over te zeggen; we kunnen alleen in gesprek gaan met al die honderden bedrijven en proberen een verschil te maken. Het komt ook voor dat wij mijnen aanwijzen die wij als 'fair' zien, maar dat de leverancier niet samenwerkt met die mijn. Dan kan het simpelweg onmogelijk zijn om die eerlijke materialen in onze apparaten te krijgen. Daarom werken we in sommige gevallen ook met credits. Dat doen we met kobalt, goud en zilver. Dan investeren we in een mijn en zorgen we ervoor dat ze duurzamer te werk gaan en die eerlijke materialen op de markt komen. Dan spreken we nog steeds over eerlijke materialen in Fairphones, ook al komen die specifieke 'eerlijke' metalen dan niet in onze toestellen."

"Je kunt het vergelijken met groene energie op de consumentenenergiemarkt. Als jij een contract afsluit voor groene stroom, dan zorg je ervoor dat er meer groene stroom aan de aanbodkant bijkomt. Uiteindelijk heb je geen invloed op wat er daadwerkelijk uit je stopcontact komt, toch zorg je ervoor dat de markt groener wordt. Zo zien wij het ook. Overigens is dat creditsysteem in de smartphonebranche ook een innovatie van ons. Wij waren de eerste die dat deden."

"Het creditsysteem klinkt misschien triviaal, maar is juist superbelangrijk voor de transitie naar eerlijke materialen. Het geeft een mijn toegang tot de markt die ze anders niet hadden. De eerlijke materialen kunnen immers duurder zijn dan oneerlijke metalen door dat leefbare loon. Wij kunnen dat verschil overbruggen, waardoor ze kunnen groeien."

"We hopen ook dat we andere, grotere smartphonefabrikanten inspireren om meer in te zetten op eerlijke materialen. Wij verkopen jaarlijks honderdduizend toestellen en zijn daarmee geen grote speler. Maar de grootste telefoonmakers hoeven maar met hun vingers te knippen en de leverancier past direct iets aan."

Murena Fairphone 5 met /e/
Murena Fairphone 5 met /e/

Over leveranciers gesproken: de laatste maanden hoor je steeds vaker geluiden over hoe wij als Europa te afhankelijk zijn geworden van Amerikaanse techbedrijven. Jullie zijn natuurlijk Europees, maar ook afhankelijk van bijvoorbeeld Google en Qualcomm. Hoe kijken jullie naar die Amerikaanse afhankelijkheid?

"Als een scale-up moeten we zeker weten dat de producten die we uitbrengen, commercieel succesvol worden. Er is dus niet veel ruimte om fouten te maken. Daarom moeten we wel afspraken maken met de grote jongens van de industrie, om dat commercieel succes te behalen. Wij zijn op dit moment niet van plan om de relaties met de Amerikaanse bedrijven die jij noemde, te veranderen."

"Dat gezegd hebbende, zijn er ook een aantal Europese partners waar we mee kunnen samenwerken. Dat doen we dan ook. Neem Murena, dat het Google-loze besturingssysteem /e/OS maakt. Het is nog steeds gebaseerd op Android, maar dan van een Europees bedrijf."

Is dat een populaire keuze onder klanten?

"Het is best populair, ja. Ik kan je geen percentages geven, maar het is wel meer dan je zou verwachten. Het werkt ook prima. Je moet er alleen even aan wennen dat je zonder bepaalde apps werkt. Maar er zijn ook goede appalternatieven op de markt."

"Ik vind ook dat de politiek meer moet doen om Europese bedrijven te ondersteunen, bijvoorbeeld met subsidies. In de Verenigde Staten is het investeringsklimaat voor techbedrijven ook veel beter, waardoor die daar makkelijker kunnen groeien. Het is daarom ook goed dat wij als Europese bedrijven elkaar ondersteunen, elkaar helpen. Want Amerikaanse bedrijven hebben wel een voorsprong."

Ik wil het weer hebben over de Fairphone 4. In 2023 moesten jullie ruim 5,3 miljoen euro afschrijven op Fairphone 4-onderdelen, omdat jullie er te veel van hadden besteld. Het waren te veel onderdelen voor nieuwe telefoons en jullie dachten niet ze te kunnen verkopen als reparatieonderdelen. Wat gebeurde er?

"Leveranciers werken met last time buy, waarbij ze bij je aankloppen en aangeven dat ze een bepaald onderdeel nog één keer gaan maken. Dat is je laatste kans om dat onderdeel te kopen, dus moet je op dat moment bedenken hoeveel je er nog van verwacht nodig te hebben. Dus dan hebben we een bepaald aantal onderdelen nodig om de productie af te maken − de smartphoneproductie duurt bij ons meestal twee jaar − en nog een hoeveelheid voor reparatie. We hadden toen simpelweg te veel chipsets gekocht."

"Dat is ook onderdeel van ons bedrijfsrisico. We hadden in 2023 bepaalde groeidoelstellingen die we niet hadden gehaald, dan houd je onderdelen over. Het gaat om nieuwe onderdelen, dus wellicht kun je ze nog verkopen aan andere bedrijven. Dat gebeurde gelukkig ook in dit geval, uiteindelijk, maar dat lukt niet altijd. Het tegenovergestelde komt ook voor; in 2021, bij het begin van de productie van de 4, hadden we juist te weinig chips vanwege de chiptekorten. Het is een lastige puzzel."

De laatste jaren hebben jullie als Fairphone ook meerdere ceo-wisselingen gehad. Dat kan als een rode vlag worden opgevat. Hoe zit dat? Is alles goed met Fairphone?

"Ik kan me voorstellen dat het van de buitenkant er op een bepaalde manier uit kan zien, maar als je de situatie goed analyseert, is er maar één ceo geweest die er maar kort was. Dat kan gebeuren en dat had met persoonlijke omstandigheden te maken. Het gaat heel goed met Fairphone. Ja, 2023 was een lastig jaar, maar nu is het great. Zeker met de rebrand zijn we klaar voor de volgende stap van Fairphone, om producten te maken die beter aansluiten bij onze doelgroep en onze schaalgrootte en impact kunnen vergroten."

Redactie: Hayte Hugo Eindredactie: Monique van den Boomen Headerfoto: Fairphone

Lees meer

Reacties (252)

252
249
140
1
0
92

Sorteer op:

Weergave:

"Voorheen focusten we in onze marketing op de milieuwinst en de duurzaamheid van onze producten. Nu willen we ook meegeven dat het product zelf goed is.“
Dan is er nog wel wat werk aan de winkel. Ik heb zelf een Fairphone 5 en veel mensen zijn geïnteresseerd, maar ik vind het moeilijk om aan te bevelen. In mijn optiek is de software nog niet op het niveau dat ik het mensen kan aanbevelen als telefoon voor gewoon dagelijks gebruik. Het blijft toch voornamelijk een investering in een ideaal.
Wat merk je dan dat er misgaat?
Uit geheugen:

- Home screen komt soms niet maar voren als je op de homeknop drukt (er verschijnt gewoon een leeg scherm met de wallpaper)
- Storage raakt vol met "System Files", waardoor ik OS heb moeten resetten.
- Gallerij openen vanuit de camera doet het niet.
- Random soft reboots
- Flashlight zet zichzelf uit
- Helderheid fluctueert op automatische stand, in het pikdonker
- Double tap to wake werkt maar de helft van de tijd

... Etc
Ik moet zeggen dat ik me dan weer niet in je hele rijtje kan vinden (ik heb een FP5), los van de Double Tap To Wake. En dat van de zaklamp heb ik zelf als een feature, niet een bug, geinterpreteerd. Zo kan namelijk je batterij niet zomaar leeglopen, ik vond het wel slim bedacht.

Maar ik sluit me wel aan dat het aan software niet slecht is, maar ook zeker niet goed. Veel dingen zouden net ff prettiger kunnen, maar ik snap ook dat het met een beperkter team lastiger is. Zou leuk zijn als ze bijvoorbeeld de community betrekken en (delen) opensource(ish) maken, dat anderen kunnen bijdragen.
Ja ik zou de software ook prima noemen.
Dat neemt niet weg dat ik de telefoon niet aan mijn digibete tante zou aanbevelen omdat ik dan toch zeker wel wat techsupport verzoeken verwacht.
Serieus? Hoezo dan? Mijn moeder heeft een fairphone 5 en ik ben nog geen enkele keer gebeld...
Dat is onbedoeld een hele grappige reactie. ;)
Haha schot in de roos inderdaad.
Ik ga 'm adviseren aan m'n schoonmoeder.
Het feit dat iedereen in de comments allemaal verschillende overlap hebben met mijn klachten is geloof ik wel een teken dat het FP team zou kunnen werken aan de software.

Ik wil overigens daar wel bij zeggen dat er ook zat telefoons zijn van bekende a merken die bekend staan omdat ze veel problemen te hebben.
Daar wordt het dan als een ongelukkig model beschouwd.
Helaas voor fairphone hebben ze maar 1 (nieuwste gen) telefoon, waardoor dit soort klachten een groter probleem is.

[Reactie gewijzigd door Rijeun op 10 april 2025 21:51]

Als de zaklamp automatisch uitschakelen een feature was, had er ook een optie moeten zijn om het uit te zetten.
Dit is gewoon heel irritant als je langer dan 60 seconden iets moet doen in het donker. En zo'n
Dat fluctueren van de helderheid heb ik ook. Of had ik; het lijkt de laatste weken te zijn verdwenen. Je andere problemen zijn me niet opgevallen. Ik heb wel onlangs de launcher vervangen omdat ik de standaard launcher (het home screen) te beperkt vond. (Zou dat het fluctueren opgelost kunnen hebben?)

In mijn ervaring werkt de meeste software uitstekend, en wat problemen geeft is meestal te vervangen. En soms lijkt het me meer de schuld van Android/Google, maar ik haal tegenwoordig steeds meer van F-Droid. (Misschien moet ik Google er maar eens helemaal afgooien.)

Maar qua hardware is mijn FP5 prima. Een tikje lijviger dan andere telefoons misschien, maar dat maakt hem ook steviger. Hiervoor had ik een Oneplus 7, en die zat ondanks zijn case al heel snel vol barsten. En als je een hele dikke case nodig hebt, dan ben je die dunheid ook kwijt.
Is dit gewoon met het stock OS en stock apps? Ik heb deze problemen namelijk helemaal niet.

Flashlight klopt, maar dat is bewust. Je wilt niet de flashlight oneindig aan houden. Double tap to wake zou kunnen, dat gebruik ik niet.
Ik weet niet wat je precies met stock apps bedoelt, maar ja, stock camera, stock launcher.
Ik heb de launcher vervangen voor een ander en nu heb ik die bug niet meer.
Fluctueert jouw helderheid in het donker ook voornamelijk als er lichte kleuren op het scherm zijn (vooral wit)? Want de mijne lijkt in het donker constant de helderheid flink te boosten omdat de telefoon de helderheid van het beeldscherm waarneemt als omgevingslicht.
-Die zaklamp kan ik me idd ook in vinden.
-Ik heb nog wel eens dat een specifiek spel niet wil starten tot ik reboot.

Verder klinkt het bijna of er iets mis is met je Android installatie ofzo. Ik zelf heb hier nog geen problemen met de stock Android 14 rom. Al helemaal geen soft reboots ofzo, dus klinkt alsof je net pech hebt gehad met jouw fp.
Ik neem aan dat jij draait met de "gewone" versie van Android? Anders kan ik niet verklaren dat ik dat allemaal niet heb, ik gebruik /e/OS. Of ik heb het niet gemerkt tijdens gewoon gebruik, want ik moet bekennen dat ik double tap nooit gebruik, omdat één aanraking van de knop de telefoon start en gelijk ontgrendelt, wat ik veel handiger vind.
Ik heb wel gemerkt dat de bluetooth koppeling een keer wegviel. Maar dat had de OnePlus die ik daarvoor had soms ook.
Sinds vandaag ook /e/ geïnstalleerd en sommige dingen lijken idd beter.

Gebruik jij ook de 90Hz modus?
Ik heb last hiervan en vroeg me af of jij een workaround weet...
Ik kan zelf niets vinden :(
https://gitlab.e.foundation/e/backlog/-/issues/7590
Ik gebruik hem niet. Het is een schuifje met de naam 'Smooth Display' onder 'Scherm'. Ik ga eens kijken wat het uitmaakt.
Jammer om te horen dat het OS tegenvalt. Maar als dit het enige is dan is dat juist een pluspunt. Software is nog te fixen. Ervaar je dezelfde problemen met custom roms? Hier zijn een aantal roms die supported zijn - Operating Systems for Fairphones
Zo denk ik er inderdaad ook over, beter de software dan de hardware.
Ik heb een klein beetje rondgesnoept van andere OSs, maar dat is niet en manier om dit probleem op te lossen. Ik kan bijvoorbeeld wel een GCam port / launcher / OS / etc installeren om de problemen te omzeilen, maar dat ligt voor de gemiddelde smarthpone gebruiker anders.

Ik ben uiterst tevreden over mijn FP5, maar deze discussie gaat mijns inziens over toegankelijkheid voor een grotere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Rijeun op 14 april 2025 13:54]

Daar heb je wel een heel goed punt. Het is wel onhandig voor veel mensen om zoveel extra moeite te doen. Iedereen verwacht dat iets gelijk werkt zoals het zou moeten uit de doos. En zo hoort het ook.

Voor ons is het inderdaad geen probleem. We kijken of de hardware bevalt en dan kunnen we eenvoudig software tweaken. Toch vind ik het wel jammer dat dit het merk minder sterk maakt voor de normale consument. Ik vind het echt tof dat er een redelijk groene keuze is voor een smartphone en dat het dus wel anders kan. Maar jammer dat je er wel iets voor in moet leveren.
Ik kan je wel een lijst geven van dingen die niet helemaal lekker werken. Maar waar anderen last van hebben is vooral bij het bellen.
Bijvoorbeeld werkt bellen met signal niet tot slecht. Maar ook de audio kwaliteit is slecht, noise cancelling van oortjes op de fiets is rampzalig (AirPods met FP5). Hele bel ervaring is bar en bar slecht.

FP5 is een leuk idee maar op software gebied valt er heel veel te winnen
De oortjes van Fairphone zijn inderdaad matig, maar dat ligt niet aan de telefoon. Gebruik je andere oortjes, dan is de ondersteunde BlueTooth versie van belang. Er zijn echt combinaties die prima werken.

De ontvangst van de Fairphone 5 is zeker een puntje. Onze medewerkers klagen ook over het matige bereik. Waar andere telefoons nog net één puntje ontvangst hebben laat de Fairphone het helaas afweten. Buiten is er echter zelden een probleem. Binnen is het signaal een stuk zwakker en in betonnen gebouwen kunnen de FairPhones het erg moeilijk hebben om de verbinding helder en verstaanbaar te houden.
Jouw ervaring met de FP 5 is vervelend, maar is niet direct geldig voor alle exemplaren. Mogelijk heb je een minder exemplaar gekregen, of gebruik je de telefoon in een omgeving waar de ontvangst matig tot slecht is.

Onze medewerkers hebben allemaal een Fairphone 5 en zijn daar over het algemeen tevreden over. Het is de enige telefoon die na een val van 4 meter snel (zelf) van een nieuw scherm of achterkant is te voorzien. De FairPhone 5 is een redelijke telefoon die je wat prestatie net onder het midden van het middensegment moet plaatsen. In prijs zit hij wel (ruim) boven dat midden. Zeg maar halverwege midden en bovenkant van dat segment.

Voor de goede orde: ik ben niet aan FairPhone verbonden, maar we werken wel samen. Wij zijn een leverancier en gebruiken als bedrijf zoveel mogelijk milieu vriendelijke (of minst onvriendelijke) producten. Daar waar wij als leverancier van bioplastics bij de ontwikkeling een handje kunnen helpen doen we dat graag.
Let wel dat ondanks dat je meerdere tevreden medewerkers hebt, die gebruiken hun FP5 wel als zakelijke telefoon.

En als zakelijke telefoon kan ik begrijpen dat je niet snel tegen limitaties of irritaties op loopt: je gebruikt deze een stuk minder en je gebruikt ze ook voor een beperkt aantal zaken.
Niet voor je dagelijkse muziek steaming, betalen van boodschappen, overheid apps en social media enz.

Dus in die zin hecht ik toch meer waarde aan de reactie van 1 dagelijkse gebruiker.

Nog een side note - zeggen dat het niet aan de telefoon ligt, ondanks dat andere android phones diezelfde oortjes prima aan kunnen, vind ik niet fair.

Het hoort gewoon te werken. Je kan niet van de consument verwachten dat ze hun oortjes weggooien om een nieuw paar te kopen wat wel compatibel is met FP5. Sterker nog, dat is juist slecht voor het milieu.

Een beetje om het Linux argument te voorkomen: "Linux werkt tegenwoordig makkelijk en overal! Oh, heb je een nvidia kaart? Nee je zal wel een AMD moeten kopen voor normale GPU support"
Eén dagelijkse gebruiker zegt weinig tot niets als je niet zijn omgeving kent en niet wat hij van een telefoon verwacht. Daarnaast zijn er altijd exemplaren die het gewoon minder doen. Daar is de garantie voor.

De FP5 is als zakelijk toestel prima. Dat lijkt me ook een markt waar FP zich meer op moet richten (prima als greenwashing). Als privé telefoon zal de FP5 niet altijd voldoen, maar dat ligt er maar net aan wat je met je telefoon wilt doen.

De meeste apps werken gewoon prima. Niet zo vlot als op een telefoon uit de topklasse, maar de vergelijking met telefoons uit de middenklasse kan een FP5 doorstaan, mits je je op een plek bevind waar de ontvangst (mast of wifi) voldoende is. Ik kan ook wel klagen dat mijn telefoon het in Nieuw Zeeland bijna nergens deed, maar dat zegt meer over het netwerk daar dan de kwaliteit van de telefoon.

Op het gebied van geluid via blue-tooth heeft FP zeker nog een slag te maken. De gebruikte chip ondersteund een aantal codecs gewoon slecht.
Ik onderschrijf dit als organisatie met een paar honderd van deze telefoons (gaat groeien naar een paar 1000). Wij hebben qua indoordekking minder issues omdat we dat geregeld met infrastructuur vanuit providers. Wij hebben qua frequentiedichtheid en qua gebruikers dichtheid één van de zwaarst belaste stukken in Nederland en dan moet men naast de campus als prive-bewoner/aanpalend bedrijf ook nog leuk kunnen werken, dus dat soort dingen staan bij ons altijd wel hoog op het aandachtspunten lijstje.

Qua prijs is het voor ons nog lastig te zeggen. We hebben duidelijk minder complete uitval, nu moeten we nog zien of we echt die zeven jaar gaan halen.
Huh? Wat heeft een telefoon nu weer met de noise cancelling op de fiets te maken? Dat ligt toch echt aan je oordoppen... Moet je maar betere oordoppen kopen die wel werken op de fiets.
Gaat over de microfoons van de oortjes. Bellen met mijn AirPods op mijn S24 werkt veel beter dan op de FP5, er worden veels te veel geluiden van buiten opgepakt en werkt slecht, soms zeer schelle geluiden aan de ontvanger.
De noise cancelling waar jij het over hebt klopt dat je het aan de oortjes ligt. Filtering van microfoon geluid niet.
Gebruiker van FP2, FP3, FP4, FP5: noise cancelling werkt prima op Fairphone. Bij bijvoorbeeld mijn Sony 1000XM series heb je een wind modus. Het is een kwestie van correct instellen. Die zorgt er voor dat je de wind niet hoort, maar stemmen wel. Ideaal. Al zou ik zelf voor verkeer tegenwoordig voor zo'n bone dinges gaan.
Oortjes op de fiets is mijns inziens nooit een goed idee geweest. In het verkeer moet je bezig zijn met het verkeer.
Laten we dan ook de behuizing en autoradio van autos wegnemen. Je hoort echt stukken minder in een auto (zelfs zonder radio), dan met oortjes of een koptelefoon op de fiets.
Ik ben het helemaal met je eens dat de autoradio ook niet veilig is als je hem veel te hard zet.
Het nadeel voor de fietser is echter dat deze kwetsbaar en klein is. Je hoeft maar 1 fout te maken wanneer je pad kruist met een auto en je komt er achter dat de auto niet door je heen kon. Dat moment kan wel je laatste zijn.
Er is een groot verschil tussen actief en passief luisteren/bellen. Daarnaast is er een bepaald verwachtingspatroon. Van een fietser verwacht ik dat die een fietsbel kan horen. Van een auto verwacht ik dat de bestuurder de claxon kan horen. Dat laatste is in de meeste gevallen wel waar, dat eerste is steeds vaker niet het geval.
Dit gaat over volume. En ik beide gevallen kan je de muziek zo hard of zacht zetten dat je niets of net zoveel kan horen.

Ik fiets met een koptelefoon op en kan zo goed als alles horen. En bij complexe kruisingen waar ik meer audio informatie nodig heb voor inzicht schuif ik even een kant van mijn oor, waar een automobilist net zo goed even de radio uit of zachter zou zetten.

Ik ben het met wel gewoon met je eens dat je in het verkeer en dus ook op de fiets gewoon niet moet bellen. Gaat meestal goed, tot het ineens niet meer goed gaat...
Er is een groot verschil tussen actief en passief luisteren/bellen
Wat is dat verschil en waarom hoort het een meer bij een fietser dan bij een automobilist?

En qua verwachtingspatroon:
Ik verwacht van een automobilist dat deze kijkt voordat ze een deur opendoen of een straat inslaan. Ik zie zelden een fietser iemand trappen bij het afstappen, of een voetganger afsnijden bij het inslaan van de straat. Dit gebeurt met auto's toch een stuk vaker.

Zorg dat autos geen deuren hebben en ze zullen een stuk minder vaak een deur voor je fiets opengooien.
Wat is dat verschil
Dat je meer afgeleid wordt door een telefoongesprek dan door muziek.
en waarom hoort het een meer bij een fietser dan bij een automobilist?
Dat het ging over telefoneren op de fiets en het verwijderen van autoradio's 🤷
Wat is En qua verwachtingspatroon:
Ik verwacht van een automobilist dat deze kijkt voordat ze een deur opendoen of een straat inslaan. Ik zie zelden een fietser iemand trappen bij het afstappen, of een voetganger afsnijden bij het inslaan van de straat. Dit gebeurt met auto's toch een stuk vaker.

Zorg dat autos geen deuren hebben en ze zullen een stuk minder vaak een deur voor je fiets opengooien.
Whataboutism?

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 12 april 2025 18:35]

Dat het ging over telefoneren op de fiets en het verwijderen van autoradio's 🤷
Nee? Waar ging het over bellen? Het ging over oortjes/koptelefoons op de fiets verbieden. 9 van de 10 keer is dat muziek.
En zelfs al is het bellen, dat gebeurt ook in de auto via de autoradio.
Bijvoorbeeld werkt bellen met signal niet tot slecht. Maar ook de audio kwaliteit is slecht, noise cancelling van oortjes op de fiets is rampzalig (AirPods met FP5). Hele bel ervaring is bar en bar slecht.
Daarom reageerde ik ook niet op dat bericht maar op:
Oortjes op de fiets is mijns inziens nooit een goed idee geweest. In het verkeer moet je bezig zijn met het verkeer.
Ik ben zeker ook tegen muziek luisteren op de fiets als je echt niks hoort. Echter fiets ik al jaren met oortjes in, en de fietsbel of de claxon komen er altijd wel doorheen, tenzij ik mijn muziek hard zet op een afgelegen fietspad in de polder o.i.d.. We moeten zeker aanmoedigen om het gebruik van muziek veilig te houden in het verkeer. Automobilisten zouden hun radio ook niet constant heelhard aan moeten hebben.

Voor mij is muziek vaak juist essentieel voor aandacht in het verkeer. Zeker als ik moe ben, heb ik die prikkels nodig om scherp te blijven. Mijn rijlessen doe ik ook met muziek, maar zonder zou ook kunnen als ik mensen om me heen heb. Het zal zeker wisselen per persoon en diens behoeften.
Juist met de AirPods heb je een transparante modus waardoor je alle geluiden goed blijft horen. Als je geen gesprek meer mag voeren dan zou het volgens dezelfde redenering ook gevaarlijk zijn om met z'n tweeën te gaan fietsen.
Dat laatste is absoluut onzin. Ik kan mij herinneren dat hier ook onderzoek naar is geweest bij auto's en dat de conclusie was dat handsfree bellen een significant groter risico is dan met de bijrijder spreken. Volgens mij was het vermoeden dat dit zou komen doordat de (niet-rijdende) beller niet doorheeft wanneer de rijder zijn aandacht bij het verkeer moet houden. Dat laatste lijkt me helemaal als je beiden op de fiets zit, dan heb je allebei wel door dat je even moet stoppen met praten.
ontraden is geen verbod.
Het is simpel:
Als jij verantwoord met oortjes door het verkeer gaat, ga ik je niet tegenhouden. Als jij met luide muziek op, of verdwaald in een gesprek onder een auto rijdt echter ook niet, gezien je mijn waarschuwingen niet zal horen.
Ik bel regelmatig met signal met mijn vrouw die een FP5 heeft, en heb geen enkel probleem. Kwaliteit is prima, zo lang je natuurlijk een goede verbinding hebt - op het moment dat je verbinding minder word word ook de kwaliteit van het gesprek minder.
Daar ben ik ook benieuwd naar, mensen die niet veel geven om het nieuwste maar gewoon een telefoon nodig hebben en een eurootje meer of minder niet uitmaakt raad ik probleemloos een Fairphone aan. Ik gebruik fp nu sinds 3 (die was bij start eigenlijk al niet krachtig genoeg) en 5 bevalt me prima. Ik overweeg nu overstap naar /e/os (wel met Google als deels app-leverancier... Helaas).

Dus wat mist er dan aan software? Als ik een Samsung aanraak krijg ik al rode vlekken achter de oren van alle 'handige' software bij wijze van spreken ;)
Voor mij is het vooral de camera. En de kwaliteit van de camera maakt me niet veel uit. Die voldoet prima voor de kiekjes die ik af en toe schiet.

Waar ik tegenaan loop is dat de foto's soms gewoon niet worden opgeslagen.
Ben je een paar fotootjes aan het schieten van whatever, om te delen met de familie ofzo, en blijkt achteraf dat ze gewoon nooit zijn opgeslagen.
Het is niet een gigantische ramp, maar wel vervelend, en niet wat je verwacht van een product dat "zelf goed" is.

Verder zijn er wat rare quirks met geluid (heeft volgens mij te maken met de positie van de telefoon: horizontaal vs verticaal, maar als je in bed ligt, is dat wel eens vervelend :P ), en ik heb erg lang gehad dat het scherm in het donker zijn eigen licht opving en dan een stukje feller ging schijnen. De workaround was om de schermhelderheid handmatig op 'zo donker mogelijk' te zetten. Dit is ondertussen gelukkig gefixt.
Het niet opslaan van een foto heb ik ook met regelmaat op mn Oneplus 5 met LineageOs.
Ben er nog niet over uit waar dit aan ligt maar lijkt we dat dat met een software update gefixed moet kunnen worden.

Ja dit model is al op leeftijd maar ik probeer zo lang mogelijk met een toestel te doen.
Fairphone is wel een merk waar ik al een tijdje naar kijk. Maar ben nog niet over de streep.
Gebruiken ook nog steeds een Oneplus 5 met LineageOS 22.1 heb hier nooit merkbaar last van gehad dat een foto niet opgeslagen was zelfde voor de Op5 van mijn vriendin.
Ik ken je gebruik niet, maar ik typ dit op een FP 3. En behalve gamen (wat ik niet doe), vind ik de snelheid perfect. Alleen de camera laat te wensen over, maar dit zou in nieuwere FPs veel beter zijn. Mijn volgende toestel is sowieso een fairphone.
Ik ben van de FP3 naar de FP5 gewisseld (de FP3 is nu de "Kinder-telefoon"), en ben wel blij met de snellere processor.

Ik merk die snellere CPU in exact twee situaties: navigeren in OpenStreetMap/OsmAnd (scrollen, tile renderen en inladen gaat echt 2-3x vloeiender) en nieuwe magisk-updates installeren (boot image patchen, opnieuw comprimeren en flashen).
Ik mis niets op /e/OS. Mijn bankenapps, DigiD etc werken allemaal. De enige app die niet werkte was Authy, maar die wilde ik toch al vervangen, dus dat was gelijk een goede reden om dat te doen. Verder is het toetsenbord erg matig (standaard Android), maar je zou zonder problemen Gboard kunnen draaien, want dat telefoneert niet naar Google. Ik doe dat niet.
Echte Google apps heb ik niet, dus wellicht krijg je daar nog problemen mee, als je die per se wilt gebruiken. Ik ben juist blij dat ik er vanaf ben.
De FP3 op /e/OS bevalt prima, maar wel met toegang tot google-apps (een paar betaalde, vooral navigatie-apps voor zeilen). Ik heb daar GBoard ook weer opgezet... te gewend aan swypen.

Een ding wat ik vergeten was: de FP5 heeft sinds de upgrade naar Android 14 problemen met de GPS, of beter gezegd: snelheid, die fluctueert als een dolle. Ik heb daar over geklaagd en het was ook al gemeld op het forum en blijkbaar is het reproduceerbaar, maar omdat het niet gebeurt in Google Maps ligt het volgens FP bij de makers van apps. Het is heel irritant eigenlijk. Ik hoop ook vooral dat dit er met e/OS/ ineens uit is.
Ah, daar kan ik wel wat over zeggen. Ik heb om te testen twee applicaties draaien die de waarde van de GPS rapporteren aan Home Assistant: de HA companion-app zelf en een open source app (Presence Publisher), die dat via MQTT doet, ook naar HA.
De waarde van de HA-app is prima en lijkt goed nauwkeurig. De andere vliegt alle kanten op. Ik kan er niet achter komen waarom en hoe, maar dat zou het probleem kunnen zijn dat jij aangeeft.
De standaard navigatie-app van /e/OS (Maps) geeft heel netjes de positie weer, dus dat lijkt wel prima te werken.
Ah, hij schiet dus ook alle kanten op met andere apps dan de standaard-app van /e/OS, jammer. Maar goed om te weten! De vraag is: is het een hardwareprobleem? Of software? Want voor de upgrade naar Android 14 had ik geen problemen.
Geen idee. Maar de huidige versie van /e/OS is gebaseerd op Android 13...
Ik heb een FF4 en de software vind ik matig, het scherm "glitcht" en soms als ik de wifi uitzet dan "flipt" ie in limbo tussen aan en uit..
Same. Ik ben net afgestapt van mijn Fairphone 4, terwijl die nog geen 2 jaar oud is. Doet het hele duurzaamheidsprincipe ook weer flink teniet.

Simpelweg teveel software issues die het gewoon vervelend maken om de telefoon te gebruiken. 5G werkt niet (crashes), 5GHz wifi is niet vooruit te branden (2m van AP, Pixel 8 en laptop hebben geen last), schermglitches en lage aanraakgevoeligheid (heeft met de "fix" voor de ghost inputs te maken), batterij die véél minder lang meegaat dan die zou moeten.

Elk probleem an sich is niet een dealbreaker, wellicht muv de 5G, maar alles bij elkaar maakt het onprettig, helemaal voor het prijspunt.
Alternative SW op installeren zoals Lineage of /e/ ??

https://forum.fairphone.c...ld-i-use-if-at-all/110884

[Reactie gewijzigd door xxs op 10 april 2025 10:31]

Ik heb inmiddels een jaar lang een Fairphone 5 en het is een prima toestel. Het enige dat een gebruiker zou kunnen hinderen of irriteren is het feit dat de camera in situaties met wat minder licht geen goede foto's oplevert.

Ik gebruik de telefoon voor mijn werk en privé. Er staat dus vanalles op zoals microsoft teams en enkele spelletjes.

Dus ik ben zeker ook benieuwd wat er mis gaat.
Het 'enige' is een slechte camera? Dat is een van de hoofdpunten waarom een high-end telefoon zoveel kost.
Fairphone pretendeert toch geen high-end telefoon te zijn?
Nee maar dan kan je ook een A55 kopen.
Ze willen af van de milieu ridder niche? Dan moeten ze gaan concurreren met de grote spelers. Veel succes.
Oké, maar wat als ik helemaal geen superbe camera hoef? Dan zie ik alleen maar de bloatware-troep die Samsung meegeeft, wat Fairphone zover ik begrijp niet aan doet.
Volgens mij snap jij het niet helemaal. Het draait bij FP niet puur om geld en features, zoals bij andere telefoons.
Maar dat is voor veel mensen niet een issue. Voor de grote menigte wel, maar niet voor iedereen.

Ikzelf snap al die lenzen op telefoons tegenwoordig ook niet. Als ik goede foto's wil maken, koop ik wel een DSLR. De telefoon gebruik ik voor kiekjes, meer niet.
Mijn vorige telefoon was een OnePlus 6, t.o.v. die telefoon is de software gewoon een stuk minder stabiel:
  • mijn system UI crashed vaak
  • YouTube crashed vaak nadat ik mijn telefoon heb vergrendeld en ontgrendeld
  • WiFi verbinding was instabiel (ondertussen is dat opgelost)
  • Foto's maken vanuit WhatsApp gaat vaak niet
  • zaklamp gaat snel vanzelf uit
  • schermhelderheid die oscilleerd in het donker
  • de telefoon heeft een OLED scherm, maar de dark mode is niet OLED dark mode maar donker grijs
Niks groots, maar gewoon een heleboel kleine dingetjes waar ik met mijn OnePlus 6 geen last had (en die was 6 jaar geleden goedkoper en sneller dan mijn FairPhone nu).

Maar ik ben een blije gebruiker vanwege het achterliggende verhaal, maar voor een gewone gebruiker kan ik het hierdoor niet aanbevelen.

[Reactie gewijzigd door paniek pinguin op 10 april 2025 23:43]

Ik heb zelf geen fairphone, maar kijk er wel naar al een paar jaar. Sta er wel sympathiek tegen over maar nog niet gekocht. Hopelijk volgende telefoon.

Je zou met een FP juist op software gebied moeten onderscheiden en excelleren dus goede UX geen fratsen maar gewoon prettig in gebruik en lange software support en regelmatige updates. Daarnaast moet de hardware wel een stuk beter zijn, juist omdat de telefoon lang mee moet gaan. Misschien zou iets als LineageOS een optie zijn om mee te leveren en die community steunen met donaties en ondersteuning dan kun je je richten op andere software zaken.
Kijk anders eens op de website van Murena
https://murena.com/
Of gewoon op de site van Fairphone zelf:

https://shop.fairphone.com/nl/fairphone-5-e-operating-system

Ik heb gisteren weer een gewone Fairphone 5 voorzien van e.os. In mijn omgeving begint de ontgoogeling behoorlijk uit te breiden. Het werkt ook gewoon prima.
Op de site van Murena vindt je naast Fairfone ook de community telefoon
Ben je aan het spammen of lijkt het er alleen op?
Snap niet helemaal wat je bedoelt. Wat ik wilde aangeven is dat er meer partijen zijn die telefoons aanbieden met e/os. Ze bieden inderdaad Fairfone aan via de webshop, die kun je inderdaad net zo goed bij Fairfone zelf bestellen. Maar wanneer je geen Fairfone wilt maar wel e/os voorgeinstalleerd kun je bij hun ook een pixl of communities telefoon kopen.
Ik denk dat ze inderdaad gewoon standaard e/os moeten gaan leveren met de FP. Het werkt gewoon goed en je hebt geen Google meer die met alles meekijken.

En als je het echt wilt dan kan je altijd nog google apps installeren.

Dan kan je qua marketing ook zeggen dat het een privacy first apparaat is.
Op de Fairphone zit nu android zonder fratsen. Dus als er wordt gezegd dat de software niet op niveau is vraag ik me toch af wat er wordt bedoelt. Meer bloatware?
Vooral firmware-gerelateerde zaken. Software die interactie met de hardware heeft. Daar kreukelt het soms nog wat.
e/os/ is op lineage gebaseerd
Yup ik ken het. Ben al fan.
[...]


Dan is er nog wel wat werk aan de winkel. Ik heb zelf een Fairphone 5 en veel mensen zijn geïnteresseerd, maar ik vind het moeilijk om aan te bevelen. In mijn optiek is de software nog niet op het niveau dat ik het mensen kan aanbevelen als telefoon voor gewoon dagelijks gebruik. Het blijft toch voornamelijk een investering in een ideaal.
Mijn vrouw heeft de Fairphone 5 sinds een jaar in gebruik en met wat zij ermee doet (social media, streamen) is ze er dik tevreden mee. Het vooruitzicht dat ze nog járen vooruit kan zonder van telefoon te (moeten) wisselen was voor haar ook een heel prettig vooruitzicht. In dergelijke omstandigheden is zo'n telefoon toch wel aan te bevelen, hoor.
Met zulke zwakke specs, gaat deze telefoon heel wat minder lang mee. Als je nu al geen flagship koopt, dan draait over 8 jaar nauwelijks meer wat. Te trage cpu, te weinig ram/rom, etc. Bij een magere FF, is dat moment nog veel rapper.
Onzin. Ten eerste - een Fairphone 5 heeft geen magere specs, maar solide mid-range. En sinds wanneer is 8GB RAM en 256GB opslagruimte (uitbreidbaar) te weinig? Ik denk dat je je verkijkt in de doelgroep van deze telefoons (en dus het artikel niet goed hebt gelezen?). Iemand die lang met een telefoon wil doen is per definitie niet op zoek naar het snelste toestel, maar wil een betrouwbaar ding. Voor een beetje browsen en streamen heb je geen bloedsnel ding nodig.

Ik koop echt al heel lang midrange telefoons; dat die het doorgaans niet langer dan een jaartje of 4 uithouden heeft te maken met accuslijtage, niet met een SOC die het OS niet meer aankan. En als dat wel gebeurt dan komt dat meestal doordat de fabrikant slecht geoptimaliseerde updates/upgrades uitbrengt (Motorola heeft daar nogal een handje van bijvoorbeeld).
En dáár komt dus het voordeel van de Fairphone om de hoek kijken; bij onverhoopte accuslijtage vervang je in een oogwenk de accu. Ik ben het met je eens, die specs zijn prima voor een midrange telefoon, en al helemaal voor hen die niet veel meer doen dan appen, bellen, streamen en social media volgen.

@kabelmannetje: ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat je hier over acht jaar niet meer zou kunnen meekomen. De specs worden weliswaar met elke generatie ietsje beter, maar echt grote stappen zoals in de periode 2007 tot 2015 zijn er al een jaar of vier, vijf niet meer gemaakt.
Elke accu van een telefoon kan gewoon vervangen worden. Niks bijzonders aan. Argument 1 gaat niet op.

De stappen van meer geheugen en meer cpu, gelden nog steeds. Een midrange van 7 jaar terug is een frustratie, met een midrange van nu is dat in 2032 hetzelfde verhaal.
Ik heb een midrange van 4 jaar oud (geredeneerd op release-datum) en eentje van 5 jaar oud. Je hoort mij niet zeggen dat het snelheidsmonsters zijn, maar dat zijn het ook nooit geweest. Wel durf ik te stellen dat ze nauwelijks trager zijn dan toen ze nieuw uit de doos kwamen. Het lijkt me sterk dat het over 2-3 jaar ineens onwerkbare bakstenen zijn geworden.
Lijkt mij sterk. Met 4GB ram destijds de norm in midrange phones en 32/64GB rom, wordt het al snel een frustratie. Mijn 9T van destijds is nu een frustratie, veel te traag.
n=1 maakt het nog geen voldongen feit, hè. Of een telefoon 'te traag' is, is een volledig subjectief gegeven en totaal afhankelijk van wat je ermee doet. Met een beetje appen, bellen, streamen en browsen vraag je niet bepaald het onderste uit de kan van de systeemperformance.
Als je ook even de moeite neemt om de specs van een midrange telefoon van 2018 erbij te pakken, dan weet je dat het geen n=1 drogreden is...

En ja, na jaren van updates en complexer wordende software, is zo'n telefoon een frustratie om te gebruiken.
> Onzin. Ten eerste - een Fairphone 5 heeft geen magere specs, maar solide mid-range. En sinds wanneer is 8GB RAM en 256GB opslagruimte (uitbreidbaar) te weinig? Ik denk dat je je verkijk

Ja, domweg te weinig. Dat is hetzelfde zeggen dat 3GB RAM uit een midrange in 2018, prima werkt in 2025. Forget it.

> Voor een beetje browsen en streamen heb je geen bloedsnel ding nodig.

Dat is hetzelfde als beweren dat een SD825 uit 2018, nu prima voldoet. Absoluut niet waar.

> Voor een beetje browsen en streamen heb je geen bloedsnel ding nodig.

3GB en een SD825 van 7 jaar terug maar eens pakken dan en testen.

> Ik koop echt al heel lang midrange telefoons; dat die het doorgaans niet langer dan een jaartje of 4 uithouden heeft te maken met accuslijtage, niet met een SOC die het OS niet meer aankan.

Bijzonder. Als ik mijn midrange telefoon van 7 jaar geleden erbij pak, is die domweg onbruikbaar traag in het heden. Te weinig geheugen, te trage CPU om 7 jaar updates bij te houden.

> En als dat wel gebeurt dan komt dat meestal doordat de fabrikant slecht geoptimaliseerde updates/upgrades uitbrengt (Motorola heeft daar nogal een handje van bijvoorbeeld).

Meer onzin. Ook met bijvoorbeeld Lineage is er domweg te weinig geheugen en te weinig CPU snelheid in een midrange van die leeftijd.
Ik vind 7 jaar toch echt te lang hoor. Ja natuurlijk de technologie gaat niet meer zo snel maar het is ook niet zo dat die helemaal stil staat...

En juist om die reden koop ik liever iedere 3 jaar een midrange dan iedere 5 jaar een flagship.
En waarom heeft alle software magisch elk jaar meer geheugen en CPU nodig? Da's toch raar? Is Whatsapp van 2015 zoveel anders dan van 2025? Sure, als je allerlei AI engines en wil gamen ja. Maar waarom je OS, berichten-, agenda- of email apps elke keer een dikker apparaat nodig hebben, geen idee. Denk dat we daar ook eens naar moeten kijken.

Ter info, ik heb al 5 jaar een FP3 en die werkt in principe prima. Maar hij is inderdaad (soms) traag als dikke str*nt. Maar na een factory reset werkte hij weer net zo snel als 5 jaar geleden. Weet niet wie ik hier de schuld van moet geven, maar ik denk Google (ben wel geupgrade van Android versie in die tijd).

Op laptopgebied hetzelfde.Mijn 2000+ euro Dell workstation werklaptop met Windows 11 is super traag en laggy (gemanaged door IT afdeling). Mijn 5 jaar oude prive laptop met veel lagere specs en Linux Mint draait nog net zo soepel en snel als 5 jaar geleden. Denk er soms over om op m'n privelaptop te werken.
Waar @kabelmannetje meer op doelt is dat een midrange SoC als futureproof beschouwen riskanter is dan een flagship SoC omdat er een behoorlijk groot verschil tussen zit.
We kunnen bij lange na niet zeggen dat bijvoorbeeld een midrange SoC van vandaag, zoals de Dimensity 7300 of Snapdragon 7 gen 3 dezelfde kracht heeft als een flagship van 2 of zelfs 3 jaar geleden. Beide bedrijven brengen jaar op jaar rebrands uit van dezelfde chip of brengen marginale verbeteringen aan in dat segment. Chips waarvan ik zou zeggen; deze zijn midrange-waardig, worden amper in mobieltjes gestopt, zoals de 7+ gen 3 of D8400.

Alle apps worden meer bloated, of het nou camera features zijn die worden gebackport of android functionaliteit die meer overhead in de achtergrond veroorzaakt.

De meest frustratieloze en duurzame keuze blijft nog steeds een flagship van vorig jaar kopen met 5+ jaar ondersteuning, of een midranger die met zijn specificaties dicht genoeg tegen een flagship aanleunt.
Dan nog blijft de vraag: waarom heb ik nu een snellere CPU nodig dan 5 jaar geleden? Ik snap dat chiptechnologie vooruit gaat en er elk jaar meer power uit een kleinere chip geperst kan worden. Maar de software wordt blijkbaar zoveel inefficiënter of meer bloated dat het die vooruitgang in hardware teniet doet.

Ik vloek nog steeds dagelijks om mijn te trage computer en ben dagelijks aan het wachten op dingen, terwijl computers duizend keer sneller zijn geworden dan 10 of 20 jaar geleden. Maar wat koop ik daar voor? Niet zo heel veel lijkt het.
Dan blijf je oude technologie gebruiken, blijf je vloeken omdat het traag is, blijf je steeds maar wachten. Helemaal goed. Denk alleen dat het allemaal weinig helpt...

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 11 april 2025 10:38]

Nee, dat software elk jaar groeit is niet raar. Zo te horen vermaak je je nog prima op MSDOS 4.4.
Ik ben niet tegen vooruitgang, maar wel tegen het toevoegen van nutteloze features want "nieuw" en "omdat het kan". En misschien moet er ook meer aandacht komen voor het energieverbruik van software.

Als software bloated en inefficiënt is, hebben we meer CPU, memory en energie nodig. Dan zijn er ook meer fabrieken nodig. Dan moet er ook meer energie opgewekt worden. En dan moet er ook meer energiecentrales gebouwd worden, en windmolen en zonneparken. En moeten er ook meer grondstoffen gedolven worden. En verdienen warlords in Afrika meer geld door slaven kobalt uit mijnen te laten halen. Maar goed, je snapt mijn punt nu wel: niks is gratis (al lijkt het soms wel zo).
Aha. En hoe precies denk jij nooit nieuwe software op jouw telefoon te krijgen? Nooit een (security)_update nodig hebben van een app of OS en altijd maar jaren zo blijven, met die software uit 2019? Hoe ga je met software om die niet met Android 10 werkt?

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 11 april 2025 10:40]

Merkwaardig. We hebben er honderden
(4 en 5) gaat helemaal prima.

Overigens qua kosten helemaal niet verkeerd omdat het bedrijf ze zelf bij het interne servicecentrum kan laten repareren ipv "telefoon innemen, reserve telefoon uitreiken, eerste diagnose doen, offerte opvragen, economische waarde versus kosten vergelijken, akkoord geven, opsturen, repareren, terug sturen, gebruiker benaderen, telefoon teruggeven"

Helaas zo groot... minder prettig voor de kleintjes onder ons.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 10 april 2025 11:02]

Wat is er met de software?

Ik en partner gebruiken al jaren Fairphones, geen problemen ervaren.
Er was 1x iets met een Bluetooth codec die niet werkte dus toen moest ik als audiofiel met een iets minder optimale codec werken. Balen hoor ;-)

(Hiervoor een Motorola, en als daar iets mis was met de software: vette pech, ze doen de wettelijk verplichte security updates en verder niks).

Fairphone heeft een forum waar je issues kunt aangeven en er wordt ook echt op gereageerd.

De ROM is vrij van bloat en lekker Vanilla. Een verademing.

Nu ik dit zo schrijf: mag ik de software als PRE benoemen? :-)
Je kan altijd LineageOS proberen, dat werkt echt goed imo.
Ik heb zelf ook een Fairphone 5 maar na wat irritaties in het begin (die ondertussen door updates opgelost zijn) is het voor mij een prima telefoon. Maar misschien gebruik jij dingen die ik niet gebruik. (ben een hele lichte gebruiker, gebruik geen social media).
Het klopt, er zijn een aantal punten voor verbetering: https://forum.fairphone.c...hone-5/100589?u=uppercase

Maar welke telefoon heeft dat nou niet? Het klopt wel dat de software updates niet zo snel gaan als een Pixel en er regelmatig bugs in zitten, die soms ook best lang niet opgelost worden. Maar het toestel is prima te gebruiken voor de meeste mensen.

Vergeleken met de FP4 is de FP5 echt een enorme stap voorwaarts. Ik hoop dat ze dat met de FP6 weer kunnen presteren. Ook al is de strategie misschien nu om voor een kleiner toestel te gaan en goedkoper. Dat is denk ik niet de kracht van Fairphone. Aangezien een kleiner toestel lastiger modulair te maken is en misschien ook duurder. Maar als je dan toch een goedkoper toestel wil maken, wat weer lastig is met fairtrade en een kleiner ontwerp, het dan weer ten koste gaat van de kwaliteit. En laat nou net kwaliteit het gene zijn waarom mensen over het algemeen afhaken. Dus ik ben erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken.

Maar long story short, de FP5 is een prima toestel!
Het is daarnaast ook een best lelijk telefoon om aan te bevelen. Je moet het leren mooi vinden. Iedereen die ik het heb aanbevolen vond het er niet uitzien...
Dat vind ik wel grappig, want dat vind ik juist van veel andere moderne smartphones. Ik heb een S25, maar qua behuizing had ik veel liever de Fairphone 5 van mijn partner gehad. Ik denk echter dat meer mensen het met jou eens zijn, want ze willen dat het er strak uitziet om er vervolgens een hoesje van 5 euro om te doen. Dat is wel mooi bij de fairphone, hij heeft eigenlijk niet echt een hoesje nodig.

Heel platte telefoons liggen gewoon niet zo lekker in de hand en de Fairphone is wat mij betreft een stuk ergonomischer gevormd.
Dan is er nog wel wat werk aan de winkel. Ik heb zelf een Fairphone 5 en veel mensen zijn geïnteresseerd, maar ik vind het moeilijk om aan te bevelen. In mijn optiek is de software nog niet op het niveau dat ik het mensen kan aanbevelen als telefoon voor gewoon dagelijks gebruik. Het blijft toch voornamelijk een investering in een ideaal.
Inderdaad, ik heb een Fairphone 4 en volgende toestel wordt een Google Pixel, ik ben er helemaal klaar mee.
Ik denk dat Fairphone zich ernstig vergist in de lage interesse in een high end model. Ik zou zelf meer dan bereid zijn om een goed bedrag neer te leggen voor een eerlijk geproduceerde telefoon mits er dan ook lang support op wordt gegeven. Juist vanwege de lange levensduur wil ik geen midrange specs en dus halen ze mij nu niet over de streep. Maak een telefoon die zich in specs, looks en support kan meten met bijv een Pixel 9 Pro voor pakweg 1200 euro (?) en met een goed verhaal erbij en ik denk serieus dat je een klapper kunt maken als bedrijf. Er is steeds meer bewustwording rondom milieu en arbeidsomstandigheden, en zeker als je daarmee de zakelijke markt kunt betreden dan denk ik dat je erg ver kunt komen.

Ze moeten bij Fairphone gewoon wat meer lef hebben. Laat je nu eens echt zien als bedrijf. Met wat goeie marketing erbij kunnen ze volgens mij prima een flink groter marktaandeel pakken. Want wie wil dat nou niet, een eerlijke telefoon?
Ik denk dat een high end model nodig Omdat de midrange value for money is. Het is meer een pricing proposition. Merken geven geen breakdown qua model, maar ik denk dat deze dagen de high end modellen niet waar het geld zit, maar volume in het midden segment. High end heeft weinig meerwaarde heden ten dagen. Maar mis je een high end model, is je mid range opeens gevoelsmatig duur.
Ik merk bij mid-range telefoons van peers dat ze zo ongelooflijk onbruikbaar traag binnen 2 jaar worden, dat ze gedwongen iets nieuws nodig hebben.
En dat kan ik alleen aan de software toeschrijven want anderzijds is er niets veranderd.

En of dat dan aan de vendor ligt met kreupelmakende 'updates' of aan de apps, dat weet ik helaas niet. Hebben wel eens geprobeerd om allerlei apps er af te flikkeren en dat was dan niet de oplossing, dus.

Maar zonder dit euvel zouden deze telefoons het nog prima doen.
Dus.... Noem het high/low end, maakt niet uit. Gaat om de gebruikservaring.

Als dit software probleem geen factor was en zo'n telefoon gewoon functioneel goed blijft, zou ik zeggen dat je geld daar beter af is als je om de techguru numberporn niets geeft.
Dat er iets 'beters' uitkomt kun je verwachten.

Maar waarom ze zo snel onbruikbaar obsolete worden, wie weet het?
Op een Desktop of Laptop zou je nog eea. kunnen uitzoeken, waar je resources naartoe gaan.
Maar op deze effectief gesloten systemen kun je ze effectief alleen maar wegpleuren en je bedanken.
Zonde, want mijn peers willen gewoon leuke familie foto's maken zonder frustratie een beetje marktplaats oid afstruinen, dat kon altijd gewoon, waarom niet meer na 2 jaar?

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 10 april 2025 07:52]

Fairphone 4 bezitter hier.
Loopt als een zonnetje. (Ik game niet, geen waanzinnige eisen).
Dank je voor je toevoeging, heel goed om te weten.
Mijn peers gebruiken dan Samsung, Huawei en what have you, trouwens.

(un)planned obsolence mag wat mij betreft de hele wereld wat bewuster van zijn en bedrijfsvoering redelijker in worden.
Of dat dan komt door een bewust of onbewust kak updatebeleid, in het geval van smartphones, staat nog open.
Zal voor een aantal vast onderdeel zijn van hun formule bedrijfsvoering.
Dat men winsten wil behalen, nieuwe klanten aanspreken en bestaande klanten behouden snapt iedereen maar de daadwerkelijke kost voor eindgebruikers en vervuiling/verspilling voor allen is toch een ding.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 10 april 2025 09:06]

En dat kan ik alleen aan de software toeschrijven want anderzijds is er niets veranderd.
Na 2 jaar begint de batterij minder te worden. Apple is 'afgestraft' omdat ze telefoons trager maakten om piek-loadbelasting te verminderen maar dat zegt niet dat anderen dat niet doen.
Daarnaast is een vol flashgeheugen lastiger te managen en zal het loadbalancing algoritme om te voorkomen dat de flash cellen ongelijkmatig slijten harder z'n best moeten doen wat de telefoonopslag trager maakt.
Hebben wel eens geprobeerd om allerlei apps er af te flikkeren en dat was dan niet de oplossing, dus.
Heb je wel eens een volledige 'factory reset' overwogen?
Dat stuk slijtage en volle opslag klinkt inderdaad als een mogelijke factor.
Een factory reset heb ik niet geprobeerd, het zijn mijn telefoons niet en ik wil ook niet alles voor deze personen veilig gaan moeten stellen en terugzetten :X
Backup maken, resetten, backup terugzetten is geen optie?

Veilig stellen van een telefoon is altijd wat je had moeten doen wanneer je het toestel verliest of het defect raakt 8)7. Als iemand dat niet zelf wil of kan en niemand anders het doet is het vragen om problemen.
Haha ja, maar nee. Het is mijn verantwoording niet voor deze personen.
Het komt afentoe ter sprake en dan probeer je eens wat tussendoor, ben ik er ook zo klaar mee, niet mijn probleem ;)

Als het daadwerkelijk aan de opslag ligt dan zal dat weinig uithalen en kan dan hooguit maar aanraden om hem zoveel mogelijk leeg te laten en de foto's en zaken naar een ander systeem voor de lange opslag weg te zetten.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 10 april 2025 11:10]

Volgens mij onderschat je de markt voor high end modellen. Genoeg mensen geven rond de 1000 euro uit aan een telefoon, zeker als die langer meegaat. En zakelijk wordt er sowieso al meer uitgegeven, een markt die je eigenlijk niet wil missen als fabrikant.

Ik heb geen enkele interesse in midrange omdat er simpelweg teveel concessies worden gedaan in de hardware maar ook in de support. Ik wil niet maar 2 jaar support op een toestel en doe graag 4-5 jaar met een telefoon. Als dat met goede support gerekt kan worden naar 6 jaar dan is dat ideaal. Dat lukt simpelweg niet met midrange hardware.

Goedkoop is duurkoop en inmiddels is er ook wel genoeg ewaste dus het zou fijn zijn als we allemaal wat langer met toestellen doen. Dat gaat wat makkelijker met hardware die het langer volhoudt.
Ik gok dat het bedrijfsleven een belangrijke klant is. Hun prijspeil is nu al heel pittig. Met 1200 perntelefoon zijn ze ons kwijt, dat is toch al snel 5-600 telefoons per jaar.
Hoe kom je op €1200 per telefoon? Het duurste model (Fairphone 5) kost ca. €600.

[Reactie gewijzigd door choogen op 10 april 2025 10:28]

Ik reageerde op een poster die vindt dat FP een top model van 1200,- moet uitbrengen ;)
Niet iedereen kan dat soort bedragen aan een telefoon uitgeven. Als ze dan dat soort dure telefoons zouden maken kunnen die mensen weet niet zelf eigenaar zijn want moet je het via een lening doen.
De 1200 euro doelgroep is een heel stuk kleiner dan het 500-700 euro segment waar ze zich nu in bevinden.

Twee modellen maken is momenteel geen optie omdat ze nu eigenlijk al op een te kleine schaal produceren en verkopen waardoor ze veel meer voor onderdelen betalen dan Google, Samsung etc.

Het blijft voor dit soort kleine verdrijven gewoon lastig om te concureren tegen de reuzen in de markt. Menig andere telefoon maker met veel Grotere schaal zie LG HTC, Nokia zijn er al mee gestopt. (nokia is nu niet meer het nokia van vroeger)

[Reactie gewijzigd door Astennu op 10 april 2025 07:59]

Ik ga ervan uit dat ze hun markt kennen en weten hoeveel mensen meer dan €1000 voor een topmodel over hebben. Bovendien zijn er wss praktische problemen om de nieuwste, meest high end chips te krijgen als kleine speler (Htc had hier toen hun marktaandeel gekrompen was een probleem mee).

Ze moeten zich zeker meer laten zien. Maar ik bekijk vooral reviews en die reviews zeggen vaak: mooi ideaal, maar voor die prijs kan je meer krijgen. Dat vind ik spijtig, want het is nogal logisch dat je met uitbuiting en geen vragen stellen over de materialen een goedkoper toestel kan maken. Het punt van FP is net dat consumenten 20% meer betalen voor een ethisch toestel.
Het zou goed kunnen dat deze markt, omdat ze toch al meer kunnen uitgeven, juist eerder bereid is om er nog wat bij te doen voor duurzaam. Iemand die prijsbewust is gaat niet voor een Fairphone van €600, maar iemand die €1000+ betaalt voor de beste camera ook niet.
Dat geloof ik ook. Maak een ambassador versie en probeer deze te brengen aan popartiesten of influencers die iets rondom fairtrade, duurzaamheid of right to repair doen. Als men hier serieus naar had gekeken dan hadden ze op zijn minst een kickstarter rondom het fenomeen kunnen maken. Nu mis je een gigantische kans op top of mind qua merkbekendheid. Fairphone is nu iets voor nerds, niet voor het Tony Chocolonely publiek.

Wat dat betreft vind ik het hele ontwerp ook echt heel slecht. Het roept totaal geen vraag op wat voor telefoon iemand heeft. Het ziet er uit alsof de Aldi een telefoon onder eigen merk verkoopt.
Je merkt inderdaad bij iPhones ook dat het de gewone 15 of 16 is die meer verkoopt dan de plus, pro of pro max maar sowieso is de winstmarge hoger bij die duurdere modellen.
Het lijkt mij de strategie van Apple om hun pricing zo te zetten dat het je duwt iets meer uit te geven.
Dit is mijn mening maar als ik naar de huidige prijzen kijk:
iPhone 16 kost €969 met maar 128Gb dus je kijkt naar de 256gb €1099,
de 16 Plus is met 256GB €1249 dus kan je evengoed een 16 Pro 128Gb kopen etc...
Of je ziet hoe duur de Pro Max is en plots lijkt de gewone 16 een goede deal of nog erger mensen die de 16e kopen ipv gewoon een 15 of refurbished 15 pro.
"Ze moeten bij Fairphone gewoon wat meer lef hebben."

Volgens mij geeft het artikel hele duidelijke redenen: het moet economisch haalbaar zijn. De markt is al klein, en als je dan ook nog in het top segment mee wil gaan doen - terwijl je 50% meer betaald dan voor telefoons met vergelijkbare specs - krijg je telefoons van 1500 euro.

De cost of life maakt komt dan wel (veel) lager uit dan de concurrenten als je er 6+ jaar mee doet, maar zoals in het artikel staat: zo denken mensen niet.

Ik ben grote fan en mijn FP3 is aan vervanging toe, maar als het nieuwe model 1000 euro of meer gaat kosten haak ik toch echt af.
Ik heb een paar high end telefoons gehad en nu heb ik een Fairphone.

Tot dusver had ik meer problemen met de highend telefoons, en leken ze sneller achterruit te gaan dan de Fairphone.
Hoe Fair is het eigenlijk dat ze voor de e/OS versie 50,- meer vragen? ;)
Technisch het zelfde device, maar omdat er een ander, gratis, OS op komt, rekenen ze je even 5 tientjes, best bijzonder dat je niet gewoon de keuze hebt.
Mag je als bedrijf een dergelijke OS installeren op apparaten die je zelf produceert en daarop winst maakt? , Zal vast iets van een licentieovereenkomst zijn.
Gratis bestaat niet. Er zullen toch drivers moeten worden. Geachreven en onderhouden. Testen, etc.
Je hebt ook de keuze om het er zelf gratis op te zetten.
Ik vermoed dat het duurder is omdat ze er meer tijd in moeten steken omdat het minder afgenomen wordt?
Je kan e/OS of LineageOS ook zelf installeren ;)
Jij doelt op de Murena-variant van de Fairphone. Murena is eigenlijk een software-bedrijf dat een Android versie ontwikkelt die zoveel mogelijk losgekoppeld is van Googles duistere data-slurpende praktijken. Daarnaast biedt Murena ook een uitgebreide clouddienst die helemaal losstaat van Google. Murena is dus een zakelijke partner voor Fairphone om zo'n alternatieve Android-versie te leveren en Fairphone zou het business model van Murena onderuithalen door geen meerprijs te rekenen voor toestellen die met e/OS zijn voorgeïnstalleerd.
https://murena.com/

[Reactie gewijzigd door choogen op 10 april 2025 11:08]

Als ik naar mijzelf kijk koop ik geen telefoons meer voor de specs, maar voor het ecosysteem. Dat maakt het natuurlijk wel moeilijk voor dit soort fabrikanten om te concurreren, maar het is wel de realiteit waar velen zich in bevinden. Het is leuk hoor, om een goede telefoon te hebben, die maatschappelijk verantwoord geproduceerd is. Maar als ik in user experience niet moeiteloos gebruik kan maken van bijvoorbeeld de headset, tv, mijn huis etc, dan wordt het voor mij een moeilijk verhaal.

Eigenlijk zoek ik gewoon een iPhone (met ecosystem) van een Europees bedrijf met het hart op de juiste plaats. Daar wil ik gerust flink geld voor betalen.
Fairphone zit in het Android ecosysteem. Waarom is dat voor deze producent moeilijker dan bv Samsung die ook alleen Android telefoons maakt?
Waarom zou ik overstappen op een Europees alternatief, om dan vervolgens Amerikaanse software te gaan gebruiken? Kan ik net zo goed betere Amerikaanse telefoons kopen toch? Ik doelde meer op, we moeten iets soorteglijks in Europa opzetten.
Een Europees alternatief lijkt me prima.
Bij Fairphone is de hardware een groot deel van het verschil dus daar maak je al een grote stap in. Is het perfect? Nee, maar wel een stap in de richting.
Zet er /e/Os/ op en je bent al weer een stuk verder.
Dat is ook mijn klacht. Ik heb vorig jaar een jaar lang Android gehad, maar het werkt gewoon allemaal niet lekker samen. Ik ben nu overgestapt naar volledig Apple en dat werkt echt heerlijk voor mij. Alles werkt gewoon hartstikke lekker samen. Wel andere limitaties, maar die neem ik voor lief.
Ik denk door de sloot bloatware die de verkoopprijs wat lager kan houden voor Samsung
Ik reageerde eigenlijk meer op dat @Elidibus aangaf dat het ecosysteem van Fairphone een probleem zou zijn voor de verkoop.
Zowel Samsung als Fairphone gebruiken Android waar je hetzelfde mee kan. Dus het ecosysteem Android lijkt me op zich ging probleem. Je kan met Android op een Fairphone hetzelfde als met Android op een Fairphone.
Aha, ok.
Persoonlijk zou ik, als het toch Android moet, een zo kaal mogelijk systeem hebben en dan bij voorkeur ook nog zonder Google account, maar dat is een utopie.
Dat is lastig, maar ik ben nu wel bezig om te kijken hoever ik daarmee kom. Heb tweedehands een Fairphone 3 gekocht (naast mijn Fairphone 4) en heb er /e/Os op gezet en ga nu eens kijken hoever ik kom. Maar daar zullen wel concessie bijhoren.
Interessant, Ik ben benieuwd.
Bepaalde concessies vind ik zelf niet zo erg als prive gebruiker.
Ben van een S9 terug gegaan naar een A05S, behalve de minder camera doet het ding het best.
Ik voorzie nu vooral problemen bij de apps van banken, DigID e.d.
Voorlopig hou ik dus er wel een toestel naast met een Google versie van Android
Je koopt geen telefoon voor de specs? Mijn nieuwe telefoon is 3x zo snel in single thread als mijn 4 jaar oude telefoon. Ik was verbaasd van dit specverschil en het maakt een wereld van verschil. Sommige websites stotterde bij het scrollen, het scherm draaien gaat sneller, foto's maken gaat sneller, app laden sneller, etc. Daarnaast is het ramgeheugen vedubbeld, de ssd is zo'n 5x sneller, de speakers klinken beter, het scherm heeft een hogere refresh rate, etc, etc. Een verademing is het, die nieuwe specs.
Ik verwacht bij ieder nieuwe telefoon een specbump, dus ookal zou ik voor een Fair Phone gaan, dan verwacht ik ook iets van een spec bump. Maar als ik netto kijk naar wat de hogere specs me opleveren, dan valt het wel mee. Je kan vandaag de dag bijvoorbeeld nog prima uit de voeten met een iPhone 12 oid. Ja, je foto's zijn iets minder scherp, je kan niet zo ver inzoomen, je webpagina laadt ietsjes langzamer. Maar al met al kan je het gros van de dingen die iemand met een flagship kan. En binnen het ecosysteem kan je alles hetzelfde. Het is inmiddels een beetje als een auto, ja mijn nieuwe auto kan 0-100 in minder dan 6 seconden, mijn vorige deed daar 8 seconden over. Het brengt me nog altijd gewoon van a naar b hoor, weinig nieuws onder de zon.
Zelfs een iphone 8 doet het vandaag de dag ook nog prima hoor. Hangt er vooral vanaf wat je ermee wilt doen.
Ja, dat is precies mijn punt. Je koopt een nieuwe iPhone wanneer de support dropt, of omdat je echt graag een nieuwe wil. Maar het is echt niet meer noodzakelijk, je mist geen features als je upgrade, maar zit nog wel in het ecosysteem en daar pluk je de vruchten van.
Denk je niet dat dit vooral het gebrek aan optimalisatie blootlegt? En dan heb ik het nog niet eens over 'planned obsolescence'.

Van welke telefoon naar welke telefoon ben je overgegaan?
Had Ubuntu 10 jaar geleden maar doorgezet met de Ubuntu Phone, daar zat ik met smart op te wachten...
Of Microsoft met de Windows Phone/Windows Mobile
Of Purism met de Librem5
Of the Pinephone
Of Jolla

Tsja... er is iets waardoor er steeds maar 1, 2 of maximaal 3 (bijna) alleenheersers ontstaan.
Ik zit helaas te diep in het Apple ecosysteem met gezin. Vooral door fotobibliotheek eigenlijk. Anders zou ik de overstap best willen maken
Des te meer reden om te stoppen met het Apple ecosysteem. Ik zit helemaal in hetzelfde schuitje. Kopiëren op iPhone/plakken op Mac. Supersimpele synchronisatie van foto's en Apple Watch integratie met vrijwel alles.

Maar ik ga me er steeds meer aan storen dat ik coole dingen niet gebruik "omdat het niet integreert met Apple". Dus foto's inmiddels naar Immich, Airdrop wordt Localsend etc.etc.

Afhankelijkheid van een ecosysteem zie ik als een verslaving. Daarom ook zo behandelen.
Ik vind dit zelf een moeilijke, want ik ben het met je eens, maar vind de walled garden van Apple ook wel erg fijn. Tegelijkertijd kan je niet van een bedrijf verlangen dat ze altijd maar naadloos integreren met de competitie, in zekere mate is het ook logsich dat producten van dezelfde fabrikant beter samenwerken, ze hebben er immers meer controle over.

Mijn hoop is dat we ooit in Europa een mooie tegenhanger kunnen maken, die net zo fijn werkt. Er is wel veel voor nodig om dat voor elkaar te krijgen, want Apple's ecosysteem is al behoorlijk uitgebreid. Je zou het bijvoorbeeld aan de hand van Linux kunnen opbouwen, dan heb je de PC en sommige gaming consoles al redelijk op orde. Dan Ubuntu mobile terug tot leven werken en er een watch OS versie van maken en voor TV's een Linux based alternatief voor Apple TV maken. Dan zijn we er eigenlijk al bijna.
Zie het als een uitdaging? Maar ik snap; met gezin is het lastig.
Maar juist, zie het als een uitdaging om juist de fotobibliotheek te ontwarren en los te maken van big-tech.

Afhankelijk van welke reden je hebt om over te willen, maar het 'ja, maar...' argument... is niet heel sterk toch. Of wat zijn je principes waard? De timing kiezen snap ik trouwens wel.

(Signal is in mijn gezin een redelijk succes gebleken. Weet nog niet hoe erg ik van Google af wil, maar als wij als Tweakers de moeite al te veel vinden om over te stappen en weg te banen voor anderen wéét je dat de tech markt een oligopolie zal blijven van een paar grote spelers...
Gemiste kans om te vragen naar de Android 14 support voor de Fairphone 4.

Door het gebrek aan support van Qualcomm hebben ze nu grote problemen om naar Android 14 te upgraden, maar het blijft erg stil of het nog gaat lukken.
Door het gebrek aan support van Qualcomm hebben ze nu grote problemen om naar Android 14 te upgraden, maar het blijft erg stil of het nog gaat lukken.
Waarom lukt het LineageOS wel? Die zit inmiddels op Android 15, en het is niet alsof die ontwikkelaars ondersteuning van Qualcomm krijgen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2025 07:47]

Van wat ik zie op de forums zitten ze in de bèta fase, maar de beta testers mogen niks zeggen.
Waarom mogen de beta testers niets zeggen als de builds gewoon publiekelijk zijn? Waarom wordt er hier gewoon openlijk over gesproken?

Of bedoel je de beta build van Android 14 door FairPhone? Dat is wel typerend. Waarom zou een "eerlijk", "groen" bedrijf inzetten op NDA-achtige zaken voor dit soort onderwerpen?

Android 14 is anderhalf jaar oud. Dit klinkt alsof FairPhone hier niet voldoende prioriteit aan geeft.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2025 08:10]

Beta build van Fairphone inderdaad
Het lukt wel maar een belangrijke onderdeel blijft achter. Namelijk de kernel, bootloader en Wifi/Bleutooth firmware updates.
Mij docher gebruikt een OnePlus 5 met LineageOS. Maar je ziet dat deze onderdelen niet meer worden geupdate.
Zelf heb een een Pixel 6a met GrapheneOS.
Ik ben voor de Pixel 6a gegaan voor hackeblity, prijs, camera en goede support voor door 3de ROM makers.
Plus dat je het ook weer normaal ongedaan kan maken.
Het lukt wel maar een belangrijke onderdeel blijft achter. Namelijk de kernel, bootloader en Wifi/Bleutooth firmware updates.
Koppel dan de ontwikkeling van die onderdelen los van die van Android als OS. Dan is de publieke perceptie van je product op dit vlak een stuk beter.
Ik ben voor de Pixel 6a gegaan voor hackeblity, prijs, camera en goede support voor door 3de ROM makers.
Plus dat je het ook weer normaal ongedaan kan maken.
Dat kan met praktisch elke smartphone die een bootloader laat ontgrendelen.

1. Installeer originele firmware.
2. Geef vanuit de originele firmware aan dat je de bootloader wilt vergrendelen.
3. Alle informatie wordt verwijderd van het toestel en de bootloader wordt opnieuw vergrendeld.

Er zijn mogelijk smartphones die OTP's flippen waardoor bepaalde functies niet meer werken, maar die functies kan iemand die experimenteert met custom ROM's wel missen. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 april 2025 09:23]

"Natuurlijk zouden we een telefoon kunnen uitbrengen met betere specificaties, maar dat zou dan een duur toestel zijn. Wij denken niet dat dat nu de juiste strategie is voor ons."

Het lijkt me lastig je in deze markt te onderscheiden anders dan het duurzaamheids/modulariteitsverhaal, maar er is wel 1 gat in de markt dat alsmaar groter blijkt te worden: telefoons van rond de 6" die je met 1 hand kunt bedienen.

Ik merk dat ik met iedere telefoon precies hetzelfde doe als met de vorige en dat ik echt niet de beste camera hoef te hebben of de snelste processor. Ook RAM is relatief en ik heb liever uitbreidbaar geheugen via SD kaart dan meer fixed geheugen. De upgrade van een Samsung S10E naar een Galaxy S23 heb ik na 4 jaar gemaakt omdat de beveiligingsupdates waren verlopen, maar eerstgenoemde was net wat fijner te bedienen vanwege de afmetingen. Had ik daar de batterij eenvoudig van kunnen verwisselen en nog wat langer beveiligingsupdates mogen ontvangen, dan had ik daar liever nog een aantal jaar langer mee gedaan.
Pet peeve (sorry) maar RAM is geheugen en niet uitbreidbaar met een SD-kaart, dat is opslag. Verder eens dat SD-kaart een goede feature is.
Dit jaar ook een nieuwe telefoon gekocht, en had de Fairphone ook op de radar staan. Uiteindelijk voor een andere telefoon gekozen omdat ik niet het vertrouwen had dat de hardware lang genoeg voldoende zou zijn om de levensduur er echt uit te halen zonder dat de telefoon onbruikbaar wordt. De echt goede specs zou het veel te duur maken, maar eigenlijk is dat nu ook aan de hand. Voor die prijs ga je de niet powerhouse namelijk niet echt bereiken, en val je eigenlijk overal buiten.
Prijs is voor een bedrijf zoals het onze niet heel slecht omdat we veel minder telefoons weg gooien (economisch was repareren reparen pijnlijk en moest je iemand toch twee weken een andere telefoon meegeven). Nu fixt het servicepunt ze zelf.
Mijn laatste 2 telefoons zijn catastrofaal aan hun einde gekomen, gebroken scherm en diep kapotte accu. 2 keer is fairphone een optie geweest maar is het niet geworden.

Net niet je dat. Te fantasievolle kleurstellingen, en te beperkte specs.

Ik heb nu een pixel 7a met graphene os, en realiseer me nu pas hoe fijn ik een goede camera vind.
En accuduur blijft een dingetje, die is minder dan ik graag heb.

Hoe de vorige kapot gingen laten idd zien dat cost of ownership een link heeft met repareerbaarheid. Maar gevoel van kwaliteit zit voor mij toch echt niet alleen in dat zuiverheid van mijn geweten.
Te fantasievolle kleurstellingen?
De Fairphone 4 was er in groen en grijs volgens mij. Grijs is redelijk neutraal en meestal gaat er toch nog een hoesje omheen?
Linksquest Moderator Spielerij 10 april 2025 08:10
Heel mooi artikel, zeker leuk om te lezen hoe het bij Fairphone een beetje werkt en wat ze allemaal van plan zijn. Dit is zeker een telefoon die ik in de gaten ga houden, en ook overwegen bij de aanschaf van een nieuwe telefoon. Momenteel doet mijn S22 Ultra het nog goed, maar hij is groot en meer dan de helft van de functies gebruik ik gewoon niet. Dus zeker het overwegen waard.
Als jij op een S22 Ultra zit zou ik nog twee keer nadenken over of je een Fairphone wilt, ik heb naast een S23 Ultra een FF4 en het is een wereld van verschil letterlijk niet te vergelijken hoeveel stappen terug je gaat als je de vergelijking maakt met de Fairphone die kwalitatief misschien goed is maar qua technische specs echt jaren achterloopt. Laat staan accuduur...
Bedankt voor de toelichting, niet gedacht dat er zo veel verschil zou zitten, buiten de snelheid en camera.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.