Europese Unie neemt wet die vervangbare accu's verplicht officieel aan

De Raad van de Europese Unie heeft ingestemd met een wetsvoorstel voor het reguleren van de gehele levenscyclus van accu's. Alle wetgevende organen van de Europese Unie hebben nu in principe ingestemd met de nieuwe accuwet.

De wet moet ervoor zorgen dat accu's van draagbare elektronica in de Europese Unie door de eindgebruiker verwijderbaar en vervangbaar moeten worden. Deze verplichting gaat in principe vanaf 2027 in. De EU schrijft: "Een accu in consumentenelektronica is vervangbaar wanneer deze door de eindgebruiker verwijderd kan worden met vrij verkrijgbaar gereedschap en zonder gespecialiseerd gereedschap, tenzij dit gereedschap gratis meegeleverd wordt." Ook wanneer het gebruik van warmte of oplosmiddelen vereist is, kan de accu niet als vervangbaar bestempeld worden.

Een enkele uitzondering maakt de EU ook, want apparaten die specifiek bedoeld zijn voor gebruik in of nabij water hoeven geen vervangbare accu te hanteren. Ook als een permanente verbinding tussen de accu en de rest van het apparaat essentieel is hoeven fabrikanten zich niet aan de betreffende regels te houden.

Verder moeten accu's na ingang van de wet voor een groot deel uit gerecyclede grondstoffen bestaan. Industriële accu's en EV-accu's moeten bijvoorbeeld bij gebruik van kobalt, lood, lithium en nikkel voor respectievelijk 16, 85, 6 en 6 procent van de gerecyclede materialen gebruikmaken. Ook moet specifiek 50 procent van alle lithium in weggegooide accu's vanaf eind 2027 gerecycled worden. Dit loopt op naar 80 procent eind 2031.

Om deze recyclevereisten te handhaven voert de Europese Unie zogenoemde due diligence-regels in. Fabrikanten moeten de herkomst van grondstoffen voor accu's verifiëren. De EU maakt een uitzondering voor midden- en kleinbedrijven.

De wet moet na de goedkeuring van de Raad van de Europese Unie door het Europees Parlement en de Europese Commissie ondertekend worden. De Commissie droeg de wet eind 2020 voor en het Parlement stemde vorige maand in met het wetsvoorstel. Na ondertekening is de wet officieel goedgekeurd door de drie wetgevende organen van de Europese Unie en kan de wet worden opgenomen in het Publicatieblad van de Europese Unie. Na publicatie gaat de wet na twintig dagen officieel van kracht. Vermoedelijk wordt de wet deze zomer nog ingevoerd.

Reacties (218)

[MacGyverNL]

Mijn Samsung Galaxy S5 Mini was anders helemaal niet dik (9.1mm, da's maar 1.3mm dikker dan een iPhone 14), had een achterkant die met simpele klemmen dicht zat, een vervangbare accu, een open micro-USB-poort, en een IP-67 rating.

Praat dus niet zulke onzin.

[provista30]

Totdat het je overkomt en je hem.moet opsturen en je dan te horen krijgt dat je waterschade hebt en niets vergoed krijgt. Want dat staat heel duidelijk in de voorwaarden dat waterschade ondanks ip rating niet onder de garantie voorwaarden valt.

[Roywall.e]

Daar is de NL / EU wet ook duidelijk over. Hij voldoet dan niet aan de verwachting van de consument en zal kosteloos gerepareerd moeten worden of, als dat niet mogelijk is, kosteloos vervangen. (binnen de garantie periode) Anders gelden er wel soepelere regels maar dan nog mag je als consument een oplossing verwachten waar jij blij mee bent. Het punt is alleen dat na het eerste bericht van de fabrikant/ verkoper de meeste mensen al een andere product aanschaffen. Soms moet je even doorzetten. (kijk voor bijv. voorbeeld brieven op Consuwijzer)

[Aldy]

Mijn smartwatch is waterdicht, maar de fabrikant houdt een slag om de arm: in de loop van de tijd kan de waterdichtheid afnemen. Denk dat die soepele regels na de garantieperiode niet meer gelden. Binnen de garantie ligt dit natuurlijk anders omdat het horloge dan nog niet zo oud is, maar daarna....?
Wat ik bedoel is dat fabrikanten zich gaan indekken, vermoed ik.

[arbraxas]

Vrouwtje heeft de hare net in het water laten vallen. Heel verrassend telefoon stuk. Net als vrougah. Wat wel een verschil is dat ik geen niet zo eenvoudig als mijn oude 950Xl uitelkaar ken halen. Die kon ik namelijk zelf vrij eenvoudig uit elkaar halen, schoonmaken en drogen. Deed het gekke ding het gewoon weer.

[bladerash]

Gewoon een paar dagen laten drogen en dan doet hij het weer. Of in een bakje rijst of vloeistofabsorberend gel laten liggen om het droogproces te versnellen.

[_Lucid_]

Ik denk niet dat de slaagkans daarvan nu nog hoog zal zijn. Als de accu gekoppeld blijft dan zal de kans heel groot zijn dat cruciale componenten zullen beginnen oxideren door elektrolyse, zeker als er geen conformal coating is.
Een batterij die je makkelijk kan loskoppelen vind ik daarom essentieel, je zou dan koffie of zeewater met kraanwater of gedemineraliseerd water kunnen afspoelen en drogen in een zak rijst waarna je de accu terug kunt koppelen en wellicht werkt het weer.

[33Fraise33]

Dat is met de huidige modellen echter ook zo en heeft niets te maken met het al dan niet kunnen openen om de accu te vervangen.

[dasiro]

mijn S2 heeft een plons in de zee van een paar seconden niet overleeft, m'n S5 eentje van 2 minuten wel. Ongelukjes gebeuren, daar dient garantie niet voor, maar je wil wel graag dat je toestel tenminste wat beschermd is.

[PrinsPace]

Klopt. Maar dat geldt ook zonder batterijklep.

[Game-Over]

De oplossing kan zo simpel zijn, niet adverteren met waterdicht....
Dat heeft dus totaal niets met verwisselbare accu te maken, maar met misleidende reclame.

[erwinwernars]

glazen achterkant kun je alleen denk ik wel vergeten, maarja dat ding stop je toch in een hoesje

[Houtenklaas]

Waarom niet een batterij maken inclusief backplate die je net als vroeger op je telefoon schuift. Kan je de klant laten kiezen tussen plastic, glas, titanium etcetera als achterkant, kan je achteraf up- of downgraden. Kan je bij grootgebruikers een opgeladen extra accu meenemen. Dat heeft zoveel voordelen ...

[Stoney3K]

Waarom niet een batterij maken inclusief backplate die je net als vroeger op je telefoon schuift. Kan je de klant laten kiezen tussen plastic, glas, titanium etcetera als achterkant, kan je achteraf up- of downgraden. Kan je bij grootgebruikers een opgeladen extra accu meenemen. Dat heeft zoveel voordelen ...

Dat is iets wat bij professionele portofoons (walkietalkies) al jarenlang standaard is. Als je de oplaadstekker dan ook in de achterkant integreert dan kun je de accu ook nog eens zonder het toestel opladen.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 22 juli 2024 15:55]

[Seal64]

Of gewoon twee batterijen kopen en wisselen. Is bij gereedschap ook al jaren de standaard, losse accu's met een losse lader waar je die accu dan in klikt.

[Intergalactic]

Zat LG toch weer in de juiste richting met hun LG g5, altijd al een goed idee gevonden.

[MacGyverNL]

Ik heb die trend van glazen achterkant nooit begrepen, ik blijf plastics de meest zinnige materialen voor dit soort apparaten vinden. Maar wat dat betreft is 't inderdaad vast een kwestie van wat je fijn vindt en waar je prioriteiten liggen.

Maar linksom of rechtsom, "andere materialen" is niet hetzelfde als "drie keer zo dik en niet meer stof- en waterdicht". We konden dunne IP67-rated telefoons met vervangbare accus maken in 2014, en er is geen reden waarom we dat niet weer zouden kunnen.

[Reactie gewijzigd door MacGyverNL op 22 juli 2024 15:55]

[m3gA]

Glas geeft een luxer gevoel en metaal werkt weer niet met draadloos opladen. Het is volgens mij ook een leuke inkomstenbron want een glazen achterkant vervangen bij Apple kost je een paar honderd euro.

[Settler11]

Liever niet. En nu al helemaal niet met een verwijderbaar achterkant. De tijd met een gripbaar achterkant bestond al.. en ik verwacht door deze wet hopelijk wel terugkomst!

[Lucb1e]

* Lucb1e heeft een glazen achterkant zonder hoesje
...en zou maar wat graag een plastic hebben zodat het niet glad als een aal is, of dik als een deur vanwege een hoesje...

[Gelomidor1]

Ik stop mijn iPhones nooit in een hoesje, vind ik zonde van zo’n mooi en dun ontwerp. Die dingen zijn om te gebruiken. Als ie sneuvelt dan is dat maar zo

[WhatsappHack]

Was helaas wel helemaal van plastic, daar moet je ook maar van houden qua materiaal natuurlijk.

[Caayn]

Wel een betere grip dan de "premium" glazen achterkantjes van tegenwoordig.

[Pieter_621]

Plastic - goed idee. Breekt niet als het valt. En met een achterkant die er af gaat kan je het ook nog goedkoop vervangen als het teveel gekrast is.

[WhatsappHack]

Ja daar ben ik ook niet helemaal blij mee. Ik heb liever een volledig aluminium of stalen toestel. De HTC One M7/M8 en toestellen als de iPhone 6S vind ik nog steeds de beste designs en heel fijn materiaal. Maarja, men wilde aan Qi en dat komt niet zo lekker door aluminium heen en nu zitten we her en der met dat glas. Maar toch liever alu + glas dan volledig plastic. Maar verschil moet er zijn en smaken verschillen.

[n0mn0m]

Wel een vreemde vergelijking. De hardware in een Galaxy S5 mini zijn niet te vergelijken met een iPhone 14.

[MacGyverNL]

Okay, dan vergelijken we het toch met een iPhone 5s, een telefoon die een jaar eerder uitkwam, 7.6mm dik was (dus 1.5 mm dunner dan de Samsung Galaxy S5 mini en 0.3mm dunner dan de iPhone 14)? Die had ook geen IP-rating. Dus blijkbaar kost 't 1.5mm om een IP-rating te fixen. Dat is niet 3 keer zo dik. Case closed.

[Badderbeest]

En zo het einde van de water- en stofdichte telefoon. Vanaf 2027 zullen telefoons 3x zo dik zijn en na 1x vallen zullen ze zo beschadigd zijn dat je een nieuwe moet kopen. Dank je wel EU!

De meest onverwoestbare telefoons waren toch echt de veel dikkere, niet water- of stofdichte Nokia's van vroeger. Als je ze liet vallen viel de accu er wel eens uit. Die klikte je er dan gewoon weer in. En als na 6 triljoen keer vallen het omhulsel dan helemaal gekrast en gebutst was kocht je voor een paar euro en nieuw omhulsel die je dan in een halve minuut en zonder gereedschap verving. Kon je meteen even het stof dat zich op het lcd schermpje bevond verwijderen. Was je telefoon weer als nieuw.

Juist die in elkander gelijmde glazen smartphones gaan vooral stuk door een val.

[Mirano]

En toen zat er ook veel minder tech in dan dat in de moderne telefoons zit, dit is wel appels met peren vergelijken

[GeroldM]

Nee. Door alles te verlijmen, maak je van je telefoon 1 massa. En als je die laat vallen, zorgt de kinetische energie er wel voor dat het toestel kapot gaat want al die energie moet door die ene maasa worden verwerkt.

Met een toestel dat in stukken uiteen kan vallen, vanwege verwisselbare onderdelen, dan gaat er een heleboel van de kinetische energie tijdens het vallen , nu ineens in het uiteenvallen van de telefoon en de bewegingen van de losgeslagen onderdelen. Op dat moment blijft er dus nog maar weinig kinetische valenergie over die door het vaste deel van de telefoon verwerkt dient te worden.

Dit concept was waar, is waar en blijft waar. Die oude Nokias "spatten" gemakkelijk uit elkaar en bleven daardoor erg lang functioneren. De verlijmde telefoons van tegenwoordig overleven vaak nog geen val van 40 cm hoogte...op een relatief zachte ondergrond.

Vraag maar eens aan verzekeringsmaatschappijen wat ze tegenwoordig uitkeren voor kapotte telefoons en hoe vaak dat moest een paar jaar terug en 10 jaar terug. Je zou schrikken van die cijfers. Nee, de reden die jij aandraagt is een drogreden, verbloemd met de term 'appels met peren vergelijken'.

Jij neemt de tekst van de post waarop je antwoorde letterlijk, terwijl de poster figuratief sprak. Je post was ook erg kort, dus kan ik niet vastsellen of je alles letterlijk neemt of dat er ook zoiets als 'concepten' in je leefwereld bestaan. Deze vraag bestaat, omdat diegenen geen moeite hebben met de term 'concept', die hadden dat al begrijpend gelezen in de post waarop je wenste te antwoorden.

[arbraxas]

Onzin, mijn Lumia 950XL had toch zo ongeveer alles wat een moderne smartphone heeft en toch een verwisselbare accu. Die smartphones van tegenwoordig zijn gewoon onreparabel door het ontwerp. Er zijn al jaren waterdichte, met verwisselbare accu apparaten. Alleen bij mobiel accepteren mensen om een of andere reden deze onzin.

[willieverhoef]

Maar die telefoon was ook best goed ontworpen. En niet waterdicht geloof ik. Wel mooi, en fel groen of orange.

[Game-Over]

Moderne telefoons hebben meestal minder tech dan de oude.
Geen SD slot en geen audio jack.

De rest is gelijk gebleven. Uiteraard wel modernere versies. Vaak kleiner wat juist meer ruimte geeft in het design.

[ApfelMoes]

Wat zat er allemaal minder in dan? En wat voor invloed heeft dat.

[Badderbeest]

Klopt, maar het is niet de hoeveelheid tech die bepaalt dat de achterkant van een smartphone van glas moet zijn, of dat alles verlijmd moet worden, of dat er geen verwijderbaar omhulsel omheen zit. En aangezien de meeste mensen vervolgens alsnog hun kostbare phone inpakken met een verwijderbaar omhulsel kun je je best afvragen of dat verwijderbare omhulsel er niet meteen al door de fabrikant omheen kan worden gezet, dat mag dan best een wat dikkere en zwaardere telefoon opleveren, immers dat voegt een hoesje en screenprotector ook al toe. Ik denk dat als er maar een wil is, dat er dan ook wel een weg is.

[Mizgala28]

Zo heb ik vroeger mijn Sony Ericsson W200i gerepareerd, gewoon de hele omhulsel zelf vervangen.

Nou verwacht ik absoluut niet hetzelfde met huidige smartphones, maar het mag wel "iets" vriendelijker qua zelf kunnen repareren van bepaalde dingen.

[curkey]

Juist het losraken van de zware componenten zorgt ervoor dat veel van de valenergie verdwijnt. Dus minder kans op schade.
De oude Nokia toestellen zijn bekend inderdaad, maar zelfs mijn oude Samsung S2 en S3 konden veel hebben.

[Bloodhoundje]

Dat verwacht ik dus juist niet. Dit stimuleert de fabrikanten om toch alsnog een mooi toestel te produceren en de accu verwisselbaar te maken.
Daarnaast krijg je hierdoor een nieuwe race tussen fabrikanten met reclames waarin ze promoten hoe makkelijk het is om hun accu te vervangen in het toestel en gaan ze ondertussen op zoek naar andere manieren om de telefoon na 3 jaar EOL te kunnen verklaren.

In ieder geval is verwisselbare accu + water/stofdicht geen onmogelijk opgave en was dit vroeger veel vaker standaard. Het is juist veranderd omdat de fabrikant ermee weg kon komen alles te verlijmen wat meestal goedkoper in productie is en als extra 'voordeel' heeft dat telefoons eerder volledig moeten worden vervangen.

[LA-384]

en gaan ze ondertussen op zoek naar andere manieren om de telefoon na 3 jaar EOL te kunnen verklaren.

Behuizingen en schermen met Corning Sugar Glass 3

[ETH0.1]

Ze hoeven niet ver te zoeken want de reden staat al in het artikel, ze kunnen hun telefoons gewoon blijven verlijmen

"Een enkele uitzondering maakt de EU ook, want apparaten die specifiek bedoeld zijn voor gebruik in of nabij water hoeven geen vervangbare accu te hanteren. Ook als een permanente verbinding tussen de accu en de rest van het apparaat essentieel is hoeven fabrikanten zich niet aan de betreffende regels te houden."

Telefoons die ook onder water moeten kunnen of telefoons waarin geheugen zit wat continu onder spanning gehouden moet worden omdat er geen permanente opslag meer in zit (uiteraard omdat die opslag net een stukje sneller is dan reguliere opslag of een andere bullshit reden). Je telefoon valt uit bij 20% batterijcapaciteit die over is, en na 2 weken is de accu zover leeg dat het geheugen ook weg is. Herstel zal dan wel weer simpel zijn omdat alles in de cloud draait ofzo

[Robbaman]

Een telefoon is natuurlijk geen apparaat die SPECIFIEK bedoeld is voor gebruik in of nabij water. Dat geldt voor duikhorloges en dergelijke.

[Guru Evi]

Ik gebruik mijn horloge 99% van de tijd ook thuis en niet in het water alhoewel ik er technisch gezien 50m mee kan duiken.

Aan de hand van de wetgeving kun je in 2 richtingen lezingen (en het feit dat het om 16+ talen vertaald moet worden maakt het nog minder duidelijk), ofwel bedoelen ze specifiek voor hoofdgebruik in/nabij het water (vb. een boot) of ze bedoelen dat het gebouwd is specifiek dat het ook in of nabij water kan gebruikt worden.

[Robbaman]

Nou, in jouw laatste zin heb je het over "OOK", maar iets "OOK" ergens voor kunnen gebruiken is naar mijn mening totaal anders dan iets "SPECIFIEK" ergens voor gebruiken.

Voetbalschoenen kun je "OOK" gebruiken om mee te gaan hardlopen, of tapdansen, of honkballen, maar ze zijn "SPECIFIEK" gemaakt om mee te voetballen.

Zo kun je een (moderne) telefoon "OOK" gebruiken om onder water foto's mee te maken, maar dat is niet waar deze "SPECIFIEK" voor gemaakt is.

[Guru Evi]

Maar om aan het voorbeeld van een horloge te houden, de meeste horloges zijn specifiek gebouwd als juweel maar je kunt er OOK mee zwemmen. Echter de meeste klanten verwachten dat als je een horloge koopt je tenminste ermee kan zwemmen, zelfs al doe je dat niet.

Eigenlijk zit het in de bedoeling van de klant, en niet die van de fabrikant. Misschien koop ik een iPhone of horloge om te bellen en ga ik nooit naar het strand, echter ben ik een fotograaf, misschien is dezelfde iPhone en onderwater horloge dan het goedkoopste/beste toestel om mijn werk te doen in natte/onderwater omstandigheden.

Mogen die nu niet waterdicht gemaakt worden vanwege EU wetgeving op gemakkelijke vervangbare accu is de vraag, en als je het gebruik en de verwachting van kwaliteit op een toestel door de staat laat dicteren, welke vrijheden hebben wij als klant dan?

Ik heb liever een telefoon met een ingebouwde batterij, de batterij komt niet los, het systeem is dunner en er is geen onnodig plastiek. Ik heb nog nooit een batterij moeten vervangen, ik heb al 7 jaar een iPhone 6S en de iPhone kost een half uurtje werk en 50 euro moest je die echt moeten vervangen na de garantieperiode. Ik herinner me nog de Ericssons met losse batterij, als je broek een beetje spande kwam die al los of als de telefoon viel dan vliegt het apparaat en de batterij in 2 verschillende richtingen. En na een tijdje had je corrosie op de contacten met alle problemen van dien.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 15:55]

[Finraziel]

Ik denk niet dat ze er mee weg komen om een telefoon "specifiek voor gebruik bij water" te noemen en dan nog steeds geen waterschade te vergoeden. Wat volgens mij geen enkele fabrikant doet want telefoons gaan nog steeds kapot van water en dat zou ze te veel kosten in garantieafhandeling.

[bzzzt]

Ik voorzie de eerste volledig poortloze iPhone waar mensen al jaren op hinten.

[Game-Over]

Water is 100% schoon water. Cola, bier, zeewater, zwembad (chloor), etc valt niet onder de rating.
Lang en/of diep onderdompelen valt buiten de rating.

https://www.trustedreview...ratings-explained-2947135

[Agroman]

Er zijn wel telefoons die echt waterdicht zijn. Heb al jaren Ulefone (Armorserie). Wordt elke avond onder de kraan afgewassen met zeep. Nooit een probleem. En dat is de helft of minder in prijs dan de bekende merken.

[watercoolertje]

Telefoons die ook onder water moeten kunnen

Dat staat er dus helemaal niet gelukkig, dus zo simpel ligt het dus ook niet.

Herstel zal dan wel weer simpel zijn omdat alles in de cloud draait ofzo

Als je het makkelijk kan herstellen is het behoud van de batterij dus niet noodzakelijk en gaat dat dus ook niet op.

[WhatsappHack]

Hoezo eerder vervangen…? oO Het kost maar een paar tientjes om je accu zelf te vervangen óf te laten vervangen. Dat wordt ook volop gedaan. Een telefoon kan jaren mee, dat het na 3 jaar EOL zou zijn is echt onzin. Althans, mijn iPhone’s overleven het in ieder geval veel langer dan dat - ik kan me niet voorstellen dat van andere merken de boel zo snel aan vervanging toe is?

Ik heb hoe dan ook liever een smal en adequaat waterdicht toestel met hoge accudichtheid, dan compromissen voor iets wat ik als volstrekt nutteloos beschouw als het zelf moeten kunnen vervangen van de accu (al kan dat bij de meeste smartphones nu al prima zelf.). De accu gaat jaren mee tegenwoordig, en dan een keer €50 voor vervanging. €30 plus wat tijd als je t zelf doet. Nou… Wat een kostenpost, zeker op een telefoon van €1K+.

Het is zo jammer dat we op al die vlakken niet zelf een keuze mogen maken. De afgelopen paar jaar is opeens in vogelvlucht een groot scala wetten aangenomen die allerlei keuzes voor de consument wegnemen en ze iets door de strot drukt zelfs als ze er totaal niet op zitten te wachten en dat vind ik een erg jammere en vervelende ontwikkeling van die bemoeials.

[Horatius]

Ik heb hoe dan ook liever een smal en adequaat waterdicht toestel met hoge accudichtheid, dan compromissen voor iets wat ik als volstrekt nutteloos beschouw als het zelf moeten kunnen vervangen van de accu (al kan dat bij de meeste smartphones nu al prima zelf.). De accu gaat jaren mee tegenwoordig, en dan een keer €50 voor vervanging. €30 plus wat tijd als je t zelf doet. Nou… Wat een kostenpost, zeker op een telefoon van €1K+.

Als je je batterij wilt vervangen is je telefoon echt geen 1K+ waard meer, meer richting de 300-600 euro. Laten we de iPhone 11 nemen als voorbeeld, momenteel een meer dan prima werkende telefoon. 2e hands 300 euro waard, nieuwe batterij van Apple kost 100 euro om erin te zetten.
Dan investeer je dus 1/3 van je telefoon om een nieuwe batterij erin te laten zetten. Dat is financieel gezien echt niet aantrekkelijk. En dit zijn iPhones die langzamer hun waardeverliezen.
Je kan net zo goed die kosten dan in een nieuwe telefoon stoppen, met deze wetgeving moeten fabrikanten ze vervangbaar maken. Dit heeft een schoner milieu tot gevolg en minder afval.

Heb echt slechtere wetgeving gezien

[bzzzt]

Laten we de iPhone 11 nemen als voorbeeld, momenteel een meer dan prima werkende telefoon. 2e hands 300 euro waard, nieuwe batterij van Apple kost 100 euro om erin te zetten.

Stel dat de batterij na 3 jaar ophoudt (mijn slechtste iPhone ervaring tot nu toe, meeste doen het langer). Dus voor 100 euro kan je telefoon minstens nog 3 jaar mee. Dat is toch een veel betere deal dan maar een nieuwe telefoon kopen voor 500+ euro?

Vraag me ook af of Apple geen ongeverifieerde batterijen mag blokkeren. Want kennelijk zijn ze volgens deze wet ook verplicht de oorsprong van batterijen te controleren. Zou een beetje vreemd zijn dat Apple alleen batterijen mag leveren die aan zware eisen voldoen terwijl je random telefoontoko de meest milieuverontreinigende, door slavenarbeid gemaakte 'goedkoopste' batterij mag leveren.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 22 juli 2024 15:55]

[Game-Over]

Vraag me ook af of Apple geen ongeverifieerde batterijen mag blokkeren.

Dat is overduidelijk tegen deze wet.
Alle iPhones hebben vervangbare batterijen, maar Apple heeft het dusdanig moeilijk gemaakt dat het praktisch onmogelijk is voor de consument.
Wat jij voorstelt is dat Apple barrières gaat opwerpen om vervangen tegen te werken.
Apple certified-only is zo'n barrière. Eisen stellen aan de kundigheid van de persoon die de batterij vervangt mag niet. Het linken met security codes mag niet. En uiteraard de garantie laten vervallen ook niet.

Deze wet neemt alle tegenwerking weg. Het is bv geen wet met alleen een verbod op lijm.

[MSalters]

Vraag me ook af of Apple geen ongeverifieerde batterijen mag blokkeren. Want kennelijk zijn ze volgens deze wet ook verplicht de oorsprong van batterijen te controleren. Zou een beetje vreemd zijn dat Apple alleen batterijen mag leveren die aan zware eisen voldoen terwijl je random telefoontoko de meest milieuverontreinigende, door slavenarbeid gemaakte 'goedkoopste' batterij mag leveren.

Apple moet hun eigen batterijen controleren, en de toko moet dat óók. Apple moet aannemen dat die andere batterijen aan de EU regels voldoen totdat het tegendeel is bewezen, dus ongeverifieerd blokkeren kan niet op die grond.

[Houtenklaas]

Het is zo jammer dat we op al die vlakken niet zelf een keuze mogen maken. De afgelopen paar jaar is opeens in vogelvlucht een groot scala wetten aangenomen die allerlei keuzes voor de consument wegnemen en ze iets door de strot drukt zelfs als ze er totaal niet op zitten te wachten en dat vind ik een erg jammere en vervelende ontwikkeling van die bemoeials.

Grappig. Mijn perceptie is juist dat ik iets te kiezen heb waar ik enorm blij mee ben. Keuzes in appstores, keuze in eigen randapparaten thuis en keuze om apparaten op een eenvoudige manier te kunnen (laten) repareren. Ik vermoed dat in dit geval fabrikanten batterijen gaan produceren met bijvoorbeeld een glazen achterkant die je op de body kan schuiven. Daar gaat vast iets inventiefs uit komen! Goed dat er keuze is, dat er repareerbare apparaten moeten worden geproduceerd die de ewaste zeker zal verminderen. En wellicht gaat ook dat weer banen opleveren. Dit is iets wat de EU zo ontzettend goed doet! Oprecht blij mee!

[WhatsappHack]

Die keuzes heb je echter altijd al gehad. Maar mensen die juist een specifieke setup willen: die wordt de keuze nu volledig ontnomen door de EU, zo heb ik straks dus geen enkele vrijheid meer om te kiezen voor wat ik echt wil - dat mag niet meer van de EU namelijk. Mijn wens om de EU fors in te perken qua macht is dan ook enkel toegenomen en ben er helemaal niet blij mee hoe het op dit moment functioneert en wat voor bizarre wetgeving er allemaal ingevoerd wordt. Encryptie staat intussen ook weer op de tocht.

[Houtenklaas]

Nee hoor. Keuze in playstore is er nog nooit geweest. Recht op reparatie is van zeer recent, net als de aanwijzing van ACM op het gebruik van eigen randapparatuur. Allemaal van zeer recent, zoals je zelf al zegt :

de afgelopen paar jaar is opeens in vogelvlucht een groot scala wetten ....

Ik hoop dat de keuze van alternatieve playstores bij Apple dat rijtje completeert. De EU lijkt de drive gevonden te hebben waar consumenten echt mee geholpen worden. Waarom je encryptie er overigens bijhaalt is me een raadsel, dat heeft geen enkel raakvlak met dit onderwerp.

Ik gun je oprecht jouw keuze, het zou oprecht fijn zijn om je in andere mensen te kunnen verplaatsen en de keuzes van het grote goed te aanvaarden. Je hebt alle keuzes van de wereld. Je hoeft helemaal niks, dat is het mooie, blijf fijn bij Apple, dat is toch prima! Niemand die je ook maar een strobreed in de weg legt! En voor die verwisselbare accu komt Apple met een waanzinnig esthetisch vormgegeven alternatief, dat is ze oprecht toevertrouwd!

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 22 juli 2024 15:55]

[TLLRS]

Volgens mij is je afkeer van de EU de voornaamste reden dat je tegen deze maatregel bent en niet andersom. Want je zit hier behoorlijk een kromme redenatie te voeren.

[Game-Over]

Dat of fanboygedrag.

[watercoolertje]

Heffen wij elkaar meer op, ben door dit soort maatregelen juist van anti-EU naar pro-EU gegaan.

En nee daarvoor hoef ik niet achter elke beslissing te staan van de EU, zo werkt het enkel in een utopie

[sus]

Tientje of 5-6, wat in de volksmond “een paar tientjes” wordt genoemd. Niet letterlijk “een paar, dus 2”.

En ja, dat kan ook met overzetten van de flexkabel, waardoor je iPhone keurig aangeeft dat er een originele accu in zit ipv een “accu is gerepareerd” melding.

[Lucb1e]

ipv een “accu is gerepareerd” melding

Die kende ik nog niet, is dat het nieuwste? Van sommige onderdelen wist ik dat ze onder het mom van "misschien heeft iemand aan je gezichtslezer inlogmethode gezeten" waarschuwden bij een schermvervanging, maar de accu? Je weet toch wanneer je de accu hebt laten vervangen door een derde? Hoeft het ding niet vervelend over te gaan doen. Snap niet dat mensen met zo'n control freak bedrijf in zee blijven gaan

[sus]

Die is er al even ja.

[Mathijs]

Tja, appel liefhebbers slikken dat soort shit nu eenmaal.

[GekkePrutser]

Ik denk dat dat wel meevalt. Mijn oude Samsung J5 was met hoesje juist dunner dan een niet openmaakbare telefoon omdat het hoesje de achterplaat helemaal verving. Die clipte gewoon precies op dezelfde plek vast. Was eigenlijk ideaal.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:55]

[Vlizzjeffrey]

Nee hoor, nu zullen we juist zien dat de waterdichtheid van een toestel maar als een smoesje werd gebruikt voor geen verwijderbare accu.

[Verwijderd]

Je maakt mij niet wijs dat men een simkaart, een geheugenkaartje erin weg kan stoppen stof en waterdicht, en een accu niet. Je hebt nu gewoon een specialist nodig wil je een 20 euro kostende accu vervangen wat al gauw richting de € 100 a € 150 oploopt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:55]

[Ro4x]

Een GoPro is ook al jaren waterdicht en heeft een verwisselbare accu.

[oltk]

Je wil gewoon zeuren

Kijk er zijn voldoende argumenten van jou onderuit gehaald. De -1 ratings zeggen ook dat jouw reacties stevig onder de maat zijn mbt de informatie die jij aandraagt: niet onderbouwde meningen en (hier en daar) regelrechte onzin of onwaarheden.

Ik zal je even helpen. Probeer een goede case te vinden waaruit blijkt dat vervangbare batterijen averechtse effecten kunnen hebben op de kwaliteit, levensduur, gebruik of iets dergelijks. Dan hebben we een discussie

ok ok. Expres nogal belerend en arrogante toon. Mijn irritatie op meermalen geen informatie geven en toch melden dat "het niets is en niets gaat worden" is duidelijk neem ik aan. De reactie van @ApfelMoes dat ik een rating nodig heb om dit te concluderen snap ik dan weer niet Ik gebruik de score niet om "aan te tonen" dat het onder de maat is, wel om de beste reageerder erop te wijzen dat hij moet proberen inhoudelijke info aan te dragen (immers -1 = niet ter zake doende etc reactie)

[Reactie gewijzigd door oltk op 22 juli 2024 15:55]

[WhatsappHack]

Mismoderaties gebruiken als onderbouwing voor een nogal belerende post (“ik zal je even helpen”, for real…) gaat natuurlijk nergens over. Mensen kunnen het volledig oneens zijn met de mening van ShadLink, maar als zelfs een feit benoemen van een fysieke eigenschap van een bepaald apparaat al een -1 oplevert: dan weet je gewoon dat hier niet objectief gemodereerd wordt; en dan is het vrij zwak als je daar op moet leunen om te stellen dat de poster iets fout zou doen, terwijl je duidelijk kan zien dat er iets flink mis is met de moderaties. Dan vind ik zo’n arrogante toon toch wat misplaatst, maar goed… Dat blijft een probleem van het systeem hier wat daartoe uitnodigt.

[watercoolertje]

Met die post probeert ie dat eerste standpunt (wat van begin tot eind gelogen is: bij vallen in 1 keer stuk, 3x zo dik, niet waterdicht) te verdedigen en daarom is het (imo terecht) ongewenst.

JIj laat nu context weg zodat het lijkt alsof het een goede burger is die gewoon eerlijk bezig is, enkel en alleen omdat hij (met gelogen redenen) jouw standpunt (dat batterijen niet vervangbaar hoeven zijn) aanhangt.

Mismoderaties gebruiken als onderbouwing

Dat is niet zijn (enige) onderbouwing, maar ook die context laat je natuurlijk weg omdat het je niet uitkomt, want hij zei toch echt:

Kijk er zijn voldoende argumenten van jou onderuit gehaald. -1 ratings zeggen ook dat jouw reacties stevig onder de maat zijn mbt de informatie die jij aandraagt:

Maar gelukkig prikt de rest er wel doorheen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:55]

[Houtenklaas]

Ratings zijn een emotie en emoties moet je zoveel mogelijk buiten reacties houden, dat voegt niets toe. Maar dat terzijde, emotie is ook betrokkenheid

Wat ik proef is dat mensen bang zijn dat toestellen "lelijk" worden en niet meer waterdicht zijn. En voor beide is geen enkel bewijs momenteel. Ik denk dan, maak een batterij die gelijk de achterplaat van je toestel is. En dat kan dan nog steeds glas zijn, of aluminium, of met hippe kleurtjes, wat je maar wil. Klik dat ding met batterij en al op je toestel en dat is argument 1 weg. "Vroeger" waren er ook verwisselbare batterijen van waterdichte toestellen, waarom zou dat nu niet kunnen?

Onderschat de inventiviteit van de leveranciers niet. Als leverancier A het niet voor elkaar krijgt en leverancier B wel, heeft die een unique selling point. Dat lost de markt zelf keurig op.

[oltk]

offtopic. maar als ik rate, doe ik dat altijd op relevantie. Ook als ik het niet "leuk" vind, maar het wel een goed onderbouwde reactie is geef ik een +1 of +2 (zelden +3).
-1 of 0 geef ik bijna nooit. Ik houd van positieve feedback

[Game-Over]

Wat ik proef is dat mensen bang zijn dat toestellen "lelijk" worden

Mensen hebben een zelden een mening over wat lelijk is. Ze blaten gewoon de CEO v/e bedrijf na.
Kleding is het perfecte voorbeeld.
"Ja felle kleuren zijn hip en fris; wat is mode toch mooi!"
Een jaar later: "Felle kleuren? Als ik als zuurstok rond wil lopen ga ik wel naar carnaval!"

Als Tim Cook een dubbel zo dikke iPhone laat zien is het gewone prima zoals het hoort, want premium dikke accu, met extra sterke behuizing, en ideale balans in de hand.

[ApfelMoes]

Jammer dat je die rating nodig hebt om te concluderen dat een reactie stevig onder de maat is.

[watercoolertje]

Nee dat heeft ie niet nodig, hij stelt eerder dat die rating het bevestigen, want hij stelt eerst dit:

Kijk er zijn voldoende argumenten van jou onderuit gehaald.

[ApfelMoes]

Toch vermeld hij het in zijn reactie, had ook niet gehoeven.

[4play]

De Galaxy xcover 5 had ook vervangbare accu en is slijtvast en waterdicht.

[Clevergyno]

Galaxy S5 zegt hallo.

[XenoniaN]

Damn, aan de hele comments te zien ben jij écht door de marketing machine onder handen genomen.

[jeroen3]

Nee, er staat dat je het moet kunnen doen met vrij verkrijgbaar gereedschap. Niet dat de telefoon los moet ploppen zoals een Nokia 6310.

[Verwijderd]

Dus zoals hoe mijn duikhorloge enorm dik is. Jij hebt duidelijk nog nooit iets gezien dat echt ontworpen is voor onderwatergebruik. Dat is nl precies net wel met vervangbare accus ontworpen. Een simpele o-ring van ongeveer 30 eurocent per stuk zorgt voor de waterdichtheid (op extreme diepte, iets wat lijmen niet kunnen garanderen)

[Yankovic]

Of het begin van alleen maar waterdichte telefoons. Marketing trucje erbij dat je nu kekke kiekjes kan maken op je surfplank. Dan is je telefoon ook bedoeld voor gebruik in/nabij water en tadaa er is een uitzondering.

Extra voordeel, ze kunnen dan ook niet meer moeilijk doen bij garantieclaims ivm waterschade. De telefoon was immers ook bedoeld voor gebruik rondom water

[SambalBij]

In tegendeel...
Ik denk even terug aan mijn oude Samsung Galaxy S5...
Verwisselbare accu.
Losse kunststof achterkant (een stuk beter bestand tegen vallen dan het glas van mijn huidige iPhone 14 pro) met door een rubberen pakking gewoon een IP67 rating.
En hij was maar 0,2mm dikker dan die iPhone.

Ja misschien gaan we dan wel weer terug naar meer kunststof toestellen ipv alleen maar form-over-function metaal en glas, maar is dát nou zo erg?
Als ik nu (met *exact* dezelfde specs en display) kon kiezen tussen dat metaal-met-glas of juist wat meer flexibel kunststof van die ouwe Galaxy, dan wist ik het wel.
Welk nut heeft dat glas en metaal als je het tóch altijd in een case moet houden omdat ie te fragiel is om zonder case te gebruiken? (Nog los dan die iPhone-met-case dan nu tóch een heel stuk dikker is dan eerder genoemde galaxy)

Nee hoor laat maar komen dit...

[hahaha2223]

Waterdichte telefoons met vervangbare accu's binnen de gebruikelijke dikte bestonden al heel lang geleden, en dat kan makkelijk terugkomen.

[Mizgala28]

Nou ik was al van plan mijn volgende iPhone uit de VS (USB-C verplichting, Sideload verplichting) te halen, maar die wens is nu weer versterkt.

Net als op Android, niemand dwingt je om sideloading aan te zetten of te gebruiken.

En voordat iemand over andere app stores en dergelijke begint, Android staat sideloading toe en vrijwel iedereen gebruikt gewoon de Play Store en sideloaden is iets voor de niche, plus op Android kan het aan en uit naar wens.

Als Apple het op die manier aanpakt bijt het hun vrij zeker niet terug.

_{of ik heb het volledig mis en sideloaden creëert een hel op iOS, omdat mensen het bewust gaan gebruiken omdat Apple al die jaren ons beperkt heeft in vrijheid. (voordat iemand op de -1 drukt, dit is pure sarcasme)}

En wat USB-C betreft, heeft Apple aan zichzelf te danken (deels), het is 2023 en iPhones gebruiken USB 2.0, terwijl nu al geruchten gaan dat de Pro modellen met USB-C 3.2 snelheden krijgen.

En sommige mensen gebruiken liever een kabel, of kunnen niet anders dan een kabel of hebben geen andere apparaten om Airdrop te gebruiken (ik heb recent ProRes video's van mijn 13 Pro afgehaald, dat was geen fijne ervaring met 2.0 snelheden)

Bepaalde iPhone gebruikers zijn zo onnodig fel tegen de USB-C (en sideloaden) dat het absurd begint te worden, en wordt "vervangbare" accu nu het volgende issue dan?

Als ik straks een iPhone heb met USB-C ga ik Lightning niet missen, net zoals dat ik deze nu niet haat (de connector is prima, de snelheden niet)

En als iemand er echt zo'n hekel aan heeft, pak magsafe want het valt mij op meeste USB-C haters vaak toch al de kabel weinig tot niet gebruiken.

Nothing of value has been lost to them then

Ik heb genoeg gezegd, deze post zal bepaalde mensen triggeren (helaas en onterecht) maar ik wou het even kwijt.

Als iemand ergens voor bang moet zijn met de nieuwe iPhone is het niet USB-C of sideloaden (of "vervangbare" accu's), ik ben eerder "bang" voor alweer een prijsverhoging, because they can.

<sub>overigens, sinds iPhone 11 Pro (normale iPhones vanaf 12) gebruiken de iPhones technisch gezien aan de ene kant van de kabel al USB-C (het stukje dat de laadblok in moet), Hetzelfde met magsafe, dus waar was de drama toen dat gebeurde?

edit: vanaf 11 Pro</sub>

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:55]

[WhatsappHack]

Tja, die mening mag je hebben natuurlijk. Maar wat je zegt staat in schril contrast met wat sommige bedrijven hebben gezegd. Epic, Meta en Spotify hebben aangegeven dat ze gebruikers willen gaan forceren om hun eigen app stores te installeren. Hierdoor kunnen smerige trucjes met geld/abonnementen en privacyschendingen die Apple nu gelukkig blokkeert helaas weer volop mogelijk worden. (Op Android zitten die beperkingen en gedwongen standaardisatie een stuk minder, dus daar vinden ze het blijkbaar niet nodig - al heeft Epic het wel geprobeerd en probeert Meta ook om buiten de stores om updates te verspreiden.) Gezien consumenten over het algemeen graag social media, games en muziek gebruiken gaan die waarschijnlijk wel overstag en worden dus wel degelijk gedwongen om te gaan sideloaden, terwijl ze juist een ecosysteem hadden gekozen waarbij alles zo fijn gestandaardiseerd werkt, zo veilig en betrouwbaar is en zo privacy vriendelijk is. Daar mag je van de EU nu dus niet meer voor kiezen helaas, je moet open of open kiezen en daarmee basta - eerst was er keuze, die keuze wordt je nu volledig ontnomen en het is denk ik best logisch dat veel mensen zich daardoor nogal genaaid voelen - vooral ook omdat het nergens voor nodig is om die keuze de consument te ontnemen. Tuurlijk kan je bij gesloten blijven, maar dan kan je je toestel dus niet meer gebruiken zoals voorheen - niet werkelijk een keuze dus. Dat is een beetje “je hoeft niet te tekenen, maar als je het niet doet schiet ik je knieschijf kapot”-vibe.

Ik denk trouwens dat niemand USB-C haat. Als je iets als niet superieur beschouwd op een telefoon haat je het niet meteen. Dat is zo’n onzinnige polarisatie. Ik vind USB-C geweldig op m’n laptop en tablet. Maar op m’n telefoon heb ik eigenlijk veel liever Lightning. De connector van USB-C is veel fragieler door dat stomme male-port design, Lightning is in mijn ogen een veel en veel beter ontwerp en ik baal ervan dat USB-C niets soortgelijks heeft gedaan. En dataoverdracht? Boeie. Dat rammen we gewoon door de lucht over WiFi, veel makkelijker en met fatsoenlijke netwerkapparatuur prima. Maar goed, ik gebruik de Lightning poort eigenlijk bijna nooit meer na de eerste keer koppelen met de Mac en NAS; heel af en toe voor opladen op kantoor. Rest is allemaal MagSafe en over WiFi (incl backups), dus ik zal hopelijk heel weinig last ondervinden van die belachelijke en innovatie remmende wet. Het maakt iig nu een stuk minder uit als je poort kapot gaat, dat was voor Qi-ondersteuning wel anders.

Nou goed, iedereen mag z’n eigen mening erover hebben. Het enige jammere is dus dat niet iedereen z’n eigen keuze mag behouden van bemoeizuchtige politici en sommige mensen die vinden dat hun open systeem superieur is en daarom iedereen daartoe verplicht moet worden. Die juichen nu dat anderen hun keuze volledig ontnomen is. Daar vind ik wat van, maar zal ik hier maar niet zeggen.

[Houtenklaas]

Iemand met een beetje principes en een Apple gaat dan natuurlijk niet buiten de Apple Playstore om. Ook dat is een keuze. De politici zorgen ervoor dat iedereen een keuze heeft. We hebben het er eerder over gehad. Waarom zou jouw wens om het gesloten te houden zwaarder wegen dan mijn wens om het open te stellen? Jij kan kiezen om alleen de Playstore te gebruiken. Ben je principieel, dan gebruik je straks ook niks anders dan dat en dat is zo ontzettend OK. Je blijft altijd maar hameren dat je keuzes ontnomen worden, maar je beseft nog steeds niet dat je er een keuze bij krijgt. Hoe gaaf is dat!

[Sfynx]

Iemand met een beetje principes en een Apple gaat dan natuurlijk niet buiten de Apple Playstore om. Ook dat is een keuze. De politici zorgen ervoor dat iedereen een keuze heeft. We hebben het er eerder over gehad. Waarom zou jouw wens om het gesloten te houden zwaarder wegen dan mijn wens om het open te stellen? Jij kan kiezen om alleen de Playstore te gebruiken. Ben je principieel, dan gebruik je straks ook niks anders dan dat en dat is zo ontzettend OK. Je blijft altijd maar hameren dat je keuzes ontnomen worden, maar je beseft nog steeds niet dat je er een keuze bij krijgt. Hoe gaaf is dat!

Als de app developers met een eigen app store maar een groot genoeg marktaandeel hebben met hun bestaande apps (ik noem een Meta met hun WhatsApp, of om muzieklijsten te kunnen blijven delen met je vrienden via Spotify), dan is het op papier misschien een keuze, maar in de praktijk niet meer als je wil blijven meedoen met de apps die er toe doen.

Ik zou willen dat er een regel komt dat dingen i.i.g. altijd via de officiële store van Apple beschikbaar blijven, desnoods met een meerprijs. Zodat ik al mijn apps kan blijven beheren via family sharing, centraal kan aankopen, etc. wat nu een enorm mooie feature in het iCloud / App Store ecosysteem.

[Houtenklaas]

Snap ik en als (kleine) ontwikkelaar zou ik dat ook zeker doen omdat je de klant ook daarmee een keuze biedt en je simpelweg je marktbereik daarmee vergroot. Ik denk dat zelfs een Meta het zich niet kan permitteren om - bij meerdere playstores - Apple links te laten liggen. En als ik Apple zou zijn, zou ik korting geven als je exclusief bij hun blijft. Ook dat is marktwerking. En daarmee creëer je vanzelf een evenwicht in die markt. Ik zou meer bang zijn dat Apple de prijzen dusdanig laat zakken dat geen concurrentie het kan bolwerken. Maar dat is toekomstmuziek.

[Mizgala28]

Kijk even naar Android

Als al die bedrijven dit werkelijk zouden willen en of het hun zou lonen om die route te bewandelen.

Op Android kunnen ze dat allang... en toch staan die apps in de Play Store.

Tenzij al die bedrijven hekel aan Apple hebben (zou zomaar kunnen), zie ik hetzelfde gebeuren op Apple, oftewel voor de meeste mensen veranderd niks.

[Game-Over]

Waarom zou jouw wens om het gesloten te houden zwaarder wegen dan mijn wens om het open te stellen?

Hebberigheid - In theorie is het mogelijk dat niet iedere app in de Apple store staat.
Stockholm syndroom - De winst van Apple willen beschermen.
Leugens - Omdat sideloaden kan zal iedere iPhone besmet worden.
Activisme - Opleggen van je eigen denkbeelden aan anderen.
Trollen - Benadrukken hoe erg slecht een OS dat sideloaden heeft is. (Maar Mac valt daar weer buiten)

[Mizgala28]

Gezien consumenten over het algemeen graag social media, games en muziek gebruiken gaan die waarschijnlijk wel overstag en worden dus wel degelijk gedwongen om te gaan sideloaden, terwijl ze juist een ecosysteem hadden gekozen waarbij alles zo fijn gestandaardiseerd werkt

Als dit ook op Android gebeurt, pas dan geloof ik het dat het op iOS zal/kan gebeuren.

Bedrijven als Meta enz zijn uit op je data en geld die deze oplevert, Android biedt genoeg vrijheid voor hun om allang "deze natte droom" waar te kunnen maken.

Is niet gebeurd, dus als Apple ineens anders behandeld zal worden door hun dan Google met Android, ligt het probleem elders dan bij het sideloaden.

zo veilig en betrouwbaar is en zo privacy vriendelijk is

Het is een aanname dat Apple alles wat ze van hun gebruikers weten, niet in de toekomst zullen gebruiken.

Zeker nu ze de advertentiemarkt (opnieuw) willen betreden, dat iOS privacy vriendelijk is voor al het andere klopt wel, ben ik ook mee eens en dat speelde voor mij ook een rol om terug te keren naar iOS na al die jaren.

Maar ik negeerde bewust het stukje "wat weet Apple", hetzelfde deed ik destijds met Google, het blijft of het nou iOS of Android is hun (Apple en Google) eigen OS, en je moet maar op hun woord geloven (but again, Apple is op papier beter dan Google qua privacy, maar Apple heeft tot nu toe een heel ander verdienmodel gehad)

Ik denk dat mensen onnodig bang zijn voor niks, simpel, als ik het fout heb dan heeft iedereen die anders beweerde gelijk, zo niet dan was deze drama totaal onnodig.

Ik denk trouwens dat niemand USB-C haat.

Sommige iPhone gebruikers komen echt zo over (niet doelend op jouw natuurlijk), ik weet dat het een niche is die zo luid er tegen is, maar zo komt het soms niet over.

Maar op m’n telefoon heb ik eigenlijk veel liever Lightning

Ik vind beide lightning en USC-C prima, ik heb alleen soms een hekel aan de beroerde snelheid van ligthning.

Dat rammen we gewoon door de lucht over WiFi,

dat is niet altijd de oplossing/voorkeur, maar goed iedereen is anders

Nou goed, iedereen mag z’n eigen mening erover hebben.

Daar komt het inderdaad op neer, maar het is wel een probleem als mensen hun mening verkondigen als een feit.

Dat doen wij beiden nu niet, maar er zijn wel mensen die dat doen en onwetende gebruikers die dat lezen worden alleen onnodig bang gemaakt.

Ik heb inmiddels al 2 keer aan paar mensen die minder technisch ingesteld zijn moeten uitleggen hoe het zit, in 1 geval werd die persoon wijs gemaakt dat sideloden bestaat zodat de EU je kan bespioneren, dat geloof je toch niet...

_{als de EU dat zou willen zijn er betere manieren, maar dat terzijde}

Ik hou het hier op, tijd zal het leren hoe alles uitpakt.

Enige wat ik hoop is dat Apple niet volledig draadloos gaat in de toekomst, en zo wel dat hun file management veel meer vrijheid krijgt dan dat het nu heeft.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:55]

[Sfynx]

Epic, Meta en Spotify hebben aangegeven dat ze gebruikers willen gaan forceren om hun eigen app stores te installeren.

Wat betekent dat voor features als Family Sharing? Nu kan je andere familieleden zelfstandig apps laten downloaden, dit met een centrale betaalmethode afrekenen en hier beperkingen op instellen, denk bijvoorbeeld aan de jongere gezinsleden die je geleidelijk steeds meer vrijheid/verantwoordelijkheid wil geven met hun eigen apparaat.

Ik zie niet hoe zo'n concept ooit nog kan blijven werken als iedereen maar wat mag aankloten met eigen apps en app stores en betalingsgegevens. Dit is echt een enorme achteruitgang.

[Mizgala28]

Ten eerste, niemand dwingt zo iemand om uit het eco systeem te stappen (meeste mensen gebruiken gewoon Play Store op Android, zal niet anders zijn met App Store op iOS, gemak speelt ook een rol)

Ten tweede en het meeste belangrijke:

Nu kan je andere familieleden zelfstandig apps laten downloaden, dit met een centrale betaalmethode afrekenen en hier beperkingen op instellen,

Sowieso zal sideloaden niet zomaar kunnen, ik ben er ook zeker van dat Apple met een manier komt waardoor je het niet zomaar kunt inschakelen.

Daarnaast, als de centrale betaalmethode binnen de App Store werkt, dan zal het er niet buiten werken (en zo wel en komt Apple niet met beperkingen daarop, is het Apple hun schuld dan)

Want als Apple wil kun je daar ook restricties op zetten, dingen als "alleen te gebruiken in de Apple App Store" en niet elders.

Nogmaals als Apple zo iets simpels verkeerd doet zijn hunzelf raar bezig dan, het valt makkelijk op te zetten als ze dat willen.

[watercoolertje]

Daar mag je dan Apple voor bedanken, die misbruiken hun machtspositie en daarom willen die andere bedrijven dat aanvechten, deed Apple dat niet was er ook geen reden om te klagen.

Ik vind het wel mooi om te zien dat mensen andere dan Apple de schuld geven van hun machtsmisbruik en de ongenoegen die daaruit voort komen. Laat je je dan even voor het karretje spannen van een machtsmisbruiker

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:55]

[Houtenklaas]

Niemand dwingt jou toch om weg te gaan uit het Apple ecosysteem? Je kan alleen dan misschien - dat weten we nu nog helemaal niet - niet alles meer kopen wat je leuk vindt. Maar dat geldt nu ook al voor TV series. Ik zou graag bepaalde series kijken wat in NL helaas niet mogelijk is vanwege rechten. Het is natuurlijk niet zo dat ik een recht heb dat ik alles moet kunnen consumeren wat ik maar tegenkom.

De soep zal zo heet niet worden gegeten denk ik. Ik denk dat er simpelweg een keuze komt. Via weg A kost iets 30 euro, via weg B 25 euro. En jij mag kiezen. Geld verdienen via Apple is altijd beter dan geen geld verdienen via Apple. Wat die grote jongens ook zeggen, centen binnenharken blijft toch het doel denk ik.

[Spatienazi]

Je kan alleen dan misschien - dat weten we nu nog helemaal niet - niet alles meer kopen wat je leuk vindt.

Gelukkig opent dat weer een niche waar nieuwe bedrijven in kunnen springen. Dingen lostrekken uit de hebberige handjes van grote partijen die het liefst de controle hebben over elk moment van je leven, dat is goed voor de innovatie - al willen desbetreffende grote partijen graag het tegenovergestelde beweren.

[hahaha2223]

Een vervangbare accu hoeft helemaal niet minuscuul te zijn. Naast het feit dat je de accu misschien nu kan wisselen tussendoor.

[bzuidgeest]

Veel plezier met je import. De rest van ons gaat verder is de moderne wereld waar het belang van de consument hoger staat dan Apple Fan waanzin. Je klinkt als een gevangene die de deur van zijn eigen cel op slot doet.

[Game-Over]

Wat een onzin kraam je uit zeg!
Geen enkele eis vervalt omdat jij je iPhone 100% gelijk kunt blijven gebruiken zoals je nu doet.
Jij wil het doen voorkomen alsof je straks wettelijk verplicht bent om minimaal 1x per maand te side loaden ofzo.

Het zou me niet verbazen dat 95% v/d androidgebruikers nog nooit buiten de Play Store heeft gekocht of APKs heeft gesideload.

Vraagje, hoe zit het met de Mac. Ook een totaal puin en duivels systeem met virusscanner omdat je daarmee al jaren kunt "side loaden"?

[bzuidgeest]

Alsof er geen malware voor de IPhone is....Er zijn andere manieren om binnen te komen dan de appstore.
Je bent ook in de EU niet verplicht om te sideloaden. Je mag het zelfs uitzetten. Het enige dat voorgeschreven word is dat je de keuze hebt.

Je hebt straks als concument MEER keuze niet minder. Als jij jezelf wil verstoppen in je gouden kooi, dan mag dat van de EU nog steeds.

Dat is je al meerdere malen uitgelegd. Ik heb de reactie op jou reacties ook gezien. Gelukkig zijn mensen als jij in de minderheid. De meeste mensen vinden het hebben van keuze een goed ding. En als Apple werkelijk een extra model maakt voor de VS dat anders is, dan heb jij de keus het daar te bestellen. Veel plezier in je gouden kooi.

[bzuidgeest]

Minimaal. Er zijn enkele keren een paar malware apps gekomen. Maar die zijn allemaal weer weggehaald.

Goed lezen, ik schrijf dat er ook andere routes zijn dan de app-store, zoals browsers, social media apps etc etc..

Totdat je een App nodig hebt die dan niet meer in de App Store staat. Zo wil Meta bv een Meta App Store gaan maken. Ik wil liever geen betalingsgegevens met Meta delen.

Net als jij heeft de leverancier keuze. Als een app alleen een een "meta" store staat en jij wil die store niet en je hebt echt principes. Dan moet je leven zonder de app en de leverancier leven zonder jou klandizie. Ik denk dat de leverancier of de app in meerdere stores zet of dat de leverancier niet op jou klandizie zit te wachten. Er is hoe dan ook geen probleem, Tenzij je verwacht dat de wereld zich altijd aan jou aanpast. Dat gaat wel een teleurstelling voor je worden.

Ik heb nu keuze uit een gesloten (iOS) systeem en een open (Android) systeem. Straks heb ik geen keuze meer uit een volledig gesloten systeem. Dus minder keuze. Of eigenlijk GEEN keuze.

Dat is onzin, want Apple mag jou de optie geven om geen sideloading toe te staan. Maar je mag het aanzetten. Wat jij wil blijft kunnen, voor de rest komt er een optie bij. Het word voor jou niet minder veilig.

Het klopt niet, dat maakt niet uit hoe vaak je het schrijft.

Dat zeggen alle complotdenkers ook als ze hun zin niet krijgen. "het klopt niet". In al je reacties heb je voor niet een van je angsten een echte solide onderbouwing kunnen geven. Het is allemaal gebaseerd op jou misinterpretatie van een paar halve zinnen uit de wetsontwerpen.

[bzuidgeest]

Zoals ik al aangaf, je bent in de minderheid. Jou angsten zijn dromen voor de rest van ons. Ik suggereer dat je naar de VS verhuist. Want als dit je houding is, ga je, jezelf hier erg onwelkom of gefrustreerd voelen. veel plezier met emigreren.

[Spatienazi]

Ik wil niet dat de wereld zich aan mij aanpast, ik wil mijn keuze kunnen behouden.

Je wilt wél dat de wereld zich aan je aanpast. Je wilt dat Apple-consumenten geen keuzevrijheid krijgen wat ze met hun apparaten doen, zodat jij, op basis van je angsten, óók geen keuze kunt hebben.

Een "optie" kan als een beperking worden gezien.

"Oh nee, de deur naar de slaapkamer staat niet open. Nu ben ik beperkt!" Nee, dat punt kun je niet maken. Op een binaire vraag (wel of niet toestaan?) is wél een keuze hebben het tegenovergestelde van beperkend.

Ik heb de gehele wet er op nagelezen, en mijn angsten zijn zeer zeker gegrond. Daarbij hebben "complotdenkers" 6 maanden later continu gelijk.

Treed je nog de hele week op, of was dit de laatste voorstelling van je comedy-optreden?

[rko4u]

Ik denk eerder het einde van in-ear oortjes. Die worden inderdaad veel te groot als je de accu moet kunnen vervangen.

[MSalters]

"in-ear" is een goed voorbeeld van een concrete, objectieve rechtvaardiging van vaste batterijen. Daar zal de EU dus niet moeilijk over doen.

[marcel3]

Goed nieuws en zeer nodig. Toevallig net nog gisteren een accu uit een Garmin Edge verwijderd. Daar moet je zo'n beetje chirurg voor zijn . Niet alleen het scherm was verlijmd (logisch, maar wel de enige toegang), maar de batterij zelf was ook met overdreven hoeveelheden lijm vastgezet met daardoorheen ook doelbewust nog een aantal kwetsbare flatcables geleid. Ik voorspel overigens wel dat we er een hoop waterbestendige apparaten bij gaan krijgen

[Reactie gewijzigd door marcel3 op 22 juli 2024 15:55]

[jpfx]

Waterbestendig is dus geen reden voor onvervangbaar. Alleen voor apparaten voor specifiek gebruik in of nabij water. Dat gaat dus zeker niet voor een telefoon gelden voor normaal gebruik.

[WhatsappHack]

En toch kan ik me daar iets bij voorstellen voor een apparaat dat je met best wat snelheden in stromende regen met storm zelfs moet kunnen gebruiken. (Of heb ik een ander apparaat voor me dan die fietscomputer…? Dan heb ik niets gezegd.) Dan is verlijmen van de behuizing en componenten voor verdere waterproofing imho gewoon best logisch, zelfde als met smartwatches. Daar vraag ik me al helemaal af hoe ze in godsnaam vervangbare batterijen moeten krijgen als je ziet hoeveel technologie daar in geramd is in zo’n extreem kleine en waterdichte behuizing.

[marcel3]

De nieuwe accu blijft gewoon zonder lijm geklemd zitten tussen moederbord en de backplate. Daar gaat niks mee gebeuren ookal ga ik zelf over de kop, wat ik in principe probeer te voorkomen . Lijm achter de batterij was dus volstrekte onzin. Ja deze units moeten waterdicht zijn, maar dit was zo overduidelijk bedoeld om vervangen zo moeilijk mogelijk te maken. Sterker nog, het is ronduit gevaarlijk als je niet weet wat je doet. Verfafbranders, spudgers en lithiumcellen zijn geen goede combinatie.

[3raser]

Ik vraag me af vanaf welke IP rating de Europese Unie vind dat ze een uitzondering vormen. Spatwaterdicht vind ik geen reden om de accu niet te kunnen vervangen.

[Zynth]

Toch erg jammer dat het alleen om "draagbare elektronica" gaat.
Want waarom niet alle elektronica?

[Ortep]

Heb jij veel accu's in je 65 inch TV zitten?

[WhatsappHack]

Nee maar dan hoef je die dus ook niet te vervangen. Er zijn apparaten die niet onder de categorie “draagbaar” vallen die wel een accu hebben you know.

[Ortep]

Klopt, mijn auto is niet draagbaar. En heeft een accu. En die is makkelijk te vervangen. Er zullen ongetwijfeld andere voorbeelden zijn. Maar op het totaal zullen dat weinig apparaten zijn. Het gaat om die miljarden mobieltjes en tablets. Daar valt wat te halen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 15:55]

[Lucb1e]

In zo'n geval zou ik eerder een uitzondering verwachten voor systemen die een hoge veiligheid moeten garanderen dan dat ze álle andere apparaten (@Ortep noemt muziekinstrumenten) uitsluiten.

Wel een goed voorbeeld, auto's, ik had er nog niet aan gedacht, maar daar is echt wel iets op te bedenken anders dan het mes in het varken te laten steken en de wet maar te publiceren met draagbare electronica als reikwijdte

[WinterEFG]

Het is waarschijnlijk simpelweg een stuk praktischer om een wet met beperkte reikwijdte er door te krijgen.

Als je het op alle elektronica toepast komen van elke industrie lobbyisten om een uitzondering aan te vragen en het proces te vertragen.

Andersom is het ook wel aardig om rekening te houden met de eventuele nadelen van een richtlijn. Een bredere toepassing vergt waarschijnlijk meer onderzoek, waardoor het weer langer duurt.

Nu is er een basis en kan later met een nieuwe richtlijn bepaald worden dat deze richtlijn bijvoorbeeld ook van toepassing is op muziekinstrumenten.

[Zynth]

Er zijn bijvoorbeeld muziekinstrumenten met een accu. Waarvan sommigen niet vervangbaar zijn momenteel, en dat lijkt dus prima te zijn. Ik vind dat een onnodig gemiste kans.

Welke accu in consumentenelectronica, die niet draagbaar is, zou ook niet vervangbaar hoeven zijn? Alle accu's toch?

[J2S]

Als ik aan elektronische muziekinstrumenten denk, dan denk ik aan een keyboard, of een draadloze elektrische gitaar. Dat lijkt mij toch draagbaar spul? Waar moet ik aan denken bij een muziekinstrument met accu, maar niet draagbaar?

[Zynth]

Een ROLI Seaboard bijvoorbeeld. Onmogelijk om de accu te vervangen, en daarmee dus zeer beperkt in zijn levensduur. Zelfs als je hem aan netstroom gebruikt maar de accu fysiek gaat zwellen/lekken.

Lijkt me niet onder een draagbaar apparaat te vallen, tenzij ik die definitie niet scherp heb.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 22 juli 2024 15:55]

[bitflusher]

Vast wel een cr2023 voor een klok.

[Ortep]

En die zijn (meestal) prachtig vervangbaar. En bovendien is het geen accu maar een batterij

[MSalters]

Dat laatste is het soort argument wat je bij een rechtbank een vermaning van de rechter oplevert.

[Donstil]

tenzij dit gereedschap gratis meegeleverd wordt

Is dan wel weer een fijne uitzondering. Dat betekend dus dat de goedkope achterkantjes van weleer niet terug komen maar er gewoon een schroevendraaiertje bijgeleverd zal worden.

Dan heeft iedereen die wil vervangen de keuze maar gaat het niet ten koste van de brouwkwaliteit.

[WhatsappHack]

Gewoon pentalobe bij je iPhone en klaar ja. Vervangende accu de seal meeleveren… hopsa. Ik zou het alsnog gewoon professioneel laten doen voor die twee tientjes extra, maar goed.

Hopelijk blijven de toestellen dun, van goed materiaal (geen plastic fantastic) en met hoge accudichtheid. Neem aan dat de fabrikant niet perse de accu’s verder moet gaan inwikkelen om de consument die het zelf wel ff gaat doen tegen zichzelf te beschermen. Want dan moeten we of fors inleveren op capaciteit of fors inleveren op de dunheid van het apparaat; wat beide volstrekt onacceptabel is voor zoiets triviaals.

[Lucb1e]

"pentalobe" is een schroevendraaier, voor wie de term niet kent (moest het opzoeken)

[i7x]

Benieuwd hoe dit werkt met oordopjes. Zitten overal accu's in tegenwoordig en eindigt allemaal overal en nergens op een afvalberg. Maar vervangen is ook weer wat onzinnig voor zo'n item, en praktisch zal het al helemaal niet zijn. Moet je die dan straks open kunnen schroeven? Lijkt mij sterk dat veel mensen zoiets interessant zullen vinden. Voor laptops en telefoons is het wellicht wel handig. Vroeger zelf ook wel eens gedaan. Maar toen waren telefoons toch wel heel anders qua ontwerp, gewoon een plastic klepje op de achterkant. Als dat zo moet dan liever niet zou ik zeggen. Is vandaag de dag toch wel een stuk robuster allemaal.

[Lucb1e]

vervangen is ook weer wat onzinnig voor zo'n item

Waarom?

Ik heb er zelf geen, dus weet niet waarom dit onzinnig zou zijn. Doe nu ruim tien jaar met mijn koptelefoon en de accu daarin begint me nu af en toe te verrassen door opeens leeg te zijn, zou die best willen vervangen. Het lijkt zo'n mini-quadcopter-accu-achtig ding te zijn, maar weet niet of ik zo'n soort batterij vertrouw zelf te kopen en op m'n oor te zetten.

[Reactie gewijzigd door Lucb1e op 22 juli 2024 15:55]

[i7x]

Ik bedoel geen koptelefoons eigenlijk, maar die kleine dingen, Airpods enzo. In mijn ervaring gaan die altijd achteruit qua geluid als je ze lang gebruikt, dus zou niet snel enkel de batterij vervangen na een paar jaar nog, als ze het al zo lang uithouden. Nu koop ik wel altijd de goedkope varianten, niet die dingen van 300 euro, dus ik weet niet hoe het daarmee zit, misschien wel de moeite waard dan.

[Lucb1e]

Ah ja, logisch dan. Thanks! (Kan het geen +1 geven helaas, anders had ik gewoon dat gedaan)

[oNNoZeLe]

Gemiste kans voor accu’s in de auto imho..
Dit zou de levensduur van een auto en accu echt positief beïnvloeden imho..

Ter illustratie:
De accu van m’n i3 is niet op maar wel redelijk gedaald in capaciteit na bijna 10 jaar.

Bmw doet niets, alleen repareren, niet vervangen..

[colossos]

Wegwerp vape-sigaretten?

[Sylph-DS]

Als die bij deze verboden worden is dat wat mij betrefd een mooie bijvangst.

[Finraziel]

Die dingen zouden ook zo snel mogelijk verboden moeten worden, dat is echt je reinste verspilling.

[Mel33]

Dat wordt dus een smartphone zonder batterij, maar met zonnecellen eraan en een condensator erin, of een batterij met langere levensduur dan 5jaar
Nice!

[davekok]

Of of of, nuclear diamond batteries, met een levensduur van 28.000 jaar!!!

[Lucb1e]

Als die in de fik vliegt, hoelang brandt het dan?

[Game-Over]

Het vuur heeft een halfwaarde van....

[Mizgala28]

Ook als een permanente verbinding tussen de accu en de rest van het apparaat essentieel is hoeven fabrikanten zich niet aan de betreffende regels te houden.

Maar is het niet zo dat bijna alle smartphones niet eens werken zonder een accu?

Zelfs als je een kabel erin stopt, zonder accu kun je niks in tegenstelling tot bepaalde laptops die wel zonder een accu puur op stroom uit de stopcontact kunnen werken.

Of begrijp ik dit verkeerd

[thamaster88]

Ik denk eerder aan apparatuur waarvan de werking essentiëel is dat deze ten alle tijden van stroom voorzien is. Denk aan een auto die van stroom voorzien moet zijn omdat anders de deuren niet meer open gaan. Een telefoon die uitvalt is niet essentiëel. Nieuwe accu erin en starten maar. Die hoeft niet 24/7 van stroom voorzien zijn.

Ja bij een auto werkt dat ook waarschijnlijk nog prima als je de accu los haalt en vervangt. Maar je snapt wat ik bedoel.

[MSalters]

Ik denk dat het ook bij auto's niet essentieel is - als er één fabrikant een auto kan bouwen die een mechanische fallback heeft, dan is dat bewijs dat het niet essentieel is. Dit lijkt me nogal een niche-uitzondering voor bijzondere apparaten, niet voor typisch consumentenspul.

[thamaster88]

Ja precies. Ik kon zo gauw niet echt een duidelijk voorbeeld verzinnen waar geen tegenargument op te vinden is. Maar het idee blijft dat het om apparaten gaat die essentieel zijn en ten alle tijden stroom moeten hebben. En dat is een telefoon niet.

[xajac]

Wat houd apple tegen om simpelweg de lijmlaag van de accu weg te laten?


Je kunt de iphone al open krijgen met vrij verkrijgbaar gereedschap.

[OhMyGod]

Ze hebben pull tabs. Een soort trekdrop die je voorzichtig los kunt trekken. Marktleider Samsung daarentegen.. alleen de nieuwste schijnt nu ook zoiets te hebben. Daarvoor was het drama. Jerryrigeverything heeft er zat filmpjes over.

[xajac]

Ook pull tabs lijkt niet voldoende.

[WhatsappHack]

Die hebben ze al niet toch? Laatste keer dat ik een iPhone accu verving was het gewoon aan zo’n strip trekken en los kwam de accu. Nieuwe strips plaatsen, nieuwe accu erop, kabeltje aansluiten, schroefje erop en het ding kon weer dicht.