Fairphone brengt Android 13-upgrade uit voor Fairphone 4

Fairphone heeft de Android 13-upgrade uitgebracht voor de Fairphone 4. Het gaat om een gefaseerde uitrol die maandag is gestart. Klanten van Orange Belgium en Orange France krijgen de upgrade op dit moment niet.

Met de Android 13-upgrade kunnen gebruikers de iconen van apps aanpassen, krijgen ze een vernieuwde mediaspeler, kunnen ze de taal per app aanpassen in plaats van dat de systeemtaal wordt gevolgd en krijgen ze meer controle over tot welke data apps toegang krijgen. De upgrade brengt daarnaast twee bugfixes mee voor het plotseling verlagen van de schermhelderheid en het verdwijnen van de zoekbalk op het thuisscherm.

De update komt alleen niet uit voor Belgische en Franse klanten die Orange als provider hebben. Fairphone zegt voor deze klanten wel binnenkort met een Android 12-beveiligingsupdate te komen. Het bedrijf geeft verder geen details; het is dan ook niet duidelijk of de Android 13-upgrade later wel naar klanten van deze provider moet komen.

Fairphone kondigde de telefoon twee jaar geleden aan en zei dat het de eerste 'afvalneutrale' smartphone was op de markt, onder meer door het gebruik van gerecyclede materialen. De smartphonemaker belooft het toestel in ieder geval tot eind 2026 te ondersteunen.

Reacties (61)

[geeMc]

Ben ik de enige die het raar vindt dat fabrikanten anno 2023 het nog steeds pas een jaar na release van een major Android versie voor elkaar krijgen om het klaar te stomen voor algemeen gebruik? Dat het een paar maanden duurt kan ik snappen, maar een jaar vind ik wel extreem. Volgens mij moet de Fairphone het ook redelijk van z'n simpliciteit hebben. Android 14 komt naar verluidt morgen uit, dus duurt dat dan ook weer een jaar?

[Remzi1993]

Ik vind dit dus jammer van Fairphone als bedrijf. Ze zeggen dat dit te maken heeft dat ze een kleine team hebben en dat ze een kleine team in Taiwan hebben, maar het lijkt mij zo vreemd ook omdat de Android die ze leveren geen gekke schil heeft en geen grote aanpassingen heeft. Dit is wel een klein nadeel en dat ik moest wachten vanaf 6 februari tot deze week voor een oplossing voor een bug die wel een grote showstopper is voor vele. De screen dimming / Display Brightness heeft mij eigenlijk overgebracht om de volgende keer een Pixel mobiel van Google aan te schaffen want bijna een jaar wachten voor een oplossing voor een belangrijk onderdeel van een mobiel is echt een grote deuk in de reputatie van Fairphone.

Zie Fairphone forum wanneer de melding is gedaan voor die bug: https://forum.fairphone.c...00-after-a12-update/93195

[Jerie]

Ze zeggen dat dit te maken heeft dat ze een kleine team hebben en dat ze een kleine team in Taiwan hebben

Volgens mij wordt de software voor Fairphone 4 niet door Arima ontwikkeld maar in-house. Zelfde mbt Fairphone 5. Maar ze hebben in-house ook weinig resources.

De screen dimming / Display Brightness heeft mij eigenlijk overgebracht om de volgende keer een Pixel mobiel van Google aan te schaffen want bijna een jaar wachten voor een oplossing voor een belangrijk onderdeel van een mobiel is echt een grote deuk in de reputatie van Fairphone.

"belangrijk onderdeel van een mobiel"
"echt een grote deuk in de reputatie van Fairphone"

Dat is een mening. Ik denk dat het behoorlijk meevalt.

Als je dit werkelijk zo belangrijk vindt dat je dit niet handmatig wilt doen dan zul je met je Pixel ook nog heel wat ergernissen gaan ervaren.

Ik vind dit dus jammer van Fairphone als bedrijf.

Je hebt het over heel iets anders dan je parent. Je parent wil graag major releases, feature releases. En jij wilde een bugfix. Een bugfix is een redelijke verwachting; conformiteit ook. Extra features niet.

Ik vind trouwens de FP4 merkbaar trager geworden sinds Android 13, zelfde mbt FP3. Ben benieuwd hoe het batterijverbruik van FP4 nu is. Die was toch zo fantastisch tov FP5. Ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 15:00]

[MulMonkey]

Mijn FP4 werkt sneller en soepeler sinds de upgrade naar Android 13. Van het openen van apps tot het toetsenbord: alles voelt net iets meer responsive.

Over de schermhelderheidbug: je telefoon buiten gebruiken in de zomer was gewoon onmogelijk! Het scherm was totaal niet leesbaar in de zon. Een bijzonder irritante bug, die blijkbaar lastig op te lossen was. Maar als je je telefoon veel in daglicht gebruikt, had je dus een waardeloze ervaring.

De oplossing duurde ook mij te lang, maar ik werd na mijn bugreport wel keurig op de hoogte gehouden van de voortgang. Fijn om te merken dat ze er wel serieus mee omgaan.

En ja: Fairphone is een minispeler op de markt vergeleken met <insert brand here>. Maar ze groeien wel: ik zie steeds meer Fairphones in het wild. Dat betekent nóg meer problemen: groeien als kleine speler is op alle vlakken een grote uitdaging: van financiën tot klantenservice, van voorraad tot personeel.

[Jerie]

Was dit met light of dark mode? Schermhelderheid op vol? Contrast accessibility geprobeerd? Je hand bij het scherm houden? Mijn scherm was in volle zon met volle helderheid in dark mode lastig maar wel leesbaar. Wel zie je ieder miniscuul krasje in het zonlicht.

De klantenservice van Fairphone is juist enorm verbeterd. Omdat de Fairphone 2 dermate veel recalls kreeg en hoge wachttijd was (wat ze lastig op konden schalen) dat het product waarschijnlijk niet eens minder milieu impact had dan een traditionele smartphone. En dat is cru. Maar wel een goede les voor het bedrijf.

[MulMonkey]

Hey, het issue is nu dus (als het goed is) volledig opgelost. Maar het had niets te maken met light of dark mode. Je kon de helderheid van het scherm soms ineens zien wegzakken: en nee, de slider bleef op 'vol' staan. Zelfs het uitschakelen van de automatische helderheid hielp niet. Het had ook niets met de lichtsensor te maken.

Het leek er volgens mij en veel anderen op dat als de telefoon ook maar een klein beetje warm werd (door een filmpje af te spelen, door op te laden of wat dan ook), dat op dat moment de helderheid van het scherm met 40% terugviel of zo. De slider dus niet: die bleef dan gewoon op vol staan! Echt de helderheid van het display zelf viel dan terug.

En het was dus geen user error of onjuiste instelling zoals je nu lijkt te suggereren. Het was een bug die nu is opgelost. Iets in de firmware ofzo.

Ook ben ik niet ontevreden over de klantenservice hoor! Het euvel is opgelost en ik werd op de hoogte gehouden. Maar... neemt niet weg dat het lang duurde. Dat is dan een kritiekpuntje.

[Reactie gewijzigd door MulMonkey op 22 juli 2024 15:00]

[Remzi1993]

Zie link naar de forum als je precies wilt weten waar die big over ging. Ik ga niet herhalen wat talloze mensen al hebben gezegd.

Nogmaals link: https://forum.fairphone.c...00-after-a12-update/93195

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 15:00]

[Remzi1993]

Het had met geen enkele instelling te maken. Ik had alle instellingen geprobeerd. De schermhelderheid kelderde gewoon naar beneden en in de instellingen stond het op max.

[Remzi1993]

Over de schermhelderheidbug: je telefoon buiten gebruiken in de zomer was gewoon onmogelijk! Het scherm was totaal niet leesbaar in de zon. Een bijzonder irritante bug, die blijkbaar lastig op te lossen was. Maar als je je telefoon veel in daglicht gebruikt, had je dus een waardeloze ervaring.

Inderdaad! Een van de belangrijkste functionaliteit van een mobiel: Buiten kunnen gebruiken in de zon. Ik heb liever een versie die stabiel is dan de nieuwste versie.

[Remzi1993]

Uiteraard, is het mijn mening. Echter ik denk dat de meerderheid achter die mening staat (gezien de pluspunten), want een mobiel buiten in de zon kunnen gebruiken hoort bij de primaire functionaliteit van een mobiel. Dit is een feit geen mening. Als ik mijn mobiel buiten niet kan gebruiken dan is het dus onbruikbaar buiten.

[nst6ldr]

De screen dimming / Display Brightness heeft mij eigenlijk overgebracht om de volgende keer een Pixel mobiel van Google aan te schaffen want bijna een jaar wachten voor een oplossing voor een belangrijk onderdeel van een mobiel is echt een grote deuk in de reputatie van Fairphone.

Met ieder toestel ga je wel wat ondervinden, zo kom je er bij de Pixel achter dat de SoC anno 2015 presteert, inclusief accuverbruik.

[Remzi1993]

Met ieder toestel ga je wel wat ondervinden

Echter, bij Google hoeft je niet bijna een jaar te wachten op een oplossing. Dat is het meest trieste. Dit was een van de grote problemen van Fairphone 4 Android 12 update. Bij Google was dit of niet gebeurd of na paar weken/maanden opgelost.

Edit: Misschien zelfs dagen, want het was bekend waardoor dit kwam en onder welke omstandigheden. Ze gaven Android 12 de schuld enz... Zie forum

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 15:00]

[nst6ldr]

[...]

Echter, bij Google hoeft je niet bijna een jaar te wachten op een oplossing.

Nog langer dan dat zelfs: het wordt gewoon niet opgelost. En de volgende versie SoC gaat wederom hetzelfde budget productieproces doorlopen, dus ook dan zit je er mee.

Je kan echt beter een toestel met software issues dan hardware issues hebben hoor.

[Tuktop]

Nee, ik snap eigenlijk ook niet waarom het zo lang zou moeten duren. Kan me voorstellen dat je voor de compatibiliteit met alle hardware (SoC, sensoren en andere chips) afhankelijkheid bent van derde partijen voor het aanleveren van drivers, en je moet natuurlijk zeer goed testen. Heel benieuwd naar hoeveel mensuren zoiets kost, maar kan me haast niet voorstellen dat er meerdere developers een jaar lang fulltime mee bezig zijn.

[Pathogen]

Wat ik hier vooral apart in vind is dat je schijnbaar voor elke major OS release nieuwe drivers nodig hebt. Kan zoiets niet door middel van backwards compatibility aangepakt worden?

[Clevergyno]

Vraag aan Qualcomm zou ik zeggen

[TheVivaldi]

Ook niet als het een kleinere speler is, zoals Fairphone is, die ook nog eens meerdere producten ondersteunt?

[Tuktop]

Nee. Mijn onbegrip heeft meer te maken met mijn eigen onwetendheid, niet met de grootte van een bedrijf. Ik kan me lastig een voorstelling maken van hoeveel werk er komt kijken bij zo'n software-upgrade, maar ik vind het gek dat het een jaar zou moeten/kunnen duren, ook al is er maar 1 iemand parttime mee bezig.

Zeer waarschijnlijk onderschat ik zo'n klus immens.

[DamirB]

Zelfs goeie custom roms (dus niet massa roms die 0 optimalisatie hebben) krijgen het sneller voor elkaar. Maar de truc is zo dicht bij stock en OEM implementatie te blijven. Dus niet teveel afwijken van je camera/scherm oem enzo.

[Polderviking]

Waar denk je dan aan bij een goede custom rom?
Met LineageOS bijvoorbeeld zit je toch nog geregeld ook wel te klooien met dingetjes die dan net even niet lekker werken.

[DamirB]

LineageOS is ook redelijk massa. Het liefste iets dat device specifiek is. Voor OnePlus 7 series heb je bijvoorbeeld YAAP. Dan heb je niet alleen nieuwe updates maar daadwerkelijk ook verbeteringen en nieuwe functies. Denk aan veel zuinigere kernel, verbeterde camera's, automatische HBM, en sommige benchmarks die 70%+ presteren vergeleken met stock. Maar is altijd even een zoektocht.

[TheVivaldi]

Bij LineageOS zie ik ook regelmatig dat ze er maandenlang en soms iets meer dan een jaar over doen om een upgrade uit te brengen.

[digitalus101]

Wat zou een goeie maatwerk custom rom zijn voor Xiaomi Poco F3?

[Clevergyno]

Pixelos, maar met de leeftijd is inmiddels elke nu nog populaire rom wel goed.

[leonvolt]

Ik heb zelf een poco f3 en heb aardig wat roms geprobeerd. Ik gebruik nu met volle tevredenheid firedroid.
Updates komen lekker snel en alles werkt goed. Hier is een linkje naar de telegram support groep.
https://t.me/firedroid_talks

[digitalus101]

Thanks ik heb zelf toevallig Pixelos die hieronder ook wordt genoemd, werkt ook fijn. Hoe is de batterijduur met firedroid?

[leonvolt]

Ik kom de dag prima door. Ik gebruik mijn telefoon redelijk intensief en heb nu nog 42 procent over. Ik heb ook pixel os geprobeerd, maar dat was mij te beperk en had te weinig extra features zoals muziek skippen met volume knoppen en het verbergen van de gesture bar.
Het voordeel voor mij aan firedroid is ook dat er een build is met ksu (KernelSU) ingebakken. Dit is een root methode die volledig onzichtbaar is voor apps waardoor dingen als bank apps gewoon blijven werken. Magisk modules worden ook ondersteund.

Als je niet veel om extra instellingen geeft zou ik lekker bij pixel os blijven.

[digitalus101]

Dat zijn wel fijne functies inderdaad. Kernelsu was ik nog niet van de hoogte. Dat is wel een groot voordeel dan! Ik denk dat ik het de kans geef met de komst van android 14 binnenkort.
Heb je nog goede tips om de tel te backuppen wanneer je switcht van roms?
Ik heb gelezen over Swift backup maar ik weet het fijne niet wat nou de beste oplossing hiervoor is

[leonvolt]

De ontwikkelaar van firedroid heeft al aangegeven ook een Android 14 build te gaan maken in de toekomst.

Voor het maken van backups gebruik ik zelf Swift backup en dat werkt super. Heb recent de premium versie gekocht omdat ik hem dan gelijk naar m'n nas kan laten backuppen. Voor swift backup heb je wel root toegang nodig. Mocht je dat nog niet hebben kun je gewoon magisk sideloaden via de recovery.

[luchthaak]

Kijk ook eens bij CalyxOS, die zijn redelijk rap (binnen 1-2 week), en persoonlijk geen issues mee gehad (Pixel 5), eigenlijk altijd worden die issues in de pre-releases er uit gehaald. Beperkt aantal telefoons die ondersteund worden (ivm weer kunnen locken bootloader na install custom rom):

https://calyxos.org/docs/guide/device-support/

Helaas geen uitgebreide optimalisaties (vooral privacy focus / ontgoogeling), blijven dus 'dicht bij' stock.

[DamirB]

Calyx is prima maar inderdaad zeer beperkte support

[Polderviking]

Je kan je afvragen hoe belangrijk het is om met nieuwe feature releases te komen versus security updates, en dus welke prioriteit dat binnen je ontwikkeling moet hebben.
Zeker ook omdat veel mensen met een Fairphone toch zelf gaan knoeien met roms.

Maar volgens zit het er vooral in dat fabrikanten, zeker Fairphone, ook zelf zorgen voor support van de SOC (en andere hardware) binnen de Android releases want ze ondersteunen die hardware veel langer dan dan Qualcomm (en co) zelf.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 15:00]

[Remzi1993]

Je kan je afvragen hoe belangrijk het is om met nieuwe feature releases te komen versus security updates, en dus welke prioriteit dat binnen je ontwikkeling moet hebben.

Inderdaad, dat is het voor mij niet en vele niet. Ik wil dat de bugs als eerste worden opgelost. Die screen dimming bug bestond sinds 6 februari tot nu. Dat is waanzin. Dat gebruikers maanden tot bijna een jaar moesten wachten voor een oplossing. En dit is een oplossing voor een bug voor best een belangrijke functionaliteit van een mobiel, namelijk kunnen zien wat er op je mobiel gebeurd wanneer je je mobiel buiten in de zon gebruikt.

[TheVivaldi]

Ja, dit is weer typisch.

Fabrikant: *brengt upgrade al snel uit*
Tweakers in de reacties: “Ik wil geen upgrades, want er is toch niks nieuws aan!!!”

Fabrikant: *brengt upgrade na een jaar uit*
Tweakers in de reacties: “Waarom duurt het toch zo lang voordat ze een upgrade uitbrengen???”

Ik begrijp het best als ik gemind wordt, maar dit is wel wat ik keer op keer observeer.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:00]

[Polderviking]

Honderd mensen, honderd meningen.

[Remzi1993]

Omdat Tweakers een doelgroep is met verschillende soorten gebruikers die dus anderen dingen belangrijk vinden. Ik vind het belangrijk dat mijn mobiel werkt en zo bug vrij mogelijk is. Stabiliteit is voor mij dus het belangrijkste met security updates.

Anderen willen dus de nieuwste features uitproberen en vinden dat dus kennelijk belangrijk.

[nst6ldr]

Dat komt omdat Android ontwikkeling een 'waterval' model opeenstapeling van projecten is. Ik pak even een stukje uit mijn review van de Pixel 7:

SoC fabrikanten als Qualcomm en MediaTek nemen dit image en zetten daar de benodigde drivers op zodat Android kan interacteren met hun modem en overige hardware die in de SoC verwerkt zit (bijv. temperatuursensoren). Deze 'developer' image wordt verspreid onder de afnemers van de SoC fabrikanten, zoals telefoonfabrikanten Sony, OPPO, Google, enzovoort. Deze telefoonfabrikanten laten vervolgens de nodige bloatware en branding los op het image en bieden deze aan als 'factory' image op hun website en laden deze ook standaard in de telefoons die ze verkopen.

Dus FairPhone moet wachten tot Qualcomm met een image voor de Snapdragon 750G komt voordat ze zelf aan de slag kunnen om hun fabrieks-image te maken die alle niet-SoC gerelateerde hardware integreert zoals beeldscherm (o.a. resolutie, kleurkalibratie, refresh rate, etc), vingerafdruk scanner, enzovoort.

[air2]

Dan nog klinkt bijna een jaar als een enorme tijd. Dit is toch wel een nadeel van FairPhone, maar eigenlijk lijkt het een nadeel van het hele android ontwikkel traject. Want je zou toch verwachten dat Qualcomm meeloopt met de android ontwikkelingen en eigenlijk direct deze drivers klaar heeft samen met een android release, hetzelfde geld voor beeldscherm, vingerafdruk en weet ik veel welke telefoon hardware fabrikanten. Het is niet dat die hardware in iets anders dan android gebruikt worden, (nou ja in 99% van de gevallen, er is vast wel een uitzondering te vinden)

[nst6ldr]

Dat hangt allemaal af van de hardware die in het toestel zit, je kan niet eerder beginnen tot je een Qualcomm image hebt en zelfs als je al aan het ontwikkelen bent hangt het af van de release date van de laatste driver die in je systeem hoort. Je kan bijvoorbeeld niet leveren totdat het scherm of speaker werkt.

Ook zie ik dat de Snapdragon 750G uit 2020 komt, dus die SoC zal niet de hoogste prioriteit hebben bij Qualcomm.

[air2]

Dat snap ik, maar het zou beter zijn, als hardware fabrikanten hier veel proactiever mee omgingen.
Waar ik in het onderstaande Qualcomm zeg, kun je natuurlijk iedere hardware fabrikant lezen
Ik weet niet hoe lang Qualcomm erover doet, maar eigenlijk heb je pas wat aan een android release als die voor processors van de afgelopen 5 a 7 jaar beschikbaar is.
Dat gezegd hebbende, het zou ook goed zijn als het voor Qualcomm zo min mogelijk werk hebben, om een driver te releasen. Het liefst geen. Daar valt vast nog wel wat winst te behalen in het ontwikkel/release traject.
Als dat er allemaal is, kan ik me niet voorstellen dat het voor fairphone (Die toch al weinig aanpassen vraagt) een veel snellere release mogelijk is

[- peter -]

Was t niet zo dat de soc fabrikant geen ondersteuning meer gaf voor de Fairphone? Dus daar was veel werk voor nodig, waar de meeste fabrikanten niet eens aan beginnen.

[IStealYourGun]

Genoeg fabrikanten die anno 2023 maar een of zelf geen major upgrade voorzien van Android. Dit is de tweede voor dit model.

[Jeffrey2107]

ik vind het uberhaupt vrij dwaas dat voor elke android versie elke fabrikant voor elk toestel apart aan de gang moet om het zooitje van updates te voorzien.

Het had veel handiger geweest als het zoals windows was. gewoon de update wanneer google die beschikbaar maakt.

[Coffeemonster]

Vreemd genoeg draait mijn Fairphone 3 al een tijdje op Android 13. Blijkbaar gaat de ontwikkeling van drivers voor de hardware niet even snel voor de verschillende modellen. Of dat aan Qualcomm of aan Fairphone weet ik niet; een telefoon bestaat uit meer hardware dan alleen de processor.

[beerse]

Een android update voor smartphones is iets anders dan een linux of msWindows update voor pc's en omstreken. In msWindows en linux zitten heel veel constructies om zo veel mogelijk hardware onderdelen wel te ondersteunen. Daarbij hebben heel veel hardware onderdelen gestandaardiseerde basis functionaliteit. Bij telefoons is het operating systeem altijd veel minder algemeen en veel meer toegesneden op de hardware details zodat er zo min mogelijk overhead in zit. Dat heeft als nadeel dat een nieuwe versie voor elke fabrikant meer werk is om ook daar de bestaande hardware te ondersteunen in de configuratie die in het toestel zit.

En dan zijn er altijd hardware leveraniciers die gewoon zeggen dat hun hardware niet wordt ondersteund voor de nieuwe versie van android. Dan hoeft die leverancier er niets voor te doen, die zegt dat ze maar andere hardware moeten gaan gebruiken. Bij de FairPhone3, die een paar maanden geleden android 13 kreeg, was dat wel het geval, of dat hier bij de FPh4 ook zo is weet ik niet.

[bosbeetle]

Ze hadden een paar maand geleden de fairphone 3 naar android 13 gebracht, vind het wel respectvol van een fabrikant dat ze hun oude klanten eerst bedienen, mooi dat dit bedrijf daarin gewoon anders durft te zijn. De focus is juist heel erg op houdbaarheid.

Ik heb gisteren mijn fp4 geupdate en het loopt allemaal soepel.

[runnershigh]

Misschien worden upgrades voor de Belgische Orange toestellen niet door Fairphone zelf gedaan en zijn die gebruikers wellicht afhankelijk van medewerking en tempo van Orange, nadat Fairphone de source van de normale Android 13 release beschikbaar heeft gesteld?

Zouden die gebruikers de standaardversie niet kunnen sideloaden?

[rscheper]

Zoiets vraag ik me ook af. Volgens mij zit er tegenwoordig bijvoorbeeld geen simlock op de toestellen meer, qua provider. Dus wat als je er een andere simkaart in doet? Of geen sim?

Wat als er straks Fairphone's in de winkel liggen met Android 13 en een klant van Orange Belgium koopt zo'n toestel, werken er dan dingen niet meer?

Ik weet niet meer hoe het in Nederland gaat maar volgens mij waren we vroeger zelf ook afhankelijk van providers voordat we een update konden ontvangen op bepaalde toestellen.

[TheVivaldi]

Niet per se. Ik had jaren geleden een Sony Ericsson Satio met Vodafone-skin en -firmware, waar je ook moest wachten op Vodafone. Maar ik heb daar met succes en relatief weinig moeite de stockversie van het OS op geflasht en alles werkte nog perfect.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:00]

[Stijnvi]

Dat ligt een beetje aan de situatie. Ik ben niet enorm thuis in de specs van Fairphone, en ook niet in de Belgische en Franse telecom markt. Maar het wil wel eens voorkomen dat fabrikanten een variant uitbrengen specifiek voor een bepaalde telecommaatschappij. Volgens mij heeft dat dan te maken met ondersteuning voor bepaalde protocollen of frequenties voor het signaal.

Ik weet dat dit in de VS vaker voorkomt. Zo had de OnePlus 9 daar een speciale versie voor T-Mobile, die dus ook later updates kreeg. Maar het is daar dan ook zeer ongebruikelijk om een telefoon los te kopen, en bijna alle telefoons worden gekoppeld aan een abonnement/provider.

Ik weet niet of dat hier dus ook het geval is, maar het zou mogelijk kunnen zijn. Overigens zou dat de eerste keer zijn dat ik dit fenomeen in Europa tegenkom.

[Moby]

Het verdwijnen van de zoekbalk op het thuisscherm.

Deze bug zou ik wel willen hebben op mijn Fairphone 5.

Ik ga mij even inlezen over veranderende schermhelderheid, want die lijk ik ook te hebben.

[UPPERKEES]

Die heb je ook, Fairphone heeft het verkeerd gefixt. In plaats van de zoekbalk onderin te plaatsen hebben ze hem nu over de At a Glance widget gezet...

[Guumuus]

Je kunt met ADB ook gewoon de 'Google' app verwijderen, dan is de zoekbalk ook meteen pleitte.

[UPPERKEES]

Workarounds bestaan, maar het punt is dat Fairphone crappy fixes toepast en soms niet eens lijkt te snappen wat de intended state binnen Android is. At a Glance bovenaan en zoekbalk onderin, dat is overal zo. Als je een longpress doet op de zoekbalk krijg je ook de settings van At a Glance, maar dat is nu ook stuk. Alsof een iOS stagiaire dev hiernaar keek en deze "fix" heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 15:00]

[Jim80]

Voorlopig ben ik nog tevreden met mijn 5 jaar oude Nokia 6.1 die nog maandelijks Android 12 upgrades krijgt en ooit met Android 8 geleverd. Dat met LineageOS+MicroG.
Bliksemsnel en een nieuwe iPhone verbleekt met de batterijduur die ik na 5 jaar nog haal.
Dat is ook een vorm van duurzaamheid

[psdata]

Ik kan het wel begrijpen hoor: Personeel minder dan 200 mensen
Aandacht verdelen in Productie, Ontwikkeling, Sales, Support, Finance, Inkoop, HR, overige.
dan zou je ontwikkeling nog weer onder verdelen in new, oude, securiteit fixes

Blijft er er niet zoveel man kracht over per deel, en het moet ook nog iemand of meer zijn die er wellicht ook al bij de eerdere versie's betrokken was. Dan zou het makkelijker gaan.
En ja men is ook afhankelijk van de support van hun toeleveranciers, wat allemaal op elkaar moet worden afgestemd.

Maar goed het is een hele tijd, wellicht is men nu al bezig voor de update naar 14 zowel voor een nieuwe product lijn als de oude 4. en duurd dan wellicht nog langer dan een jaar.

[Anoniem: 716182]

Ik kreeg de update inderdaad gisteren binnen. Even wennen weer, maar verder lijkt alles te werken. Ik zal vooral blij zijn als dit inderdaad de schermhelderheid oplost, dat dat ineens op donker ging was erg vervelend. Alleen weet je dat natuurlijk pas als het nooit meer gebeurt, want zo geregeld was het niet.

[Eastend]

De LG's van deze wereld trokken de stekker uit hun mobieltjedivisie, hoe kan Fairphone het dan nog volhouden?
"FAIRPHONE'S IMPACT 2022
21 Apr 2023 — In 2022, we sold more Fairphones than in any single year in our history: 115,681 of them, to be exact."
(https://www.fairphone.com...ne-Impact-Report-2022.pdf)
115.681 stuks. Dat is toch veel te weinig om levensvatbaar te zijn?

[Aardedraadje]

Door een eerlijke prijs te vragen. Off-topic dit maar de financiële resultaten zijn openbaar te vinden op hun site, en ze hebben gewoon een (kleine) positieve cash-flow.

[HollowGamer]

Android 14 komt morgen uit..

[FairPCsPlease]

In het artikel schrijft Tweakers over Belgische en Franse klanten van Orange: "het is dan ook niet duidelijk of de Android 13-upgrade later wel naar klanten van deze provider moet komen.", maar deze komt er wel:

9 oktober schreef een Fairphone medewerker in het community topic over de uitrol: "Our team is working hard to deliver Android 13 to customers of Orange in France and Belgium. In the meantime, a security update is on the way, hopefully later this some time next week.

Edit: I spoke a few minutes too soon. ETA is next week."

bron: https://forum.fairphone.c...-to-android-13/100840/111