Fairphone begint met aanbieden refurbished modellen voor lagere prijs

De Nederlandse smartphonemaker Fairphone is begonnen met het aanbieden van refurbished modellen van zijn Fairphone 3 uit 2019. Het is voor het eerst dat de fabrikant opgeknapte telefoons gaat aanbieden.

Fairphone noemt de aanschaf van een refurbished telefoon 'de groenste keuze die je kunt maken' en knapt de telefoons in Frankrijk op om ze geschikt te maken voor de verkoop. De fabrikant garandeert een accu die minimaal 80 procent van de originele capaciteit heeft. Bovendien zit er op de telefoon twee jaar garantie, wat bij refurbished modellen doorgaans minder is.

Met een prijs van 359 euro is de New Life Edition van de Fairphone 3 het goedkoopste model van de fabrikant sinds de originele Fairphone uit 2013, die 325 euro kostte. De Fairphone 3 kostte bij release in 2019 450 euro. De Fairphone 4 is momenteel te koop voor rond 575 euro.

Veel fabrikanten verkopen refurbished modellen van hun eigen smartphones en ook diverse retailers zijn dat in de afgelopen jaren gaan doen. Daarbij lappen ze telefoons op door kapotte onderdelen te vervangen en ze weer aan te bieden.

Reacties (66)

[Fronkie]

Tsja, ik zoek nu een nieuwe telefoon en ik overweeg toch echt sterk de Fairphone aan te schaffen, juist omdat ik gewoon een telefoon wil zonder bloatware die een lang leven heeft. ik hoef echt niet elke 2 jaar een nieuwe.

Nu vraag ik me alleen af, de afgelopen jaren kwam er elke september een nieuwe uit, en aangezien de garantie lang is, stap ik liever in nu met b.v. een Fairphone 5 dan naar de Fairphone 4 terug te vallen.
Zou er een nieuwe uitkomen binnenkort ?

Voor de rest is t natuurlijk krom dat sommige mensen dit een niche product vinden, waar elke telefoon fabrikant gewoon veel harder in zou moeten zetten op een eerlijk process voor iedereen in de hele chain (eerlijke(re) grondstof winning, assemblage, alles). Hoe is zorgen voor een eerlijke chain een niche ?

[matthewk]

Wellicht dat ik ook ga overstappen, maar helaas denk ik dat we geen draadloos laden hoeven te verwachten en dat is toch eigenlijk wel een feature die ik heul graag zou hebben

[Fronkie]

eens, zou ik ook graag willen.

Maar toen vroeg ik me af, wat is er nou belangrijker en dan ga ik toch nog steeds voor deze denk ik

Ik wacht nog even tot halverwege oktober en als er dan geen 5 is aangekondigd ga ik denk ik voor de 4

[DropjesLover]

Gebaseerd op de tijd tussen de 3 (2019) en de 4 (2021) zit er grofweg 2 jaar tussen nieuwe versies. Van de 3 is wel tussendoor eentje gekomen met een betere camera.
Ik denk niet dat je in oktober de aankondiging van een nieuwe hoeft te verwachten, of dat je moet verwachten dat je die voor midden 2023 in je handen hebt.

[TweakJunior]

Misschien dat dit een oplissing kan zijn:
https://nl.aliexpress.com...urPageLogUid=lCWciXPKxkEv
Hoesje erover heen en je ziet er niks van.
Enige nadeel is dan wel dat je de de connector er elke keer uit moet halen als je de oplaadpoort wilt gebruiken.

[Daimyo_tfg]

Draadloos laden klinkt leuker dan het is. Het is erg inefficiënt, omdat er veel energie nodig is om draadloos laden mogelijk te maken en slechts een klein deel van die energie daadwerkelijk je batterij oplaadt. Daarnaast is draadloos laden vaak een stuk trager.

Als het écht is wat je wil: doen, maar ondanks dat ik al jaren telefoons heb met QI technologie leg ik ze liever even aan de kabel.

[matthewk]

Op lange ritten is het vooral leuk dat je met 2 kunt laden, 1 aan de kabel de andere op de QI pad.

[Daimyo_tfg]

Dat snap ik, echter zal je merken dat je toestel ontzettend warm wordt, nog warmer dan aan de kabel, wanneer je ook BT streamt of Android Auto gebruikt. Een dubbele "buttplug" voor de sigarettenaansteker is ook een optie

[RoyTrenneman]

Ik heb een paar weken terug een FP4 gekocht en ben er erg blij mee.

Ik wilde een telefoon die o.a. een fatsoenlijk updatebeleid heeft, normaal te repareren is en minimale bloatware was een absolute pre (wel geteld in app in die categorie, maar die is mijns inziens gerechtvaardigd. Namelijk de My Fairphone app).

Het is triest, maar eigenlijk is er in Nederland dan alleen de Fairphone te krijgen.

Op alle fronten presteert de FP4 beter dan mijn vorige 'premium' toestel, een Sony Xperia I.

Klein minpuntje; hoesjes en screenprotector. Het aanbod is karig en ik heb het hoesje besteld van Fairphone en een OEM-screenprotector.

Het hoesje is wel echt een keurig hoesje dat beter past dan andere fabriekshoesjes (Samsung/Sony) die ik ooit gekocht heb (incl. Otterbox).

[henturio]

Ik verwacht niet dat er richting oktober een 4 uit komt, er zit meestal meer dan een jaar tussen de releases van Fairphone.

Mijn 4 bevalt mij prima, beter dan verwacht eerlijk gezegd (maar ik kwam ook van een OnePlus 3T).

[Fronkie]

De afgelopen 3 jaar is er elk jaar een nieuwe uitgekomen, zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Fairphone#Products

dus eerst de 3, toe de 3+ en toen de 4. daarvoor zat er inderdaad veel meer tijd tussen, maar ik wil best een 4+ ofzo

[Dovaxes]

Het hele idee van de fairphone ontgaat me een beetje als je de aux poort eruit haalt en begint met verkopen van bluetooth oordoppen om (ruimte te besparen)

[RoyTrenneman]

Je hebt bij Fairphone de keus tussen bluetooth en aux via een USB-C adapter.

De hele reden achter de eigen bluetooth oortjes is ongetwijfeld ook een commerciële keus, Fairphone is geen filantropische instelling, maar wel met een duurzame gedachte.

Ben je een oortje kwijt, dan bestel je dat ene oortjes, de linker of de rechter, is je laaddoosje stuk, kwijt, etc? Dan bestel je alleen een doosje.

Bij andere merken is je product gewoon geheel waardeloos geworden, bij Fairphone kun je eenvoudig verder.

Als mijn huidige bluetooth oortjes sneuvelen, dan kies ik zonder twijfel voor de FP bluetooth oortjes, puur en alleen om de duurzame gedacht. Ik heb jeuk van alle e-waste die we genereren en doe graag mijn best om dat te beperken, ook als ik daar iets meer voor betaal.

[teek2]

Ah dat is zo' zuurpruim reactie. Dit prachtige bedrijf steekt zoveel tijd en moeite in het beter maken van de wereld en dat krijg je dit soort reacties. De wereld gebruikt bluetooth, zelf vind ik kabel vooral irritant. Het is maar een mening.

[CAPSLOCK2000]

De wereld gebruikt bluetooth, zelf vind ik kabel vooral irritant. Het is maar een mening.

Het criterium is niet irriant maar "milieuvriendelijk". Het milieu is immers de grote reden om zo'n fairphone te kopen. Draadloze oordopjes zijn haast niet te repareren, bevatten (vaak onvervangbare) accu's met een beperkte levensduur en worden eenvoudig verloren. Dat botst dus nogal met de milieuvriendelijkheid en/of repareerbaarheid en/of duurzaamheid die de klanten van Fairphone zoeken.

Overigens denk ik dat Fairphone er goed over nagedacht zal hebben, dit is een controversiele keuze, ook bij andere merken die niet met duurzaamheid bezig zijn. Ik neem aan dat Fairphone een goed beeld heeft van de eigen markt en klanten.

[02Sjoerd]

Draadloze oordopjes zijn haast niet te repareren, bevatten (vaak onvervangbare) accu's met een beperkte levensduur en worden eenvoudig verloren.

Dat is zeker waar, maar in mijn eigen ervaring heb ik veel meer bedrade oordopjes versleten (meerdere) dan draadloze oordopjes (nog steeds bezig met mijn eerste setje). Ook hogere kwaliteit bedrade oordopjes gingen bij mij kapot, de bedrading op zo'n kleine schaal is misschien toch wel het zwakste punt van het ontwerp. Zeker als je ze los in je broekzak meeneemt.

Er zullen ongetwijfeld ook stevigere bedrade oordopjes zijn, maar het feit dat je met draadloos altijd iets meer moet betalen voor een setje zorgt er misschien ook voor dat het minder gezien wordt als een 'weggooi product'. En het wegnemen van de bedrading doet de levensduur ook ten goede.

Qua accu merk ik nog niet veel verschil, maar ik heb mijn draadloze oordopjes ook nog maar een jaar. Het maakt voor dagelijks gebruik ook minder uit dat de accu achteruit gaat, omdat ze altijd in de case worden opgeladen. Je zou het dan vooral merken als je regelmatig ondoorbroken luistersessies van 5 uur houdt.

En men vergeet ook altijd dat de usb-dongles nog altijd bestaan. Het is nog steeds mogelijk om bedrade oordopjes te gebruiken met je Fairphone.

[BeosBeing]

Ook hogere kwaliteit bedrade oordopjes gingen bij mij kapot, de bedrading op zo'n kleine schaal is misschien toch wel het zwakste punt van het ontwerp.

Zwak punt is het inderdaad.

Er zullen ongetwijfeld ook stevigere bedrade oordopjes zijn, ...

ik heb een Sennheiser setje gehad, kwam in een container waarin je de kabel oprolde als je hem in je zak wilde steken. Dat is de enige met 3.5mm jack die niet kapot ging, totdat er iemand een keer boos was.

De oplossing is trouwens al ouder dan de 3.5mm jack, namelijk de 6.3mm jack. Oortjes daarmee ga je niet vinden (en met een verloopje heb je nog steeds te dunne, te kwetsbare draadjes) maar de echte hoofdtelefoons hadden vroeger allemaal een 6.3mm jack en die ging eigenlijk nooit zomaar kapot.

Qua accu merk ik nog niet veel verschil, maar ik heb mijn draadloze oordopjes ook nog maar een jaar.

Ik heb al bluetooth oortjes gehad met één ontvanger, dus dan zitten de oortjes wel met een draadje aan elkaar, en dan heb ik altijd binnen 2 tot 3 weken draadbreuk tussen die twee oortjes. Met de volledig draadloze oortjes die ik gehad hebt, was het ook al zo dat er, zelfs al waren ze een dag oud, één van de twee oortjes niet meer werkte.

Maar de oplossing is dus 6.3mm jacks en telefoons terug dikker maken. Zoveel dikker dan die 6.3mm hoeft die telefoon echt niet te zijn, 9mm is haalbaar, 10 is ruim.

[ocrammarco]

Hier is zeker goed over nagedacht en ellenlange discussies op het Fairphone forum. Er is ook gereageerd op bij product presentatie door engineer, eisen aan ruimte, IP rating en repareerbaarheid waren erg moeilijk verenigbaar en daarom gesneuveld. Ik heb tot tevredenheid een FP4 en is in alles stuk meer volwassen als de FP2 (die ik van launch tot aankoop FP4 heb gebruikt). De camera blijft alleen een minpuntje helaas waarbij de software van /e/ helaas niet meewerkt

Wederom goed initiatief van Fairphone om dit centraal te regelen!

[SgtElPotato]

Het hele idee van Fairphone is toch het hergebruiken van je apparatuur en alleen vervangen wat kapot is. Dus als je al goede oortjes hebt kun je die beter hergebruiken dan met Bluetooth aan de gang te willen gaan.

Maar hoe mooi een bedrijf ook is, onder de streep moet winst gemaakt worden. Dat gaat linksom of rechtsom en in dit geval dus met de bijverkoop van Bluetooth oortjes.

[Fronkie]

Kabeltje kost je nog geen tientje:
https://shop.fairphone.co...-audio-jack-adapter-3-5mm

Denk niet dat het gaat om het pushen van bluetooth oordopjes

[Brummetje]

Volgens mij kan iedere telefoon gewoon gebruik maken van een USB-C -> AUX kabeltje. Dus je hoeft je oortjes echt niet weg te gooien.

[Arrigi]

Zoals al tienduizenden keren uitgelegd is, zo'n dongle is rotzooi en gedoe. Ik vergelijk het altijd met "Ik gebruik geen Bluetooth. Als jíj toch Bluetooth wil, kan je gewoon gebruik maken van een USB-C Bluetooth dongle".
Waarom niet gewoon inbouwen? Kost geen fluit.

[Brummetje]

Het is geen dongle, het is een verleng kabeltje net als dat er aan de oortjes ook al een kabeltje zit. Het werkt prima dus zou niet weten waarom het rotzooi is? Voor bluetooth heb je inderdaad een dongle nodig en dan is het maar de vraag of je telefoon daar goed mee omgaat.

Zijn dus echt 2 compleet verschillende dingen.

Daarnaast is een verleng kabeltje een heel stuk goedkoper dan een bluetooth dongle waar je ook nog op moet letten dat het fatsoenlijke kwaliteit is.

Kan nog wel veel meer redenen op gaan noemen maar mijn punt is denk ik wel duidelijk. Ben benieuwd of je me kan overtuigen waarom er perse een AUX aansluiting op moet zitten en wat het verschil is met een verleng kabeltje die je gewoon aan je oortjes kan laten zitten.

[Arrigi]

Het werkt niet prima.
Ik heb zo'n ding van Apple en die maakt nooit goed contact. Om de haverklap valt de verbinding eruit. Blijkbaar zijn lightning-connectors nu eenmaal niet gebouwd om evenveel beweging te verdragen als een jack.
Daarnaast is het ook gewoon rete-irrirant als je oortjes met meerdere apparaten wil gebruiken. Moet die dongle er weer af en geraak je het ding kwijt, want het is zo klein. Nee, dat blijft er dus niet aan zitten.
En als laatste, het is een verloopje dat enkele verdikkingen heeft waardoor het overal achter blijft haken. En nee, dat geldt niet voor een kabel zelf, die zijn gewoon glad en/of even dik. Zo'n verloopje introduceert dat probleem net.

Dus ziedaar, meteen 3 redenen waarom het gewoon kut is. Naast dat het een extra prijs is bovenop het toestel waar het voor luttele centen ingebouwd had kunnen worden.

@Decalies noemt ook nog de factor kwaliteit, al lijkt me dat elke dongle toch wel minimaal kwalitatief mag zijn. Ik heb wel al gezien dat er een wildgroei is aan die dongles en ze zijn niet altijd helemaal compatibel.

Diezelfde redenen kan je waarschijnlijk ook toepassen op een hypothetische Bluetooth-dongle.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 21:22]

[Brummetje]

Ik kan voor alle 3 de punten prima een reden verzinnen hoe dat is op te lossen maar heb niet het gevoel dat je er heel erg voor open staat en dat je mening aardig vast staat.

Snap je punten wel hoor maar ben het er persoonlijk niet mee eens (gebruik zelf ook een verloop kabeltje).

Je laatste punt klopt echter niet. Ja het onderdeel zelf is misschien niet heel duur (inkoop) maar de ontwikkelingen erom heen qua ontwerp, dikte toestel etc. spelen ook een rol en dat is allemaal niet gratis. Al met al ga je dan gewoon meer voor het toestel betalen en zal er onder de streep weinig veranderen qua kosten die jij aanhaalt.

[Arrigi]

Ik kan ook voor alle drie de punten een oplossing verzinnen die waarschijnlijk nog minder omslachtig is: stop gewoon die jack erin.

Nee, ik sta niet bepaald open voor alternatieven. Er was gewoon een goede, ultracompatibele, goedkope oplossing en die is in de naam van commercie weggejaagd. Voordien bestonden Bluetooth-setjes evengoed en dat kon prima naast elkaar bestaan. Zelfs dongles waren ernaast mogelijk, als dat je voorkeur was.
Dongles hebben gewoon nadelen. Misschien heb je manieren om die nadelen te verlichten, maar het wordt nooit beter dan de jack zelf.

Ik geloof ook weinig van dat het niet "gratis" is. Kosten? ja. Duur? Nee. Het is een techniek die al járen in mobiele apparaten zat en uitontwikkeld was, tot aan waterdichtheid. Copy-paste van het vorige model, done. Hooguit ruimte voorzien en een route voor de ribbonkabel/connectoren voor de jack voorzien.
Een nieuwe dongle ontwikkelen die buiten het chassis moet overleven, testen, aparte productlijn, apart transport en dergelijke opzetten, dát kost geld.
Satelliet-communicatie in je nieuwste smartphone inbouwen, dát kost geld.

[Brummetje]

Met die beredenering zou je dus nooit iets nieuws moeten maken omdat het geld kost. Dan reden we nu nog met paard en wagen (of zelfs gewoon lopend).

Wat ik ook al aangaf bij @MightyFool betekend het niet dat als iets goed is dat het nooit vervangen hoeft te worden voor iets beters. En uiteraard zal niet iedereen daar altijd even blij mee zijn maar stilstaan met technologie is ook niet de bedoeling natuurlijk.

[Arrigi]

Ik ben niet tégen de mogelijkheid van Bluetooth oortjes. Die was er al, tegelijkertijd. Helemaal niks tegen. Het is gewoon niet veruit superieur en de enige reden dat elk merk de jack dropt is omdat ze tegelijkertijd keer op keer plots zelf ook BT-oortjes op de markt brengen.

Het is gewoon om er dik aan te verdienen. De ewaste die er bij komt kijken nemen we er maar bij.

Ik argumenteer niet vóór stilstand of tegen vooruitgang. Ik argumenteer tegen het verwijderen van goede oplossingen ten gunste van matige alternatieven.

[MightyFool]

De grap is dat Bluetooth oortjes niet beter zijn dan bedraad, tenzij je echt heel hoog in het segment gaat zitten.

[Decalies]

Zo'n verlengkabeltje bevat toch een dac? Lijkt me dat zelfde argumenten tellen als er jij noemt: kwaliteit. Prijs heb je wel gelijk in.

[MightyFool]

Dus dan moet ik weer nieuwe kabel kopen = extra verspilling

[Brummetje]

Als ik zie hoe vaak de kabel van mijn oortjes kapot zijn gegaan omdat er dan ergens een kabelbreuk inzit geeft dat alleen maar extra verspilling denk ik. En ja, iedereen nieuwe bluetooth oortjes kopen ook natuurlijk.

Echter kan je het natuurlijk ook zien als vooruitgang. Iets wat goed is betekend niet dat het nooit vervangen hoeft te worden voor iets beters (hoeft niet voor iedereen beter te zijn natuurlijk).

[SgtElPotato]

Uiteraard, maar dat gaat toch het hele idee van de Fairphone voorbij? Moet je een extra dongle kopen terwijl ze juist afval etc willen verminderen...

[Gohan040]

Het kan toch beide? Kan je zelf kiezen.

[Frame164]

Een jackconnector is meestal 1 van de eerste dingen die kapot gaat, zowel op de telefoon als bij de oortjes. Dus als je dat weglaat hoef je het ook niet te repareren of te vervangen. En bluetooth zit er toch al op, ook voor andere zaken.

Onder aan de streep zijn bluetooth oortjes het beste vanuit een milieuoogpunt.

[Gohan040]

Sorry hoor, maar dit is de grootste onzin die ik over dit onderwerp gehoord heb. 1 van de eerste dingen die kapot gaan? Hoe dan? Als hij het niet doet zit er een stofje in misschien, en dan is het meestal 1 kanaal. Ik heb van alle toestellen in de afgelopen 15 jaar nog nooit de minijack connector kapot gehad. En als het de connector van de headset zelf is is deze heel makkelijk te repareren, wel eens meegemaakt, gewoon nieuwe connector er op solderen en klaar.

En bluetooth oortjes het beste vanuit een milieuoogpunt? Dat is een grap hoop ik, waar komen al die batterijen vandaan en waar gaan ze naar toe na ±3 jaar als ze min of meer afgeschreven zijn? Mijn eerste fatsoenlijke bleutooth headset ligt inmiddels bij het oud vuil, mijn eerste fatsoenlijke bedrade headset heb ik nog steeds.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 22 juli 2024 21:22]

[Arrigi]

Serieus? Ik heb in de laatste 15 jaar één jacksocket gehad die gebroken is. En die was eenvoudig vervangbaar. Jackplugs, nog nooit gebroken.

Het eerste ding dat op een moderne smartphone kapot gaat is wel een van de te veel glazen kanten.

[BeosBeing]

Een jackconnector is meestal 1 van de eerste dingen die kapot gaat, zowel op de telefoon als bij de oortjes.

Als je van je PC wegloopt zonder de jack uit te pluggen zeker. En ja het meeste dat er verkocht wordt aan oortjes is troep.

Maar een 6.3mm jack gaat echt niet zomaar stuk. Neem een hoofdtelefoon met 6.3mm jack en je bent van alle problemen af. Er is slechts één maar, de device zal ook een 6.3mm poort moeten hebben, en dat is al een stuk lastiger dan 20, 30 jaar geleden.

[henturio]

Goed punt, ik baal er ook van dat ik geen 3.5mm jack meer heb. Aan de andere kant is dit, helaas, nog steeds de meest duurzame en ethische optie.

Aan de andere kant gaat mijn BT koptelefoon nu al wel langer mee dan de gemiddelde 3.5mm jack, maar dat komt waarschijnlijk meer door mijn gebruik dan de techniek zelf.

[PaxV]

leuk ik heb ook de draadloze set van FP overigens ook opladen via (usb-c), maar gewoon wired oordopjes (usb-c) van de kruidvat van €6.99 werken ook prima. beetje zoiets van 6.99 op de fiets en de andere (99,--) voor plaatsen waar ze beter tot hun recht komen met de direct noise cancellation, en opties voor voice-through. er bestaan overigens ook zat adapters van usb-c naar 3,5mm of vanuit daar naar groter.

[Verwijderd]

Helaas moet ik melden dat ik aan het overstappen ben naar een ander toestel.
Fairphone 3 is voor mij echt te traag. Ik heb deze telefoon 3 jaar gebruikt, maar 3 jaar geleden was de hardware al verouderd. Ik had de hoop dat ik de 5 jaar ging volmaken, maar dat vind ik niet en haak af.

Ik heb nu ook niet het vertrouwen meer of de Fairphone 4 de 5 jaar gaat halen qua snelheid.

[RoyTrenneman]

Ik heb de FP3 nooit gebruikt, maar merk met de FP4 niet dat ik iets te kort kom.

Er zijn wat oppervlakkige vergelijkingsvideo's die soms verschil laten zien, maar niet iets waar ik mij aan storen zal.

iPhone 13 Pro Max vs. Fairphone 4.
Samsung S22 Ultra vs Fairphone 4.

[Verwijderd]

Fijn om te horen en dank je voor de vergelijkingsmaterialen.
Maar het gaat me om wat de FP4 doet over 3 of 4 jaar.
Kan die het dan nog bijbenen? Daar zit de twijfel.

Ik ben een beetje afgeknapt door de FP3 op dit moment.
Dus is het ook niet geheel objectief.

[RoyTrenneman]

Ik denk dat er over 3-4 jaar vast weer snellere toestellen zijn, maar dat is niet alleen in vergelijking met de Fairphone toestellen, ook de getoonde iPhone 13 and Samsung S22 zullen tegen die tijd trager zijn ten op zichtte van nieuwe modellen. De vraag is of de apps die je nu gebruikt tegen die tijd ook slechter zullen presteren en dat vraag ik mij af.

De Fairphone 3 is ook gemaakt in een tijd dat elke nieuwe modelserie meteen een stuk sneller was, maar mijn gevoel (dus geen feit) is dat de SoC performance in 3-4 jaar niet dusdanig significant gaat zijn dat de apps die ik gebruik ineens minder prettig bruikbaar zijn, maar ik doe misschien niet zoveel spannends met mijn telefoon dan anderen.

Het beperkt zich vooral tot communiceren (Telefoon, SMS, Signal, Discord, WhatsApp), wat werk apps (Zendesk, Confluence, Jira, GSuite) en foto's (kiekjes) maken. Gamen of andere belastende applicaties gebruiken doe ik echt nooit. Ik heb ook geen reden om aan te nemen dat ik over 5 jaar, als de ondersteuning stopt, dat deze telefoon niet meer zou voldoen, maar vraag het me tegen die tijd nog eens.

[Verwijderd]

Ik zal nog eens nadenken

[apeklootje]

Mijn oude One Plus X gebruiken we nog steeds als reserve toestel, voor Whatsapp, browsen en eenvoudige dingen is deze snel genoeg, dus kan me niet voorstellen dat de fairphone 3 onbruikbaar is...
Als poweruser ben je sowieso op andere toestellen aangewezen denk ik, voor gewoon gebruik voldoen deze wel .

[JRMBelgium]

Ik wacht op de Fairphone 5, the Fairphone 4 is voor de meeste mensen die in de laatste jaren een smartphone gekocht hebben een serieuze downgrade. Geef me 120hz scherm en dan kan ik er wel 5 jaar verder mee, maar ik ga echt niet terug naar 60hz...

[JoostTheHost]

Ik zou zelf graag zien dat ze de CPU/GPU vervangbaar zouden proberen te maken, zodat je je toestel een upgrade kunt geven op dit gebied. Bij de meeste toestellen die ik heb gehad was de traagheid op een gegeven moment de voornaamste reden om eens over te stappen naar een nieuwe telefoon.

Batterij en dergelijke zijn natuurlijk ook leuk om te vervangen, maat voor mij persoonlijk niet per se de hoofdpunten.

[DanielsWrath]

Op zich een goed initiatief. Maar eigenlijk zou ik toch wel verwachten dat er voor die prijs een nieuwe batterij in gestopt zou zijn. 80% vanaf dag 1 is toch wel karig, helemaal gezien dit het snelste degradeert in een telefoon.

[II Stevow II]

Je kunt natuurlijk altijd voor 30 euro een nieuwe batterij kopen. Het past natuurlijk wel in de missie om een batterij die nog 80% goed is, niet zomaar uit te faseren.

[DanielsWrath]

Dat is zeker waar. Maar als ik kijk naar de originele prijs van de 3 (400 euro), moet je met een nieuwe batterij erbij gewoon eigenlijk bijna de volledige nieuwprijs van de 3 betalen. (360 + 30 euro).
Hoewel ik snap dat mensen dit deels voor het milieu doen, begrijp ik de prijsopgave gewoon niet helemaal. Persoonlijk zou ik dan altijd gaan voor een nieuw model met langere garantie, support en een volle accu (gegarandeerd)

[II Stevow II]

Die redenatie begrijp ik inderdaad wel. Echter zie ik niet waar je die 400 euro vandaan haalt? In het artikel staat dat hij origineel (in 2019) 450 euro kostte, maar sindsdien is alles duurder geworden.

Op de website van Fairphone kun je alleen de 3+ en 4 betalen, die zijn respectievelijk 439 en 579 euro. Uiteraard zijn dit wel andere (nieuwere) telefoons, waarbij ik zelf persoonlijk ook eerder de meerprijs voor een nieuwe 3+ zou neerleggen.

[DanielsWrath]

Op de website van fairphone staat de prijs vermeld. Dit is 399,00. Dus vandaar dat ik met 400 in mijn hoofd zat. Even los van het feit dat ze niet meer beschikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door DanielsWrath op 22 juli 2024 21:22]

[ShaiNe]

Een nieuw toestel in elkaar zetten is bandwerk en massaproductie, want ze zijn allen identiek. Een refurbisched toestel in elkaar zetten is een ander paar mouwen. Dat is arbeidsintensief en vaak handenarbeid. Vandaar dat de prijs niet zoveel lager ligt dan de nieuwprijs.

[Frame164]

80% is toch prima? Zonde om zo'n accu al weg te gooien.

[W00fer]

350 voor een telefoon die volgend jaar 4 jaar oud is is waanzin. Je koopt een tweedehands willekeurige flagship uit 2019/2020 voor dat geld. Die zijn veel harder in waarde gezakt en ook groen.
Welliswaar niet gerefurbished maar ook daar zijn oplossingen voor.

De prijs van fairphone is echt te hoog. Bovendien zijn er veel haken en ogen bij refurbished toestellen.

[bveldkamp]

Ik heb misschien wat gemist, maar welke willekeurige flagship was ook al weer net zo groen als Fairphone?

[W00fer]

Elke, want er hoeft geen nieuwe geproduceerd te worden als jij een tweedehandsje koopt.

[bveldkamp]

Okee, daar heb je gelijk in. Alleen moet je dan niet tweedehands met refurbished gaan vergelijken. Een tweedehands FP3 kan je voor minder dan 200 euro kopen.

[W00fer]

Veel tweedehands toestellen van driehonderdvijftig euro, bedenk even dat bedrag, zijn nog heel goed en hebben misschien alleen een nieuwe accu nodig. Het zou zelfs kunnen zijn dat je optisch helemaal geen verschil ziet met een refurbished. Alleen de 2 jaar garantie is dan het verschil.

De tweedehandsjes van 50-100€ zijn slecht ja.

[RoyTrenneman]

350 voor een telefoon die volgend jaar 4 jaar oud is is waanzin. Je koopt een tweedehands willekeurige flagship uit 2019/2020 voor dat geld. Die zijn veel harder in waarde gezakt en ook groen.
Welliswaar niet gerefurbished maar ook daar zijn oplossingen voor.

De prijs van fairphone is echt te hoog. Bovendien zijn er veel haken en ogen bij refurbished toestellen.

Tweedehands is iets heel anders dan refurbished en de prijs van een Fairphone is niet te hoog, de prijzen van andere telefoons is (veel) te laag.

[Pasteis]

Hoe doet Fairphone het eigenlijk op dit moment? Ik heb jaren geleden voor een schoolopdracht eens met ze gesproken en had toen wel het idee dat ze grote potentie hadden, maar ik vind het om eerlijk te zijn na jaren later nog niet heel indrukwekkend.

Ik moet wel zeggen dat ik Fairphone een succesje wel gun! Ik vind het een erg goed initatief. Maar vrees dat het heel erg niche blijft.

[FairPCsPlease]

Ieder jaar publiceert Fairphone wat ze bereikt hebben qua impact in hun Impact Report:

https://www.fairphone.com/en/impact-report/

[DaveOuds]

Heeft iemand enig idee of naar aanleiding hiervan de software support wordt verlengd?
Op de site staat namelijk 5 jaar na Augustus 2019.

Met dat in gedachten vind ik 359 euro voor een refurbished toestel met maar 2 jaar support en 80% batterij wel wat aan de hoge kant.

[W00fer]

Dat bedoel ik. De software support stopt toch. In dit geval is een custom rom nog binnen de garantie maar voor dat geld kun je net zo goed een tweedehands kopen met ontgrendelde bootloader die je wel kan voorzien van custom rom voor langere updates.

[Darkshifty]

Fairphone, fantastisch product maar het haalt mij nog niet over de streep. Ik merk dat ik blij kleinere schermen mijn ogen geen tekort doe aan een hogere hz, ppi en performance, iets waar Fairphone met zijn F4 helaas net nog niet is.