Murena brengt eind september /e/OS-versie van Fairphone 5 uit

De ontwikkelaar van het Google-loze /e/OS heeft een variant uitgebracht van de Fairphone 5. Die werkt vanaf de release met Europese providers.

Murena Fairphone 5 met /e/

Murena wil de telefoon eind september gaan leveren, staat op de site. Het is een Fairphone 5 waarop al vanuit de doos de customrom /e/OS staat in plaats van de Fairphone-versie van Android. Die rom is gericht op privacy en verwijdert alles van Google uit Android. Murena had al een eigen versie van de Fairphone 4. De Murena-versie kost 776 euro, tegenover 699 euro van de reguliere versie van de telefoon.

De ontwikkelaar heeft met Fairphone samengewerkt aan de snelle release van de Fairphone 5 met /e/OS. Behalve de aangepaste telefoons heeft Murena sinds vorig jaar ook een eigen model: de Murena One. Daar moet dit jaar de Murena Two bijkomen. Fairphone kondigde de Fairphone 5 woensdag aan.

Reacties (43)

[alwuzomondo]

Er zijn een paar redenen dat alle telefoon fabrikanten die Android toestellen maken al hun toestellen met Google play services leveren, en dat alternatieve ROM makers geen voet aan de grond krijgen om mee geleverd te worden.
In de contracten die Google hanteert om Google-play services te mogen leveren staan deze voorwaarden:

1) Als je één Google service mee wil leveren, MOET je de complete bundel aan Google-services leveren, inclusief Zoeken op het home-scherm, YouTube, Gmail, PlayStore etc, zelf al zou je alleen maar push notificaties willen.
2) Als je op sommige toestellen Google services wil leveren, dan MOET je Google services op ALLE toestellen meeleveren.

Dit is ook de reden dat Fairphone niet met een toestelvariant met fair software kan komen, dan mogen ze geen enkel toestel met Google services leveren, wat voor een niet Tweaker een enorme drempel is.

Naar mijn mening zouden mededingingsautoriteiten hier keihard tegen moeten optreden. Wordt wel naar gekeken oa in de UK, zie link maar in de EU lijkt het erop of autoriteiten wachten tot de DSA/DMA in werking zijn.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door alwuzomondo op 22 juli 2024 20:45]

[Jan121]

Exact.

De lobby-kracht van de Big Tech is te groot.

Wat de EU werkelijk zou moeten doen is alleen de verkoop van telefoons/PC's etc toestaan met voorgeinstalleerde open source software, die is namelijk vrij te gebruiken. En transparant, de consument kan zien wat de software op het apparaat wel en niet doet..

Dat lijkt me een stuk veiliger dan de telefoons die nu in de winkel liggen, met naast de gesloten Google software, allerlei andere software die door de fabrikant tegen betaling wordt voorgeïnstalleerd,

Geen consument weet bij aankoop welke apps dat zijn en wat ze doen.

En dat is toch tegen de wet. Je moet namelijk als consument weten wat je koopt. En dat weet je bij een telefoon niet, nergens staat welke apps zijn voorgeïnstalleerd of wat de software precies doet.

Daarmee wordt bij de verkoop van Android telefoons met al die gesloten code (maar ook WIndows PC's of Apple PC) niet voldaan aan de wettelijke informatieplicht zou ik willen betogen.

Wie na aankoop een gesloten OS of andere gesloten software wil kan dat uitstekend los aanschaffen en installeren, maar het hoort niet meegeleverd te worden bij aankoop van de hardware.

Nu leven we in de omgekeerde wereld.

Je mag een telefoon kopen en in n je zak stoppen, maar je mag niet precies weten of bepalen wat het wel of niet doet.

TikTok of Facebook apps horen niet voorgeïnstalleerd te zijn, die zouden alleen geïnstalleerd mogen als de gebruiker daar mee instemt.

Nu bepaalt de softwareleverancier/fabrikant dat. Foute boel zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door Jan121 op 22 juli 2024 20:45]

[eitjeappeltje]

Als Android losgekoppeld zou moeten worden van Google diensten zou die regel dan ook gelden voor iPhones met Apple diensten? Technisch gezien is een iPhone niet los te koppelen van z'n OS omdat Apple dat volledig dichttimmert. Het zou een beetje raar zijn als de software vrijheid van Android telefoons tegen Google gebruikt wordt. Dat voelt ergens niet helemaal eerlijk als je dat naast Apple en iPhones zet.

[Arrogant]

Niet wanneer Google het wel mag toepassen op hun eigen telefoons, maar niet mag afdwingen bij andere fabrikanten.

[beerse]

Google is vanwege de gpl in veel software verplicht om in ieder geval haar wijzigingen aan de source openbaar te maken. Daarom is er bijvoorbeeld chromium (officiëel alleen als source) en ook de source van android is beschikbaar. Op basis daarvan worden op diverse manieren de alternatieven gebouwd (en mogelijk door ontwikkeld).

Apple gebruikt voor haar operating systemen geen software op basis van gpl. Daarmee hoeft ze ook de source niet openbaar te maken. Daarmee ontstaan er dus ook geen alternatieven.

En dan is er nog de hardware: Apple levert alleen combinaties van hardware en software als volledig product. Google levert de software ook zonder hardware. De hardware die wordt gebruikt om dat weer te verkopen zou ook met andere software moeten werken.

[Nightscope]

Werken de verschillende bankieren apps erop? Alle andere apps zijn optioneel voor mij en dus niet noodzakelijk.

[pixeled]

Ja

[vDorst]

Uit noodzaak gebruik ik nu een oude Moto G5 (2015) en daar heb ik LineageOS opgezet.
Ik heb geen GAPPS.
De ABN-AMRO, Spotify en Signal app werken prima.

Ik hoop met black-friday nog een leuke Pixel te kunnen scoren zodat ik er ook een custom OS op kan zetten.

[Reactie gewijzigd door vDorst op 22 juli 2024 20:45]

[jinvanthee]

/e/OS heeft ingebouwde MicroG; MicroG 'simuleert' Google Play Services, waardoor alle apps afhankelijk van Google gewoon werken (ondanks dat je eigenlijk geen Google hebt).

Daarnaast heeft /e/OS de App Lounge wat vergelijkbaar is met de Aurora Store; de apps worden via een proxy van de Google Play servers gedownload, waardoor alle apps op de Play Store ook op /e/OS beschikbaar zijn.

Mijn bankieren app werkt goed op /e/OS versie 1.14.

MicroG: https://microg.org/

App Lounge: https://doc.e.foundation/support-topics/app_lounge

[azerty]

Sowieso is het met de handleiding van /e/ in combinatie met een Fairphone een eitje om het zelf te doen (incl. relocken van bootloader)

Het is natuurlijk wel een financieel steuntje in de rug voor de ontwikkelaars van /e/ als je de telefoon bij hun koopt.

[Nas T]

Het is natuurlijk wel een financieel steuntje in de rug voor de ontwikkelaars van /e/ als je de telefoon bij hun koopt.

Inderdaad. Let er ook op dat als je /e/OS gebruikt, je wel het platform Android blijft steunen en daardoor Google wel indirect helpt hun monopoliepositie te houden.
Maar goed, het is lastig, ik gebruik zelf al jaren Sailfish van Jolla, maar heb daar nog steeds Android ondersteuning nodig voor Whatsapp, dus ik maak ook nog steeds gebruik van Android (helaas).

Het is lastig en tegelijk heel simpel: simpel als in: we moeten van Android af, liever gisteren dan vandaag. Het lastige is: maar wat dan? iOS is beter qua privacy, maar Apple zet ons af met bepaalde upgrades en probeert een technisch monopolie te creëren wat reparaties betreft, dus dat is ook een onbetrouwbare partij.

Sailfish dan? Misschien, technisch/financieel is het geweldig: versies met Android app ondersteuning zijn betaald (denk aan €50) met "onbeperkt" updates. Ik geloof dat er maar één of enkele toestellen geen ondersteuning meer krijgen, maar goed dat is pas na zo'n 7 jaar of zo.
Plus: privacyvriendelijk, geen reclame in het OS of de apps voor Sailfish, wél mogelijkheid tot root-toegang. Dus ja: het kán wel. Ik betaal liever eenmalig €50 voor een fatsoenlijk updatebeleid dan dat ik een privacyabonnement afsluit zonder een fatsoenlijk beleid.

[The Zep Man]

Inderdaad. Let er ook op dat als je /e/OS gebruikt, je wel het platform Android blijft steunen en daardoor Google wel indirect helpt hun monopoliepositie te houden.

Er zijn fabrikanten die wel Android gebruiken maar niet de spullen van Google. Denk aan Huawei.

Het is lastig en tegelijk heel simpel: simpel als in: we moeten van Android af, liever gisteren dan vandaag.

Dat klinkt als het kind met het badwater weggooien. Er is op zich niets mis met AOSP. Als je het niets vindt dat Google daarvan de ontwikkeling host (ook al kan je het onafhankelijk draaien van Google), kan je het altijd nog forken.

Het lastige is: maar wat dan? iOS is beter qua privacy, maar Apple zet ons af met bepaalde upgrades en probeert een technisch monopolie te creëren wat reparaties betreft, dus dat is ook een onbetrouwbare partij.

iOS draait alleen op hardware van Apple en is daarom geen vervanger, want niet iedereen gebruikt hardware van Apple.

Plus: privacyvriendelijk, geen reclame in het OS of de apps voor Sailfish, wél mogelijkheid tot root-toegang.

Heb ik ook allemaal met AOSP (LineageOS) zonder Google. Uit eigen ervaring weet ik dat ik daar ook sneller en langer upgrades en updates voor ontvang ten opzichte van de standaard meegeleverde software.

Ik denk dat een eerste stap zou zijn om general-purpose computing-mogelijkheden bij smartphonefabrikanten af te dwingen. Dus geen gesloten drivers/binary blobs meer die enkel werken met een specifieke versie van de Linuxkernel. Week de (bij de meeste smartphones) verplichte koppeling tussen hardware en OS los. Dat maakt het makkelijker om alternatieven op Android te ontwikkelen en ondersteunen op verschillende toestellen. Die alternatieven worden dan mettertijd volwassen genoeg om opgepikt te worden door fabrikanten (door bijvoorbeeld het OS mee te leveren met nieuwe toestellen).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[YoMarK]

Wat hij bedoeld is dat je het ecosysteem van Android blijft steunen, ook al gebruikt je AOSP zonder GAPPS. Google bepaald de API voor app development.
AOSP(of fork daarvan) is geen 3e optie(naast iOS en Google Android).

Ik ben zelf ook Sailfish OS gebruiker, met helaas toch daarbinnen de Android runtime(AOSP gebaseerd) erop voor Whatsapp en m'n bank applicatie.
Het zou mooi zijn als er een écht 3e alternatief zou komen. Maar helaas is daar niet genoeg animo en/of aandacht(voordeel o.a. niet meer afhankelijk van Amerikaanse megabedrijven) voor.

[The Zep Man]

Wat hij bedoeld is dat je het ecosysteem van Android blijft steunen, ook al gebruikt je AOSP zonder GAPPS. Google bepaald de API voor app development.
(...)
Ik ben zelf ook Sailfish OS gebruiker, met helaas toch daarbinnen de Android runtime(AOSP gebaseerd) erop voor Whatsapp en m'n bank applicatie.

Dus met dezelfde argumentatie blijf je ook daarmee het ecosysteem van Android steunen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[YoMarK]

Dat klopt inderdaad. Zie ook de rest van mijn post.

Edit:
Overigens dan wel met het verschil dat Sailfish OS ook een eigen ecosysteem heeft. Er zijn mensen die daarmee uit de voeten kunnen. Het is verder een prima daily driver(en veruit, maar dan ook veruit het meest complete smartphone OS alternatief ) als je geen whatsapp of de laatste hippe games nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 22 juli 2024 20:45]

[The Zep Man]

Het is verder een prima daily driver(en veruit, maar dan ook veruit het meest complete smartphone OS alternatief ) als je geen whatsapp of de laatste hippe games nodig hebt.

En daar doet het precies pijn, en is ook de reden waarom Windows Phone/Mobile het niet gehaald heeft. Als je de gewenste diensten niet op je platform krijgt, wil niemand je platform gebruiken. Een derde van de planeet gebruikt WhatsApp (2,7 miljard gebruikers op 8 miljard mensen). Die groep aan de kant schuiven bij het promoten van een 'daily driver' is onverstandig. En dat zeg ik als iemand die geen WhatsApp op zijn smartphone heeft staan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[i-chat]

jij bent zelf ook sailfishOS gebruiker en daarmee googleOS steuner. doordat de maker van sailfish de google (android) os runtime ondersteunt ook al is dat via een hack, een crack of wat dan ook, betekent dit dat jij niet gaat klagen bij de ING of de Rabobank om een native linux (gtk qt xul of whatever) alternatief. dat betekent dus dat er geen firefoxOS of SailfishOS of wat dan ook voor alt-OS apps gaan komen en je dus voor altijd vast zit aan google.

persoonlijk vind ik dat geen enkel probleem, ik vind het hardstikke prima dat er een android runtime is die zowel closed- als opensource ondersteund wordt en dat ik op bijna alle hardware wel een versie kan verwachten van dit OS dat er dingen in android zitten die beter, veiliger, mooier, opener kunnen dat zal best en daarvoor kunnen we alternatieven pushen cq deze alternatieven massaal steunen. bijvoorbeeld door die paar euro extra te betalen voor een /e/os rom op je fairphone5

eigenlijk precies wat @The Zep Man ook al aangeeft.

[YoMarK]

Dat is toch exact wat ik zelf ook al zeg, quote:

Het zou mooi zijn als er een écht 3e alternatief zou komen.

[Nas T]

Op zich is het een mooie tussenoplossing (en ja: dat is het ook zeker). Alleen: zolang we (tweakers) AOSP gebruiken, is er geen signaal/stimulans in de markt om naar een ander OS te bewegen.
Dat hoeft op zich ook niet, zolang iedereen maar AOSP gebruikt, en niet Android. Alleen: praktisch alle fabrikanten gebruiken Android.

Dus zodra we AOSP gebruiken, voeden we (indirect) het ecosysteem van Google.
En ik wil het probleem met wortel en al verwijderen. Hartstikke leuk dat er een groep is die zich inzet om alles van Google er uit te slopen, maar moeten we dat willen?
Dat is hetzelfde als "intellligent speed assistance": dat wil je als eindgebruiker uit je auto verwijderd hebben. Dat soort ontwikkelingen moeten tijdig gestopt worden.

Vijftien jaar geleden gebruikte ik online een (willekeurige) browser. Nu gebruik ik geen Edge, geen Chrome (maar Firefox), met een adblocker, via VPN ter bescherming. En ik geloof dat ik nog wel een paar extensies gebruik om de surfervaring te normaliseren.

En dan denk ik: we moeten een stap terug: we moeten er voor zorgen dat deze externe maatregelen niet nodig zijn, want: ze zijn niet nodig. Vijftien jaar geleden was het niet nodig, dus het kán en Jolla laat al jaren zien dat je een OS kan maken met een gezond updatebeleid zonder privacy te schenden en zonder reclame. Voor een nette prijs als je Androidondersteuning wil.

[The Zep Man]

En ik wil het probleem met wortel en al verwijderen. Hartstikke leuk dat er een groep is die zich inzet om alles van Google er uit te slopen, maar moeten we dat willen?

Je ziet het verkeerd om. AOSP is de basis en bevat enkel opensource code. Google doet hier haar eigen sausje overheen. Wat andere distributies (en partijen als Huawei) doen is simpelweg AOSP pakken en dat zelf aanvullen. Er wordt dus niets van Google uit iets gesloopt. Er wordt simpelweg iets opgebouwd waar geen Google in zit.

Vanuit dat perspectief is het een bijeffect dat software van Google op een toestel staat dat ik koop en waar ik iets anders op zet. Ik vervang niet alleen de software van Google, maar het gehele prutje van de fabrikant (inclusief bloatware).

Verder draai ik voor mijn desktop-OS ook iets waar ik niet voor hoef te betalen, waar ik ook (gratis) Androidondersteuning op zou kunnen krijgen als ik dat wil. Ik hoef niet een Sailfish te betalen voor Androidondersteuning. Waarom zou ik dat mobiel wel doen? Als ik mobiel iets anders wil, dan ga ik wel lekker met een PinePhone of een Librem 5 aan de slag. Daarnaast heb ik iets bruikbaars nodig, en een vorm van AOSP zoals LineageOS vult dat gat. Zoals ook in mijn reactie op @YoMarK genoemd steun je ook Google met Jolla en de AOSP-runtime. Dan heb ik liever geen middenstander ertussen als dat ik dat sowieso doe.

Het verleden heeft ook bewezen (met Windows Phone/Mobile) dat applicaties een mobiel OS maken of breken. Je komt simpelweg niet onder Androidapplicaties uit, ooit niet bij het gebruik van Jolla. Bij Jolla betaal je dus zelfs om Google te mogen ondersteunen! Dan maar AOSP.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[Nas T]

Ok, anders dan. BMW levert opties op basis van een abonnement. Beetje verwerpelijk, want de hardware zit er al in en het is dan niet je eigendom. Ik sta er vrij neutraal in of dit ok is of niet, maar dat terzijde.
Maar stel je vindt dit echt belachelijk en je hackt het systeem zodat je de systemen kan unlocken. (los van of het al dan niet illegaal zou zijn). Je koopt een goedkoopste uitvoering, kan toch van alle opties genieten, hartstikke mooi.

Maar dan koop je wel BMW, werk je dus wel mee aan hun "succes" (al verdienen ze niks aan je opties).
Dan bij een vernieuwd model is het geheel zo beveiligd, dat je hackmethode niet werkt. Balen, dus ben je een paar maanden bezig om het opnieuw te hacken. Na een paar jaar gebeurt hetzelfde en de cirkel blijft zich zo herhalen.

Je kan dit dan zien als: uiteindelijk krijg je toch je zin om de opties te gebruiken en niet per maand iets neer te leggen. Wat ik zie is dat je ook had kunnen kiezen voor een alternatief (ik noem even Mercedes of Audi), die "ouderwets" eenmaal voor opties laat betalen. Als dat dan massaal gebeurt, krijgt BMW de prikkel: ons beleid werkt niet, is niet succesvol.

Zo ook met Google: zolang AOSP gebruikt wordt, worden er apps ontwikkeld voor Android/AOSP (ik noem het hier in één adem). Veel apps zijn alleen beschikbaar via de Play Store, dus dan zit je toch weer vast aan Google.
Ik wil dat het hele ecosysteem afgebroken wordt. Ik snap dat AOSP op zichzelf prima is, maar in de praktijk betekent dat niet alle Android apps, omdat specifieke apps via de play store komen. En dat gaat niet veranderen, want dat is het verdienmodel van Google.

Dus ja: het is een (hele) goede tussenstap, maar niet het eindstation. Zodra AOSP beschikbaar is met alle apps, zonder iets met Google, dan wel, maar ik weet niet hoe we dat kunnen realiseren (want dat ondermijnt het verdienmodel van Google, dus ik heb weinig hoop).

[The Zep Man]

Zo ook met Google: zolang AOSP gebruikt wordt, worden er apps ontwikkeld voor Android/AOSP (ik noem het hier in één adem). Veel apps zijn alleen beschikbaar via de Play Store, dus dan zit je toch weer vast aan Google.

Alleen qua dienstverlening, niet qua software.

Ik wil dat het hele ecosysteem afgebroken wordt.

Ik niet als er geen goed alternatief is. De kosten komen voor de baten uit. Zet dus eerst iets op dat kan concurreren. En ja, je zal het beter moeten doen dan die slechte poging van Microsoft van ~10 jaar geleden.

Ik snap dat AOSP op zichzelf prima is, maar in de praktijk betekent dat niet alle Android apps, omdat specifieke apps via de play store komen.

Zonder Play Store (applicatie) of andere Googleprogrammatuur kan ik gewoon applicaties uit de Play Store (online repository) installeren en automatisch actueel houden.

En dat gaat niet veranderen, want dat is het verdienmodel van Google.

Google heeft met applicaties 0 euro aan mij verdient. Zelf gebruik ik enkel applicaties zonder advertenties, die ik enkel uit de Play Store haal als ik die nergens anders vandaan kan halen. Ik kost Google alleen maar geld, en dat vind ik prima.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[IStealYourGun]

Zover ik weet is er maar weinig Google aan bij de /e/os. Althans alle Google maps zijn er uitgehaald en vervangen door eigen ontwikkelde alternatieven.

[PureTryOut]

Geen Google Services en apps, wel gewoon Android wat één groot Google product is. Ja het is open-source maar externe contributors zijn er vrijwel niet en het is een "dump af en toe code" ontwikkel model.

[ahbart]

Ik gebruik Lineageos + MicroG op een Fairphone 4 en ben daar heel tevreden mee. Vanwege de unlockt bootloader heb ik wel Magisk/Zygysk in gebruik en veel apps afgeschermd van root.
ING werkt altijd prima, inclusief mobiel betalen. Wat niet werkt is scannen van een QR-code binnen de Digid-App. Daar ben ik aangewezen op de sms verificatie. Digid maakt gebruikt van Google services heb ik bevestigd gekregen van Logius.

[The Zep Man]

Wat niet werkt is scannen van een QR-code binnen de Digid-App. Daar ben ik aangewezen op de sms verificatie. Digid maakt gebruikt van Google services heb ik bevestigd gekregen van Logius.

En dat ligt aan Logius (+de overheid, die het niet afdwingt). Er zijn zat applicaties die QR-codes kunnen scannen zonder Google Apps. Wat DigiD heeft is een onnodige harde afhankelijkheid.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:45]

[ahbart]

Klopt. Daarover heb ik contact gehad met Logius. Ze werken aan een oplossing.
Andere qr-scan apps, inclusief die van ING werken perfect. Gewoon een foute keuze van Logius.

[zx9r_mario]

Is ook een item van, Knab QR code werkt bijv niet. /e/os heb ik zelf draaien op een Leeco Le2 uit 2016, iedere maand een nieuwe update

It is using the MLKit SDK of Google Play Services that is not implemented in microG yet.
https://community.e.found...ng-apps-not-working/49180

[Reactie gewijzigd door zx9r_mario op 22 juli 2024 20:45]

[i-chat]

gemakzucht, is niets mis mee, totdat je ermee geconfronteerd wordt en en er een bug wordt gemeld, dan kun je: of doen wat de overheid meestal doet en de melding negeren, of daadwerkelijk reageren en kijken naar een oplossing. het feit dat je aangeeft dat ze aan een oplossing zeggen te werken vind ik persoonlijk al een enorme meevaller. kortom op termijn kun je ook met microG gewoon DigiD-en helemaal goed dus.

[guillaume]

Er is wat mij betreft echt te veel mis met /e/OS om hier enthousiast over te zijn: https://divestos.org/misc/e.txt

[Vaan Banaan]

Leg eens uit wat dan?
De link die je stuurt gaat zo te zien over een update van 3 december 2022.
- Vind je dat ze te langzaam updaten, te veel security issues open hebben?
- Is er iets dat je tegen staat omdat het ergens toch nog Google gebruikt of zo?
Vertel vertel!

[guillaume]

Dat de eerste regel niet is bijgewerkt is een beetje onhandig, maar de info gaat tenminste tot 2023/07/26 (als je iets verder kijkt).

Bij /e/os wordt er enerzijds gepronkt met extra privacy en "without Google", maar onder de motorkap blijkt dit maar halfslachtig aangepakt.

De hoeveelheid informatie die er gepaard zou moeten gaan met zulke claims is ook afwezig. Voorbeelden van projecten waarbij je wel de documentatie kunt vinden over de afwegingen die hierbij gemaakt dienen te worden zijn https://grapheneos.org en https://divestos.org

Anderzijds zegt men "We keep your personal data safe on your smartphone and in the cloud", maar biedt een significant minder veilig OS aan door meestal maandenlang en soms zelfs jarenlang openbaar bekende lekken in software te laten zitten.

Dit is een product dat inhaakt op de trend van "privacy is cool en big tech is slecht", maar blijkt vervolgens danwel niet de kennis, danwel niet de middelen (personeel) te hebben om waarmee het van de toren blaast te kunnen bieden en daarmee gebruikers potentieel in een schadelijkere situatie brengt dan wanneer zij een stock OS wat zouden uitkleden. Dat vind ik ook blijken uit de manier waarop gereageerd wordt (of helemaal niet) op het support forum (in een - toegegeven - betrekkelijk kleine steekproef van mij).

Ik moedig deze projecten over het algemeen heus wel aan, maar bij /e/OS lijkt het voor mij meer marketing dan oprechte doelstellingen (en daarom komen ze wel overal in 't nieuws, zoals hier).

[Reactie gewijzigd door guillaume op 22 juli 2024 20:45]

[A4553]

Voortbordurend hierop heeft e.foundation een whitepaper online staan waarin ‘gedetailleerd’ staat uitgelegd wat er precies deGoogled is aan hun telefoons.

In de basis komt het neer op: connectivity check en DNS loopt via e.foundation servers en de middleware van Play Store en Google diensten zijn vervangen door eigen e.foundation diensten. Dat vind ik persoonlijk nogal mager tegenover wat GrapheneOS aan standaardfeatures heeft.

Beide OSen gebruiken AOSP als basis, daar ligt de belemmering dus niet. Klinkt voor mij vooral alsof e.foundation makkelijk wil cashen op de golf van de anti big-tech hype.

[blorf]

Het eeuwige probleem met smartphones is sat fabrikanten allemaal in de zak zitten van Google/Android en Apple/iOS. Zonder die 2 krijg je geen pixel in beeld.
Ik had geen nieuwe telefoon nodig, maar de verplicht lijkende associatie met de "e-cloud" is verdacht. Dat zou ik nooit kopen. Hoezo cloud? Is de de lokale opslag te ingewikkeld? Dat verkopen ze gewoon aan een AI-boer, waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 20:45]

[Jerie]

Of een front voor een geheime dienst

[Jerie]

Is, was, we weten het niet:

last full update: 2022/12/03

[guillaume]

Vier regels verder staat nog een update van 2023/07/26, dus die ene regel is gewoon niet bijgewerkt.

Bovendien is het een structureel probleem gebleken, niet incidenteel.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 22 juli 2024 20:45]

[hlubach]

Er zijn nog meer Operating Systems die Googleloos zijn
LeOS

https://leos-gsi.de/
Alleen is dit geen Rom maar een GSI.
Alle google is eruit gehaald , Banking apps werken ,alleen Mobile Pay niet omdat dat ja ja Goole vereist en banken maar vragen dat jij veiligheid betracht , terwijl ze met hun moble pay de deur wagenwijd openzetten voor Google voor Datamining

[choogen]

Waarom vind je LeOS beter dan bijv. /e/OS? Heeft dat te maken met het GSI-aspect? Kun je dat GSI wat verder uitleggen voor mij als leek?

[CAPSLOCK2000]

Het is een Fairphone 5 waarop al vanuit de doos de customrom /e/OS staat in plaats van de Fairphone-versie van Android.

Mooi, dat is een ontwikkeling die ik graag zie. Het zo mooi zijn als er wat meer afstand komt tussen de fabrikant van de hardware en de software zodat die onafhankelijk van elkaar kunnen functioneren. Dat je keuze voor een stuk hardware niet ook het OS bepaalt en andersom.

Kleine leveranciers hebben weinige schaalvoordeel waardoor de prijzen hoog zijn. Als verschillende kleinere leveranciers samen dezelfde hardware gebruiken hebben ze daar allemaal voordeel van.

[Alxndr]

€77 voor het installeren van een andere ROM, da's behoorlijk prijzig. Ik weet niet hoe lang het duurt als je het zelf zou doen, maar meer dan een uurtje zou het toch niet zijn?

Maarja, 10% extra voor gemak is het misschien/blijkbaar waard. Ik zou het zelf doen en een donatie van een paar tientjes vind ik meer dan genoeg.

[fvdp89]

77 euro voor het maken en onderhouden en installeren van een andere ROM. Dat is niet zo vreemd lijkt mij. Daarbij is de extra moeite om (grotendeels) van Google af te komen door middel van Lineage OS echt wel aanzienlijk, vooral als het je eerste keer is. Voor jou blijkbaar niet, en dan is het inderdaad gelukkig mogelijk om heel snel Lineage OS te nemen, aangezien Fairphone daar ook volledig aan meewerkt.

Denk daarnaast dat het niet afhankelijk zijn van vrijwilligers van Lineage ook wel een waarde heeft, maar die is moeilijk te bepalen natuurlijk.

Bizar hoe verfrissend dit eigenlijk is. Je kan Fairphone zelf gebruiken, Lineage én /e/. Het mooie is dat Fairphone gewoon verdient wat ze willen verdienen (je koopt de telefoon), omdat ze er niet op mikken dat je over 2/3 jaar alweer een nieuwe gaat kopen. Alsof je een goede fiets koopt: je kan vervolgens zelf alles vervangen dat je wilt, of je betaalt een willekeurige fietsenmaker een bedrag om dat voor je te doen.

Enige dat ik nu eigenlijk nog mis is dit business model met high-end specs. Als je 8 jaar met een telefoon doet heb je dat wel nodig is mijn eigen ervaring (2014 - 2022 met Galaxy S5, was vrij taai aan het einde ).

[jinvanthee]

Ik heb mijn Fairphone 4 van Murena gekocht (met /e/OS) en mijn grootste reden voor het kopen van Murena zelf i.p.v. zelf /e/OS installeren, was het behoud van mijn garantie.

Als ik mijn ROM zou veranderen, zou de garantie vervallen (tenzij ik de ROM weer terugzet naar de standaard Android ROM met Google erbij).

Daarnaast is de 77 euro natuurlijk ook goed als 'donatie' aan de vrijwilligers die deze ROM gratis en open-source ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door jinvanthee op 22 juli 2024 20:45]