Radboud Universiteit geeft werknemers Fairphone-smartphones als werktelefoon

De Nijmeegse Radboud Universiteit geeft werknemers vanaf 1 februari 2026 standaard een Fairphone als werktelefoon. Voorheen kregen werknemers Samsungs en iPhones. De universiteit zegt dat Fairphones duurzamer en goedkoper zijn dan alternatieven.

Werknemers kunnen nog wel gebruikte Samsung-telefoons krijgen, maar de universiteit gaat geen nieuwe Samsungs of iPhones meer kopen. De universiteit gaat ook geen gebruikte iPhones meer aan werknemers geven. Alle nieuwe smartphones komen vanaf 1 februari van Fairphone.

De universiteit zegt dat de Fairphone-smartphones duurzamer, goedkoper en makkelijker in beheer zijn. Hiervoor verwijst de universiteit onder meer naar het gebruik van eerlijke en gerecyclede materialen, zoals plastic en aluminium. Ook noemt de RU de focus van Fairphone op goede en veilige arbeidsvoorwaarden en de repareerbaarheid van de apparaten. Fairphone-toestellen krijgen acht jaar software-updates en vijf jaar garantie, wat volgens de universiteit betekent dat de apparaten minder vaak vervangen hoeven worden en de apparaten over de gehele levensduur minder kosten.

Werknemers kunnen straks dus niet meer kiezen tussen Android of iOS, maar krijgen vanaf 1 februari alleen nog Android-telefoons, specifiek één model. Daardoor hoeft de universiteit minder voorraad te hebben en hoeft de servicedesk ook geen kennis van meerdere toestellen te hebben. Dit betekent dat toestelproblemen eerder opgelost kunnen worden, zegt Radboud. Overigens kunnen werknemers ook kiezen voor een zakelijke simkaart zonder werktelefoon.

Fairphone zei vorig jaar in een interview met Tweakers meer te willen focussen op de zakelijke markt. Hierbij zei Fairphone al dat hun telefoons aantrekkelijk kunnen zijn als werktelefoon, omdat bijvoorbeeld de totale levensduurkosten relatief laag zijn. Bovendien hoeven werktelefoons vaak geen flagshiptoestellen te zijn, merkte het bedrijf op. Radboud zegt niet welk Fairphone-toestel werknemers krijgen, maar vermoedelijk gaat het om de Gen 6, het recentste toestel van het bedrijf. Tweakers schreef hierover in juli een review, waarin het de beste Fairphone tot dusver werd genoemd.

Reacties (211)

[LittleKiller]

Ik heb dit gedaan bij mijn bedrijf met de fairbuds xl.

Niet blij mee, de microfoon van dat ding is echt belabberd.

Ik denk toch dat de slagkracht van fairphone te klein is. Dat ze gewoon eigenlijk niet de tijd en geld hebben om daadwerkelijk een goed apparaat te maken.

SoCs lopen altijd achter, terwijl je je kunt afvragen of gewoon de nieuwste iphone kopen en daar vervolgens 8 jaar mee doen, niet beter is voor het milieu.. Het doel is nobel, maar ik denk toch dat de uitvoering uit blijft.

Hetgene waar ze wel echt goed in zijn, is de sourcing van materialen. Maar je kunt je afvragen of ze zich niet beter zouden kunnen verhuren aan bedrijven die wat groter zijn.

[Wouterie]

Kip - ei verhaal, maar voor een telefoon van je werkgever voldoet dat ding prima. Als meer bedrijven niet alleen zeggen dat ze iets willen doen aan duurzaamheid en mensenrechten, maar het ook daadwerkelijk zouden doen, dan hadden ze een veel groter marktaandeel.

[mavadosh]

Ik denk vooral dat dit een ideale telefoon is voor werk omdat hij zo makkelijk te repareren is en de onderdelen zo goed te verkrijgen zijn.

Met een werktelefoon gaan medewerkers toch altijd toch wat minder goed mee om dan hun eigen toestel. Of je nou een nieuw iphone scherm van 300-500 nodig hebt of een fairphone scherm ~90

[The Zep Man]

Ik denk vooral dat dit een ideale telefoon is voor werk omdat hij zo makkelijk te repareren is en de onderdelen zo goed te verkrijgen zijn.

Binnen grote organisaties vinden geen reparaties plaats, tenzij door onderdelentekorten er geen alternatief is. Repareren is duurder dan een ingeleverde/nieuwe van de plank meegeven.

[freespeech_nl]

Dat is dus bij een iPhone of Samsung zo. Omdat je daar én de kosten voor een externe leverancier én de kosten voor de veel duurdere onderdelen moet betalen.

Bij een Fairphone kun je zelf (of in elk geval een beetje helpdesk) de onderdelen vervangen en repareren én zijn de onderdelen vaak meer dan 75% goedkoper t.o.v. iPhone en Samsung. En dan heb je dus wel een interessante propositie.

Waar het met name op blijft liggen is denk ik performance en beheersbaarheid. Ik merk sinds het begin al dat mijn FP6 met browsen trager is dan de Pixel 8 met Graphene die ik daarvoor had. Nu prima te doen, maar over een jaar of wat zal het niet meer vooruit te branden zijn. Ook zit er gewoon standaard Android op, zonder zaken als Samsung Nox of de built in management tools van een iPhone (alhoewel dat laatste ook nogal tegen valt).

Ik denk dat de FP6 voor bedrijven misschien nét uit kan, ware het niet dat er ook nog gebruikers zijn. En die gaan na een tijd toch echt klagen dat het te traag is. Kun je het ding mooi repareren, als je 10 minuten moet wachten op je 1e webpagina dan heeft die reparatie niet veel nut meer...

[Croga]

Wij draaien hier thuis op een iPhone 13 en een Pixel 5. Browsen (en trouwens ook alle andere functies) gaan gewoon soepel en snel. Dan gaat zo'n FP6 echt geen problemen geven.

Dat hele idee van de meest recente SOC is zo enorm zwaar overdreven. Als SOCs van 5 jaar oud gewoon nog soepel mee gaan dan gaat die fairphone gewoon lekker mee komen.

[Sinester]

Mijn ervaring is al weer van een tijd geleden

Maar op me werk hadden we Samsung A40/32 telefoons, en me zakelijke telefoon gebruikte ik alleen voor Outlook, Whatsapp, soms wat Teams en KPN Mijn gesprek

Man man wat een irritant trage telefoons waren dat, zo erg dat ik uiteindelijk me oude OnePlus 6 maar weer bij gepakt had en die als zakelijk toestel heb gebruikt.

Wellicht is dat nu al heel anders, maar zelf voor simpele zaken kunnen socs veel te traag zijn in mijn ervaring

[rhk22463]

Soortgelijke ervaring gehad bij ons op het bedrijf. De Samsung werktelefoon was binnen 1 maand van het toneel verdwenen want het was gewoon onwerkbaar voor het gros van de mensen. Met die zakelijke SIM liep uiteindelijk iedereen gewoon weer met zijn eigen gekozen telefoon (en de verplichte security app van de werkgever erop) rond. Iedereen blij en een berg Samsung afval. Ik ken de huidige FairPhone niet maar de eerdere modellen heb ik wel in handen gehad... werd er niet blij van en de werkgever heeft ze totnutoe ook iedere keer vroeg in het selectieproces geëlimineerd.

Mensen hier op het forum staren zich blind op aanschafprijzen (incl BTW zelfs) en zo werkt het gewoon niet in het bedrijfsleven bij dit soort aanbestedingen. Grotere organisaties "kopen" geen mobiele telefoons in de winkel om de hoek... het is ofwel een "service" die men afneemt danwel koopt/leased ze in bulk ex btw.

Dan heb je het over hele andere all-in prijzen dan bij een los toestel zoals de consument die kan kopen.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 19 januari 2026 15:31]

[freespeech_nl]

Meest recente soc hoeft niet, maar als je kijkt naar TCO en "duurzaamheid" dan heeft dat wel impact. Ik merkte bij de FP4 al duidelijk vertraging, die is iets sneller dan de door jouw genoemde Pixel 5 die een heel jaar eerder uit kwam.

Kijk je echter naar de Pixel 6 en de FP4 die ongeveer tegelijkertijd uit kwamen dan zie je dat die ongeveer even duur waren tijdens de introductie (waarbij de Pixel véél sneller in prijs daalde daarna) maar de Pixel 6 grofweg twee keer zo snel was en véél betere camera's had.

Die FP4 ga je dan gewoon véél eerder van merken dat bepaalde apps niet meer goed werken. Dan de Pixel 6. Als je Outlook, MS Teams en nog wat productivity apps er op installeert dan is dat in mijn ogen ver voor de verwachtte levensduur van het toestel al onwerkbaar traag.

Dat komt deels door software bouwers die geen idee hebben wat optimalisatie is. Maar dat doet er voor de eindgebruiker niet zo veel toe.

Kijk ik naar mijn Fairphone 6 van juni 2025 dan is die zelfs nog een pak langzamer dan de Pixel 8 van de twee jaar daar voor. Nu wil ik niet vervelend doen, maar twee jaar is echt gigantisch veel in de smartphone chip markt. Ik vraag me serieus af of ik 8 jaar met de FP6 kan doen en dat het dan nog werkbaar is, behalve als wekker of bel apparaat. Laat staan als ik lokale AI wil gebruiken...

[Masterlans]

In weet ook niet of ik 8 jaar met mijn FP6 doe maar doorgaans ging mijn oude Galaxy naar mijn ouders. Die hebben heel andere eisen, zoals (video)bellen, fotos van de kleinkinderen maken. Mijn FP gaat in principe de 8 jaar dat hij ondersteund wordt gebruikt worden.

Tot nu toe prima tevreden, benchmarks zijn 1 ding maar de praktijk vind ik belangrijker en daar ben ik nog niet tegen beperkingen aangelopen.

[Croga]

8 jaar geleden gebruikte ik een iPhone XS Max. Als ik kijk hoe die nu presteert dan is ie nogsteeds gewoon goed bruikbaar, helemaal niets mis mee.

De tijd dat 2 jaar lang was in smartphone land ligt heel heel ver achter ons. De ontwikkelingen op de smartphone markt liggen, voor dit soort gebruik, nagenoeg volledig stil. Er is alleen nog de planned obsolescence van de verschillende merken door software ondersteuning en helemaal niets anders. De enige reden om géén XS Max te gebruiken is omdat Apple de software ondersteuning ingetrokken heeft. Hadden ze dat niet gedaan dan had diezelfde XS Max gewoon nogsteeds goed mee gekunt.

Ik heb laatst een iPad Air 2 uit de kast getrokken. Die is 11 jaar oud. Buiten het feit dat de helft van de apps niet meer draait omdat iPadOS ingetrokken is, doet dat ding het nog net zo goed als 11 jaar geleden. Nauwelijks vertraging te bemerken bij het bekijken van tweakers.net en al helemaal niet met het gebruik van EMail. Het gebrek aan ondersteuning van Dashlane voor de oudere versie van iPadOS was de enige reden dat ik hem niet kan blijven gebruiken. En dan praten we over dezelfde SOC als de iPhone 6!

Performance van dit soort apparaten wordt schromelijk overdreven. De gemiddelde gebruiker heeft meer dan genoeg aan een telefoon van 8 jaar geleden maar dat is niet patserig genoeg dus blijven we consumeren.... En ja, de iPhone 17 kan realtime gesproken text voor je vertalen. Leuk als je dat nodig hebt maar voor dit soort "telefoon van de zaak" toepassingen totaal overbodig.

[freespeech_nl]

Dat zijn geen eerlijke vergelijkingen. Ten eerste omdat Apple, t.o.v. de open Android wereld een groot voordeel heeft: een gesloten systeem waarbij ze de software super kunnen optimaliseren voor de hardware.

Daarbij komt dat die XS max een Antutu score heeft die meer dan het dubbele is dan de huidige Fairphone 6.

Als jij nu een device koopt wat de snelste in de markt is kan die hardware wel 10 jaar mee. Vervolgens kiest het bedrijf om de software niet zo lang te ondersteunen.

Fairphone belooft ca. 10 jaar software ondersteuning, maar brengt hardware uit die bij verkoop al de helft trager is dan de flagships. En dan loop je dus wel eerder tegen de hardware beperkingen aan.

Het was een mooie test geweest om te te zien of de XS max over een jaar of 15 nòg snel genoeg is. Want op dat niveau zit de dan nieuwste Fairphone waarschijnlijk ongeveer.

[marcelvb]

Waarom zou een webpagina steeds trager laden? Een SoC veroudert niet. Na 10 jaar is een SoC nog steeds even snel. Het is de enshitfication wat het trager maakt: meer trackers op webpagina, meer trackers in apps en big tech die allerlei nieuwe technologieën pusht zoals AI, of je het nu wilt of niet. En gewoon inefficientere software omdat de developers zelf een dikke machine hebben en de nieuwe telefoons.

Mijn Fairphone 3 van 2018 werkt nog prima, maar inderdaad best traag soms. Dat is vooral omdat ik Android geupgrade heb omdat ik tot voor kort nog dacht: de laatste versie is de beste. Daar ben ik wel een beetje over heen.

Mijn white label laptop van 2018, die al sinds aanschaf Linux Mint draait heb ik altijd geupgrade naar de laatste beschikbare versie (een kwartier werk, eat that Windows). Deze laptop loopt nog zo soepel als toen ik hem kocht. Dit omdat Linux Mint een zooitje nerds zijn die gewoon een fijne linux distro willen maken, en niet een of ander big tech bedrijf dat door aandeelhouders geforceerd wordt om elk kwartaal nieuwe shit te releasen om mij te kunnen monetizen.

Dus we onze software niet zo zouden verkloten (Windows 11 kuch) dan hoefde we nooit nieuwe hardware te kopen.

[PWM]

Reparaties vinden niet plaats omdat de onderdelen + uurloon niet opwegen tegen het pakken van een nieuwe. Op het moment dat jij een beeldscherm, camera, batterij kan vervangen in 5 minuten, verandert dat.

[The Zep Man]

Reparaties vinden niet plaats omdat de onderdelen + uurloon niet opwegen tegen het pakken van een nieuwe.

Niet enkel dat. Het is de overhead van grote getallen die zoveel mogelijk verminderd wordt om kosten te drukken. Ondersteunende bedrijfsprocessen worden gestroomlijnd, niet complexer gemaakt. Met kwantumkorting kopen bedrijven voor een habbekrats een berg Samsung A-serie toestellen met "enterprise"-ondersteuning, eventeel verzekerd en met garanties van toekomstige levering van huidige en toekomstige modellen. Als ze al Apple kopen, dan gaat het vaak ook om aanzien (op C-niveau, die niets met Fairphone hebben) en zijn de kosten geen probleem.

Iedereen kan een doosje van de plank pakken en meegeven. Je hoeft hier niemand voor op te leiden. Je hoeft geen kennisoverdracht en gereedschap te regelen. Je hoeft geen extra risico te lopen op gefaalde reparatie, verspilde tijd, etc. Je (soms enige) personeelslid kan vijf minuten aan een balie staan en anderen helpen i.p.v. reparaties uitvoeren (beide tegelijkertijd is lastig).

Nu heeft een universiteit wat meer speelruimte (want geen direct winstoogmerk), dus daar kan een Fairphone waarschijnlijk gedijen. Bij grote organisaties is het iPhone en Samsung, en dat zie ik niet vlot veranderen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 januari 2026 13:33]

[Croga]

Als je Samsung telefoons en iPhones naast elkaar gebruikt dan gaat dat niet om A-series. Dan gaat dat om S-series. En een galaxy vervangen óf een fairphone repareren kan er al heel snel economisch uit.

Daarnaast ga je bij dit soort grote organisaties zeker niet een telefoon repareren als hij defect is. Je geeft de gebruiker een ander doosje mee en stuurt het naar je interne hardware ondersteuning. Die kunnen die dingen in een minuut of 10 van een nieuw scherm voorzien, terug in het doosje leggen en weer bij de balie terug voor de volgende met een kapot scherm. Dat kost je een fractie van wat een nieuwe Galaxy of iPhone kost. Daarmee is de fairphone al heel snel goedkoper dan een galaxy of iPhone.

En dat staat dan nog los van het nog maar één telefoon te hoeven ondersteunen. Die fairphone gaat een stuk langer mee dan die galaxy, qua ondersteuning, en dus gaan er veel minder modellen met veel minder verschillende user interfaces rond in het bedrijf.

Nee, je moet dit niet proberen bij een klein bedrijf (en zelfs dan zou het zeker nog een serieuze optie zijn; die ene helpdesk medewerker wint zoveel tijd met het níet meer hoeven ondersteunen van verschillende modellen dat die ook gewoon dat schermpje zelf kan vervangen) maar een bedrijf van een beetje formaat gaat hier ook economisch gewoon meer nut hebben van de fairphone.

[Deslug]

de fairphone is ook een heel stuk duurder dan een a serie telefoon van samsung.de a5* serie telefoon is meestal al binnen een paarmaanden sterk afgeprijsd. Ook heeft samsung een eigen repair service waarbij je meestal de telefoon al binnen 2 a 3 dagen weer terug hebt.

[Croga]

Ten eerste:

Vandaar ook dat ik aangeef dat je over het algemeen niet met de A series aan het concurreren bent maar met de S series. Die is na afprijzen grofweg gelijk aan een fairphone.

Ten tweede:

Da's leuk dat ze een eigen repair service hebben. Als het vervangen van het scherm bijna even duur is als een nieuw toestel dan gaat dat niet gebeuren. Als je dus óf een fairphone scherm kunt vervangen voor €90 en 10 minuten werk, óf een telefoon kunt vervangen voor €500 dan is het economisch al heel snel beter om een fairphone te gebruiken. (En ja, ik weet, een Samsung scherm kost geen €500 maar je zit al heel snel op €300 kan ik je uit ervaring vertellen)

Let overigens op dat Samsung géén eigen repair service heeft. Ze gebruiken de repair service van Het Telefoon Repareer Bedrijf in het zuiden van Nederland waar regelmatig heerlijke verhalen terug komen over garantiegevallen die toch geen garantie blijken..... Zo'n beetje ieder defect aan een Samsung telefoon betekend dus gewoon dik betalen.

[wiseger]

De vraag die dan overblijft is, hoe vaak repareer je een telefoon t.o.v. de meerprijs die je betaald voor een Fairphone?

Is een low budget telefoon met vergelijkbare specificaties niet gewoon goedkoper dan repareren?

Zo koop je voor 74 euro al een Redmi A5. Een paar euro's meer en je hebt al een Realme Note 70T. Een Samsung Galaxy A17 4G heb je al voor 143 euro.

[FreezeXJ]

Zijn dat ook telefoons die je als werktelefoons wilt en kunt meegeven? En dan heb ik het niet over performance (matig), security (Chinees) of status (onbekend) maar over support voor bedrijfsprocessen en bedrijfssoftware (authenticators etc).

[wiseger]

Een FairPhone komt toch ook niet met een eigen OS erop? Dan kies je toch voor Android of Murene e/OS zonder directe vendor support? Dat is toch niet anders dan een Samsung met Android erop?

Waarom zou een Fairphone veiliger zijn dan een Samsung?

[marcelvb]

Misschien wil je als organisatie gewoon niet meewerken aan het hoger maken van de berg e-waste en het uitbuiten van Chinese of Congolese werknemers? Als je altijd gaat voor het goedkoopste, dan doe je dit dus wel.

[wiseger]

Zeker als je voor de goedkoopste gaat wel. Dan draag je bij aan e-Waste.

Maar kies je voor bijvoorbeeld een iPhone dan heb je weinig verschil met Fairphone. Apple werkt met dezelfde certificerende instanties als Fairphone. Apple zet in op 100% gerecyclede materialen, zero emissie voetafdruk en hebben ook diverse programma's doorgevoerd om uitbuiting bij de assemblage te voorkomen.

Ook heeft Apple in inwissel programma ingevoerd waarbij je aardig betaald krijgt voor je oude telefoon zodat deze herbruikt of gerecycled kan worden,

Qua repareerbaarheid heeft Apple ook mega stappen gezet. Zie je terug in de nieuwste iFixit scores. Nog niet op het niveau van Fairphone die altijd maximaal scoort maar Apple heeft wel een bewezen langere ondersteuning van haartelefoons.

[The Zep Man]

Als je Samsung telefoons en iPhones naast elkaar gebruikt dan gaat dat niet om A-series. Dan gaat dat om Galaxies.

De "A-series" van Samsung valt onder de Galaxy-lijn. Een voorbeeld.

[Remzi1993]

Dat zijn twee verschillende lijnen A en S series: Wikipedia: Samsung Galaxy A series en Wikipedia: Samsung Galaxy S series

En ze hebben er inderdaad veel meer: Wikipedia: Samsung Galaxy

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 19 januari 2026 12:18]

[The Zep Man]

Samsung heeft twee lijnen:

Onwaar. Ze hebben er meer.

[Remzi1993]

Inderdaad, gewijzigd.

[Croga]

Je hebt helemaal gelijk, ik heb hem even aangepast.

[kabouter428]

Ik heb bij een grote verzekeraar gewerkt niks S serie. Gewoon keuze A56 of iphone... Waarbij IT de voorkeur gaf voor de Samsung

[Mike2k]

Hoewel je gelijk hebt in je reactie vind ik het wel jammer dat je er zo in staat.

Dat een bedrijfsmodel zo werkt wil niet zeggen dat we het in stand moeten houden. Doordat veel mensen op deze manier denken blijft het (m.i.) falende model van uitbuiten van de omgeving (zowel natuur als mens) in stand want, "iedereen kan toch een doosje van de plank pakken".

En hoewel je gelijk hebt, dat is op dit moment de werkwijze, zouden we dit allemaal moeten toejuichen...

[Pluto_P]

Weten we wat de opzet precies is?

Want mogenlijk geld het ook bij Fairphone. Telefoon kapot, de medewerker krijgt direct een nieuwe. Met het verchil dat Fairphone de telefoon zelf weer inneemt en goedkoop centraal kan repareren voor hergebruik later. Op deze manier kunnen de kosten gedrukt worden. ik zit hier totaal te speculeren natuurlijk.

[rjdverbeek]

Het duurste is niet het repareren. Het duurste is de tijd die je steekt om een nieuwe telefoon opnieuw te configureren. Dat kost je zo een paar uur. Met het snel repareren van een bestaande telefoon hoeft dat niet.

[Piemol]

Misschien een 'mix': de universiteit repareert ze niet zelf, en laat ze ook niet 'direct' repareren, maar geeft de kapotte terug aan de leverancier (fairphone zelf misschien in dit verhaal?) en krijgt met korting (ter waarde van de onderdelen van de kapotte) een nieuwe. Effectief gezien wordt het oude toestel dan nog wel gerepareerd (hopelijk) maar kan de werknemer wel direct verder met een ander toestel en wordt er niet betaald voor een hele nieuwe.

[freespeech_nl]

Dat is bij een Fairphone juist niet nodig. Als je in staat bent het doosje goed uit te pakken moet je ook wel in staat zijn het ding zelf te repareren.

[nld1st]

In het geval van Fairphone betwijfel ik dat.

Als je het onderdeel hebt is het een klusje van nog geen 10 minuten om iets uit te wisselen. ( Persoonlijke ervaring)

Als je bij een nieuwe telefoon de tijd mee neemt voor het overzetten van apps, en inloggegevens weer regelen ben je meer tijd kwijt.

[wiseger]

Dat ligt er maar aan hoe je omgegaan bent met het maken van de backups van je telefoon.

Mijn nieuwe iPhone kon alles gewoon installeren door de backup van mijn oude iPhone uit de iCloud terug te zetten. Een super simpele handeling waar ik verder geen omkijken naar had.

[Honytawk]

En hoe lang duurt dat om over te zetten?
Het downloaden alleen zal al meer dan 10 minuten duren.
En daarnaast ook nog eens meer kosten.

[wiseger]

Ik heb het terugzetten niet exact getimed. Maar het ging voor mijn gevoel erg snel. Maar terwijl de telefoon zichzelf installeert, doe je gewoon andere dingen. Je gaat er niet naast zitten om erop te wachten.

Kosten heb je niet bij het terugzetten van een backup.

[rhk22463]

Beetje onzinnig idd om die wachttijden mee te rekenen want de helpdeskmedewerkers gaan niet zitten neuspeuteren met de telefoon voor zich want er is meer werk te doen. In ons geval is de gebruiker binnen een paar minuten geholpen aan de desk met een andere telefoon en de Android telefoon van ons installeert zichzelf en haalt data en apps netjes terug met de gegeven instructie die de eindgebruiker zelf moet uitvoeren. Het is zo simpel dat een kind de was kan doen dus daar ga je echt geen helpdeskmedewerker voor vrijmaken.

Alleen als je een eindgebruiker hebt die niet kan lezen en er een zooitje van maakt komt die terug naar de desk en krijgt dan extra aandacht

[Wo3ps]

Is dat zo? mijn ervaring is hier anders over. Nu ik doe al 10 jaar geen deskside support meer dus ik kan mij wel voorstellen dat dit veranderd is.

[Wouterie]

Wij hebben ongeveer 10.000 medewerkers en repareren zoveel mogelijk zelf.

[Linux gebruiker]

[...]


Binnen grote organisaties vinden geen reparaties plaats, tenzij door onderdelentekorten er geen alternatief is. Repareren is duurder dan een ingeleverde/nieuwe van de plank meegeven.

Niet de tijd vergeten die je kwijt bent om alle apps, toepassingen en dergelijke over te zetten van een oude naar een nieuwe telefoon als dit onder werktijd gebeuren moet.

[Beagon]

Exact 1 van de belangrijkste redenen dat ik bij mijn bedrijf alleen maar Fairphones uitdeel. Buiten het makkelijk kunnen repareren is het update-beleid goed en is het ook erg fijn dat het OS zoveel mogelijk open source is.

Die meerprijs vind ik het daarom ook meer dan waard.

[wiseger]

Maar doe je dan als werkgever ook iets met die source? Controleer jij die of bouw je zelf het OS op vanuit de source? Of is het meer het idee dat je aan staat?

Over het update beleid van FairPhone is nog wel het nodige te doen geweest.

https://androidworld.nl/nieuws/fairphone-belooft-lang-ondersteuning-maar-je-krijgt-niet-alle-updates/

[Beagon]

Met de source zelf niet, maar het idee dat we makkelijk over zouden kunnen stappen naar iets zoals /e/os/ of zelfs LineageOS staat mij erg aan. Dit geeft mij het gevoel dat we vrijheid hebben in de keuze van software en niet vast hoeven te zitten in het Google ecosysteem.

Het is ook zeker waar dat dit meer een principe kwestie is dan iets dat we in de praktijk zullen doorvoeren natuurlijk.

Van mij hoeft een updatebeleid ook niet te betekenen dat je altijd de laatste versie draait, het betekend voor mij dat we security updates krijgen. Nieuwe functionaliteiten zijn daarbij mooi meegenomen. Ik zie dit ook meer als het installeren can een LTS versie van Ubuntu. Leuk als je kan upgraden na 2 jaar maar het is geen pré. Daarnaast is het dus zo dat je Lineage zou kunnen draaien waardoor je wel weer een paar updates verder bent.

[wiseger]

Maar /e/os/ en LineageOS zijn toch afhankelijk van AOSP? Die is volledig afhankelijk van Google. sterker nog, Google heeft aangekondigd later te gaan releasen voor AOSP, dus is er een kans dat AOSP achter gaat lopen qua beveiligingsupdates.

Verder zal je er rekening mee moeten houden dat het gemis van de Play Store ertoe kan leiden dat bepaalde bedrijfsapplicaties niet langer zullen werken. Zo heeft MS Authenticator issues onder /e/OS.

Vaak zijn er wel truukjes en work-arounds om apps toch werkend te krijgen onder /e/OS maar wil je dat echt in een bedrijfssetting?

[Beagon]

Een van de redenen is dat ik het belangrijk vind om Fairphones te gebruiken is het niet afhankelijk zijn van bepaalde spelers. Hier hoort dus ook Microsoft en dus ook Authenticator bij, onze password manager bied een prima 2FA functionaliteit. Voor elke app die niet werkt is er een alternatief die ik en mijn werknemers kunnen gebruiken. Zeker omdat ons ecosysteem draait op open-source en self hosted applicaties.

De belangrijkste security vulnerabilities worden nogsteeds publiek gemaakt wanneer deze gevonden en gefixt zijn, de overige patches komen eens per kwartaal. Daarnaast staat het natuurlijk vrij voor elke ROM om zelf vulnerabilities op te lossen. Ik zie hier dus ook geen groot probleem. Als ik zou willen dat alles "helemaal" secure is had ik wel Pixels aangeschaft en hier GrapheneOS opgezet.

[Wouterie]

Ik heb een aantal jaren apparatuur uitgegeven aan onze medewerkers en ben echt van mening dat de meeste mensen simpelweg zeurkousen zijn. De baas betaalt en dus willen ze de dikste mackbook en de nieuwste iPhone want dan kunnen ze extra goed hun mail lezen of zo.

Vanuit de werkgever is het juist ideaal als je de keuzemogelijkheden zeer beperkt laat en zo'n apparaat redelijk te repareren is. Wij hadden altijd een bepaald merk laptops, maar we merken dat die de laatste jaren ook steeds lastiger te repareren zijn. Was een toetsenbord vervangen vroeger een kwestie van de klep eraf halen en een schroefje losdraaien, nu moet je de hele laptop demonteren.

We hebben de afschrijving nu op 4 jaar staan, wat echt lastig is bij dit soort apparatuur... Dus moeten we wel een apparaat hebben wat die termijn kan bieden. En gelukkig zijn ze/we hier best zuinig op de spullen. We maken zelden mee dat lompigheid de oorzaak van vernieling is.

[mavadosh]

Ik begrijp dat je, als je bijvoorbeeld in het Apple ecosysteem zit, misschien geen Windows of Android wilt. Maar het gaat hier om een apparaat voor een paar apps en e-mails. Dus zoveel mogen de werknemers niet klagen.

Bovendien zijn dure telefoons en laptops ook niet goedkoop om te repareren. Met de Fairphone kun je dit intern doen, omdat het zo eenvoudig en kostenefficiënt is. Zo kun je hier al flink op besparen.

[Wouterie]

Zo is dat. Het leuke is dat men hier zowaar kan kiezen uit een Windows laptop of Macbook en een Android toestel of iPhone, maar sommigen willen echt het onderste uit de kan halen.

[cy-gor25]

Op zich stellen werkgevers ook wel dat je zelf verantwoordelijk bent als je het scherm breekt, toestel verliest, waterschade.. en moet je het zelf betalen. Is ook niet meer dan normaal.

[Reactie gewijzigd door cy-gor25 op 19 januari 2026 12:34]

[xxs]

Heb je een bron voor "de meeste werkgevers ..." of is dat je eigen onderbuikgevoel?

[cy-gor25]

meeste is verkeerd verwoord inderdaad, maar is het in Nederland niet de gewoontee dat je een document tekent met clausules in geval van schade of diefstal? Vorige werkgever had zelfs een afschrijvingstabel met hoeveel je zou moeten betalen in geval van verlies. Diefstal was beperkt gedekt, enkel in geval van geweld.

[xxs]

Opzettelijk schade toebrengen wel maar diefstal of per ongeluk schade aan een goed komt toch niet zomaar voor rekening werknemer.

Bron voor meer uitleg.

[Hobbit13]

Als ik voor mijn baas op pad ben, en iemand steelt mijn werklaptop, ga ik die niet zelf betalen. Ook precies de reden waarom ik m'n laptop zo veel mogelijk op m'n werk laat. Als ik 'm thuis kwijt raak, wordt het een grijs gebied wie voor de schade moet opdraaien.

[Superkanjo]

Dit is wel heel erg lastig te handhaven wanneer het een bedrijfsmiddel betreft, onder werktijd.

[Omnicron1]

Nou ! Die mening deel ik niet helemaal.

Wij gebruiken op ASMl, bijv Samsung en Appletje eitje telefoons ( Ik haat die appellende)
En de Samsung die ik al na 2 jaar moest inleveren zal er absoluut onbeschadigd uit, Geen krasje !
Dan ben ik schijnbaar een vand e weinigen die wel zuinig is op de spullen vande Baas ?

Nu weer een nieuwe Samsung. EN die ga ik als ik over 2 jara met pension ga gewoon weer retourneren...
Zelfs het doosje heb ik nog. EN dat voor een S55

[xxs]

Je moet dan ook onderdelen van een Porsche niet vergelijken met die van een Opel.

[Croga]

True. En net zo goed als dat de gemiddelde medewerker geen Porsche nodig heeft (of krijgt) als auto van de zaak, hoeft ie ook geen iPhone van de zaak te hebben.

[xxs]

Het ging over het vergelijken reparatieprijzen, niet of iemand een dure Samsung of iPhone nodig heeft.

[flaskk]

maar voor een telefoon van je werkgever voldoet dat ding prima.

De fp6 heeft een beroerde microfoon, hier vind je diverse topics over... ik weet niet welke werkgever jij werkt maar als een klant je beroerd kan verstaan is dat verre van professioneel.

[Wouterie]

Daar heb ik niemand over gehoord. Wel dat het beroerd geluid is bij een muziekje of film, maar dat het tijdens het bellen ook slecht is, dat ben ik nog niet tegengekomen.

[flaskk]

Ik helaas wel, vriend van mij heeft een fp6 en die is slecht verstaanbaar. Ik denk dat niet alle fp6'en hier last van heeft trouwens.

https://www.reddit.com/r/fairphone/s/DRAtEkYEPN

https://forum.fairphone.c...rophone-quality/119814/27

[Triblade_8472]

8 jaar ermee doen? Ja als je 'm zelf betaald. Mensen met werkapparatuur gaan er als beesten mee om en je mag blij zijn als ze zonder problemen de 5 jaar halen.

Voor werkapparatuur kan je beter goedkoper gaan en deze sneller vervangen. Dus 50% van de prijs en om de 4 jaar vervangen.

Maar het zal zeker aan de mensen liggen en hoe hun managers ermee om gaan.

[protected22]

Mee eens. Ik merk op mijn werk dat meeste mensen maar 2-3 jaar met hun werktelefoon of laptop doen omdat ze er echt belachelijk slecht mee om gaan. in het ergste geval zelfs iemand die na 2 weken al de laptop kapot wist te krijgen. Want ja het is niet hun apparaat dus waarom normaal mee omgaan right?

[maceddy2004]

Dit kun je gewoon met sancties in je arbeidsvoorwaarden of bruikleenovereenkomst opnemen.

Zo hebben wij ook een stuk over goed huisvaderschap benoemd. Over het algemeen gaan medewerkers hier zuinig om met de spullen.

[protected22]

Klopt. Helaas heeft mijn werk dat niet opgenomen in hun contracten.

[Wouterie]

Daar heb je een bruikleenovereenkomst voor. In de praktijk is het erg lastig om dat te handhaven, maar voor de meeste mensen is het gelukkig voldoende te weten dat het gevolgen kan hebben.

[GertMenkel]

Beetje asociaal, maar dan denk ik juist dat een telefoon waar je zo'n beetje ieder onderdeel kunt repareren handig is. Voor de mensen die gewoon slecht met spullen omgaan kun je ze zo weer op weg helpen met hun telefoon en de mensen die "per ongeluk" expres hun telefoon kapotmaken om een nieuwe te kunnen krijgen, kun je mooi met een nieuw schermpje terug aan het werk sturen.

Consequenties in de bruikleenovereenkomst zijn lastig daadwerkelijk toe te passen (al is iemand die een laptop molt binnen zijn proeftijd natuurlijk wel met vuur aan het spelen) en juist daarom is repareerbare hardware heel mooi.

[ikweethetbeter]

8 jaar ermee doen? Ja als je 'm zelf betaald. Mensen met werkapparatuur gaan er als beesten mee om en je mag blij zijn als ze zonder problemen de 5 jaar halen.

Ik heb nog nooit een iPhone 8 jaar gebruikt. Wel 6 jaar, 3 jaar door mij en vervolgens 3 jaar door mijn dochter. Soms in de 2e 3 jaar met nieuwe accu. Maar de iPhone 13 die ze nu heeft, wat mijn oude iPhone is, is ruim 4 jaar oud en nog steeds voorzien van de originele accu en ze klaagt nog niet over accuproblemen of -uitval.

Mijn iPad 3 uit 2012, gekocht in de maand dat-ie uitkwam., doet het nog steeds. Wel heb ik speciaal voor deze iPad een oud wifinetwerk opgezet, omdat deze iPad geen WPA2 of nieuwer ondersteunt. De Apple TV 2, die het ook nog steeds doet, heeft overigens hetzelfde probleem. Mijn MacBook Air uit 2017 doet het ook nog, en zelfs op een WPA3 netwerk.

TLDR: Apple apparaten, waaronder iPhones, houden het gemakkelijk langer dan 5 jaar vol, meer dan 10 jaar is ook geen uitzondering, zolang accu's maar te vervangen zijn en blijven. Daarmee is een iPhone een redelijk groene telefoon.

[Wouterie]

Hoewel ik het met je eens ben is het lastig om 8 jaar afschrijving te hanteren op telefoons. Privé doe ik ook oneindig lang met mijn spullen. Ik heb een iPad Air 2 (2014?) liggen die nu eigenlijk niet meer mee kan komen. Meer en meer apps werken er niet meer op, dus die verliest zelfs zijn waarde voor mijn kinderen.

Apple biedt echt belachelijk lang nog updates aan voor oude apparatuur. In de positieve zin belachelijk dus!

Maar ga je bedrijfsmatig kijken dan zit je al snel met een afschrijving van (bij ons) 4 jaar. Je moet dus apparatuur hebben die naar verwachting die 4 jaar volhoudt, inclusief updates, en die onder aan de streep niet te duur is. Een iPhone van 800 Euro (iPhone 16) kost dus 200 Euro per jaar, maar een Fairphone van 550 Euro kost ineens nog maar zo'n 140 Euro per jaar. Op duizenden medewerkers is dat best geld.

[Linux gebruiker]

Maar ga je bedrijfsmatig kijken dan zit je al snel met een afschrijving van (bij ons) 4 jaar. Je moet dus apparatuur hebben die naar verwachting die 4 jaar volhoudt, inclusief updates, en die onder aan de streep niet te duur is. Een iPhone van 800 Euro (iPhone 16) kost dus 200 Euro per jaar, maar een Fairphone van 550 Euro kost ineens nog maar zo'n 140 Euro per jaar. Op duizenden medewerkers is dat best geld.

Plus het feit dat de telefoon in huis gerepareerd kan worden, zorgt voor minder kosten?

[Wouterie]

Dat kan best schelen inderdaad. Wij hebben best handige technici, maar de gemiddelde smartphone is best ingewikkeld om even aan te pakken. Dat was 15 jaar geleden echt beter!

[magician2000]

Je hoeft natuurlijk niet af te schrijven in 4 jaar, dat is redelijk flexibel. Zelfs als een device afgeschreven is, mag je het nog steeds blijven gebruiken. Ja, een belastingvoordeel vervalt, maar dan zeg ik weer: "nou en?".


Bedrijven snappen veelal niet echt hoe het werkt. Afschrijving is administratief en technisch verschillend in periode. Niks om je je druk om te maken.

[Triblade_8472]

Niet alleen Apple hoor, m'n Samsung (s9) gaat al 8 jaar mee hier thuis. Het is gewoon hoe je ermee omgaat (en je je kids opvoed).

[Wouterie]

Nou... mijn Xiaomi mi a1 is best lief behandeld, maar valt echt uit elkaar. Letterlijk inmiddels. Misschien is budget toch niet zo robuust

[wiseger]

De technische veroudering is tegenwoordig inderdaad vaker het probleem. Thuis kan je nog wel een wat onveiliger Wifi netwerkje opzetten ,omdat de nieuwere beveiliging standaarden niet ondersteunt worden maar zakelijk wil je toch wel gewoon mee met de nieuwere beveiliging standaarden.

[ikweethetbeter]

Helemaal mee eens! Het "onveilige" netwerkje is op zolder, met een MAC adres filter waar alleen de antieke iPad en Apple TV (beide uit 2012) op kunnen.

[laptopleon]

Ik heb een XR nieuw gekocht bij uitkomen in 2018, die vorig jaar naar mijn vrouw is doorgeschoven, maar niettemin 7,5 jaar in gebruik is. Krijgt ook nog veiligheidsupdates. Daarvóór had ik een iPhone 5, waar ik dus 6 jaar mee heb gedaan van half 2012 tot half 2018. Daarvoor een iPhone 3S gehad (2009) die dus maar 3 jaar mee ging, maar dat moet je ook zien in de tijdgeest. Het was een plastic toestel. De hele smartphone-markt stond nog in de kinderschoenen en was niet te vergelijken met nu.

Smartphones kunnen steeds langer mee omdat ze beter door-ontwikkeld zijn.

Als de Universiteit echt duurzaam wil zijn, kiest ze voor een strategie die neerkomt op het gebruik van het toestel wat medewerkers al hebben. Daar zijn ze zuinig op, het voorkomt de aanschaf va extra hardware die alleen onder werktijd gebruikt wordt en ook nog eens minimaal gebruikt wordt en het is nog praktischer ook.

Mensen die echt zelf geen mobieltje hebben / willen kunnen ze dan altijd nog een Fairphone geven.

[ikweethetbeter]

Ik heb een Samsung Galaxy S2 Plus gehad, uit het iPhone 5 tijdperk. Geheel plastic fantastic, en traag en buggy (wat misschien ook kwam door de software die mijn werkgever verplicht stelde). Binnen een jaar vervangen door een iPhone 5s, die ik jaren heb gebruikt.

Een combinatie van BYOD en een nieuwe telefoon met gegarandeerde lange support naar keuze (met bijbetaling als de kostprijs boven budget ligt) lijkt me inderdaad het beste voor het milieu!

[matroosoft]

Werkt goed zolang je de apps erop hebt staan. Koop je hem tweedehands, gereset, zijn bijna geen van de apps met te downloaden.

[Recursio]

Dit is een kwestie van bedrijfscultuur.

[iqcgubon]

Ik heb dit gedaan bij mijn bedrijf met de fairbuds xl.

Niet blij mee, de microfoon van dat ding is echt belabberd.

Da's gewoon eigen aan bluetooth oortjes... In Teams meetings haal je die er altijd zo uit, ook al gebruiken ze een duurdere set.

[Fordox]

Ik snap niet waarom deze reactie een 0 heeft.

Het is inherent aan bluetooth oortjes dat de mic kut is, omdat de 'upload' snelheid van de bluetooth connectie belabberd is en de mic zwaar gecomprimeerd moet worden.

Al die fancy bluetooth codecs focussen zich alleen op data van de telefoon naar het oortje en niet andersom, waardoor de brandbreedte volledig wordt opgeslokt voor de kwaliteit van de audio stream en de mic stream er als de kind van de rekening uit komt.

[Reactie gewijzigd door Fordox op 19 januari 2026 10:13]

[William_H]

Nee, dat ligt aan de ondersteunde codecs van de laptop. Als de duurdere set een betere codec heeft, maar de laptop niet, dan valt die terug op een oudere codec en dan krijg je dus slechter geluid. Maar dat ligt dus niet aan de headsets, over het algemeen.

[JEightyFive]

SoCs lopen altijd achter, terwijl je je kunt afvragen of gewoon de nieuwste iphone kopen en daar vervolgens 8 jaar mee doen, niet beter is voor het milieu.. Het doel is nobel, maar ik denk toch dat de uitvoering uit blijft.

Herkenbaar. Ik ben 2 jaar geleden van Samsung naar Fairphone (5) geswitcht, met het idee: ik ben wel klaar met al die bloatware en wilde de (gepretendeerde) duurzamere optie uitproberen. Ook met het doel om langer met die telefoon te doen dan de gebruikelijke 2 jaar.
Helaas is het experiment hopeloos gefaald, deels door de updates van Fairphone zelf. Opstarten deed hij bijna niet meer dus dat probeerde ik ten alle tijden te voorkomen. Soms moest het wel i.v.m. updates maar dan moest ik echt alles uit de kast trekken om dat ding weer normaal opgestart te krijgen.
Hij leek ook met de update trager te worden. Op den duur viel hij zelfs uit na het scannen van een QR code van DigiD, waarna ik dus weer een kruisje moest slaan om dat ding opgestart te krijgen en zelfs de DigiD app opnieuw installeren en activeren. Dit was na 2 jaar gebruik en dat was voor mij de druppel. Inmiddels ligt de FP5 te verstoffen in de kast.
De Samsung die ik ervoor had wordt nog steeds gebruikt, door mijn vriendin, en dat ding werkt vele malen beter en sneller.
Ik ben maar weer terug naar Samsung. Daar doe je langer mee, wat inderdaad misschien wel duurzamer is.

[Hetisweergezell]

Dat is wel een heel andere ervaring dat ik met mijn Fairphone 5 heb. Heb hem ruim 2 jaar geleden gekocht en in het begin waren sommige zaken wat buggy maar dat is ondertussen allemaal opgelost. Bij mij is de boel super stabiel en heb ik nooit last gehad van de door jouw genoemde issues. Een aangezien ik geen gekke dingen doe verwacht ik deze telefoon nog heel wat jaartjes te hebben.

[Robkazoe]

De buds zijn niet al te best. Kwaliteit van geluid en microfoon is heel matig. Enige plus is de mogelijkheid tot reparatie en duurzaamheid. Dat laatste is natuurlijk mooi maar als veel basale functies waarvoor je een apparaat koopt niet voldoet, dan is het nog steeds niet bruikbaar.

De fairphone 6 is anders gewoon heel degelijk. Snapdragon 7 gen 3 kan prima meekomen, goed scherm erop.

[86ul]

SoCs lopen altijd achter, terwijl je je kunt afvragen of gewoon de nieuwste iphone kopen en daar vervolgens 8 jaar mee doen, niet beter is voor het milieu.. Het doel is nobel, maar ik denk toch dat de uitvoering uit blijft.

Naast het kip-ei verhaal dat @Wouterie reeds correct aanhaalde, duurzamer is wat anders dan deze suggestie. Met verschillende hogere kostenposten, etc... Wat is ookal weer het verschil tussen een utopie en "nobel"?

[Homeland]

Maar je test toch eerst uitgebreid het nieuwe device om te kijken of het goed genoeg is?...

[WillySis]

Wij doen dit al een paar jaar met de telefoons.

De fairbuds zijn inderdaad niet wat je van een oortje verwacht. De telefoons worden gemaakt rond SoCs die je zelden in telefoons tegen komt, maar waarvoor Qualcom wel een lange ondersteuning (10 tot 15 jaar) biedt. Dat is flink wat meer dan de 3 tot 5 jaar die ze op de gangbare SoCs bieden. Die SoCs zijn niet geschikt voor een high-end toestel, maar in de midrange kunnen ze aardig meekomen. Als werktelefoon is dat meestal ruim voldoende.

[JayPe]

SoCs lopen altijd achter, terwijl je je kunt afvragen of gewoon de nieuwste iphone kopen en daar vervolgens 8 jaar mee doen, niet beter is voor het milieu.. Het doel is nobel, maar ik denk toch dat de uitvoering uit blijft.

Mooi. een Iphone van 8 jaar oud heeft ook een verouderde SoC. Als een Iphone dan nog prima voldoet, waarom zou een FairPhone die (volgens jou) vanaf dag 1 al wat achterloopt, dan niet voldoen?

Voor de duidelijkheid: Ik kreeg recent bij mijn nieuwe werkgever een Samsung S23 als High-End toestel uitgereikt als werk-toestel. Ook alweer 2 jaartjes oud, toe in 'm in handen kreeg.

Maar doe ik er nu helemaal mee? Bellen, Appen, Mailen (met zo'n on-mogelijke Outlook-plicht) en 2FA. Dat kan ik ook prima met een FairPhone.
Een collega die voor haar werk regelmatig goede detail foto's moet kunnen maken én versturen zit met een mid-range Samsung. Daarvoor zou je kunnen zeggen: Dan is een FairPhone misschien minder geschikt. Ze kon echter een hight-end iPhone krijgen van HR.. iPhone 12 Pro. Nu, is dat dan waar je écht blij van wordt?

[kozue]

Als je goede foto's moet kunnen maken voor professionele doeleinden heb je toch een echte camera nodig ipv zo'n telefoon frutsel? Alle telefoons maken k* foto's. Dat kan ook niet anders, met die veel te kleine lenzen.

[JayPe]

Precies waarom ik zei: maken en versturen.

Geen professionele fotograaf, maar wel met enige regelmaat vanuit het veld foto's maken van stalen / monsters en deze ter informatie doorsturen: Helaas, meeste camera's zijn 'ruk' zoals je zegt, maar er zijn verschillende niveau's ruk, zeker in vergelijk met een systeemcamera natuurlijk. Maar ook onderling. De A serie toestellen van samsung zijn redelijk ruk, de S serie iets beter. De automatische beeldverbetering van iPhones kan hopelijk uit? Ik ben redelijk tevreden met (RAW) foto's die ik met m'n Xperia maak. Voor foto's gemaakt met een telefoon that is.

Anyhoe: Een telefoon zoals een FairPhone is niet bagger omdat de SoC een paar jaar oud is en niet high-end. Dat was eigenlijk wat ik wilde zeggen, maar soms krijg je niet op basis van functie, maar op basis van salarisschaal een telefoon uitgereikt. Ik ruil mijn S23 zo om tegen een FairPhone.

[rjd22]

Ik bezit de fairphone 6 en de SoC loopt alleen op papier achter. In normaal gebruik is het toestel gewoon heel capabel en gaat de batterij heel lang mee (voor mij bijna 2 dagen icm. /e/os).

Dit geld eigenlijk voor alle telefoons de laatste 3 jaar. Als je niet op telefoons gamed en gewoon normaal gebruikt heb je helemaal geen extreme CPU nodig.

[wiseger]

Op dit moment niet nee. Maar over drie, vier jaar, kan die dan nog meekomen? Of mis je dan ineens de nieuwe generatie assistenten, apps et cetera?

[rjd22]

Ik denk dat het helemaal niet zo'n vaart loopt. Het is een moderne midrange SoC. Mijn 5 jaar oude Poco F3 is ook nog steeds snel en die is nu ook flink verouderd.

De hele reden dat ik van mobiel moest veranderen was security updates. Er was niets mis met de telefoon zelf.

[Teun!]

Grappig dat je deze ter sprake brengt. De F3 was mijn vorige telefoon (met custom ROM), en toen ik mijn huidige telefoon kocht (Pixel 8 Pro) had ik het gevoel dat de F3 zelfs sneller was, terwijl ik die toen voor ongeveer een kwart van de prijs van de Pixel heb gekocht. De google tensor die in de P8P zit is zeer meh (en heeft er vanaf het begin al moeite mee gehad om het te redden op 1x opladen). Ik dacht ook wat maakt dat tegenwoordig nog uit, is genoeg toch. Tot dat ik een A series Samsung in handen kreeg. Ik moest er even iemand mee bellen, en als je op bellen drukte duurde het misschien wel 3 sec voordat hij ook begon te bellen. Ik dacht eerst zelfs dat ie kapot was. Is nu wel een jaar of 2 geleden denk ik. Dus voor mij voorlopig nog geen low end telefoon.

Ik zie mezelf niet echt als een power user, maar toch ook niet gemiddeld schat ik in. Maar ik game er niet op, bijvoorbeeld.

[kozue]

SoCs lopen altijd achter, terwijl je je kunt afvragen of gewoon de nieuwste iphone kopen en daar vervolgens 8 jaar mee doen, niet beter is voor het milieu..

SoC's lopen niet achter. Ze doen hun werk zoals ze moeten en blijven dat doen tot ze kapot gaan. De verbeteringen in een nieuwe versie zijn toch niet merkbaar voor de gemiddelde gebruiker. Op de telefoon is er helemaal geen race om de nieuwste GPU, zoals gamers op de PC. Een SoC kan makkelijker 10-20 jaar mee tegenwoordig.

[wiseger]

Een Soc kan makkelijk tot 20 jaar mee tegenwoordig? Je denkt echt dat de huidige generatie telefoons over 20 jaar nog kunnen meekomen? Dat de huidige generatie video standaarden over 20 jaar nog algemeen gebruikt worden?

Ook zaken als Wifi en BT kunnen gewoon geïntegreerd zijn in de Sec. Dan heb je na een paar jaar al technische veroudering.

Plus de ontwikkelingen in AI land gaan zo snel dat binnen een paar jaar er al veel mee gevraagd wordt van je telefoon.

De kans dat een telefoon Soc 10 tot 20 jaar mee kan komen is nul komma nul procent.

[kozue]

Of een telefoon van 20 jaar nog mee kan is een ander verhaal. Dat heb ik nooit beweerd. Daar spelen veel meer factoren mee. Onder andere geplande veroudering, waarbij de fabrikant het ding niet meer wil ondersteunen omdat ze willen dat je ze meer geld geeft en een nieuwe koopt. Met verouderde software kun je zo'n ding al snel niet veilig meer gebruiken.

Maar SoC's, ja hoor, prima. Video standaarden zijn inderdaad al 20 jaar hetzelfde. De bluray is uit 2006 en sindsdien is er niks noemenswaardigs veranderd (wie ziet echt het verschil tussen 1080p en 4k, en al helemaal op een telefoon?). Nieuwe wifi en BT versies zijn niet nodig. Een oude G-wifi (2003!) is al snel genoeg voor wat de meeste mensen op hun telefoon doen, en met de latere versies ga je al helemaal het verschil nooit meer merken. Ons access point hier is een N, en is snel genoeg voor alles. BT zelfde verhaal. Leuk zo'n nieuwe versie, als alles wat er mee gedaan wordt audio versturen via SBC is.

En AI zullen we het al maar helemaal niet over hebben. De hype van het moment. Dat wordt net zo veel gehyped als het ondertussen gestorven VR, of de 3DTV's van 10 jaar terug. Plus dat niemand een AI chip in z'n telefoon gebruikt. Dat loopt allemaal via clouds.

[wiseger]

Ik ben bang dat je een aantal zaken buiten beschouwing laat.

Zo is het probleem met Wifi de beveiliging. Ik heb al apparaten die niet meer op mijn Wifi kunnen want WEP wordt als onveilig beschouwd en niet langer ondersteunt door mijn Wifi apparatuur.

BT is maar beperkt backwords compatibel. De kans dat je over 15 jaar al je nieuwe Bluetooth devices zullen werken met de huidige standaard, is echt zeer discutabel.

Hetzelfde geldt voor de mobiele telefonie. Er zijn geen standaarden die 20 jaar meegaan. 4G bestaat pas 15 jaar. 5G bestaat pas 5 jaar. 6G komt pas over jaren uit.

Ook videostandaarden veranderen. Zo is HEVC/H.265 er pas sinds 2013. Wikipedia: AV1 bestaat sinds 2018. Dus een Soc van voor 2013 heeft geen hardware ondersteuning voor deze standaarden.

AI loopt zeker niet allemaal via de Cloud. partijen als Apple kiezen er juist voor veel via de telefoon te laten lopen i.v.m. de privacy.

Apple zegt dat de AI-functies volledig aan de privacy-standaarden van het bedrijf zullen blijven voldoen. Zo draait de AI op het apparaat van de gebruiker, of op privé-servers van het bedrijf. Google krijgt dus geen toegang tot de data van Apple-gebruikers.

https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5554467/apple-gaat-ai-modellen-van-google-gebruiken-siri-wordt-slimmer

[kozue]

Dat valt allemaal wel mee hoor.
- De beveiliging van wifi zit niet in je SoC maar in je besturingssysteem (software). Door er een nieuw OS op te zetten kun je WPA toevoegen aan apparaten die alleen WEP hadden. Dan komen we weer terug op het supportverhaal van de software, maar dat is in deze discussie irrelevant. Met de SoC heeft het niks te maken.
- BT is prima compatible. Misschien dat de exotische functies problemen gaan geven, maar dat geven ze met nieuwe apparaten onderling ook al (de meeste apparaten met BT ondersteunen maar een subset daarvan).
- H265 ondersteuning is niet nodig om video te kunnen kijken. Ook op bv youtube kun je nog gewoon oudere standaarden gebruiken. Ik heb zelf met een browserplugin H265 uit staan omdat mijn videokaart het niet kan decoderen, en H264 wel. Het verschil zie je niks van. Bovendien is iedere redelijk recente CPU snel genoeg om het in software te decoderen als nodig.

Over Apple gaan we het maar niet hebben. De aankondiging van integratie van Google AI is me in het verkeerde keelgat geschoten en ik wil dit jaar nog van m'n iPhone af. Maakt me niet uit wat ze beweren over hun privacy maatregelen, ik wil geen Google code op m'n apparaat of aanroepen van Google services (al dan niet via tussenpartijen).

[Henk1827]

Volgens mij is dit weer een win voor bigtech. Matige concurrentie waar mensen gefrustreerd van raken, om vervolgens weer naar een Pixel of iPhone terug te gaan.

[Zenow]

Ik weet niet of de mic vervangen is, maar ik heb de nieuwe Fairbuds XL en de mic is echt prima. Bij een werktelefoon maakt het ook geen bal uit of je de meest actuele SoC hebt. Tenzij je gaat gamen of iets anders zwaars gaat doen (waarom zou je als je op de universiteit werkt en goede computers ter beschikking hebt) durf ik de weddenschap wel aan dat het tegenwoordig nooit 'trage' hardware is die maakt dat een mobieltje vervangen hoeft te worden. Het komt door de software-ontwikkelaars die de compatibiliteit niet langer garanderen (Te duur waarschijnlijk?)

Hardware heeft wél hetzelfde probleem, maar dan juist voor bedrijven als Fairphone die heel graag hun hele mobieltje 'upgradable' zouden willen maken: dat je nooit meer een hele nieuwe telefoon nodig hebt, maar steeds een iets beter onderdeel erin kunt stoppen. Dat gaat op dit moment niet, omdat die componenten niet met elkaar (blijven) samenwerken.

Ik vind het super dat Radboud hiervoor kiest, zou het graag meer zien.

[swhnld]

Buiten de duurzaamheid van het toestel, is het natuurlijk ook een Europees product wat je ondersteunt, met mogelijkheid om er eventueel later nog iets als e/OS op te zetten mocht de situatie met de VS nog verder escaleren.

Richting meerdere landen (Rusland, China, Israel) maar bijvoorbeeld ook het Internationaal gerecht in Den Haag, heeft de VS al blokkades ingezet op digitale diensten. De huidige situatie aldaar is super onvoorspelbaar en onbetrouwbaar met een regering die vaker draait van richting dan de wind.

[STV]

Die mineralen voor de telefoon komen niet uit Europa en de meeste componenten ook niet. Ze klikken het maar een beetje in elkaar hier. Kan ook niet anders want er is nauwelijks meer industrie in Europa.

De data-onafhankelijkheid klinkt al als een betere angle, maar de EU wil nog steeds al mijn appjes lezen en data wordt nog steeds via Chinese routers verstuurd. Uiteindelijk is het water in een lek emmertje dragen.

[swhnld]

Ja, maar als je dat lekke emmertje niet begint te repareren blijft het water weglopen, en door erosie worden de gaten zelfs groter over de tijd.

En jij of ik kunnen geen Chinese routers in het telecom netwerk vervangen, maar wel in ons eigen gedrag keuzes maken die bijdragen aan een verbeterde situatie.

[Piet Zaman]

Die mineralen kunnen we deels uit Groenland halen, zolang de VS dat niet hebben geannexeerd 😉

[STV]

Misschien willen Groenlanders dat wel niet.

[pejoar]

Jammer dat sommige niet kunnen nalaten om de politiek er weer eens bij te halen.

En dan ook nog op een selectieve manier.

Hopelijk blijft Tweakers los van politieke meningen en blijft het wat het al vanaf het begin is een tec site

[theduke1989]

Waarom kunnen ze niet bijvoorbeeld 2-3 generaties oudere premium SoC nemen dan zo een goedkope midrange. Het hele punt is om lang er mee om te gaan. Die midranges worden snel langzaam als je niet altijd bijvoorbeeld de achtergrond taken sluit etc.

De Fairphone (Gen.6): kosteneffectieve reparaties
Onderdelen
Batterij € 39,95
Display € 89,95
Usb-c port € 19,95
Achterkant € 24,90
Camera € 69,95
Selfiecamera € 34,95
Prijzen zijn op zich prima, als de medewerkers laten vallen etc, is het repareren niet erg duur ja!
En 8 jaar software upgrades zie ik. Dat is wel prima! Alleen de SoC is echt magertjes!

[86ul]

*Het hele punt [van FairPhone] is om duurzaam er mee om te gaan.

[Reactie gewijzigd door 86ul op 19 januari 2026 09:25]

[theduke1989]

Ik begrijp je sarcastische punt goed.

Alleen is een medewerker wat niet zijn eigendom is vaak niet duurzaam bezig. Dus het vallen van een telefoon bijvoorbeeld is dan voor vele niet een drama dan bijvoorbeeld je eigen telefoon.

Maar duurzaam is het niet als je telefoon na een jaar langzaam begint te worden !!

[86ul]

Inderdaad, een product is pas duurzaam bij duurzaam gedrag van de gebruiker...

[The Zep Man]

Waarom kunnen ze niet bijvoorbeeld 2-3 generaties oudere premium SoC nemen dan zo een goedkope midrange.

Oudere SoC's draaien oudere kernels, wat het lastig maakt om acht jaar volledige ondersteuning te geven.

Al wil je dit oplossen dan moet er regulering komen richting smartphonemakers (die weer druk zetten op SoC-bakkers), dat softwareversie losgetrokken wordt van hardwarerevisie. x86 laat zien dat dat prima gaat. Nu ARM nog.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 januari 2026 09:51]

[SkillZ4LollZ V2]

Allemaal leuk een aardig, mits je aan de onderdelen kan komen natuurlijk. En dat is zelfs binnen europa niet vanzelfsprekend; YouTube: my Fairphone kinda sucks actually

[theduke1989]

batterijen, schermen, usb-c connectors, moeten eigenlijk gewoon voorradig zijn. Vooral voor een telefoon wat nooit veranderd bijna. Gen6 zijn ze nu.

Anders haal je inderdaad duurzaamheid weg van de telefoon, heb je dus niks aan kan je beter wat anders halen!

[Shinji]

Waar is je bron dan dat het in de EU niet vanzelfsprekend is? Je gelinkte filmpje gaat over iemand in de US. Overigens ook nog eens een ouder model. Issue van de backcover is er bij de FP6 niet in ieder geval, want die zit vastgeschroefd.

In de shop zie ik niet direct voorraden staan, maar alle onderdelen lijken gewoon te bestellen. In elk geval voor de FP6.

[JohnvdR]

@SkillZ4LollZ V2 ik heb het filmpje bekeken en het afkraken van het toestel is door iemand die in the US woont. Onderdelen zijn in europa gewoon verkrijgbaar.

[William_H]

Omdat de SoC ook ondersteuning moet houden voor die lange tijd. En als dat niet gebeurt, wat met Qualcomm het geval is, dan moeten ze teruggrijpen op een ander (vaak minder krachtig) type.

[Joab9000]

Wel jammer dat ze voor de Android-versie en niet de /e/OS-versie gaan. Een gemiste kans.

[Altamyr]

Alles in stapjes, dat ze Fairphones gaan gebruiken is een geweldige eerste stap

[Bedge85]

Ze zijn wel flexibel met deze keuze. Wanneer Amerika bijvoorbeeld hun platformen (zoals Android) gaat gebruiken om druk uit te oefenen, kunnen ze relatief eenvoudig migreren naar /e/OS.

[Twanekel]

Je vergeet wel dat /e/os gewoon op android draait, wat van Google is.

[Niema]

Volgens mij is het aosp project onder gpl en geeft het iedereen het recht om er mee te doen wat je wil. Als Google je bant van alles kan het nog steeds gebruikt worden. Huawei heeft dat ook lang gedaan met harmonyos in China zonder play services. Dus je hoeft dan niet perse verder met Google als om wat voor reden dan ook dit nodig is.

[Reactie gewijzigd door Niema op 19 januari 2026 18:07]

[PureTryOut]

Apache 2.0, maar ok dat maakt hiervoor niet uit. Ja je kunt het gebruiken maar voor de ontwikkeling is het volledig afhankelijk van Google. Als zij daar mee stoppen of toekomstige updates proprietary maken (wat ze kunnen als enige copyright holder) ben je gewoon volledig de pineut. /e/OS is niet de oplossing.

[Niema]

Stel alle updates zijn vanaf nu closed source dan gaat dit nog vele jaren goed. Mijn bank app ondersteunt nog steeds Android 7. In de tussentijd genoeg tijd om de ontwikkeling zelfstandig op te starten lijkt me zo. De code is open source en als de hoofd contributor stopt kun je zelf verder gaan

[Reactie gewijzigd door Niema op 19 januari 2026 23:18]

[PureTryOut]

Behalve dat er nu honderden mensen binnen Google aan werken. Dat is niet iets wat een ander bedrijf zomaar over neemt, en zeker niet het kleine Murena of FairPhone.

Ik waardeer je optimisme maar ik deel die zeker niet, de enige oplossing is een écht alternatief zoals https://postmarketos.org of https://mobian.com . Al het andere is symptoon bestrijding.

[Niema]

Daar werken ook geen honderden mensen aan. Mij lijkt dat ook overdreven optimistisch.. vooral met beperkte app compatibiliteit zie ik dat. Niet mainstream worden

[PureTryOut]

Dat is het mooie, dat hoeft dus niet. Dat soort distributies gebruiken bestaande software i.p.v. dat alles zelf geschreven wordt. Als je alle individuele ontwikkelaars van alle individuele stukken software bij elkaar optelt kom je wel degelijk op dat soort getallen uit.

En dat zonder afhankelijk te zijn van Amerikaanse big tech.

[Niema]

Lineageos alleen al heeft valen meer actieve contributors dan Ubuntu touch of postmarketos. Daarnaast komt ook Ubuntu touch voor geïnstalleerd met een Android layer om Android apps te runnen.


Sowieso zelfs als alle tientallen Android community projecten veel minder ontwikkelaars zou hebben dan alle niet Android distributies samen heeft het niet veel zin aangezien gebruikers geen besturingssysteem gaan gebruiken dat niet werkt met Android apps.


Over bestaande software gesproken, het zijn juist de Android gebaseerde projecten die voordeel hebben van het gebruiken van bestaande software: Android specifieke apps, zoals bank apps, DigiD, Fortnite en Pokemon Go, Netflix. De android app markt is een markt van ong 50 miljard in de Google play store alleen al. Basale functionaliteit voor mobiele smartphones zoals navigatie apps zijn er zowel closed als open source, commercieel als niet commericeel in vele maten voor Android. Die paar honderd ontwikkelaars die linux distributies bijhouden zijn een klein ding in het gehele plaatje van de vele app ontwikkelaars en de schaal daarvan


Sowieso denk ik niet dat de uitdaging ooit geweest is om een goed besturingssysteem te ontwikkelen. Ik denk dat u de rol van het besturingssysteem, voornamleijk kwalitatief overschat. Er zijn vele prachtige besturingssystemen bij individuen gemaakt, maar uiteindelijk gaat het om draagkracht. Zowel economisch als in schaal. Wat zin heeft is aansluiten bij de grote markt om mensen weg te leiden bij de monopolist. De linux desktop consumer markt lijkt gigantisch veel te groeien sinds de steam ondersteunde integratie van wine/proton.

Apple heeft dit ook gemerkt met al zijn apparaten. Macbook, iPhone, vr brillen. Het kunnen nog zulke perfecte besturingssystemen, snelle apparaten of wat dan ook zijn zonder draagvlak van app ontwikkelaars kom je er niet en is dan ook serieus gaan ondersteunen in zn eigen wine versie in MacBooks om toch mac specifieke apps te krijgen. Ze hebben in het verleden met al hun systemen truuks moeten doen om grote ontwikkelaars aan boord te krijgen en daarna volgde de user base


Ook voor de underdog geldt Microsofts logica: embrace, extend extinguish. Je neemt deel aan de plek waar alles gebeurt, zoals in de Android app market maar krijgt om een of andere reden iedereen naar je toe. Performance, reputatie, compatibiliteit, snelheid, prijs etc.

[PureTryOut]

/e/OS is nog steeds gewoon Android en compleet afhankelijk van Google hoor. Ik vind het gek dat iedereen dat telkens maar vergeet...

[Reactie gewijzigd door PureTryOut op 20 januari 2026 06:32]

[Dutchzilla]

Ze zullen hier vast nog wel op terugkomen. Op papier is Fairphone een mooi en sympathiek initiatief, maar technisch is het gewoon geen goed product. Ik heb die fout zelf één keer gemaakt.

Ik dacht: handig, modulair, makkelijk te repareren. Onderdeel vervangen en klaar. Het viel nog binnen de garantie, maar de klantenservice wilde totaal niet meewerken. Alles was “moeilijk, moeilijk”. Mails werden duidelijk niet eens inhoudelijk gelezen, afgaande op de reacties die ik kreeg.

Het was echt een drama. Gelukkig had ik ’m via Amazon gekocht, die hebben zonder gezeur het volledige aankoopbedrag teruggestort.

Ze hebben bij Fairphone nog een héél lange weg te gaan. Goede intenties zijn leuk, maar dat compenseert geen slechte techniek en belabberde service.

[Autisme_tech]

Ik neem aan dat ze wel een onderhoudscontract erbij hebben afgesloten met een Sla dat is wel het meest logische in een bedrijfsomgeving om verzekerd te zijn van goede service waar gevolgen aan zitten als die niet wordt geleverd voor de partij die de service moet leveren.

[Blizz]

Fairphone is ook minder transparant en mogelijk minder groen dan Apple, dat kan ook niet anders want Apple's afdeling verantwoordelijk voor groen e.d. heeft ongetwijfeld meer budget dan FairPhone als bedrijf. Ze scoren mogelijk wel hoger qua ethiek, al is wat ze voor elkaar krijgen als relatief klein bedrijf nog niet opmerkelijk.

Het grootste voordeel is dat je een groen en fair alternatief hebt voor Apple, ongeacht welke beter is. En daar komt dan bij dat Fairphone Nederlands is, ofwel niet Amerikaans, iets dat met de dag belangrijker wordt. Het nadeel is inderdaad dat je niet producten op een niveau moet verwachten dat op kan tegen een iPhone Pro met iOS.

[fenrirs]

Die midranges worden snel langzaam als je niet altijd bijvoorbeeld de achtergrond taken sluit etc.

Je hoort dit altijd als argument. Ik kan je dan ook afvragen of het ontwerp van de software dan niet gewoon intrinsiek compleet ruk is.

Mijn inmiddels antieke iPhone SE 2022 voelt alles behalve sloom.

Blijkbaar voldoet iOS beter aaneen goed systeem management dan Android

Ik kan mij aansluiten bij de gedachte dat een nieuwe iPhone lang gebruikt wordt wel eens duurzamer kan zijn over de hele range dan een middelmatige fairphone

[SinergyX]

Aan de andere kant, zeggen dat een 2022 'antiek' is, is natuurlijk ook een bijzondere uitspraak, dat impliceert dat je ook je iphone na 3-4 jaar zou moeten vervangen, wat hele argumentatie erachter ook weer teniet doet.

[fenrirs]

Meer als in SE2022 vs 17(pro) tov Fairphone vs laatste topmodel Samsung

de SE verving een 6s uit 2015. Theoretisch zou ik dat ding dus pas in 2029 gaan vervangen, hetgeen nog best realistisch is gezien mijn gebruik

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 19 januari 2026 19:06]

[Autisme_tech]

Als je een telefoon niet nodig hebt om te gamen, of om goede foto's/video's te maken dan lijkt mij dat inderdaad een budget vriendelijke oplossing. Want voor berichten sturen/bellen heb je echt geen top hardware nodig

[_hennes]

Inderdaad. Ik heb zelf een Fairphone 5 en dat ding werkt prima.


Nu doe ik er ook niets spannends mee. Bellen (klassiek bellen), SMS, signal app, untapped, aranet (CO2 meter), Lithoum (ebook reader). Dat zijn denk ik alle apps, plus voorinstalleerde google maps voor navigatie.

Dat moet elke telefoon kunnen, en daar is echt geen super high end multi-duizend-euro top telefoon voor nodig. En het is geen verasssing dat de FP5, en waarschijnlijke elke mid range phone dit gewoon kan.


Bonuspunten voor lange OS ondersteuning en vervanbare accu. Dat waren twee dingen waarop ik zocht toen ik dit model telefoon koos. En dat het ook nog Europees en repareerbaar is, was mooi meegenomen.

[jb044]

Ik heb zelf een Fairphone 5 en zelfs dat is een drama: na een update is de telefoon app gewoon simpelweg onbruikbaar geworden. Toch wel een 'beetje' core business voor een telefoon!! Voor mij nooit meer een FairPhone en dat is jammer want vind het echt een heel goed en mooi initiatief, maar vrees dat ze simpelweg een te kleine speler zijn om het goed te kunnen doen.

[12_0_13]

Mooi. Als meer bedrijven dit doen kan de fairphone door de extra schaal ook goedkoper worden voor consumenten

Heel fijn als je gewoon even zelf makkelijk je batterij kan vervangen!

[fenrirs]

Dat doe je twee keer, gun Mo Mobiel op de hoek ook een boterham

[mutley69]

Het is goedkoper iedereen een Fairfone te geven, dan de afpersing rond Teams en telefonie te moeten ondergaan. Diep gedoken qua kosten met SFB en nu de kostprijs maal zoveel gedaan. Hoe lang pikken wij dit nog in de EU en is het geen tijd om Trump en Big Tech terug te pakken met vlakke taksen?

[TheCoen]

Zelf voor de eerste keer een Fairphone (6e/os) gekocht, kom af van een Iphones voor de laatste 10 jaar en voor de standaard gebruiker is het een prima alternatief. Mooi dat bedrijven nu ook hun doelstellingen kracht bij zetten en de opties die er zijn echt gebruiken.