Betaalde Cyberpunk 2077 VR-mod moet offline

Modmaker Luke Ross heeft zijn VR-mod voor Cyberpunk 2077 offline gehaald, nadat uitgever CD Projekt dreigde met juridische stappen. Ross vroeg 9 euro per maand voor het gebruik van de mod. Modmakers mogen van CD Projekt mods niet achter een paywall stoppen.

Ross zegt een DMCA-verzoek van CD Projekt te hebben gekregen, waarbij gedreigd wordt met juridische stappen als iets niet offline wordt gehaald. De VR-mod is hierna offline gehaald. Het lijkt er ook niet op dat Ross van plan is de mod zonder paywall uit te brengen. In zijn bericht klaagt Ross over het gebrek aan officiële VR-ondersteuning van Cyberpunk 2077 en stelt hij ook dat modmakers zichzelf niet 'financieel mogen ondersteunen' via hun mods.

CD Projekt zegt overigens nadrukkelijk dat mods zonder zijn toestemming niet commercieel ingezet mogen worden. Modmakers mogen wel 'redelijke' donaties krijgen voor de content, maar bij de voorwaarden zegt de uitgever dat paywalls niet mogen. De VR-mod van Ross was alleen beschikbaar via zijn Patreon-pakket van 9 euro per maand, waarbij gamers toegang krijgen tot alle VR-mods die Ross heeft gemaakt.

De VR-mod verscheen in 2022. Het is niet duidelijk waarom CD Projekt nu pas ingreep. Het is ook niet voor het eerst dat Ross' mods offline zijn gehaald; eerder gebeurde dit met GTA V- en Red Dead Redemption 2-VR-mods. Ross lijkt ook niet te veranderen van werkwijze, maar kondigt in plaats daarvan een Baldur's Gate III-VR-mod aan, die eveneens achter de paywall zit.

Reacties (77)

[Finraziel]

De titel is wel een beetje suggestief zo... Hij vraagt niet 9 euro per maand om die mod te kunnen gebruiken, hij vraagt 9 euro per maand voor toegang tot zijn patreon waar je vervolgens al zijn nieuwe mod releases (voor allerlei games) kunt downloaden. En die kun je vervolgens gewoon blijven gebruiken, ook als je gelijk weer opzegt, volgens mij. Alleen als er een update is die je wil moet je weer lid zijn om die te kunnen downloaden. Ik weet alleen niet of updates vaak nodig waren als de game zelf bijvoorbeeld update en de mod kapot maakt.

edit:
Ondertussen aangepast, thanks @Hayte

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 19 januari 2026 11:17]

[Wouterie]

Is het dan zo dat je zijn mod kunt gebruiken zonder er ooit voor te betalen? Ik ben het met je eens dat de titel niet helemaal de lading dekt, daar dat punt van CD Projekt lijkt me toch evident.

[Finraziel]

In principe wel als je deze via een andere weg ergens kunt downloaden of kopiëren van iemand, maar dat lijkt me dan piraterij.

[urandom092645]

Ik ga er niet van uit dat hij kopieerrechten heeft op een mod, dan heeft hij wettelijk geen poot om op te staan & is het per definitie niet piraterij (ookal kan het er wel op lijken)

[MrSnowflake]

Hij heeft op zijn minst auteursrechten op de mod, of ze worden overgedragen aan Project CD, maar iemand heeft de auteursrechten.

[urandom092645]

Heb even de TOS opgezocht voor RedMOD, REDmod EULA EN, hier een paar zinnen:

You may use Mods created and developed with REDmod only as part of Cyberpunk 2077 (and not with other games or on a standalone basis) and only for non-commercial purposes. At the same time we do not claim any ownership of Mods

You retain the right to your original Mods, but you grant us a license to use your Mod (explained in detail in our Fan Content Guidelines, further as "FCG") so that we can let others use your Mods together with REDmod and Cyberpunk 2077.

Sometime in the future we may, independently from your Mod, create and publish content for Cyberpunk 2077 which may be similar or identical to the content of your Mod. You waive any intellectual property (or other) claims you may have against us in relation to such content.

TL;DR: je mag het niet verkopen, het is en blijft van jou totdat CDPR het in hun game zet, interessant dat dit zo laks is. Meestal wordt het direct eigendom van de studio/publisher/auteurhouder

[Llopigat]

De vraag is natuurlijk wel of Luke Ross ook daadwerkelijk de REDmod tool heeft gebruikt? Er zijn meerdere manieren om software te injecteren in runnende games, zoals UEVR dat bijvoorbeeld doet.

Omdat hij heel veel verschillende games ondersteunt van verschillende makers met maar 1 enkele mod DLL, heb ik het vermoeden dat hij dit op een wat meer generieke manier doet. Hij vervangt een van de Direct3D files als ik het goed begrijp.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 januari 2026 11:08]

[bzuidgeest]

In het algemeen, heb je copyright op alles wat jij zelf maakt. Jou copyright op jou toevoeging is van jou. Tenzij de voorwaarden van de game wat anders zeggen. Dus ja een mod die een betaling vereist, zonder betalen downloaden is gewoon piraterij.

[MSalters]

Die "tenzij" klopt niet. Algemene voorwaarden gaan niet boven de wet.

[DdeM]

Maar zijn volgens de wet in de meeste gevallen wel rechtsgeldig.

[Remzi1993]

Die "tenzij" klopt niet. Algemene voorwaarden gaan niet boven de wet.

Wel als die algemene voorwaarden de wet volgen en dus wettelijk zijn. En zelfs ook als maar een klein deel tegen de wet ingaan dan geldt dat dat deel buiten werking is maar de rest kan wel gewoon wettelijk zijn.

Het is dus iets meer genuanceerd dat men heir schreeuwt.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 19 januari 2026 11:41]

[MrSnowflake]

Je kan wel rechtmatig je rechten afstaan aan een ander. Dan kan dat toch ook bij het goedkeuren van de Algemene voorwaarden van de modtool?

[Finraziel]

Mja ik ben geen advocaat, geen idee hoe dat in een rechtszaak uit zou vallen... Maar het principe blijft hetzelfde, dat is wat ik bedoel. Hij biedt iets aan voor een bepaalde prijs en jij besluit dat je dat niet wil betalen maar je toch zijn werk toe wil eigenen.

[Wouterie]

Ja, dat is in principe piraterij, hoewel het rechtentechnisch nog een uitdaging wordt om rechten te claimen op content waar je geen rechten op hebt. Maar mijn vraag was meer of het vanuit de aanbieder van de mod mogelijk is om de mod gratis te spelen of dat je per se ten minste één keer moet betalen.

[Finraziel]

Als je je aan zijn regels houdt moet je minstens een keer een maand lid zijn en daarvoor betalen om de mod te kunnen downloaden. Die kun je vervolgens gewoon blijven gebruiken... Even los van updates van de game die de mod kapot maken, maar Cyberpunk staat op gog dus volgens mij kun je ook vrij makkelijk de game op dezelfde versie houden.

[Llopigat]

Niet iedereen heeft hem op GOG gekocht he.

Maar inderdaad, ik kwam er net achter dat ik op GOG zelfs kan kiezen om een oudere versie te installeren. Dat is wel super. Nu kan ik de oudere versie van deze mod die ik heb gewoon gebruiken.

[Palm_freemium]

Ja, dat is in principe piraterij,

Nee, dat is niet principe piraterij. Je betaalt voor toegang tot zijn Patreon en niet voor de software. Daarnaast is het compleet afhankelijk van de licentie onder welke deze software beschikbaar gesteld word of je die vrijelijk mag delen of niet.

Zonder meer informatie kunnen we dus niet zeggen of het hier om piraterij gaat of alleen onethisch is.

[MSalters]

Je maakt hier een wel vaker gemaakte fout. De mod maker heeft zijn eigen rechten, en die schend je door een illegale kopie te maken. Daarnaast schend je óók de rechten van CD Projekt, die separate rechten heeft op de mod. (Jouw piraterij valt niet onder hun licentie voor niet-commerciele mods)

[NeuroTechie]

Maar de mod zou sowieso nog mogen omdat het de TOS breekt omdat het niet gratis is.

[Marien84]

Netflix vraagt ook 9,99 per maand, en dat kan ik morgen ook opzeggen.
Omdat de maker het via Patreon laat lopen, vraag hij wel degelijk x per maand. Want zo werkt Patreon.

[batteries4ever]

Niet echt: als je deze maand lid wordt, de mod installeert en volgende maand opzegt, blijft de mod gewoon werken. Bij Netflix heb je dan dus geen films meer. Dit zou eerder zijn als 1 maand Netflix betalen, dan 100 films downloaden voor de rest van het jaar.

[PdeBie]

Behalve dat je de mod kan blijven gebruiken nadat je de patreon hebt stopgezet. De support voor de mod vervalt dan echter.

[afterburn]

Oftewel je moet betalen om de mod te kunnen gebruiken. Dus paywall. En dat is kennelijk volgens de voorwaarden van de game niet toegestaan.

[Finraziel]

Daar zeg ik ook niks over, maar de kop zoals hij nu staat ("omdat maker 9 euro per maand vraagt") roept een bepaalde reactie op. Mijn eerste gedachte was ook "wat? Dat is absurd!", maar los van dat het van cdpr helemaal niet mag is het gevraagde bedrag een stuk minder absurd dan het uit de kop in eerste instantie lijkt. Het is alleen sensationeel en niet van belang voor het nieuws dat het 9 euro per maand is. De kop had ook gewoon kunnen zeggen "omdat maker geld vraagt". Dat was korter geweest en minder snel een verkeerd beeld gegeven, maar ja je klikt er misschien wel wat minder snel op.

[bzuidgeest]

Waarom zou 9 euro per maand vragen absurd zijn? Het is wat de gek er voor geeft. De game industrie vraagt wel gekker tegenwoordig. Maar het is tegen de voorwaarden in en dus moet hij stoppen.

Ik zou niet weten wat er verkeerd is aan het beeld dat geschetst word.

[theduke1989]

maar betaal je voor CP2077 é9 of voor de toegang tot alle mods van de ontwikkelaar?
in dit geval is het dus de laatste. Je kan beter zeggen CB2077 modder sluit toegang tot zijn mods! en niet specifik erop ingaan!

[bzuidgeest]

de rest van de mods is gewoon nog beschikbaar dus waar heb je het over? Het gaat dus over een specifieke mod die weg is.

[stefanhendriks]

een paywall betekent dat je moet blijven betalen om de mod te kunnen gebruiken toch? Dit klinkt eerder als kopen met als optie voor maandelijks verlengen om evt updates te krijgen.

[TheVivaldi]

Nee, hoor. Een betaalmuur betekent dat je moet betalen voor toegang, in welke vorm dan ook. Een eenmalige aankoop kan dus ook een betaalmuur zijn.

Zie https://anw.ivdnt.org/article/betaalmuur

instelling op een bepaalde website, meestal tot stand gebracht door een software- of hardwarevoorziening, waarmee online-informatie wordt afgeschermd, waardoor men die pas kan raadplegen na betaling van een bepaald bedrag of het nemen van een abonnement

[Llopigat]

Klopt, ik heb ook wel eens een tijdje opgezegd toen ik deze game niet speelde. De mod blijft gewoon werken.

[Hayte]

Fair enough, we hebben de kop net aangepast Voor de transparantie: de oude kop was 'Cyberpunk 2077 VR-mod moet offline omdat maker 9 euro per maand vraagt'

[TNG128MB]

Ik heb zo nog games met betaalde mods, denk aan sims zoals racen en vliegen. Kies je toch zelf voor als je dat wilt betalen ?

[Hobbit13]

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat de uitgever van het originele spel betaalde mods van derden verbiedt. De uitgever wil de enige zijn die aan het spel verdient, en dat lijkt me hun goed recht als eigenaar.

[Comblem]

Ik vraag me af of dat juridisch gezien wel echt in het algemeen onder hun rechten valt. Als je bij het uitgeven van je mod delen van de orginele code en assets van het spel meelevert valt het natuurlijk onder copyright, maar als je bijvoorbeeld door middel van een diff alleen de veranderingen meestuurt is het denk ik een ander verhaal. Hoe het echt zit hangt natuurlijk helemaal af van hoe hij zijn mods publiceert; ik ben niet bekend met de moddingwereld van Cyberpunk.

[bzuidgeest]

zoals ik het lees zijn mods van derden helemaal niet verboden. Je mag zelfs donaties vragen voor je mod. Staat gewoon in het artikel en de stukken gekopieerde voorwaarden in de verschillende comments.

Wat niet mag is ze voor een abbo of vast bedrag verkopen. De donatie moet de keuze van de downloader zijn.

[Hobbit13]

Daarom schrijf ik ook ‘Betaalde mods’, gratis mods zijn geen probleem.


En of de uitgever juridisch in z’n recht staat zal een rechter moeten toetsen.

[F_J_K]

Als de makers van het spel dat prima vinden, ja. Als die niet het soort game willen uitgeven waar een ecosysteem van betaalde mods omheen bestaat, dan niet.

Los ervan: 9 euro per maand, 108 per jaar? Bizar bedrag.

[Llopigat]

Het is inderdaad duur. Hij verdient momenteel ongeveer 20.000 dollar per maand hiermee. Boert niet slecht. Al denk ik dat er een heleboel mensen af gaan vallen nu want een heleboel mensen hadden het puur voor deze game.

Ik heb het zelf een tijdje stopgezet maar ik had net weer gesubscribed omdat ik juist deze game weer ging spelen.

Ik moet wel zeggen dat ik niet vind dat game uitgevers moeten kunnen bepalen of je mag modden of niet. Net zoals ik gewoon met mijn telefoon mag doen wat ik wil. Maargoed. Dat is een andere discussie.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 januari 2026 09:33]

[The Zep Man]

Net zoals ik gewoon met mijn telefoon mag doen wat ik wil.

Slecht voorbeeld. Bij de meeste telefoontoestellen is de bootloader niet unlockable en kan je niet volledig je eigen software draaien. Verder houden SoC-bakkers hardware beperkt tot bepaalde kernelversies.

[Llopigat]

Ja maar ik mag hem wel gewoon unlocken, juridisch is er geen probleem mee.

Bijvoorbeeld unlocking tools en custom roms zijn niet verboden.

[The Zep Man]

De discussie is over dat fabrikanten (van spellen en smartphones) invloed hebben op wat je doet met wat gekocht is. CD Projekt dwingt dit juridisch af. Daar is omheen te werken (werk vanuit een land dat dit niet boeit en met dodgy platformen). Smartphone- en SoC-makers dwingen dit technisch af. Daar is soms omheen te werken (hacks).

Juridisch of technisch is slechts het gebruikte gereedschap. Het gaat om het doel.

Voor een betere vergelijking: je kan proberen exploits te verkopen voor iPhones onder een abonnementsdienst, direct vanuit Nederland op een Nederlands platform. Moet je zien hoe snel Apple achter je aankomt. Zonder een leger advocaten hou je dat geen week vol.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 januari 2026 11:25]

[furiax83]

De mod maker verrijkt zichzelf op content dat door de game developers gemaakt is, daar ligt het probleem.
Een beetje aanpassen is gemakkelijker dan zelf iets creëren.

[DMZ]

Je onderschat wel echt heel zwaar hoeveel werkelijke assets die mod gebruikt. Hij maakt een alternate renderer, wat bijna niets van CP2077 gebruikt behalve het overnemen van de render pipeline.

Dat is net zoveel 'content van de gamedevs gebruiken' als het opzetten van een andere kleur bril terwijl je dezelfde auto blijft rijden.

[Reactie gewijzigd door DMZ op 19 januari 2026 09:46]

[Llopigat]

Ja het is ook maar een mod van 5MB in grootte en die heeft bovendien ondersteuning voor 50 verschillende games. Assets van CP zelf zullen er niet in zitten.

[Wouterie]

Dat doe je inderdaad, maar het mag doorgaans alsnog niet.

[RavonsDaro]

De man brak uiteindelijk opzettelijk de gestelde regels en gaat nu ervoor zitten huilen? Kom op hoor.

[Yzord]

En zoals je leest gaat hij gewoon weer door naar het volgende spel om mensen uit te zuigen. Kijk, het is ‘mooi’ (wat je mooi noemt) wat hij doet met zijn mod, maar het is content waar rechten op zitten en begrijpelijk dat men deze rechten beschermd. Hij heeft natuurlijk dit allang aan zien komen, dus ondanks zijn smoes geen normale eye rendering te gebruiken en zo te doen alsof er niet veel werk meer aan zat, was het gewoon een cash cow en was hij ondertussen alweer met een volgend slachtoffer, uhm, game bezig om uit te melken.

[Finraziel]

Nou ja... Ik heb er zelf nooit gebruik van gemaakt, maar hij biedt gewoon een service waar blijkbaar vraag naar is en waar de uitgevers/devs zelf niet in voorzien... Hoe is dat uitzuigen? Ik betwijfel eigenlijk of hij er echt rijk van wordt hoor. Als hij zo meer tijd er in kan steken en rond kan komen is dat in principe toch prima? Even afgezien van dat het in dit specifieke geval expliciet verboden is door cdpr.

[Yzord]

Het moet dus niet prima zijn want daar gaat het artikel over. Hij verdient er zijn brood mee met werk van anderen. Kijk, ik ben ook geen heilige hoor, download me suf aan films en series. Maar ik verhandel het niet. Ik kijk er naar en gooi het weer weg.

Deze meneer verdient zijn geld met het modden van content welke door anderen geschreven is en waarin serieus geld in om gaat. Dan vind ik persoonlijk, maar dat is mijn mening, dat de studio gelijk heeft om hem te sommeren te stoppen. Dat hij zo nonchalant door gaat met een andere game wilt dus zeggen dat hij weet dat hij verkeerd bezig is, maar het net zo lang rekt totdat het aan zijn lippen staat en dan pas haalt hij ze offline, maar dan heeft hij allang weet een ander project op het oog en begaat dezelfde fout waar hij geld mee verdient. En dat is zijn cash cow dus.

Nogmaals, ik ben geen heilige. Snap het ook wel, maar ga niet huilen als ze achter je aan zitten lol

[Finraziel]

Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt... Cdpr verbiedt het expliciet bij Cyberpunk, dus bij die game mag het niet*. Dat wil niet zeggen dat het in het algemeen niet mag en al helemaal niet dat hij mensen uitzuigt... Tenzij je bedoelt dat hij de devs uitzuigt? Ik ging er vanuit dat je doelde op de mensen die die 9 euro betalen, maar die kiezen er voor en zijn, neem ik aan, blij met de dienst die hij aanbiedt. Dat rijmt niet met uitgezogen worden.

* Wat betreft dat het niet mag, zelfs daar ben ik niet heel zeker van... Dat hangt er vanaf of hij copyrighted materiaal verspreidt denk ik. Als hij alleen door hem geschreven config files verspreidt voor bepaalde andere software waarmee de game vervolgens in vr draait, dan denk ik (en nogmaals ik ben geen advocaat dus dit is puur even op mijn boerenverstand) dat cdpr geen poot zou hebben om op te staan als het werkelijk voor de rechter zou komen. Maar ja je moet maar zin hebben om het op te nemen tegen zo'n groot bedrijf en er is altijd het risico dat de rechter toch in jouw nadeel besluit en je geruïneerd wordt. Of dat cdpr bijvoorbeeld op patreon of YouTube hem geblokkeerd probeert te krijgen. Ik weet niet hoe patreon daarmee omgaat maar op YouTube is dat een heel reëel risico, zie bijvoorbeeld hoe panisch veel creators zijn om niks van Nintendo games ooit per ongeluk in beeld te hebben.

[kozue]

Je kunt z’n intenties ook duidelijk aflezen aan het feit dat ie de mod volledig offline haalt, ipv alsnog gratis aanbiedt. Het is niet alsof ie er ooit nog geld voor gaat krijgen, dus als ie zich daadwerkelijk zo druk maakt om het ontbreken van VR ondersteuning, kan hij ook het werk wat ie toch al gedaan heeft gewoon online zetten ipv volledig weggooien. Ik weet niet hoeveel werk zo’n mod kost, maar het voelt als makkelijk geld verdienen aan iemand anders’ werk.

En het is inderdaad een uitzuiger. 9 euro per maand is 108 per jaar, dat kost meer dan het spel zelf. Belachelijk om per maand te blijven betalen, alleen voor mogelijke updates. Sure, je kunt de mods voor andere games ook gebruiken, maar hoeveel zullen er meer dan 1 spelen?

[halofreak1990]

Wat ik in sommige comments hier lees van mensen die de betreffende mod hebben gebruikt, moet die zowat met elke update van Cyberpunk 2077 bijgewerkt worden, omdat CDPR blijkbaar regelmatig grondige changes in de game doorvoert. Tenzij je een hele hoop mensen hebt die vanuit dat oogpunt besluiten om het spel niet meer te updaten, is het vrij zinloos om de mod online te laten staan, want over een maand is 'ie dan niet meer bruikbaar voor de meeste mensen.

[AtrumVesica]

Dan kan je er voor kiezen om de source van je mod openbaar te maken in de hoop dat iemand anders het oppak, of de laatste versie openbaar maakt en de gebruikers meld dat ze een specifieke versie van het spel maar moeten downloaden.

Duidelijk was dit gewoon een "baan" voor hem. Dat die geld vraag voor zijn mods is zijn goed recht (al zal ik niet ervoor betalen) maar hij heeft duidelijk zn clientèle direct gedumpt het moment dat er geen geld meer in zat.

[bzzzt]

Als iemand een dienst levert waar anderen voor willen betalen is dat niet uitzuigen, maar gewoon handel. Je bent helemaal vrij een andere leverancier te vinden voor je VR patches of ze zelf te bouwen.
Ik kan me voorstellen dat die paar euro inkomsten in het niet vallen bij de tijd die in zo'n patch gaat zitten, zeker omdat het aantal mensen wat specifiek deze game in VR speelt redelijk beperkt is. In die zin kan het in principe bijna een vriendendienst en zeker geen cash cow zijn. En zelf als het 'te duur' zou zijn heb je geen medelijden met de doelgroep die duizend euro voor een VR bril kan missen en vaak voor honderden euro's aan games heeft.
Maargoed, als de leverancier alleen niet commerciële mods toelaat is dat ook gewoon een risico wat hij genomen heeft door op het randje van de regels te gaan zitten. Dat is dan ook gewoon business.

[MneoreJ]

In die zin kan het in principe bijna een vriendendienst en zeker geen cash cow zijn.

Dat is dan ook weer rare framing. Welke vrienden ken jij die 9 euro per maand vragen voor hun vriendschap? Kenmerk van een vriendendienst is toch juist dat het niks kost, of in ieder geval hooguit kosten van vervoer en materiaal (in dit geval de online infrastructuur, nog steeds niks dus).

Dat hij er niet rijk van geworden zal zijn geloof ik wel (alhoewel: ik heb geen idee hoeveel subscribers er waren en het tikt sneller aan dan je denkt), maar aangezien alle andere mods gewoon gratis zijn is het raar om dit nou een matser te noemen.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 19 januari 2026 09:03]

[bzzzt]

Ik bedoel gewoon dat hij onder kostprijs zou kunnen werken als de verkopen erg laag zijn...

[bzuidgeest]

De rechten op de mod, zijn van de mod maker. Het is zijn werk. Echter als je in de mod materialen van de originele game meelevert heeft die maker er ook wat over te zeggen. En die staan geen commerciele mods toe. Maar je kan de mod leveren met instructie voor de downloader hoe je ze in de game krijgt zonder inhoud of zelfs maar een bit code van de originele game. Vroeger noemde we dat een patch.

En waarom zou het dan uitzuigen zijn. Het is wat mij betreft zijn goed recht om geld te vragen voor het stuk dat hij toevoegt. Ongeacht de kwaliteit er van. Het is aan de klant om te bepalen of ze dat er voor geven. Ontwikkeltijd is niet gratis.

[DMZ]

Echter doet die mod niets meeleveren van het originele spel. He-le-maal niets.

[bzuidgeest]

Dat kan ik niet bepalen. Mijn statement is in algemene zin. Hoeveel een derde partij er iets over te zeggen heeft hangt af van hoeveel van hun materiaal je gebruikt. Als in die mod ook maar 1 bestand zit van een officiële editor of een library voor mod ondersteuning van het originele spel dan lever je iets mee dat je niet gemaakt hebt, niet van jou is.

[Martinspire]

Ik denk dat het vooral deze reactie is omdat ze het blijkbaar al 4 jaar gedogen

[GertMenkel]

Wellicht een controversiële mening, maar ik heb liever een VR-mod achter een bescheiden betaalmuur dan geen VR-mod. CDPR stopt er de moeite niet in ondanks dat het blijkbaar prima kan.

Ik vind de reacties hierop eigenlijk maar raar. Waarom heeft CDPR wat te zeggen over wat je met hun game files doet op je lokale PC? Dat moeten we toch lekker zelf weten nadat we het spel gekocht hebben?

Mensen zijn boos dat de mod achter een Patreon zit. Ik zou zeggen: maak zelf een open-source mod of betaal iemand om er een te maken als je die zo graag wilt. Het feit dat CD Projekt zelf geen financieel voordeel ziet in het bouwen van zo'n mod zou toch moeten laten zien hoeveel werk zoiets is.

Deze man wilde betaald worden voor zijn werk (iets waar mensen meer dan bereid zijn om voor te betalen als ik naar de statistieken kijk) en wordt nu overal afgefakkeld omdat hij niet naar de pijpen danst van een bedrijf dat honderden miljoenen in omzet draait. De kritiek online riekt naar "ik ben niet in staat/bereid tien euro uit te geven en ik ben te lui om een mod te piraten".

Gaan we dezelfde "had je je maar aan CDPR's voorwaarden moeten houden" reacties krijgen zodra CDPR een project afknalt dat gratis is? Ik betwijfel het, eerlijk gezegd.

[Nickkname]

Ik denk dat het ook een juridisch dingetje is. Zo lang mensen er geen groot geld mee verdienen, wordt er veel oogluikend toegestaan. Het blijft ook allemaal wat meer in de "knutsel-sfeer", meestal. Zodra je toestaat dat mensen betaalde content bovenop je game gaan bouwen, zet je de deur denk ik open voor allerlei lastigheden. Bijvoorbeeld iemand die een GTA kloon bouwt bovenop Cyberpunk. Ik kan me voorstellen dat CDPR in dat geval ook zelf aangeklaagd zou kunnen worden als ze daar niet tegen optreden.

Overigens, ik heb je een +2 gegeven, niet omdat ik het met je eens ben, maar omdat ik het wel een interessante kijk vind op dit onderwerp.

[Reactie gewijzigd door Nickkname op 19 januari 2026 10:29]

[GertMenkel]

Ik kan me voorstellen dat CDPR in dat geval ook zelf aangeklaagd zou kunnen worden als ze daar niet tegen optreden.

Zolang ze hun handelsmerk verdedigen zie ik hier geen risico op voor CDPR. Het is niet aan hun om hun klanten te vertellen wat ze wel of niet kunnen of mogen doen. Ik kan een Cyberpunk-karakter maken dat lijkt op Mario en die vervolgens een hele stad vol mensen laten afknallen, maar Nintendo zal toch echt achter mij aan moeten gaan als ze vinden dat ze daardoor reputatieschade hebben.

Voor CDPR snap ik de reden: "Cyberpunk is van ons, en al het geld dat ermee te verdienen valt moet naar ons gaan", op dezelfde manier dat Rockstar multiplayermods voor GTA V offline gooit, want dat snijdt in hun inkomsten natuurlijk.

Wat ik niet goed kan bevatten is waarom zoveel gamers hier de kant van CDPR innemen. Hier heb je als Cyberpunkspeler helemaal niks aan. Sterker nog, het zet een precedent dat je misschien maar beter geen Cyberpunk-mods kunt maken, want zodra CDPR vindt dat je te veel verdient (iedere grote mod heeft wel een "donate"-knop), halen ze je hele project offline.

[Kheos]

je stelt de boel toch echt compleet verkeerd voor hoor

Het gaat er helemaal niet om dat CDPR zegt wat klanten wel of niet mogen doen. Daar heeft het echt helemaal niks mee te maken (hoeveel keer je dat hier ook neerschrijft). Het gaat er om dat in de voorwaarden duidelijk staat dat je mods niet mag verkopen. Je mag een donatie link ofzo hebben, maar mensen moeten de mod ook gratis kunnen downloaden en gebruiken en dat kan hier niet.

Dat heeft dus niks te maken met wat klanten wel of niet mogen doen, het gaat puur om de mod.

Het gaat ook helemaal niet om het geld verdienen want nogmaals... donaties mogen perfect volgens de voorwaarden dus hij mag er op die manier zeker geld aan verdienen.

Waarom gamers hier de kant van CDPR innemen is duidelijk:

De mod schendt de voorwaarden

punt.

Nu kun je mog nog leuk vinden, of de maken sympathiek, maar dat heeft er wederom niks mee te maken. Regels zijn regels.

En het zijn net de voorwaarden van CDPR die ons gamers beschermen: daardoor hebben we de garantie dat elke mod gratis is (maar we kunnen doneren als we dat willen).

Als CDPR ons hier niet mee zou beschermen heb je binnen de korste keren een wildgroei aan betalende crapware mods zonder support en daar heeft niemand iets aan, dat moet je zelf toch ook zien?

Je opmerking over 'beter geen mods maken' is natuurlijk niet correct: nogmaals... het gaat niet om de inkomsten. Al was hij miljardair geworden door donaties, dan was er nog steeds niets aan de hand geweest. Het gaat er gewoon om dat het onmogelijk is die mod te verkrijgen zonder te betalen. En dat mag duidelijk niet.

[SinergyX]

Als mensen bereid zijn om te betalen, was een donatie pagina voor hem als modder ook een mogelijkheid geweest. En zeker de manier hoe hij de post heeft geplaatst op z'n Patreon, hoe graag ik ook zo'n mod zie, zo afzeiken tegen CDPR, waar ironisch hij z'n geld krijgt om het bestaan van de game zelf.

De kritiek online riekt naar "ik ben niet in staat/bereid tien euro uit te geven en ik ben te lui om een mod te piraten".

'elke maand', 120 euro per jaar, twee keer de prijs van de game elk jaar, voor een mod?
'oh maar er zitten veel meer mods in', speel ik niet, gebruik ik niet.
Het zal wel een ding zijn in VR wereld, maar subscriptions op een mod, terwijl een FiveM gratis is met 1000x meer features (oja, geen VR), tja.. andere type gamer denk ik dan maar. Of is dat zo'n pokemane ding 'als je niet kan betalen ben je zielig'?

Veel kritiek komt op zijn reactie, richting CDPR, maar ook dat hij nooit openstond voor advies al 3 jaar geleden met het Rockstar incident.. integendeel, GTA ging plat, gewoon de volgende game achter een paywall zetten.

Oja, ter info: Graphtreon listed 2,323 paid members in July 2022.
Dit is geen 'bijdrage voor modding', dit is voluit commercieel bezig zijn over de rug van de game eigenaren.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 19 januari 2026 11:04]

[GertMenkel]

Als mensen bereid zijn om te betalen, was een donatie pagina voor hem als modder ook een mogelijkheid geweest

Ik denk dat je naar ieder open source project kan kijken om te zien dat "bereid zijn te betalen" en "daadwerkelijk betalen" ver uit elkaar liggen. Pas als betalen een vereiste wordt, beginnen de centen met rollen.

'elke maand', 120 euro per jaar, twee keer de prijs van de game elk jaar, voor een mod?

Ten eerste: als je het te veel vindt, dan betaal je niet. Ik heb binnen tien seconden een download van de mod gevonden op een welbekende Patreon-piraterijwebsite. Of je speelt het niet en wacht tot iemand anders een VR-mod maakt, dat is ook een optie natuurlijk. FiveM is tenslotte ook gratis zoals je zegt, gewoon wachten tot de FiveM van CP2077 opduikt. Ten tweede: je betaalt een tientje, downloadt de mod, en download misschien nog een keer als de mod stopt met werken door updates en andere mods. Het is geen abonnement, je betaalt per versie.

Dit is geen 'bijdrage voor modding', dit is voluit commercieel bezig zijn over de rug van de game eigenaren.

Ik zie het probleem niet. Hetzelfde gebeurt in de echte wereld ook. Third party controllers, third party docks, third party SSD's, het hoort allemaal bij een gamen. Qua software heb je sinds jaar en dag betaalde programma's die in Windows inhaken en dingen veranderen, uitbreiden en uitschakelen. De defragmentatie-tool die sinds Windows Vista in Windows zit, is door Microsoft zelf extern ingekocht omdat ze een betere tool maakten dan hun eigen programmeurs!

Ik heb een autoradio van een andere fabrikant in mijn auto, heb een niet-IKEA-lade in mijn Kallax staan, en het hoesje om mijn telefoon is niet door Google verkocht. Het zou wat zijn als die bedrijven zouden proberen daar een stokje voor te steken, zeg.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 19 januari 2026 11:16]

[StefanJanssen]

Hij kan deze mod gratis uitgeven en vragen om financiële ondersteuning. Dat is iets wat heel normaal is en volgens CDPR ook is toegestaan.

[Kheos]

Ik vind de reacties hierop eigenlijk maar raar. Waarom heeft CDPR wat te zeggen over wat je met hun game files doet op je lokale PC? Dat moeten we toch lekker zelf weten nadat we het spel gekocht hebben?

Daar gaat het toch helemaal niet om? Het gaat er om dat in de voorwaarden heel duidelijk staat dat mods in principe gratis moeten zijn (maar bijvoorbeeld donaties mag perfect; je moet gewoon gratis de mod kunnen downloaden en isntalleren.

Mensen zijn boos dat de mod achter een Patreon zit. Ik zou zeggen: maak zelf een open-source mod of betaal iemand om er een te maken als je die zo graag wilt. Het feit dat CD Projekt zelf geen financieel voordeel ziet in het bouwen van zo'n mod zou toch moeten laten zien hoeveel werk zoiets is.

Wat heeft de hoeveelheid werk hiermee te maken? Al was het enkel een weapon-skin... Je mag ze niet verkopen volgens de voorwaarden/

Deze man wilde betaald worden voor zijn werk (iets waar mensen meer dan bereid zijn om voor te betalen als ik naar de statistieken kijk) en wordt nu overal afgefakkeld omdat hij niet naar de pijpen danst van een bedrijf dat honderden miljoenen in omzet draait. De kritiek online riekt naar "ik ben niet in staat/bereid tien euro uit te geven en ik ben te lui om een mod te piraten".

Nee hoor, de voorwaarden zijn duidelijk en daar heeft hij zich aan te houden. Dat heeft niks te maken met naar de pijpen dansen te maken. Wat hebben hun inkomsten daar trouwens mee te maken? Wat een vreemde manier om de zaken voor te stellen.

Als jij een auto huurt, en in de voorwaarden staat dat je er geen straat races mee mag doen, en je doet het toch.. Wat heeft dat dan te maken met de omzet die dat bedrijf draait?

Gaan we dezelfde "had je je maar aan CDPR's voorwaarden moeten houden" reacties krijgen zodra CDPR een project afknalt dat gratis is? Ik betwijfel het, eerlijk gezegd.

Je mist het punt compleet; de enige reden dat hij de mod offline moet halen is omdat hij zich niet aan de voorwaarden houdt door het te verkopen. Als het gratis was zou CDPR het niet offline laten halen.

[GertMenkel]

de voorwaarden

De voorwaarden kunnen zoveel stellen, maar dat maakt ze niet correct.

Juridisch gezien zijn bijna alle mods voor alle games illegaal (in elk geval onder Amerikaans recht). CDPR heeft er heel leuk wat over op hun website gezet, maar als we ons aan dit soort "voorwaarden" moeten houden, is dat het einde van de modding scene. Gratis werken zijn ook afgeleide (derivative) werken tenslotte.

Als het gratis was zou CDPR het niet offline laten halen.

Als je de laars gelikt had, had je geen trap gekregen.

Juridisch gezien staat CDPR hier waarschijnlijk compleet in hun recht op dezelfde manier dat Disney in hun recht staat als ze een kinderdagverblijf dwingen om een Mickey Mouse-tekening van de muur te halen. Ik snap alleen niet waarom je als klant van CDPR dat bedrijf zou steunen in deze beslissing.

[Kheos]

Einde van de modding scene? Wat? Waar heb je het zelfs over?

Mods zijn hier niet het probleem. CDPR heeft niks tegen mods, ze bieden een platform voor modders, geven tools en documentatie. Ze vragen wel dat als je mods uitbrengt je ze gratis aanbiedt. Ben je het daar niet mee eens, moet je ook geen mod voor CP2070 uitbrengen.

[Llopigat]

Oh shit ik gebruikte deze mod.

Ik ga mijn patreon opzeggen (ik was alleen backer vanwege deze mod) maar ik weet niet of ik de laatste versie nog gedownload had Edit: Nope Ik had versie 25 niet versie 26. Ik vind het heel lullig dat ze de laatste versie niet aan bestaande backers sturen want ik heb een hele tijd lang 9 euro per maand gebackt. Dat is een hele hoop geld.

Nou is het niet echt een geweldige mod hoor, daar niet van. Hij gebruikt een techniek "Alternate Eye Rendering", die elke frame niet 2x genereert zoals normaal bij VR, maar om en om. Dat geeft nog een brokkelig en dubbel beeld (dingen die bewegen hebben vaak een soort ghosting). Het bieden van normale rendering optie met twee frames had meneer geen zin in ("want daar heb je een zware kaart voor nodig en dat heeft niet iedereen").

Ik hoop dat ze deze kans aangrijpen om een officiele VR mod uit te brengen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 januari 2026 09:29]

[Menesis]

De mod zal toch nog wel blijven werken?

[Llopigat]

Ja maar ik had de laatste versie niet van zijn patreon gedownload. En de versie die ik heb werkt niet met de huidige CP update. Er komt zowat elke week een nieuwe versie namelijk. De vorige die ik had was net een maand uit maar CP verandert regelmatig wat wat een nieuwe mod vereist.

Ik kan de updates voor CP2077 wel uitzetten maar daar ben ik net te laat mee.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 januari 2026 09:04]

[poktor]

Op vorpx.com is hij te downloaden zo te zien, de laatste versie is van 9 december 2025

[kitkat007]

Altijd mooi als iemand mods wil maken maar het lijkt erop dat deze man erg star is met zijn houding en uiteindelijk zichzelf in zijn voet schiet.

Zijn hele inkomens model is tricky omdat het in principe illegaal is. Ik zou op z’n minst veranderen naar een donatie systeem

[PdeBie]

Mja, dan krijgt hij waarschijnlijk te weinig donaties binnen en vindt hij het niet waard

[Advanced03]

Betaalde mods zijn zo idioot, goed dat CD dit aanpakt!