Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste verbruik de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Stroomverbruik idle
Inclusief het moederbord meten we ongeveer 11W in idle voor de nieuwe Intel-processors. Dat is wat minder zuinig dan de twaalfde generatie, maar nog altijd flink zuiniger dan de Ryzens van AMD. Kijken we puur naar het verbruik van de processor zelf, dan doet AMD het juist iets beter, op de 7950X na.
Stroomverbruik allcoreload (Cinebench R23 MT)
Het stroomverbruik van de dertiende generatie Intel Core-processors ligt fors hoger dan dat van de twaalfde generatie. De Core i5 13600K verbruikt onder volle belasting 178W, maar liefst 51 procent meer dan zijn voorganger. Daarmee soupeert hij moeiteloos vrijwel zijn volledige verhoogde tdp op. De i7 13700K komt uit op 250W en evenaart daarmee het verbruik van de Ryzen 9 7950X. Kijken we puur naar wat er over de EPS-kabel gaat, dan verbruikt hij zelfs duidelijk meer. Met een monsterlijke 343W maakt de Core i9 13900K het bonter dan elke door ons geteste cpu ooit. Zelfs de 64-core Threadripper 3990X was aanzienlijk zuiniger.
Opvallend is daarbij dat de i9 13900K als enige fors over zijn officiële tdp van 253W heen gaat. Dat terwijl het door ons gebruikte, en overigens ook door Intel geadviseerde, moederbord volledig stock is ingesteld. De enige manier om de i9 aan zijn tdp te houden, zou het handmatig invoeren van een powerlimit zijn.
Nu komt dat enorme stroomverbruik niet helemaal uit de lucht vallen, want een verdubbeling van het aantal E-cores en de verhoogde kloksnelheden moeten natuurlijk op een of andere manier gevoed worden. Het testresultaat dat we hier zien, is echter wel echt extreem.
Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)
In Premiere Pro komt de Core i5 13600K al uit op het niveau van de Ryzen 9 7950X. De Core i7 en i9 eindigen helemaal onderaan.
Stroomverbruik gaming (Metro Exodus)
De Intel Alder Lake-processors hielden het ingame een stuk beschaafder dan onder volledige belasting. Met 119W verbruikt de i5 13600K nu nog meer dan de i7 12700K van de vorige generatie, terwijl de i7 13700K en i9 13900K zich in het territorium van de eveneens erg onzuinige nieuwe Ryzen 9's bevinden.
Efficiëntie
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die hij nodig heeft om de benchmark Cinebench 23 MT af te ronden. Hierbij spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol.
Toch valt het met de efficiëntie wel mee. De i5 13600K en i7 13700K zijn maar iets minder efficiënt dan hun voorgangers; de i9 13900K is zelfs wat efficiënter dan de i9 12900K. Tegenover dat hoge stroomverbruik staan dus ook voldoende grote prestatiewinsten.
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal | |
---|---|
Processor | Gemiddelde verbruik in Wh (lager is beter) |
AMD Ryzen 9 5950X | 1,12 |
AMD Ryzen 9 3950X | 1,36 |
AMD Ryzen 7 5700G | 1,40 |
AMD Ryzen 9 7950X | 1,40 |
AMD Ryzen 5 5500 | 1,42 |
AMD Ryzen 5 5600X | 1,46 |
AMD Ryzen 9 5900X | 1,49 |
Intel Core i5-12400 | 1,49 |
Intel Core i5-12600K | 1,53 |
AMD Ryzen 9 7900X | 1,60 |
Intel Core i5-13600K | 1,62 |
AMD Ryzen 7 5800X3D | 1,67 |
AMD Ryzen 9 3900X | 1,70 |
Intel Core i7-12700K | 1,74 |
AMD Ryzen 7 7700X | 1,75 |
Intel Core i7-13700K | 1,77 |
AMD Ryzen 5 7600X | 1,80 |
AMD Ryzen 7 5800X | 1,83 |
Intel Core i9-13900K | 1,88 |
Intel Core i9-12900K | 2,00 |
Intel Core i7-11700K | 2,78 |
Intel Core i9-11900K | 2,82 |
De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor in de game Metro Exodus vraagt, door de behaalde framerate, steeds op 1080p met ultra-settings.
In games weegt de behaalde prestatiewinst minder goed op tegen het hogere stroomverbruik. Alle drie de processors zijn daarom duidelijk minder efficiënt dan hun voorlopers. De Core i9 13900K weet zelfs de niet bepaald benijdenswaardige titel van minst zuinige gaming-cpu over te nemen van de Ryzen 9 7950X.
Efficiëntie Metro Exodus - watt per fps | |
---|---|
Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
AMD Ryzen 5 5500 | 0,45 |
AMD Ryzen 7 5800X3D | 0,50 |
AMD Ryzen 7 5700G | 0,54 |
AMD Ryzen 5 5600X | 0,55 |
AMD Ryzen 7 5800X | 0,63 |
Intel Core i5-12400 | 0,65 |
AMD Ryzen 5 7600X | 0,67 |
Intel Core i5-12600K | 0,72 |
AMD Ryzen 7 7700X | 0,74 |
AMD Ryzen 9 3900X | 0,75 |
AMD Ryzen 9 5900X | 0,75 |
Intel Core i7-11700K | 0,78 |
Intel Core i7-12700K | 0,79 |
Intel Core i5-13600K | 0,83 |
AMD Ryzen 9 3950X | 0,83 |
AMD Ryzen 9 5950X | 0,83 |
Intel Core i9-12900K | 0,87 |
Intel Core i9-11900K | 0,92 |
Intel Core i7-13700K | 0,97 |
AMD Ryzen 9 7900X | 0,99 |
AMD Ryzen 9 7950X | 1,08 |
Intel Core i9-13900K | 1,13 |
Volledig systeemverbruik
Voor de volledigheid rapporteren we ook het complete systeemverbruik, gemeten aan het stopcontact.
Systeemverbruik Cinebench 23 | |
---|---|
Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
AMD Ryzen 5 5500 | 122 |
Intel Core i5-12400 | 126 |
AMD Ryzen 7 5700G | 139 |
AMD Ryzen 5 5600X | 144 |
Intel Core i5-12600K | 166 |
AMD Ryzen 7 5800X3D | 174 |
AMD Ryzen 5 7600X | 177 |
AMD Ryzen 9 5950X | 198 |
AMD Ryzen 9 5900X | 205 |
AMD Ryzen 7 5800X | 208 |
AMD Ryzen 9 3900X | 210 |
AMD Ryzen 9 3950X | 210 |
AMD Ryzen 7 7700X | 210 |
Intel Core i5-13600K | 237 |
Intel Core i7-12700K | 238 |
Intel Core i7-11700K | 239 |
Intel Core i9-11900K | 256 |
AMD Ryzen 9 7900X | 271 |
Intel Core i9-12900K | 298 |
Intel Core i7-13700K | 319 |
AMD Ryzen 9 7950X | 327 |
Intel Core i9-13900K | 422 |