MSI zette specificaties Intel Raptor Lake Refresh-processors tijdelijk online

MSI heeft informatie online gezet over de aankomende Raptor Lake Refresh-cpu's van Intel. Daarin wordt bevestigd dat de cpu's op het Intel 7-procedé worden gemaakt. De chips zijn gemiddeld drie procent sneller dan voorheen. Alleen de Core i7-14700K krijgt meer cores.

De specificaties zijn uitgelekt in een inmiddels offline gehaalde video, maar techwebsite Videocardz heeft daar nog screenshots van kunnen maken. In de gegevens staat dat de veertiende generatie Intel-cpu's, Raptor Lake-S Refresh, geen grote veranderingen heeft ten opzichte van de dertiende generatie, de normale Raptor Lake-S-serie. De chips worden bijvoorbeeld nog steeds gemaakt op het Intel 7-procedé.

Gemiddeld genomen is de Raptor Lake Refresh-serie drie procent sneller dan de huidige Raptor Lake-processors. De i5- en i9-varianten van de Raptor Lake Refresh-serie zouden daarbij dezelfde configuraties krijgen als hun voorgangers. Daarmee krijgt de Core i5-14600K zes Performance-cores en acht Efficiency-cores. De Core i9-14900K krijgt acht P-cores en zestien E-cores.

De Core i7-14700K krijgt echter vier extra E-cores ten opzichte van de 13700K. Daarmee beschikt die chip over acht P-cores en twaalf E-cores. Volgens cijfers van MSI is de Core i7-14700K dankzij die extra kernen gemiddeld zeventien procent sneller bij multi-threaded workloads.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van Intels Raptor Lake Refresh. De fabrikant heeft de komst daarvan nog niet bevestigd. Mogelijk worden de processors aangekondigd tijdens het Intel Innovation-evenement in september.

Details over Intels komende Raptor Lake Refresh-desktopprocessors. Bron: MSI, via VideoCardz

Reacties (27)

[South_Styler]

Er was even een flinke groei en nu krijg je een refresh met een magere 3% die gewoonweg niet de moeite waard is in termen van snelheidswinst. Waar moet ik als consument dan wel naar kijken of wat zijn de voordelen van deze refresh t.o.v. het bestaande aanbod? Is het stroomverbruik verminderd?

[bwerg]

Verwacht in termen van stroomverbruik niks, want dat is doorgaans het resultaat van een verbeterd productieproces. Dat hebben we gehad bij de 12de generatie, en nog een klein beetje van wat optimalisaties in de 13de generatie. Intel heeft wat dat betreft een nieuw proces nodig.

DIt is gewoon meer cores en cache toevoegen. Misschien nog wat kleine architectuurwijzigingen maar op een gegeven moment heeft Intel daar ook wel alles uitgeknepen.

[Tennie]

Daarnaast zal de DLVR van de 14 serie wel geactiveerd zijn en dus stukken zuiniger(gespeculeerd wordt, 25 - 50%). Verder weinig verschil op stroomverbruikgebied inderdaad. (https://wccftech.com/inte...-power-consumption-by-25/

[SambalSamurai]

Ik lees twee tegenstrijdige dingen @Tennie :
A. "stukken zuiniger, 25 tot 50%" (positief hoopvol)
B. "weinig verschil op stroomverbruikgebied" (weinig verandering)

Waar lees ik overheen? Aub meer uitleg over wat je bedoelt.

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 25 juli 2024 02:29]

[Tennie]

Je leest over de sarcasme heen

[SambalSamurai]

Aaah
Dan wacht ik op volgend jaars Arrow Lake, waar verwacht wordt dat bij gelijk energieverbruik de single core performance tot wel 40% hoger ligt dan Raptor Lake. Zelfs als daar de helft van waar is, is dat nog steeds 7 keer meer vooruitgang dan de aangekondigde magere 3% single core verbetering.

https://www.notebookcheck...-altogether.736036.0.html

[Tennie]

De architectuur blijft grotendeels gelijk, dus ipc ongeveer dan ook. Maar dlvr (dus hogere kloksnelheden mogelijk) en veel meer cache zullen ze voor veel toepassingen vast een mooi stuk sneller worden. Wachten kan natuurlijk ook

[Reactie gewijzigd door Tennie op 25 juli 2024 02:29]

[SambalSamurai]

Benieuwd hoe jij/jullie kijken naar de nieuwe chiplet architectuur in Arrow Lake.

Dus afgezien van het kleinere procedé (van ik meen 3nm? wat een vooruitgang ansich is) hoe zou, bij wijze van spreken, de nieuwe huidige Raptor Lake Refresh op 3nm en de Arrow Lake op 3nm met elkaar vergeleken kunnen worden?

[robertlinke]

dat heet nou het tick tock model: https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model

[springtouwtje]

eerder tick 1.1 of tock 1.1

[JWL92]

De Core i7-14700K krijgt echter vier extra E-cores ten opzichte van de 13700K. Daarmee beschikt die chip over acht P-cores en twaalf E-cores. Volgens cijfers van MSI is de Core i7-14700K dankzij die extra kernen gemiddeld zeventien procent sneller bij multi-threaded workloads.

Verder dus niks nieuws waardig dus, helaas

[wildhagen]

De 700 krijgt dus wel extra cores en wint daar 17 procent snelheid mee, dat is best interessant.

Daarnaast is dit een Refresh
Dat is nooit een spectaculaire nieuwe set aan feature. Een Refresh is doorgaans wat doorgevoerde optimalisaties, eventueel een wat hogere clockspeed, extra boostspeed, of zoals bij de 700 een aantal extra cores.

[Dennism]

Dit zullen gewoon drop in replacements worden voor de 12/13 gen in de product stack. heb je al een 12/13 gen cpu zal dit normaliter nooit interessant gaan zijn. Heb je nog een verouderd platform en was je aan het shoppen voor Intel 13th gen kan je straks, vooral bij de i7, straks waarschijnlijk voor +- hetzelfde geld een cpu krijgen die het in MT scenario's wat beter zal doen dan de 13th gen, de 14600k en 14900k moeten het enkel van meer frequentie hebben, en daar zal de verbetering dus nog kleiner zijn.

[SG]

Wordt wachten op review ivm verbruik en zuinigheids features.
Ik denk dat je LED lampen voor efficentere vervangen meer effect heeft dan ultieme pc gebruik zuinigheid. Maar dan had je ultra zuinige nuc en bewust gekozen voor wat daar in gerichte review piek. Zoals home server reviews waar ook gekeken wordt naar betere mobo voor zuinigheid. Je netwerk switches vervangen door enkele of reduceer aantal door meest zuinigste wat er op markt is.
Ik heb nu puur managed ,waarvan wat unifi switches en qnap met sfp+ met utp adapter en 10gb switch denk dat conitu meer invloed heeft op vermogen verbruik .

Dit is refresh en het is normaal dat refresh niet veel verbetering brengt. Voor cijferneuk bench verschil is raptorlake refresh niet bedoeld om raptorlake gen1 te vervangen tenzij je paar tiers hoger gaat of use case veranderd naar meer pro software voor 13700->14700. Voor professional esport gamen op 1080p is verspilling voor dat beetje meer optie. Je bent dan niet groen bezig.
Als 10th 11th gen zit is refresh wachten waard.
Maar voor veel mensen voldoet 10th zen1 gen nog steeds.

Die marginale verbetering is zelfs wachten niet waard als 12th ook al ruim voldoet.
Upgraden vanaf 12th gen in dezelfde tier is eerder verspilling.

Gaat het om games en niet competive of esport maar ook daar is betere G-kaart belangrijker tenzij je 720P/1080P alles op low voor 360fps monitor.

Zelf sla ik paar gens over en is upgrade pad van AMD totaal niet relevant. Voor mij is geen 3% mogelijk verdubbeling alleen zou ik dan voor AMD gaan. Maar met mijn 1850x sta ik niet te springen voor upgrade. Vega56 is wel aan vervanging toe. Dat heeft de grootste impact.

[computerjunky]

Eigenlijk is dus alleen de 14700k interessant mits de prijs tussen de 13700k en 13900k zit.

Best een teleurstellende generatie verder net als 11th gen. Misschien doet het de 13th gen nog in prijs zakken wat dan wel weer een voordeel kan zijn, al zal ik er niet naar upgraden...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 juli 2024 02:29]

[Craysv2]

Price range zou ik denken tussen Vanaf 550€..
550€ was release prijs 13700K.
450€ momenteel.

Indien 600€ Koop je wrs beter 13900K Deze presteerd gemiddeld 20% beter dan 13700K
PS voor VMware heeft E-core geen enkele meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door Craysv2 op 25 juli 2024 02:29]

[hawkeye73]

oh echt? Draait VMWare niets op die E-cores? kun je dat niet aangeven? Dat is wel jammer dan, ook al zou het trager zijn.

[Craysv2]

Ik heb geen enkele informatie gezien dat VM WARE het al lang bestaande probleem heeft opgelost, dat p-cores en e-cores niet tegelijkertijd kunnen worden gebruikt met Workstation op Intel 12e en 13e generatie.

kan natuurlijk zijn dat ik nog wat achter ben.

[MetalSonic]

Als ik dit zo lees dan heeft de 14de generatie dus weinig verbetering ten op zichte van de 13de. Afgaande op de P-cores.

[Dennism]

Dat is inderdaad wel de verwachting, het is immers een refresh van die generatie met wat extra clock speed op de P-Cores en bij de i7 4 meer E-Cores. Maar dat is het dan grotendeels ook wel.

[zakutera]

De max boost clock gaat 3% omhoog ... komt de andere genoemde 3% "verbetering" hier bovenop of is er geen echte verandering? Hogere basis DDR5 support kan interessant zijn, maar het is enkele procentenwerk; maar wel bij zelfde PBP/MTP.

[watercoolertje]

De max boost clock gaat 3% omhoog ... komt de andere genoemde 3% "verbetering" hier bovenop

Nee, er staat ook vergeleken met de zelfde sku uit vorige serie, dus het ene product is volledig tegen het andere getest en daaruit kwam die 3%.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 02:29]

[Yaksa]

Ach, waarom zou je altijd het onderste uit de kan willen halen? Met mijn vorige PC (Core2Duo) heb ik het ook meer dan 10 jaar volgehouden. En ik verwacht met mijn huidige PC (I5-13500) ook minstens 8 jaar vooruit te kunnen. Kwestie van genoegen nemen met wat je hebt...
Iets kan dan misschien wel 20% beter presteren maar of je daar nou echt gelukkig van wordt?

[Tintel]

Je wordt in ieder geval sneller gelukkig als je wel upgrade....

Maar nee - als je geen use-case hebt voor alleen iets meer snelheid dan is het niet zinvol idd. En met alleen iets meer snelheid moet je dus ergens kostbare tijd kunnen winnen - kan dat niet, dan niet doen waarschijnlijk. Tenzij....hobby....dat mag altijd wel wat kosten....

[SG]

Nou ik vind het nogal verspillend. Naast dat velen door hun partner gestuurd worden en niet wild kunnen gaan met hun hobby. Hebben ander wel die vrijheid om extreem geld over de balk te gooien.
In dat geval zou ik het geld aangezien ik tot laatste groep behoor dat ik totaal vrij in ben. Dan meteen uitsluiten gaan voor high-end 4090 als je dan toch ultieme wilt en games nogal merk gevoelig kunnen zijn. 1?900KS aan 4090 en 7800X3D aan een 7900XTX. Nou heb ik die vrijheid wel maar zo gek ben ik niet. Had vroeger intel/nv bak naast AMD/ATI bak. Nu is dat AMD/AMD semi pro bak zen1 met vega oud. En Macmini bij. Game toch meer op Ps5.

Voor mij is meest game related upgrade een betere PS5 compatible HDMI2.1 VRR 120 PS5 monitor.
Dus voor de heb cpu upgraden nee zonde van geld. Nu even wachten op 7700XT of 7800XT om Vega56 te vervangen voor Starcitizen weer goed te testen en starfield voorbereid. En wat er allemaal in steam libary zit.

[nhanssen]

Nog even dat laatste beetje uitwringen van 7nm. Lijkt maar niet te lukken met 5nm of hoe zit het eigenlijk?

[SG]

Denk dat wachten op Meteorlake/arrowlake en nieuw platform grotere sprong zal zijn ook kwa igpu