Intel onthult Meteor Lake-laptopprocessors en 'toekomstige roadmap' in september

Intel introduceert zijn Meteor Lake-laptopprocessors in september. Dat bevestigt het bedrijf op zijn website. Tijdens een presentatie op het Intel Innovation-evenement gaat de chipmaker die processors onthullen en meer details delen over zijn toekomstige roadmap.

Intel bevestigt in zijn Innovation 2023-sessiecatalogus dat het bedrijf in september meer details gaat delen over zijn komende hardwareplatforms voor consumenten. Daaronder vallen onder meer Intels komende Core Ultra-processors op basis van de Meteor Lake-architectuur, die alleen bedoeld zijn voor laptops. Het bedrijf komt naar verwachting ook met een Raptor Lake-refresh voor desktops, hoewel Intel die niet benoemt.

Verder zegt Intel dat het meer details gaat delen over zijn toekomstige roadmap voor consumentenhardware. Na Meteor Lake staat Arrow Lake op de planning; die chips verschijnen naar verwachting wél voor desktops. Het bedrijf zegt ook meer te delen over zijn plannen rondom AI, hoewel ook daarover verder weinig concreets wordt vermeld. Wel bekend is dat Meteor Lake het eerste grote consumentenplatform van Intel wordt dat beschikt over een zogeheten VPU die gebruikt wordt om bepaalde AI-taken te versnellen.

Intel heeft eerder al details gedeeld over zijn Meteor Lake-platform. Het worden de eerste consumentenprocessors van het bedrijf die opgebouwd zijn uit een soort chiplets. Meteor Lake krijgt een cpu-tile met de cpu-cores, een chiplet met een igpu en een tile met alle I/O en connectiviteit. Het worden daarnaast de eerste processors die geproduceerd worden op het Intel 4-procedé, waarmee de chipmaker ook voor het eerst gebruikmaakt van euv-lithografie. Volgens geruchten krijgt het Meteor Lake-platform chips met maximaal zes P-cores en acht E-cores, voor een totaal van veertien cores en twintig threads. Intel gaf eerder een besloten demonstratie van deze chips, waar Tweakers bij aanwezig was.

Intel Innovation 2023 Meteor Lake

Reacties (21)

[Vibonacci]

Erg teleurstellende generatie met max 6 P-cores. De trend voor software makers is momenteel toch wel om voor 8 snelle cores te ontwikkelen. Intel had beter kunnen wachten totdat ze de chiplet technologie goed onder te knie hadden, zodat ze het aantal P-cores niet hadden hoeven downgraden.

[joco]

Het lijkt mij erg sterk dat laptop/desktops zeker consumenten dingen dat echt gaan merken in bepaalde software

Welke software is volgens jouw al zo geoptimaliseerd voor 8 cores dat je echt merkt als je maar 6 cores hebt (en voor de rest is alles gelijk)?

Het lijkt mij sterk dat zelfs games dat al doen, let op, dat dus 8 cores constant full gebruikt moeten worden, dus geen IO waits tussendoor en dat soort dingen, want dan doet die core niks en zou ie ook wat anders kunnen doen.

ik ben dit nog nergens echt tegen gekomen

[W!mpix]

Voor gaming zullen dat er dan toch maximaal 7 zijn, aangezien er bij de nieuwste generatie consoles telkens 1 core gereserveerd is voor het OS.

[d3x]

Ze zijn zeer goed in nieuws brengen tegenwoordig. Patje CEO doet er alles aan om de geruchtenmolen positief te houden en aan te geven dat ze overall investeren en "on track" zijn. Zelfs de tweakers redactie bracht een mooi info setje dat je nu eindelijk een 3e refresh had op een intel platform. Dat dit een +200mhz is en wat e-cores feitelijk dus een ++++ generatie en dat het probleem zit dat meteor lake problemen heeft om te voldoen voor desktop en server kwa core in de eerste generatie laat iedereen wel mooi effe achterwegen. Dat deze voor laptop maar met een 6p komt is op zich niet de grootste ramp, maar het zal dan wel een laptop generatie worden waar verschillende type CPU in voorkomt, INtel is de PR al aan het klaarstomen en te stoppen met generatie type nrs.....

Als intel op deze manier per Q volume dalingen blijven ondergaan zal al die investeringen vooral "leeg" staan.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 21:43]

[Malino]

Ik las ergens dat Intel zei dat ze voor 6 cores gekozen hadden, omdat ze er nu maar 6 nodig hadden om dezelfde snelheid te kunnen halen als met 8 cores van de voorgaande generatie.

Processoren zijn voor de meeste toepassingen al jaren snel zat, dus het zou ook niet verkeerd zijn om de snelheid voorlopig hetzelfde te houden, en juist aan de efficientie te gaan werken.

Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat elke generatie low-end CPU's zo'n 30 procent sneller is, maar ook zo'n 30 procent meer verbruikt (denk aan Intel J4125, naar N5105, naar N100, dan zie je precies dat patroon).

Ik had veel liever gezien dat de snelheid hetzelfde was gebleven, maar de efficientie juist omhoog was gegaan. En precies dat lijken ze nu te doen, dus kan die 6 cores alleen maar toejuichen.

[sebastienbo]

Ik las ergens dat Intel zei dat ze voor 6 cores gekozen hadden, omdat ze er nu maar 6 nodig hadden om dezelfde snelheid te kunnen halen als met 8 cores van de voorgaande generatie.

Dan is er niet echt een upgrade gebeurd als ze gewoon probeerden te gaan voor dezelfde snelheid.

Het problematische is als een app meer dan 6 threads maakt en er dan threads vallen op de e cores, dan krijg je een bottleneck, want de processen van de 6 cores gaan elke keer moeten wachten op de resultaten van de trage ecores.

Je kan dan best je software verplichten om max 5 cores te gebruiken, in de hoop dat je niet valt op een e core.
Hopelijk kan Windows 12 die granuliteit wel selecteren.

Intel loopt dus nog altijd achter op amd
Erger zelf, het lijkt dat de Snapdragons het zo goed doen, dat ze zich op de x86 markt gaan , nu dat Intel niet meer mee is. Plaats voor extra concurrentie.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 21:43]

[bwerg]

Erg teleurstellende generatie met max 6 P-cores. De trend voor software makers is momenteel toch wel om voor 8 snelle cores te ontwikkelen

Waarom denk je dat? Als je snelle cores nodig hebt is dat meestal voor slecht parallelliseerbare taken, dus veel specifieke complex logica die data op een onvoorspelbare manier gebruikt. Zoals in moderne complex games.

Dan heb je meestal een klein aantal zware threads die uiteindelijk toch op elkaar moeten wachten, in games is dat doorgaans aan het einde van elke frame. Die threads zijn nooit allemaal exact even zwaar, dus daar zitten altijd wel threads bij die wat lichter zijn en die dus ook wel op een e-core kunnen.

Dan heb je natuurlijk nog applicaties met >6 threads die wél allemaal even zwaar zijn, maar dat zijn vaak goed parallelliseerbare taken waarvan het werk gewoon over N threads verdeeld is. Dan kun je alsnog beter 20 trage cores hebben dan 8 snelle.

Van de benchmarks van CPU's met verschillende aantallen cores die ik me kan herinneren (hier op tweakers, ik kan hem helaas niet meer terugvinden) was 6 cores met 12 threads, zoals de 12400F of 5600X, in games in de praktijk eigenlijk altijd genoeg. Meer voegde zelden iets toe. En dan hebben die CPU's nog niet eens e-cores om die 6 P-cores te ontlasten van lichtere threads.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 21:43]

[sebastienbo]

Dan heb je meestal een klein aantal zware threads die uiteindelijk toch op elkaar moeten wachten,

Er is een verschil van te moeten wachten op een snelle core dat in dual core mode kan werken en toegang heeft tot snelle L3 cache, dan te moeten wachten op de trage e cores.

Van de benchmarks van CPU's met verschillende aantallen cores die ik me kan herinneren (hier op tweakers,

Dat kan zijn voor high twp cpus, maar dit zijn low twp cpus. Bovendien hadden die benchmarks niet het probleem dat sommige threads per ongeluk kunnen vallen op trage e cores

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 21:43]

[ScharlakenRood]

Ik ben vooral benieuwd hoe ze dat in software gaan oplossen wanneer je voor je taak een P-core of E-core gaat krijgen en wat de strategie is om te wisselen van core. Op dit moment zijn er een aantal OS die verwachten dat alle cores gelijk zijn en ofwel slecht gaan werken of niet willen starten. Voor een laptop of zuinige home server begrijp ik die processor reeks nog, maar dat fabrikanten dit in hun werkstations gebruiken niet. Dan liever een XEON of AMD in een werkstation.

[sebastienbo]

Exact wat ik ook dacht

[blorf]

@Vibonacci Welke software heb je het dan over? Het lijkt me nogal een exlusief produkt dat tegen een aantal cores ontwikkeld wordt, en dat 2 meer of minder dan ook nog ergens verschil maakt. Sowieso erg low-level. Op het niveau van OS/kernel is er niet zoveel wat een programma zelf kan regelen. Een beetje performance-winst door efficient te threaden...

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 21:43]

[joo5ty]

Kom graag eens met een passief gekoelde oplossing net als apple heeft. Dat zou een veel mooiere innovatie zijn dan zesentachtig extra cores whatever... 99% vd mensen gebruikt die snelheid winst niet eens.

[IStealYourGun]

Wel een grappige naam. Een meteor is een vallende ster die opbranden in de atmosfeer.

[bosbeetle]

Blijf die hele lake reeks erg verwarrend vinden het zijn zoveel lakes

[MineTurtle]

Zullen dan ook wel weer hittestokers worden ben ik bang. (opbranden) En bah, alweer meer E-cores dan "echte" cores.

[PjotterP]

Volgens mij zijn e-cores qua snelheid een beetje sky lake plus? Ok niet megasnel maar voor veel usecases nog steeds snel zat.

[MineTurtle]

Voor veel usecases wel, maar een aantal ook weer niet.
Waar ik mee in mijn maag zit is vooral dat veel applicaties niet "snappen" dat ze gebruik moeten maken van de P-cores ipv E-cores. Zo heb ik meerdere zakelijke klanten die het nieuwste van het nieuwste willen, maar waarbij per-sé de E-cores uitgezet moeten worden omdat de applicaties die hun draaien vaak automatisch de E-cores pakken en de applicatie vervolgens even snel draait als op hun oude 6e generatie I7 systemen. Daarvoor kopen ze geen "upgrade"
Ik zou persoonlijk veel liever zien dat ze gewoon meer "volledige" cores er in zouden stoppen, en heel die E-cores achterwege laten.

[catfish]

Dat lijkt mij eerder een ontwerp probleem.
Van zodra een thread een core maximaal gebruikt zou de taakverdeler die thread naar een p-core moeten sturen.

[sebastienbo]

Lol

[dmantione]

Nieuws over nieuws dat er nieuws komt!

[SambalSamurai]

"Meteor Lake krijgt een cpu-tile met de cpu-cores, een chiplet met een igpu en een tile met alle I/O en connectiviteit."

Als ik het goed begrijp komt er dit jaar (2023) géén Meteor Lake voor prosumers/high-end desktops, maar een Raptor-Lake Refresh (bijv 14700K), en komt er pas volgend jaar (2024) een Meteor Lake (15700K)? Gek waarom dat ik dat de 15e generatie Arrow Lake zou gaan heten??

Waarin verschilt de belofte van Arrow Lake (2025) van Meteor Lake (2024) voor prosumer desktops als het gaat om de essentiele aspecten van chiplet ontwerp, gezien vanuit prosumer wensen?

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 22 juli 2024 21:43]