Gerucht: Intels komende LGA1851-platform voor Arrow Lake ondersteunt alleen DDR5

Intels komende LGA1851-platform ondersteunt naar verluidt geen DDR4-geheugen meer, maar alleen DDR5. De socket moet daarnaast ondersteund worden tot 2026. LGA1851 komt volgend jaar uit, samen met Intels Arrow Lake-desktopprocessors.

Bekende leaker @momomo_us meldde onlangs dat Intels Arrow Lake-serie en socket LGA1851 alleen DDR5-geheugen ondersteunen, merkt ook VideoCardz op. Het platform komt volgens de leaker beschikbaar in de tweede helft van volgend jaar. Intel bevestigde eerder zelf al dat Arrow Lake in 2024 uitkomt. Dit jaar brengt Intel naar verwachting een refresh van zijn bestaande Raptor Lake-cpu's uit.

Volgens leaker @leaf_hobby wordt LGA1851 daarnaast ondersteund tot 2026. Daarmee gaat het platform mogelijk drie cpu-generaties mee. Normaal gesproken brengt Intel twee generaties uit per socket, hoewel de huidige socket LGA1700 ook drie cpu-generaties krijgt, gezien de vermeende komst van de aanstaande Raptor Lake-refresh.

De leaker meldt in andere tweets dat Arrow Lake-processors mogelijk extra L3-cache krijgt voor de geïntegreerde gpu, die op een losse chiplet in de processor zit. De @leaf_hobby bevestigt ook dat Arrow Lake 3MB L2-cache per P-core krijgt, waarover eerder al geruchten rondgingen. Volgens de leaker is de informatie nog niet volledig geverifieerd, maar deelde zijn of haar bron eerder correctie informatie.

De Arrow Lake-serie staat op de planning voor 2024. Intel brengt naar verwachting desktop- en laptopprocessors uit in die serie. De processors krijgen onder meer een chipletachtige opbouw met tiles. Dit jaar komt Intel al met een soortgelijke Meteor Lake-architectuur, hoewel die processors alleen in laptops zullen verschijnen.

Reacties (68)

[Alxndr]

Met drie generaties blijft voor mij het nadeel van Intel dus gewoon bestaan: bij mij zit er toch altijd minstens 4, meestal 6, jaar tussen voordat ik m'n CPU vervang. Dat is dus altijd ook een nieuw moederbord.

Helaas loop ik een beetje uit de pas met AMD, al denk ik dat ik over 2 jaar nog wel een (tweedehands) vervanger van m'n 3700X voor m'n AM4 kan vinden.

[Crim]

Na 6 jaar wil je toch ook eigenlijk een nieuw moederbord? Met snellere aansluitingen, geheugen etc. Ik heb nog nooit alleen een CPU upgrade gedaan, ook niet met AM4.

[Coolstart]

Een CPU upgrade na 4-5jaar komt idd vaak niet alleen. Meestal je ook een GPU upgrade en meer RAM en sinds GPU's en CPU's meer verbruiken update je vaak ook uw voeding. Dus de stap naar een compleet nieuw systeem is snel gezet. Je verkoopt dan uw PC (of als extra) en koopt een nieuwe. Ik vermoed dat 95% zo tewerk gaat.

Vroeger kon een simpele CPU upgrade uw PC merkbaar sneller maken. Plots kon je HD filmpjes zien zonder haperingen. Tegenwoordig voel je die extra snelheid niet meer zonder een CPU benchmark er op los te laten. Dus de tijd dat we enkel de CPU vervangen is al ver achter ons.

Ik heb ooit een CPU vervangen + GPU + Ram op het zelfde moederbord. Zo kon ik van 4 naar 8 cores gaan en GPU-kracht 3X sneller maken. Zo kon in mijn oude Mac pro toch nog nieuw leven inblazen maar op een Windows platform had ik dat niet gedaan want het is en blijft een compromis.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 08:03]

[Dudwich]

Met dagelijks gebruik zou je met een Q8400 of een Phenom uit 2007 nog wel uit de voeten kunnen. Gaan we kijken naar CPU intensieve taken zoals compilen of (sommige) games is elke generatie wel een grote sprong vooruit in performance, dus dat argument gaat niet echt op.

[Reactie gewijzigd door Dudwich op 23 juli 2024 08:03]

[Verwijderd]

Ik had laatst op een RPi4 Libre Office geprobeerd en dan wil je wel wat meer snelheid.

Het suffe is dat je met een Amiga emulator en Wordsworth prima een brief kan schrijven en printen en dat dit soepeler werkt dan Libre Office op dezelfde hardware.

Veel nieuwe software is volgeladen met functies die de meesten niet gebruiken, omdat het door snellere hardware kan...

[Ultraman]

Ben bang dat je dat vies tegen gaat vallen.
Ga maar eens echt browsen op zo'n gedateerde CPU, dat is een stuk trager dan je denkt. Voor mijn dagelijks werk zit ik op een laptop met Core i7-7500U. Dat is nog goed te doen. En toch is het merkbaar trager dan op mijn Ryzen 5800X3D op mijn desktop. Een webpagina staat daarmee vrijwel instantaan voor je neus, zeker wanneer deze voor een significant deel uit cache komt. Op mijn laptop zie je de pagina (tweakers.net bijvoorbeeld) opgebouwd worden. Het gaat vlot, maar zichtbare opbouw. Beide machines met dezelfde browser en dezelfde twee addons (uBlock en Cookie AutoDelete).

Een processor als een i5/7 4xxx is nog wel te doen vandaag de dag. Maar een Intel Core2Duo/Quad of vergelijkbare Phenom is echt niet leuk om hedendaags mee te browsen.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 23 juli 2024 08:03]

[Zenix]

Die U processor uit die generaties zijn ook niet vooruit te branden, een i7-2760qm uit 2011 is al sneller, en die is 5 jaar ouder. Zuiniger is helaas niet altijd beter.

[White Feather]

Alleen in multicore is die 2760HQ sneller en ook maar 20%.
In single core is hij dan weer 20% trager.

Niet gek natuurlijk met 2 vs 4 cores en 15 vs 45 watt TDP.

[Coolstart]

Met dagelijks gebruik zou je met een Q8400 of een Phenom uit 2007 nog wel uit de voeten kunnen. Gaan we kijken naar CPU intensieve taken zoals compilen of (sommige) games is elke generatie wel een grote sprong vooruit in performance, dus dat argument gaat niet echt op.

Dat ontken ik toch niet? Ik zeg alleen dat we tegenwoordig voor een nieuwe build gaan ipv enkel de CPU vervangen.

[Dento86]

Nou ben ik een geval apart. Heb een I7 2600 (2e generatie!), 24 GB-DDR3 geheugen, 550 GTX (Nvidia). hiervan heb ik de GPU geupgraded naar een 1070 GT en alles in een gamekast gedaan.
kan nog prima meegamen hoor hahaha
- The Crew 2 bijvoorbeeld 100 fps in 2K
- The Witcher 3 alles op Ultra -Ray Tracing


zit wel steeds meer te twijfelen of ik nu wil veranderen of wachten op een PCI-Expres 5.0 aansluiting (heb nu zelfs PCI_Expres 3.0! )
Dit omdat ik ook wel Ray Traising etc wil gaan gebruiken. maar wacht nog ff af

[Fly666]

Je hoeft niet meer te wachten, want PCI-E 5.0 is er al. Bij Intel moet je wel compromis sluiten. Of voor de M2 SSD of voor de gpu of voor beiden, maar dan een 8x voor SSD en 8x voor gpu. Opgelet: hangt af wel moederbord je kiest. AMD bied al pci-e 5 met 16x voor gpu en ook voor M2 SSD's.
Ikzelf heb gekozen voor Intel en ben tevreden met M2 SSD op pci-e 4, want verschil voor mijn gebruik, merk ik zeer waarschijnlijk niet. En houd de 16x pci-e5 voor de toekomstige gpu (waar ik het verschil zeer waarschijnlijk ook niet zou merken)

[atthias]

hoe doe je raytracing op een GTX1070?

software raytracing?

zie de reactie van @Laurens84

[Reactie gewijzigd door atthias op 23 juli 2024 08:03]

[Laurens84]

Dat doet hij niet, dat wil hij. The Witcher 3 speelt hij op ultra -raytracing. Zie de - voor raytracing

[atthias]

aah dankje ik las het als een koppelteken en vroeg me al af hoe

[StGermain]

Witcher 3 is dan ook een spel uit 2015 en niet bepaald cpu-intensief. Ik heb een 1070 gehad en toch heel blij met de upgrade naar 3060ti.

[Hardfreak]

Nee hoor . Onlangs heb ik mijn i3 3220 naar een i5 2500K geupgraded voor een appel en een ei.
Mijn ATI HD5770 ook onlangs een upgrade gegeven naar een GTX770 gezien die kaart de geest heeft gegeven.

Niet iedereen is persé op zoek naar de laatste en snelste hardware, je zou ervan versteld staan hoe goed hardware van 10 jaar geleden nog is (tenzij je natuurlijk veel recente AAA games speelt). Ik ben opgegroeid met ronddraaiend roest in mijn pc en het feit dat alles nu op SATA SSD's draait is voor mij nog altijd een genot. Ik zie weinig voordeel in een PCIe5.0 nvme schijf, dat verschil ga ik dagdagelijks amper merken. Zelfde met 10Gbps USB3.0 of 2.5Gbps ethernet, all fine maar voor die paar keer dat je het nodig hebt is een beetje geduld geld waard, ik heb zelfs geen devices die daar gebruik van gaan kunnen maken.

[Dr. Cheeks]

Indeed.
Ik heb recentelijk mijn Intel i7 2600K systeem ingewisseld voor een nieuw AMD Ryzen 9 7900 systeem en ik merk géén enkel verschil in normaal dagelijks gebruik. Het is bijna teleurstellend

[Dento86]

Dit vermoede ik ook al, heb zelf eeen I7 2600. dus thanks voor de goude info

[HATA28]

Draai hier ook nog heel plezierig op i7 3700k (@4.3ghz ) + 24GB DDR3 + GTX1060
En om dan je complete systeem te vernieuwen zodat alles een fractie sneller gaat, no thanks.
En af een toe een spelletje gaat ook nog prima

Wat dat betreft is er wel veel veranderd. Als je in 2013 een pc uit 2003 had, kon je er vrijwel niks meer mee. Maar vandaag de dag kan je gewoon 10 jaar met je hardware doen als je wil.

[TMT]

ik heb anders toch veel verschil gemerkt van een i5 4400 8GB 240GB ssd radeon 270x (data nog op HDD) naar een Ryzen 7700x 32GB 2TB m.2 7900xtx.
Windows installatie op de oude pc was ook al wel van jaren geleden...

[StGermain]

Ik merkte een gigantisch verschil tussen i5-6600k (10% overclock) en 5800X3D. Alles gaat en blijft supersnel, ik hoef niks af te sluiten als ik een zwaar spel speel. Terwijl de 6600k geregeld de 100% haalde waardoor de fps inzakte blijft de 5800X3D alles tegelijk doen (discord, dvd-rippen, downloads in de achtergrond) zonder de minste moeite.

[N8w8]

Ja dat kan natuurlijk, ikzelf heb ook weinig nodig.
Maar wie weinig geeft om snelheid, heeft daarom vaak ook weinig behoefte aan CPU upgrades.
Wie daar veel om geeft, heeft daarom vaak al een snellere CPU, waardoor (bij Intel) een CPU upgrade het ook niet zoveel sneller kan maken.

En wat die oude CPU prijzen betreft; ik heb ook een oude PC (AM3 12 jaar?), en ja daar kan ik evt nog een dikke Phenom X6 in stoppen oid. Kost idd niet zoveel en lijkt daarom wel aantrekkelijk.
Maar als je dan kijkt naar de performance per €, en niet te vergeten het verbruik, valt het wel tegen.
Dan is zelfs een nieuwe Celeron al veel sneller en zuiniger.
Zo kan het dan toch wel aantrekkelijk zijn om toch maar te upgraden naar een nieuw (al dan niet tweedehands) platform.
Dat kost dan wel een stuk meer, maar kan je ook veel langer mee vooruit.

[foppe-jan]

Ach, hangt er vanaf of er 6 jaar later ook snellere toepassingen zijn. bijv tussen 2014-2020 kon je prima toe met pcie gen3 spul, GPUs en SSDs waren toch niet snel genoeg om de bandbreedte op te vullen en UHD was nog te niche. DDR5 duurde ook tot laat 2021-2022.

[loki504]

Hangt van je doeleinde af. Ja een nvme ssd is leuk maar niet noodzakelijk in mijn gamebuild. Een sata SSD voldoet voor mij zolang mijn CPU de GPU kan bijhouden en andersom zie ik geen reden aan snellere random dingen.

[Alxndr]

Mijn huidige moederbord ondersteund al PCIe 4, 5 lijkt me overkill. En heb je echt wat aan sneller geheugen als de CPU tegen die tijd ook al 3 jaar oud is? Zolang de cpu en mobo geen bottleneck voor m'n gpu zijn, wat ik niet verwacht omdat ik midrange kaarten koop, xx60 (Ti), lijkt me een CPU upgrade het meest kostenefficient.

Maar misschien heb ik tegen die tijd wel meer te besteden en bouw ik wel weer gewoon een heel nieuw systeem en verkoop ik m'n huidige.

[Croga]

Ik heb net m'n ryzen 5 1600 een upgrade gegeven en ik zie echt geen enkele reden om m'n B450 boord te vervangen. DDR4, NVME op PCI3 en alles loopt gewoon als een zonnetje. Het is nooit een high end systeem geweest en in de midrange kan hij gewoon weer netjes mee met een 3700X en een 3060.

[Vlizzjeffrey]

Mijn cpu heeft al 2x een upgrade gehad op hetzelfde bord, een am4 bord.
Eerste cpu een 2200g, daarna een 3600, en nu een 5600. Wat wel helpt is dat het allemaal relatief goedkope upgrades waren met veel bang for your buck gehalte.

[Sp3ci3s8472]

Waarom niet? Ik ben destijds van een 1700x naar een 3950x gegaan met hetzelfde bord en geheugen. Gewoon een kwestie van een goed bord en geheugen uitzoeken wat langer mee gaat (Asus Crosshair VI en 32GB Gskill b-die 3600 C15).
Er zou nog prima een 5950x in kunnen, alleen gaf deze te weinig winst in de taken die ik deed.

Moederborden doen juist vrij weinig meer. De northbridge en geheugen controller zitten tegenwoordig op de cpu.

[Visgek82]

Na 6 jaar wil je toch ook eigenlijk een nieuw moederbord? Met snellere aansluitingen, geheugen etc. Ik heb nog nooit alleen een CPU upgrade gedaan, ook niet met AM4.

Dat ligt er maar net aan , zeker met de X3D chips van AMD. zeker als je ziet dat er vaak van chipset tot chipset nauwelijks performance gewonnen wordt. vaak kopen mensen ook wel borden met functies die je helemaal niet gaat gebruiken. dus als het voldoet, lekker houden.

[mjl]

Ik heb zelf vooral Xeon workstations. Na een 4-5 jaar gaan die bij bedrijven de deur uit, wat rubbers vervangen voor de ventilatoren ophanging nieuwe schijven/SSD er in.

Soms wat lastig om extra geheugen te vinden maar vaak is ECC Registered wel goedkoop te vinden.

Voordeel is vooral dat er veel PCI lanes beschikbaar zijn, bifurcation er standaard op zit de voeding vaak erg stevig is uitgevoerd en je ook nog eens dual processor opties hebt.

[Stijnvi]

Ik zie die noodzaak om heel eerlijk te zijn niet per se. Heb zelf een 2600x, die wellicht een keer een upgrade gaat krijgen naar een 5800x(3D). Het enige wat ik misschien zou willen upgraden is ethernet van 1Gb naar 2.5 of 10 Gb. Maar dan moet er ook een upgrade van mijn router en NAS komen. Maar voor de rest kan mijn moederbord nog prima mee. PCIe Gen 4.0 voor SSD's is absoluut overkill (tenzij je 8K video edit oid), en bijna geen enkele GPU gaat op dit moment over de bandbreedte van PCIe Gen 3.0 heen. En voor DDR5 zie ik op dit moment geen noodzaak. Ja, het is leuk. Maar zoveel baat heb ik denk ik niet bij wat sneller geheugen.

[Vlizzjeffrey]

Juist mid end GPU's gaan al over de PCIe 3.0 heen, dat komt omdat mid end GPU's tegenwoordig vaak een 8x pci slot hebben en geen 16x, de 6600XT gaat er al net overheen met zijn 8x pci slot, dus alle kaarten sneller dan de 6600XT met ook een 8x pci slot gaan er nog meer overheen.

[Wolfos]

Toch zitten er ook nadelen aan hetzelfde moederbord gebruiken. De compatibiliteit is niet altijd even goed, en je loopt performance mis door verouderde PCI aansluitingen. Het heeft me best even geduurt voordat ik m'n B450 fatsoenlijk aan de praat kreeg met een 5950X.

Daarnaast, als je 5 jaar met die 3700X doet dan zit AMD alweer 2 - 3 generaties op een AM5 socket. Lijkt me zonde om dan nog te upgraden naar een AM4 CPU.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 08:03]

[arbraxas]

Waarom niet? DDR4 geheugen is echt te krijgen voor dumpprijzen. PCIE gen 4 SSD kun je in dagelijks gebruik al amper kietelen, laat staan een gen5.
Ik game op 4K, zelfs mijn verouderde 3950X staat dan uit zijn neus te vreten. Die 5800X3D is leuk voor 1080p 360Hz, maar anders......
En ben je in de markt voor een dergelijk systeempje ben je waarschijnlijk al niet de hardcore gamert. Heb hier nog een S1366 mobo + proc en 16GB ram liggen. Die volstaat echt nog meer als genoeg voor dagelijks gebruik. Dus een Ryzen 3000 serie cpu helemaal.
Gewoon lekker budget upgraden.

[WeiserMaster]

Ik game op 4K, zelfs mijn verouderde 3950X staat dan uit zijn neus te vreten. Die 5800X3D is leuk voor 1080p 360Hz, maar anders......

Daar heb ik een andere mening over, er zijn genoeg spellen die duidelijk profiteren van een 5800X3D. Gaat niet om 360HZ, maar om de 0.1% FPS. Schiet niet op als je continu meer dan 100FPS hebt maar het beeld blijft hangen als er wat intens gebeurt. Leuk bij shooters

[Alxndr]

Ik heb daarom ook bewust voor een X570 moederbord met PCIe 4.0 gekozen, PCIe 5 lijkt me nergens voor nodig.

Daarnaast ondersteund het ook Ryzen 5000, geen idee of ik dan m'n BIOS moet updaten, maar hoeveel werk is dat nou? En qua geheugen, 32GB @ 3600 MT/s lijkt me ook gewoon voldoende/snel genoeg - geen nieuw geheugen hoeven kopen is altijd de goedkoopste optie.

Anyway, het is koffiedik kijken, misschien heb ik tegen die tijd wel een bak geld over en ga ik voor een ultiem compleet nieuw gamesysteem (denk het niet, maar je weet maar nooit )

[Th1x4nG]

Ik ben van een 2600 naar een 5700X gegaan omdat ik die (intussen een hele tijd geleden) voor 160 euro op de kop heb getikt. Maar van die 2600 afkomen is nu wel onbegonnen werk.

[youridv1]

Over 2 jaar moet dat wel lukken. De 5800X3D zit dan op 3-4 jaar na release, waardoor hij voor weinig op de tweedehands markt gaat verschijnen.

[bwerg]

Ik vraag het me af. De laatste/snelste CPU op een platform blijft vaak relatief veel waard omdat veel mensen naar die CPU willen upgraden waardoor de vraag hoog blijft. Mensen die naar een compleet nieuw platform upgraden doen meestal hun PC als geheel weg, niet de losse CPU, waardoor het aanbod laag blijft.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 08:03]

[flaskk]

Hmmm, ik had laatst voor mijn desktop een 9700k voor 110,- kunnen bemachtigen, niet helemaal top of the bill maar toch. Denk dat de duurste exotische chip idd hoofdprijs moet blijven betalen maar de chip net eronder niet, de 5800x3d is nu een behoorlijke prijs kwaliteit ding.

[MacPoedel]

Momenteel wordt toch een stuk meer gevraagd voor een 9700K op V&A: categorie: Processors

Dus dan heb je onderhandeld of je had een verkoper die niet het onderste uit de kan wou. Of 110 was de normale prijs voor een 9700K een tijdje terug, maar dan zijn de tweedehandsprijzen omhoog aan het gaan nu het tweedehands aanbod van die CPU kleiner is geworden, wat dus de thesis ondersteunt dat je beter niet té lang wacht met de snelste CPU voor je platform te kopen om dat platform een langer leven te geven.

Ik heb op socket 1150 de prijzen van tweedehands 4790K's omhoog zien kruipen, tot dat platform gewoon echt niet meer mee kon en de prijs kelderde, maar op dat moment heeft het ook geen zin meer om die upgrade nog te doen.

[svenie3000]

Precies, je ziet nu al redelijk vaak op V&A dat de 5800X3D enkel weg gaat in combinatie met het moederbord en Ram geheugen. Of de processor los voor slechts marginaal onder de nieuwprijs.

[MacPoedel]

Ik zou ook niet wachten met de upgrade, je weet niet welke richting de prijs van de 5800X3D gaat als die niet meer verkrijgbaar is, en nu kun je de een 3700X nog een voor degelijke prijs (+- €100) verkopen. Het gaat volgens mij even duur of gewoon duurder zijn als je nog een paar jaar wacht.

Ik heb begin dit jaar mijn 3700X vervangen door een 5800X3D in mijn game systeem, omdat ik simulatiegames speel waar die extra cache wel een heel verschil maakt, en omdat ik de 3700X in een ander systeem kon gebruiken. Ik gebruik nu al sinds 2017 hetzelfde moederbord, had oorspronkelijk een Ryzen 5 1600X.

[BarnET]

Waarom dan niet gewoon de 5800 X3d kopen nu en er de komende jaren van genieten.
Gaat toch niet veel geld schelen en de 5800 X3D is wat efficiënter.

[CAPSLOCK2000]

Oprechte vraag: hoe vaak heb je daadwerkelijk de CPU van je PC vervangen?

In mijn ervaring is voor de meeste mensen de CPU helemaal niet de bottleneck. Tegen de tijd dat de CPU we te langzaam is heeft het installeren van een moderne CPU weinig zin omdat het geheugen dat je hebt veel te langzaam is en ook vervangen moet worden (als je mobo dat aankan). Meestal heeft het meer zin om te investeren in snellere storage, meer RAM of een betere GPU.

Moederborden verouderen tegenwoordig sneller dan de CPU. Veranderingen als NVME, 2.5gbit inet, ATX12VO / ATX3.0, TPM(2.0) zijn allemaal vrij redente ontwikkelingen die een goede reden kunnen zijn om je mobo te vervangen, meer dan de CPU, IMHO.

PS. Ik zeg niet dat het voor niemand zin heeft, juist hier op Tweakers zullen er relatief veel zijn die wél weten wat ze doen. Vandaar mijn vraag.

[arbraxas]

Recent nog van een 3700x naar een 3950X. DDR4 word nu gedumpt, dus voor een appel en een ei 64GB 3600mhz erin geprikt.
Een losse 10GBit netwerkkaart zat er al in. en elk systeem met PCIE erin kan ook wel een losse 2,5Gbit netwerkkaart aan. Hoef je geen nieuw mobo voor. Blijf je bij je oude moederbord is er geen enkel nut voor ATX3.0 etc. Anders zijn er altijd nog verloopstekkers.
En de snellere storage, mijn trage Samsung 980pro kan ik al niet kietelen, nut voor de PCIE5 variant zie ik voorlopig niet voor de thuisgebruiker.

Sla de eerste generatie DDR5 borden wel over. De 6900XT voldoet voor dit moment, ik sla altijd minimaal 1 generatie graka over. Dus over jaartje (of 2) ga ik wel kijken voor een nieuw systeem. Zijn de kinderziektes er ook uit.

[CAPSLOCK2000]

Recent nog van een 3700x naar een 3950X.

Hoeveel merk je daarvan?
De single thread snelheid van die twee CPU's is bijna hetzelfde. Het verschil zit vooral in het dubbele aantal cores. Maar de meeste software zal al die extra cores niet gebruiken. Als je zware multicore software gebruikt zal het een flink verschil zijn maar niet voor je dagelijkse desktopsoftware.

DDR4 word nu gedumpt, dus voor een appel en een ei 64GB 3600mhz erin geprikt.

Dat vind ik wel een zinnige upgrade. Zeker als je je oude RAM ook kan blijven gebruiken.

Een losse 10GBit netwerkkaart zat er al in. en elk systeem met PCIE erin kan ook wel een losse 2,5Gbit netwerkkaart aan.

Dat kan natuurlijk maar als je het als upgrade moet kopen kost zo'n kaart toch enkele tientjes. Niet zoveel als een heel moederbord maar ook niet gratis.

Blijf je bij je oude moederbord is er geen enkel nut voor ATX3.0 etc. Anders zijn er altijd nog verloopstekkers.

Ook zo'n stekkertje kost weer geld en geeft wat gedoe.

Je hebt gelijk dat je lang met een moederbord kan doen, zeker als je bereidt bent om te investeren in convertors en verloopstukjes. Maar als een nieuw AM4 moederbord al voor 50 euro te krijgen is moet je niet al te veel uitgeven aan dat soort onderdelen voor het goedkoper is om je moederbord na een paar jaar te vervangen.


Als je een moderne CPU terugklokt tot de snelheid van een CPU van 10 jaar geleden kan vrijwel iedereen daar probleemloos mee uit de voeten zonder iets te missen. Een moederbord van 10 jaar geleden had wel sata maar geen nvme/m2 en dat ga je zeker wel merken. Een mobo van 10 jaar geleden kan typisch maar 16GB RAM aan (al zou je kunnen zeggen dat het verschil tussen 16GB en 64GB ram voor de meeste consumenten ook niet merkbaar is).

Terzijde: De meeste mensen hebben soweiso al genoeg aan een PC van 10 jaar geleden. De ontwikkelingen in desktopland staan vrijwel stil in vergelijking met de mobiele telefoon (die tegenwoordig ook met 12GB RAM geleverd kan worden).

[arbraxas]

Voor gaming inderdaad weinig, bij het videobewerken etc is het een heel ander verhaal.
RAM is volledig vervangen, maar het oude setje is verkocht. Daardoor was de prijs netto 60 euro voor de upgrade. Kreeg ik er ook nog go-faster ledjes bij

En voor standaard thuisgebruik is het verschil tussen een NVME en SSD redelijk verwaarloosbaar. En inderdaad voor beetje internetten en mailen is 16GB voldoende.

En die verloopjes vallen ook wel mee, zelfs de I7 970 zitten die niet in. In een dergelijk systeem komen toch geen kaarten meer die ATX 3.0 aansluitingen gebruiken. Zit een 1050Ti in, puur voor stranscoden in Plex. Die heeft geen stekkers En iets veel snellers is gewoon zonde.

[Jan Onderwater]

Hoeveel geheugen zat er voorheen in?

[pepsiblik]

Lijkt me logisch om alleen voor DDR5 te gaan. De prijzen zijn gedaald, verkrijgbaarheid is goed en DDR5 is nu echt sneller dan DDR4. En de OEM hoeft niet langer 2 versie van hetzelfde bord te fabriceren en in voorraad te hebben.

[Ludewig]

DDR5 wordt steeds beter, met strakkere timing voor de nieuwere geheugenchips en hoge snelheden bij een voltage van slechts 1.2V. En de prijzen zijn nu ook veel beter dan aan het begin. Dus ik zou mensen nu sowieso aanraden om naar DDR5 te gaan als ze een platformupgrade doen.

[arbraxas]

Mocht dat een DDR4 systeem zijn dan raad ik mensen eerder aan om alleen een geheugenupgrade te doen. (meeste hebben intussen wel een SSD). Hier op v&a kun al 32GB 3600c18 scoren voor 95 euro.
Voor het overgrote deel van de pc gebruikers is een AMD 3700X al zwaar overkill.

[Jan Onderwater]

Op een bestaand systeem doe je er beter aan meer geheugen erbij te plaatsen dan het te wisselen voor sneller geheugen, het verschil tussen 8 en 16GB is dramatisch, het verschil tussen 16 en 32GB is goed merkbaar. Bewerk je video, zet er zoveel als mogelijk in.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 23 juli 2024 08:03]

[arbraxas]

Ik doel ook meer op de grootte, maar als je toch een mooi setje van 3600 tegenkomt gaat dus er wel in.

[Noppo]

Ik heb hier t idee dat er gewoon weer 2 generaties gebruik wordt gemaakt van die socket. Want als deze volgend jaar uitkomt. Is dat dus 2024. En als deze tot 2006 ondersteund wordt, dan heb je dus 2024 en 2025, 2 jaar ondersteuning. Vandaar dat ik de bewering van 3 generaties wat te optimistisch vind.

Nieuwe moederborden met nieuwere aansluitingen na 6 jaar is ook alleen maar een must voor mensen die enthausiast met de pc bezig zijn.

Mijn schoonouders gebruiken inet en t office pakket als hoofddoel voor de pc en slaan er via een ext schijf hun foto's op.

6 jaar geleden een A320 chipset met ryzen 3 1200 aangeachaft.
Enkele maanden geleden een update van 8 naar 16gb en een ryzen 5500 erop geinstalleerd na 3 bios updates.
Klaar voor nog weer minstens 4 a 5 jaar plezier.
Ding staat dag en nacht aan.

Ik zal dan een huis tuin en keuken gebruiker dan ook niet snel een intel aanraden. Zeker niet qua upgradability.

[vinkjb]

Mijn 4690K doet het nog prima hoor met 12gig geheugen...niks meer aan doen..
Ik ga niet sneller internetten van betere cpu of meer geheugen.

[skdevil]

Nuttige reactie wel.

[vinkjb]

Nee wel nuchter.
Als het voor jou nog doet wat je ervan verwacht dan helemaal prima toch, waarom perse nieuwste van het nieuwste? ja om te pronken? of omdat het kan?

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 23 juli 2024 08:03]

[Timoo.vanEsch]

Klinkt alsof Intel -eindelijk- eens goed naar AMD heeft gekeken en begrepen heeft hoe ze weer concurrerend kunnen worden, na 10 jaar lang AMD te hebben uitgezogen (OEM-schandaal) & de daaruit voortvolgende hegemonie 10 jaar lang te hebben misbruikt om consumenten te naaien.

[BarnET]

Nou was Intel absoluut oneerlijk tegenover AMD. Vooral het verhaal dat OEM's werden omgekocht om maar hun producten te gebruiken verdiende niet de schoonheidsprijs.

Maar klanten kregen omdat AMD te weinig R&D had. En Intel hun eigen fabs waren toen gewoon de wereldwijde benchmark.

Dat zorgde dat Intel vanaf de Core i7 930 de beste processors had over de hele linie in vrijwel elke toepassing. En daar hebben ze uiteraard goed aan verdiend.

Pas toen AMD de opgelegde straf kreeg uitgekeerd hadden ze de mogelijkheid een volledig nieuwe architectuur op poten te zetten. En dat werd Zen. Die architectuur in combinatie met de steeds beter worden productie processen van TSMC zorgde dat AMD nu weer beter is dan Intel.

In de belangrijke server chips helemaal. Aangezien daar AMD's modulaire ontwerp ze ontzettend mooie mogelijkheden geeft.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 23 juli 2024 08:03]

[MetalSonic]

Enigszins speculeren, wat denken de kenners hier. Is een 10700K met DDR4 naar de nieuwe CPU icm DDR5 weer een (grote?) stap voor games?

[arbraxas]

Dat ligt ook vooral aan je GPU.
Heb je een 4090? Dan waarschijnlijk wel.
Heb je een oudere videokaart dan zal de winst steeds minder worden per generatie videokaart wat je terug gaat. Minder als een 4070Ti of 7900XT? Dan zou ik het niet doen.

[MetalSonic]

Ik heb een MSI 3080. Ietsje minder dus dan de 4070ti. Qua performance kan je het imo wel met een 4070 vergelijken. Ik weet dat mijn 10700K een 3080 nauwelijks bottleneckt, ja 20% ofzo maar dat is te overzien. Maar voor een volgende setup dus zowel GPU + CPU doen. Ik kijk wel. Vaak upgrade ik eerst de CPU en doe ik er later een nieuwe GPU bij. Huidige GPU doet het nog goed zat voor mij.

[Reactie gewijzigd door MetalSonic op 23 juli 2024 08:03]

[arbraxas]

Wat voor resolutie gebruik je, de grootste verschillen zul je zien bij 1080P, word al stuk minder bij 1440P en 4K is gewoon je videokaart de bottleneck.

[MetalSonic]

Ik heb een mooi 1440P scherm. Game eigenlijk altijd op 1440P bij elke game, nieuwe en oude

[Jan Onderwater]

Uitstekende stap, weg met legacy.
Software op de high end ook naar 64 bit brengen.

[xception]

Hier zelf ook nog bezig op een i7 4770 (non-K) met een nVida 1070 met 8GB vram, 16 GB DDR3 erin en een Sata SSD. Die laatste ga ik mogelijk wel vervangen, die zal toch wel een beetje de leeftijd behaald hebben (Samsung 840). Enige waarvoor ik zou upgraden is omdat in idle als je wat internet, video kijkt, volgens mij de nieuwe systemen mogelijk weer wat zuiniger zijn (hoop ik).

[Reactie gewijzigd door xception op 23 juli 2024 08:03]

[sander1095]

Ik heb nu een i5 6600k en zou graag willen upgraden. Ik zat te denken aan een i7 13700k, maar nu lees ik dus het volgende:

Dit jaar komt er nog een refresh uit van de huidige generatie, en volgend jaar een hele nieuwe generatie.

Ik denk dan het handiger is om te wachten op volgend jaar (2024). Kan iemand hier speculeren wanneer dit uit zal komen? Q1/Q2? Of praten we bij Intel releases vaker over Q3/Q4?

Als het Q3/Q4 is zou die refresh nog wel interessant kunnen zijn..