Gerucht: Intel Meteor Lake krijgt cpu's met maximaal 14 cores, geen i9 gepland

Volgens youtuber Moore's Law is Dead krijgt de aankomende Intel Meteor Lake-serie cpu's maximaal 14 cores en worden er alleen maar i5- en i7-varianten uitgebracht. Er zou 'iets erg misgegaan zijn tijdens de ontwikkeling' van de betreffende desktopprocessors.

Meteor Lake-processors met 8 P-en 16 E-cores zouden evenals varianten met 6 P- en 16 E-cores 'geschrapt zijn of op losse schroeven staan', aldus Moore's Law is Dead. Een van zijn bronnen zegt: "Het team achter de Meteor Lake-desktopprocessors levert geen goed werk af. En dat is nog zacht uitgedrukt." De veertiende generatie Intel-cpu's zou hoogstens 6 prestatiekernen en 8 energiezuinige E-cores krijgen; er zou geen i9-noemer in ingezien marketingmateriaal voorkomen.

De leaker doet regelmatig correcte voorspellingen op het gebied van Intel- en AMD-nieuws, al geeft hij niet veel inzicht in waar hij zijn informatie ditmaal vandaan heeft. Het dient dus met een korrel zout genomen te worden. Het is daarentegen niet voor het eerst dat deze geluiden naar buiten komen over Meteor Lake. Zo schreef Tweakers eerder dat deze generatie uitgesteld zou worden naar 2024 en dat daarvoor in de plaats een Raptor Lake-refresh op de planning stond.

Andere bronnen zeggen tegen de youtuber dat de mobiele varianten van Meteor Lake-chipsets minder geteisterd worden door problemen en dat deze processoren nog wel in 2023 uitkomen. Dat neemt niet weg dat Intel problemen zou hebben met de Intel 4-node, waardoor het bedrijf ook in deze categorie van cpu's iets achterloopt op schema. De eerste laptops met een veertiende generatie Intel-cpu worden vanaf het derde kwartaal van 2023 verwacht.

Reacties (56)

[ELD]

De leaker doet regelmatig correcte voorspellingen op het gebied van Intel- en AMD-nieuws, al geeft hij niet veel inzicht in waar hij zijn informatie ditmaal vandaan heeft.

Hij heeft het vaker fout dan goed, op meerdere reddit subs komt dat gegeven ook vaak aan bod wanneer video’s van deze man worden geplaatst.

[Guus...]

Ik zie op tweakers vooral wekelijks geruchten van andere sites die uit "eigen bronnen" 2 dagen later precies dezelfde informatie delen die Moore's law is Dead heeft gedeeld.

[Knijpoog]

Ja klopt zijn informatie word als zoete koek over genomen door een heel heleboel andere platformen. Sommige Youtube kanalen leven van zijn informatie in een iets "behapbare" manier naar buiten brengen. Zodra hij iets goed voorspel heeft dan komende de veren ook wijd en breed in zijn eigen achterste terecht.

Als je echt op het punt van de snede wilt zitten ben je toch overgeleverd aan dit soort lui. Als je een paar dagen wacht word het door andere iets meer genuanceerd gebracht.

[SambalSamurai]

"Zodra hij iets goed voorspel heeft dan komende de veren ook wijd en breed in zijn eigen achterste terecht."

Die uitdrukking kende ik nog niet maar ik snap precies wat je bedoelt

Begrijp ik goed dat ondanks een lager aantal P cores ( 6 ipv 8 ), vanwege een nieuwe architectuur en een kleinere procedé, zowel single core als multicore P+E) de 14e generatie naar deze geruchten merkbaar (10+ %) sneller zal presteren dan de 13e gen bij gelijke of zelfs lagere energieverbruik?

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 23 juli 2024 10:07]

[d3x]

Ok. Laten we op tweakers dan ook alle nieuws afschaffen dat geruchten zijn... Alle sites lopen er van over... Ze zeggen er toch duidelijk bij dat het een gerucht is !

Iemand die dan gewoon reply hier geeft dat die bron ook veelal gewoon fout zit krijgt dan een +2.......

[!mark]

Wat kanalen als dit helaas vaak doen is met hagel een hele zwik aan geruchten/voorspellingen de ether in slingeren. Dat er dan regelmatig eens wat correct is kan bijna niet anders, de foute voorspellingen vergeet toch bijna iedereen daarentegen.

[Terrestrial]

Ik snap weinig van dit verhaal, wat moet er fout gegaan zijn dan? En wat is exact het probleem ? Was de verwachting dat er meer cores komen ofzo?

Trouwens je kunt prima een core i5/7 nemen en een paar cores uitzetten en het ding core i3 noemen. Dus hele verhaal hangt van onzin aan elkaar.

[GeroldM]

Door de scheiding tussen 'Performance'-cores en 'Efficiency'-cores in een CPU is het in/uitschakelen van cores en de CPU als een lager model te verkopen niet meer zo vanzelfsprekend als dat het vroeger was, toen er geen verschil tussen cores bestonden.

Zijn er teveel 'E'-cores stuk dan heb je alsnog niks aan de goed werkende 'P'-cores. Werkt ook de andere kant op.

Dan hoor ik je zeggen, maar dan verkoopt Intel toch gewoon de "misbaksels" nog goedkoper? Dat zouden ze kunnen doen, maar dan komen er onbetrouwbare CPUs op de markt, wat het imago van Intel schend en je zal zien dat de budgetkoper liever gokt op de "misbaksels" dan dat ze voor de net wat duurdere wel betrouwbare model CPU gaan. Want er is altijd wel een succesverhaal met de "misbaksels" op het internet te vinden en dat zorgt voor te hoge verwachtingen. Dan snijdt Intel zich minstens twee keer in de vingers.

Wil je als CPU fabrikant goed voor de dag komen, dan moet je op zijn minst met vergelijkbare CPUs in verschillende prijsklasses als je directe concurrent. Mocht de Youtuber van dit artikel gelijk krijgen, dan is het wel een beetje een flater van Intel.

Heb bijna een 40-tal computers met Intel en AMD processoren in beheer. Beiden hebben hun voor- en nadelen. Ben op zich over beide goed te spreken, maar als puntje echt bij paaltje komt, dan gaat mijn voorkeur toch wel uit naar AMD. Maar goed, games interesseren me al lang niet meer zo en naar mijn (niet zo objectieve) mening doet AMD het beter als het gaat over multi-cores. Dat interesseert me dan weer wel.

Maar verder ontlopen ze elkaar niet zoveel. Ik meet wat de systemen aan Watts uit de muur trekken, de specificaties over verbruik neem ik aan als kennisgeving. De lage nummers op de spec-sheet hebben voor mij dus weinig waarde, Mijn meetresultaten in de realiteit geven vaak een heel ander beeld dan wat de spec-sheets beloven. Tot op heden is het verschil tussen AMD en Intel systemen klein. Zeker als er geen of (heel) "lichte" videokaart in het systeem is gezet.

[sdk1985]

Dat hele verhaal van misbaksels verkopen is onderhand meer een urban legend geworden. Soms is het simpelweg makkelijker, lees goedkoper, om een lasercut over dezelfde chip te halen en zo een kunstmatige product differentiatie aan te brengen dan dat dit wordt afgedwongen door problemen met yields. Uberhaupt zijn de kosten per cpu voor Intel natuurlijk erg laag omdat ze zelf fabriceren. Ze hebben wel een enorme overhead in de vorm van de fabriek en de R&D maar die hoeven ze, in tegenstelling tot AMD, niet per cpu af te rekenen. Dus Intel is daar ook wat flexibeler in. Die kunnen wij wijze van spreken een i9 nog lasercutten naar een i3 en dan alsnog marge pakken puur omdat de materiaal kosten per cpu zo laag zijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 10:07]

[d3x]

Ehhh het is net AMD met hun chiplet verhaal dat een zeer lage kost heeft en gemakkelijk combinaties te maken.

Intel moet het hebben van volume en eigen productie. Maar als dat fout gaat dan zie je het ook meteen in hun werking. Refr de laatste +++++ jaren en huidige staat van hun CPU vooral in datacenter. Nu compenseren ze vooral hun verlies in datacenter vol met sponseringom toch maar terug meer volume te halen....

[sdk1985]

Ehhh het is net AMD met hun chiplet verhaal dat een zeer lage kost heeft en gemakkelijk combinaties te maken.

AMD koopt bij TSMC. Ze betalen per wafer daardoor ook direct voor diverse kosten van TSMC waaronder de fabriek, werknemers, R&D, winst, enz. Er wordt geschat dat zo'n CCD effectief circa 25 dollar kost, even los van de overige kosten (meerdere CCD, packaging, logistiek, enz). AMD heeft geen andere keuze dan die hogere minimum prijs te accepteren.

Bij Intel is dat niet aan de orde. Die moeten uiteindelijk vergelijkbare kosten wel ophoesten, maar hoeven dat niet direct per wafer/ccd af te tikken en zijn dus flexibeler.

Ehhh het is net AMD met hun chiplet verhaal dat een zeer lage kost heeft en gemakkelijk combinaties te maken.

Intel moet het hebben van volume en eigen productie. Maar als dat fout gaat dan zie je het ook meteen in hun werking. Refr de laatste +++++ jaren en huidige staat van hun CPU vooral in datacenter. Nu compenseren ze vooral hun verlies in datacenter vol met sponseringom toch maar terug meer volume te halen....

Technologisch is Intel in die periode gestagneerd maar het is een misvatting dat Intel in die periode financieel is gestagneerd. Tijdens Skylake deed Intel 55 miljard omzet met 14 miljard winst. Dit groeide door tot 78 miljard omzet met 19 miljard winst in 2020. Dit ondanks de technische problemen en ondanks het succes van Ryzen. Juist nu zie je Intel flink in omzet en winst zakken, terwijl ze technologisch weer grote stappen maken. Financieel succes is dus echt iets anders dan de technologische vooruitgang zoals wij die hier ervaren. De problemen waren dan voor Intel dan ook niet zo groot als ze hier door velen werden gemaakt. Immers Intel draaide maximaal volume dus dan is het vervelend dat je planning jaar op jaar stuk loopt, maar dan mag je niet klagen. Wat er nu gebeurd is problematischer; technisch gaat de boel vooruit maar de omzet zakt enorm. De laatste kwartalen -22% en -20%.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 10:07]

[d3x]

Intel technologisch voor? Jij denkt duidelijk enkel in de consument marge met wat review sites en benchmarks je willen wijs maken..wat e-cores en hoge boost clocks.

Kijk even naar mindfactory wat de gemiddelde dyi verkoop doet... Dubbel volume and vs Intel

https://technosports.co.i...ndfactorys-amd-intel-2-1/
Vooral grappig is het volume van de door tweakers review en community alom geprezen 1x400 series de betere tov alle AMD cpu. De koning voor alles. Marginaal volume zegt genoeg.....

OEM consument ja die volumes zijn Intel. Allemaal door gesponserde contracten van Intel en jarenlange onderlinge deals.

OEM datacenter. Ja nog steeds ruim de grootste ook wederom dankzij gesponserde contracten, r&d funding en OEM deals. Maar daar krijgen ze klappen rond hun oren dat het niet normaal is. En dit jaar zal geen haar beter zijn want hun nog uit te brengen Xeon is wederom een ramp kwa Cores/performance/watt. Het is enkel de vastgeroeste IT die nog Intel only kopen... Dus hun marge gaat gigantisch omlaag door minder volume en prijs kortingen van jewelste om toch maar te kunnen concurreren.

Dan spreken we nog niet over het geld gooien op gpu gebied om naar ergens binnen te geraken. Gratis gpu op mobile platform. Amper omzet op desktop en lage prijzen. Datacenter gpu kortingen en sponsering van jewelste..

Het gaat in 2023 zeker budget niet beter zijn met Intel en verre van op technisch gebied.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 10:07]

[sdk1985]

Intel technologisch voor? Jij denkt duidelijk enkel in de consument marge met wat review sites en

Waar haal jij deze bewering vandaan? Intel heeft onbedoeld jarenlange stagnatie op 14nm gehad. Dat hebben ze opgelost. Het punt dat ik maak is dat ze juist tijdens deze periode van technologische stagnatie financieel extreem succesvol waren.

[d3x]

Het is niet omdat je financiële succes hebt dat je goed aan toekomst bouwt. Het enige dat ze aan het doen waren was uitmelken van hun bestaande tech met zeer lage kost (en dus financieel voordeel) maar op zelfde moment volledig concurrentie laten opbouwen. En dan was er ook nog de boom in tech.

Resultaat is er nu. Verlies in tech. Reductie Marktaandeel en financiële achteruitgang. In enterprise datacenter area krijgen ze klappen langs alle kanten.

En het ergste is 2023 zal geen wauw Xeon release zijn waar iedereen naar gepusht werd vanuit marketing om op te wachten.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 10:07]

[Jan Onderwater]

Als ik lees hoe je over kostprijs redeneert dan raad ik je af dit voor je werk te gaan doen.

[sdk1985]

Je hebt financial accounting (verplicht voor externe communicatie) en operational accounting (cost accounting). Het laatste is niet verplicht maar geeft bijvoorbeeld inzage in welke producten bijvoorbeeld relatief onzinnig zijn om te produceren. Dat kan nog best genuanceerd liggen. Want indien een heel groot volume aan lage marge cpu's alsnog je volledige overhead dekt dan kan dat uiteindelijk door schaalgrootte ervoor zorgen dat die lagere volume hoge marge cpu's nóg meer geld opleveren. Bijvoorbeeld omdat het zonder dat volume gewoon niet zinnig is om zoveel fabrieken operationeel te houden.

Mijn punt is dat Intel flexibeler met de kosten allocatie kan omgaan omdat ze eigen fabrieken gebruiken.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 10:07]

[Amanoo]

Dat zou wel heel verrassend zijn. De 13e generatie lijkt mij tamelijk een succes. De i5 is met regelmaat beter dan een generatie oudere i9.

[LongTimeAgo]

Ik snap ook niet helemaal waarom ze zo snel mikken op de 14e generatie terwijl de 12e en 13e generatie nog zo veel potentie laten zien.

[Amanoo]

Nou ja, in principe heb je elk jaar een nieuwe generatie. 13e is nu uit, dus 14e staat om de hoek. Het komt niet helemaal perfect uit, de eerste generatie kwam eind 2008 uit, dat is nu al 14 jaar geleden dus eigenlijk zouden we al op de 14e generatie moeten zitten, maar het zit aardig in de richting. Dat komt vooral doordat Westmere een soort 1,5e generatie was, daardoor duurde de eerste generatie wat langer. Sindsdien heeft Intel ieder jaar een nieuwe generatie uitgebracht (alhoewel Coffee Lake een beetje raar was, dat was de achtste generatie, maar vervolgens werd Coffee Lake Refresh de negende). Uitzondering is Rocket Lake, die kwam in maart 2021 uit in plaats van 2020, en vervolgens kwam Alder Lake in november 2021 uit.

Dat ze zo snel op de 14e mikken is dus simpelweg het model van Intel.

[LongTimeAgo]

Voor laptops is de 12e generatie net sinds Februari beschikbaar. Nog geen jaar later zitten de desktops al bijna op de 14e. Voelt een beetje raar.
Tevens is de 12e generatie voor desktops ook maar iets langer dan een jaar uit.

Gaat opeens wel heel snel dan. Dan lijkt AMD toch het een stukje rustiger aan te doen (en daar door ook wellicht telkens een beetje buiten de boot te vallen)

[kondamin]

Mobile zat voor desktop op 10nm.
Heeft alles in de soep gedraaid.


Intel zou er beter aan doen om heel de core branding te droppen en met iets nieuws op de markt komen.

[LongTimeAgo]

Nu ze met hun BigLittle concept zitten was dat een goed moment geweest. Maarja, kans gemist.

[sdk1985]

Voor laptops is de 12e generatie net sinds Februari beschikbaar. Nog geen jaar later zitten de desktops al bijna op de 14e. Voelt een beetje raar.
Tevens is de 12e generatie voor desktops ook maar iets langer dan een jaar uit.

Gaat opeens wel heel snel dan. Dan lijkt AMD toch het een stukje rustiger aan te doen (en daar door ook wellicht telkens een beetje buiten de boot te vallen)

Zo heel raar loopt het nu niet?

De 12900K was Q4 21 en de 13900K was Q4 22.

Bij laptops de 11800H in Q2 21, de 12800H in Q1 22, dus er komt nog een nieuwe serie aan in Q1 of Q2.

[jellybrah]

Ik vind het sowieso bijzonder dat elk jaar een nieuwe cpu introduceren klanten trekt. Ik bedoel, alleen bij 1080P resolutie zie je het echte verschil. Voor 1440P > don't bother.

[Ernemmer]

Er wordt met cpus met gedaan dan gamen. Ik ben wel blij met de snellere cpu elk jaar, maakt mijn werk toch een stukje sneller.

[jellybrah]

De I9 K word gemarket als de ultieme gaming CPU, zijn er geen andere die "ander werk" sneller en beter doen?

[Ernemmer]

Single core is de i9 koning en heel veel productieve software is nog steeds single core.

[psychicist]

Als ze het niet doen, kiezen klanten wellicht voor een product van de concurrent. Dus Intel heeft hier niet veel keuze in. Ik koop ook niet elk jaar een nieuw systeem met een nieuwe CPU, maar ik verwacht wel na 5-10 jaar een flinke prestatieverbetering ten opzichte van wat ik nu heb.

Bij Intel is dat het afgelopen decennium helaas erg tegengevallen, hoewel er sinds Alder Lake eindelijk weer stappen zijn gemaakt.

[Matti7950]

Ging eerst by ryzen 3000 serie upgraden, maar vond het nog nét te vroeg, dan kwam ryzen 5000, perfec, maar corona deed prijzen te hoog uitvallen én ik was aan het verhuizen verbouwen, pc was geen prioriteit. En ryzen 7000 leek sinds laatste jaar beter qua toekomstzekerheid met am5 (en ook lagere node).

Nu is verbruik (al kan je tunen met ecomode) wat te hoog op AMD, en ik wacht op X3D 12 core modellen. Maar m'n punt is: ik zit nog op i5 3570k, 8 jaar oud, en tik ietsje te vaak 100% aan, maar gaat eigenlijk prima nog, dus ik wacht tot én prijs, en prestaties, verbruik, leverbaar heid (en tijd hebben om hem samen te steken) samenkomt. De recessie lijkt te helpen

[Cergorach]

12e en 13e generatie chips zitten op Intel 7, de 14e generatie op Intel 4, wat in theorie goedkopere chips kan opleveren als deze niet significant veel meer transistors heeft dan zijn voorgangers...

Een ander puntje kan zijn dat Intel een slechtere periode voorspelt en er dan wellicht een slechtere CPU generatie er even tussendoor jast om te hopen de de 15e generatie (Arrow Lake, 2024) er beter op zal zijn...

[LongTimeAgo]

Is wellicht ook weer evident aan Intels "Tick-Tock" schema.
Tick = volgende generatie, nieuwe chips, niet persé sneller dan vorige generatie.
Tock = volgende generatie, zelfde chips, (veel) efficienter en/of sneller.

[bwerg]

Tock betekende ooit een nieuwe node. Elke twee generaties een nieuwe node was 10 jaar geleden leuk maar is nu echt onhaalbaar, dus tick-tock begint zijn betekenis een beetje te verliezen. De refreshes van de 11de en 13de generatie waren erg bescheiden, zo niet matig. Gewoon het TDP door het dak om het gebrek aan prestatiewinst te verbloemen kan ik met een 10de of 12e generatie ook wel.

[Mindfree]

Daar is Intel al jaren geleden vanaf gestapt van dat principe.

[d3x]

Een node verkleinen is niet altijd goedkoper, integendeel. Ook vaak meer UV lagen. En de eerste generaties zijn veelal duurder door minder volume.

Enkel op transistor densiteit kan het dus goedkoper worden.

Intel een slechtere periode voorspelt? Slechtere cpu generatie erdoor jast? Heb jij enig idee hoelang het duurt in de tech wereld voor validatie en partners om iets uit te brengen?

Op consument vlak is dit beperkter en zie je wel eens wat zaken aanpassen. Op datacenter vlak zie je pas als het misgaat. En daar gaat het al jaren mis met Intel. Reeks na reeks is zogezegd de volgende beter en steeds naar vertraging en marketing aanpassing omdat de verwachting moet aangepast worden naar realiteit. Dus niet zo effe er maar een tech tussen nemen...

[d3x]

Definitie van beter en generaties. Als je jaar en dag zit te drammen op oude tech en ghz race met beperkt aantal Cores en dan ineens smijt met Ecores dan ga je idd met veel benchmarks er beter uit komen. Dagelijks gewoon gebruik heb je amper iets aan die hoeveelheid Ecores. We gaan terug naar het gebruik van co-processors op die manier...

[DennisH82]

Het lijkt me sterk dat Intel geen i9 uitbrengt, ik denk dan eerder dat alles uitgesteld word ipv dat er alleen i5 en i7 modellen uitkomen.

Of deze 14th gen moet de vorige weer zo overtreffen dat de i7 het nieuwe vlaggenschip word en dat de marketing dan goed zn best moet doen maar nogmaals lijkt me sterk, we wachten het af ik ben erg benieuwd

[machiel]

Het kan zijn dat de 13gen i9 nog wat wordt gepimpt en het topmodel blijft. Waarbij de 14gen dan wel zuiniger maar niet performance koningen worden

[bwerg]

Als de 14de generatie de nieuwe rocket lake wordt snap ik dat wel. De i9 11900K was een grap, regelmatig trager dan zijn voorganger. Het is dan een afweging of je je naamgeving eerlijk maakt of niet. Dag id niet ondenkbaar als Intel naar N4 gaat.

Maar goed, eerst maar eens betrouwbare bronnen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 10:07]

[dstyle_nl]

Maar waarom denk je dat? De i9 brengt het minste geld in laadje. Ik zou het wel snappen als ze kwa core aantallen niet onderscheidend genoeg een i9 op de markt kunnen brengen.

[erikloman]

Meest interessante van het Meteor platform is de toevoeging van een VPU (versatile processing unit) die AI drastisch kan versnellen ala de tensor cores van Nvidia.

[ColonelPhantom]

Arc GPUs hebben ook matrix cores/XMX support. Zou het niet logischer zijn om de iGPU ook uit te rusten met dergelijke cores uit Alchemist (of zelfs Alchemist uberhaupt)?

Of zijn deze nieuwe cores onderdeel van de CPU en toegankelijk met een instructieset daar, zodat je niet je data heen en weer naar een GPU hoeft te sturen? Daar zou ik namelijk wel vrij significante toegevoegde in zien.

[JDx]

Een Raptor Lake refresh die nog in het oude moederbord past klinkt mij als muziek in de oren.

[Heav_y_Fun]

Mee eens :-) Maar het is geen "oude MOBO", het gaat hier ook om dezelfde CPU

[Reactie gewijzigd door Heav_y_Fun op 23 juli 2024 10:07]

[JDx]

Ok in de huidige moederborden.

[adje123]

Het dient dus met een korrel zout genomen te worden.

Ik kom op tweakers voor kwaliteit nieuws en niet voor youtube filmpjes met clickbait titels.
Ik had het filmpje in een eerder stadium gezien en manneke geeft veel te veel zijn mening.

[Aardedraadje]

In de titel staat "gerucht", dus je weet toch wat je kan verwachten?

Daarnaast zijn de reacties ook eigenlijk niet de gewenste plek om dit te bespreken Je kunt beter feedback achterlaten in de daarvoor bestemde plek op het forum.

[Matti7950]

Mja liever geruchten die later debunkt worden dan omgekeerd. Bv de 170 watt /230 ppt AMD verbruik van cpu's was gerucht die niemand wou geloven. Rarara Ryzen 9 7950X is Nét zo'n verbruiker. Door de geruchten, was ik meteen op m'n hoede voor verbruik en was het het eerste dat ik las bij elke review.

En net daardoor weet ik nu ook zoveel over Eco-mode (zou anders niet het geval geweest zijn). Kortom, ik zie herhalende geruchten als een waarschuwing dat iets 'niet zo goed als verwacht kan zijn' en is het dan later beter, des beter. Bv buiten slecht piekverbruik is Raptor lake ietsje beter dan gemiddeld verwacht, zeker single core. Liever zo dan omgekeerd.

[__Rza]

Dezelfde man dat voorspelde dat Arc geschrapt was en niet gelanceerd ging worden...

[kyrillajax]

Dat zei hij niet, hij zei dat arc effectively canceled is.

[jacks]

Zijn er eigenlijk nog cpu's met 8 of meer cores zonder E cores? En hoe zit het eigenlijk met de Ghz race?

[Heav_y_Fun]

Ja de Comet-Lake i7-i9 CPU's, heb zelf de i9 10850K 10c/20t vergelijkbaar met de 10900K.

[jacks]

ah. Dat is nuttige info. Bedankt. Er is nog hoop

[Verwijderd]

Het gutst van de geruchten de laatste tijd hier op Tweakers
Laten we het nou eens bij de feiten houden
Scheelt weer een sloot aan onzinnige opmerkingen, zoals deze