De beste 1440p-game-pc

Desktop Best Buy Guide

76

1440p-game-pc

De 1440p-game-pc zit tussen het instapgamesysteem, de 1080p-game-pc, en het high-end systeem, de 4k-game-pc, zowel met de beoogde resolutie als het budget. Deze versie van de 1440p-game-pc is weer helemaal up-to-date, met een snellere processor en videokaart dan de vorige editie. De configuratie leent een aantal onderdelen van het 4k-systeem. Daarmee zien we prijsdalingen in actie, want de 1440p-game-pc is uiteraard wat goedkoper dan het 4k-systeem.

Het grootste verschil in budget wordt natuurlijk veroorzaakt door de videokaart: om op 1440p te kunnen gamen, hebben we de AMD Radeon RX 9070 geselecteerd. Die kaart is ruim veertig procent sneller dan de Radeon RX 7700 XT uit ons vorige 1440p-gamesysteem en zelfs krachtig genoeg om games op 4k mee te spelen, als je tevreden bent met iets minder hoge framerates of het gebruik van upscaling. Hoewel we voor het 1440p-systeem uitgaan van gaming op een 2560 bij 1440 pixels tellend beeldscherm, kun je deze build natuurlijk ook gebruiken om juist hoge framerates op 1080p te halen of om te gamen op een ultrawide. We komen voor deze build uit op een budget van pakweg 1400 euro, waarvan bijna de helft naar de videokaart gaat.

Zoals altijd hebben we het advies uitgezocht samen met de Tweakers-community. We hebben het systeem zelf gebouwd om de compatibiliteit te kunnen garanderen en onze benchmarks gedraaid, die vanzelfsprekend voornamelijk gefocust zijn op de prestaties in games. Ook geven we je een aantal tips voor mogelijke upgrades.

Updates

21-7-2025 We hebben dit advies gecheckt en dit zijn nog altijd onze aanraders.
12-7-2025 Dit is een volledig nieuwe editie van dit advies.

Direct naar:

Desktop BBG juli 2025: 1440p-gamepc
Desktop BBG juli 2025: 1440p-gamepcDesktop BBG juli 2025: 1440p-gamepc

De bouw

Het bouwen van dit systeem is heel vergelijkbaar met het in elkaar zetten van het vorige 1440p-systeem. De behuizing is immers gewoon hetzelfde gebleven. Mocht je nu mee upgraden, let dan even op: we moesten voor de vorige build de afstandhouders voor het moederbord verplaatsen voor ons mATX-moederbord. In deze build zit weer een groter ATX-bord, dus moesten we die weer op hun originele plek terugzetten. Het is hoe dan ook altijd een goed idee even je moederbord 'droog' in de kast te proberen om te zien of alle schroefgaten goed uitlijnen.

De verdere bouw leverde geen problemen of noemenswaardige bijzonderheden op. De Apex is een forse kast, dus we hadden genoeg ruimte om overal makkelijk bij te komen: zo is het niet al te lastig om de cpu-voedingsstekkers in het moederbord te prikken en voor kabelmanagement is ook genoeg plek. De ventilators van de behuizing zijn voorzien van handige doorlusconnectors, zodat je niet direct alle fanheaders van je moederbord hoeft te gebruiken. Een puntje over de videokaart: de behuizing en videokaart worden niet geleverd met een steuntje voor de videokaart, maar de Hellhound-videokaart in deze build is licht genoeg om het zonder zo'n steuntje te kunnen stellen.

Onderdelen

Processor

AMD Ryzen 7 7700 Tray AM5 socket • Octa (8) core @ 3,8GHz-5,3GHz 5 van 5 sterren
(10 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 206,-

De Ryzen 7 7700 in de Tray-versie is al lange tijd een van populairste processors in onze builds. De truc is dat de Tray-versie nog altijd veel goedkoper verkrijgbaar is dan de gewone Boxed-versie. Het verschil tussen die twee is de meegeleverde koeler bij de Boxed-versie. Die hebben we niet nodig, omdat we een losse koeler monteren. Zo besparen we tientallen euro's en hebben we voor weinig geld een krachtige octacore, een cpu met acht cores dus. De 7700 is voor gaming krachtig genoeg om voor ons 1440p-systeem geen bottleneck te vormen, maar staat bovendien zijn mannetje bij zware workloads als contentcreatie. De R7 7700 werkt op AMD's AM5-platform, zodat je een toekomstbestendig systeem hebt, waarin je nog snellere processors kunt bouwen.

Moederbord

ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI Socket AM5 • ATX • AMD B650 chipset 4.5 van 5 sterren
(166 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 159,-

Ons moederbord heb je wellicht ook al in de 4k-build gezien: we hebben gekozen voor de ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI vanwege zijn mooie combinatie van lage prijs en uitgebreide featureset. Het AM5-moederbord heeft drie slots voor M.2-ssd's, zodat je opslag kan meegroeien met je gamesverzameling. Een fatsoenlijke vrm voor de stroomvoorziening voor je processor, goede koeling en – niet onbelangrijk voor de immersion – een goede audiochip maken dit een aantrekkelijke keuze. Een minpuntje is het PCIe Gen4-slot voor je videokaart: daarmee lever je mogelijk een procentje prestaties in vergeleken met een veel duurder bord met Gen5-slot.  Mocht je nog een paar euro willen besparen en geen behoefte aan draadloos netwerk hebben, dan is er ook een ASUS TUF Gaming B650-PLUS-versie zonder wifi te koop. 

Videokaart

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 Max. 2,59GHz • 16GB GDDR6 • 3x DP, HDMI 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 669,-

Bij game-pc's gaat het grootste deel van het geld doorgaans op aan de videokaart. Vrijwel de helft van de kostprijs van ons gamesysteem zit in deze AMD Radeon RX 9070, in dit geval de Hellhound-kaart van PowerColor. Die kozen we niet alleen wegens zijn prijs en prestaties; het is ook een van de stillere en zuinigste 9070-kaarten die we getest hebben. De Radeon RX 9070 is in staat comfortabel hoge framerates op 1440p Ultra te produceren – het beoogde gebruiksdoel van deze build. Het is zelfs mogelijk niet al te zware games op 4k te spelen met deze kaart. Als je echter ambities in die richting hebt, kun je kijken naar onze upgrades of naar het 4k-systeem.

Je bent natuurlijk niet verplicht de Hellhound te kiezen; in onze Pricewatch kun je alle Radeon RX 9070-kaarten filteren en jouw favoriete kaart uitzoeken.

Processorkoeling

Arctic Freezer 36 (Black) 120mm diameter met 10,7dB(A) geluidsproductie 4.5 van 5 sterren
(18 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 35,-

De Arctic Freezer hebben we al eerder in de 4k-game-pc gebruikt. De Freezer 36 is niet alleen goed betaalbaar, maar koelt ook nog eens prima: in onze round-up processorkoelers kreeg de koeler zelfs onze Excellent-award. De koeler is verkrijgbaar in diverse uitvoeringen. Wij hebben gekozen voor de soms iets duurdere Black-editie. Zoals de naam aangeeft is hij helemaal zwart, terwijl de koeltoren bij de gewone Freezer 36 een onbewerkte aluminiumkleur heeft. De fans zijn in beide gevallen gewoon zwart en hebben een ontzettend fijn bevestigingsmechanisme, waardoor je niet hoeft te prutsen met de bekende metalen beugeltjes.

Geheugen

Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 32GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 2 5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 109,-

Dit keer hebben we een kitje van Kingston in onze game-pc gestoken. Het idee is onveranderd: voor gaming is 32GB de sweetspot van de hoeveelheid geheugen die je nodig hebt. Je kunt natuurlijk altijd meer installeren, maar dat is zeker nu geen geweldig idee. De geheugenprijzen zijn al een paar weken flink aan het stijgen en dit kitje is geen uitzondering: deze Fury Beast-modules zijn pakweg twintig procent in prijs gestegen. Ook voor deze prijs heb je evenwel een lekker rap kitje van 6000MT/s – mits je even EXPO in je bios inschakelt – zonder dat je extra betaalt voor dingen als rgb-verlichting.

Ssd

Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 4 van 5 sterren
(16 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 119,-

Een ssd van 2TB is nog altijd een goed startpunt voor een game-pc, aangezien games nogal wat ruimte vergen. Met de NM790 van Lexar koop je een niet al te dure Gen4-ssd, die een mooie verhouding tussen prijs en prestaties biedt. Mocht je gamelibrary nu al zo groot zijn dat 2TB onvoldoende is, dan kun je natuurlijk ook kiezen voor de 4TB-uitvoering van deze ssd. Aangezien ons moederbord drie M.2-slots heeft, kun je ook later nog je opslag uitbreiden en het nu houden bij 2TB.

Voeding

Corsair RM650e (2025) Zwart 650W (Cybenetics ETA Gold (230V)) • volledig modulair 3 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 82,-

Voor de voeding valt onze keuze deze editie op de 2025-editie van de Corsair RM650e. De voeding is goed verkrijgbaar, niet duur en komt uitstekend naar voren in het testrapport van Cybenetics, waarbij vooral de zeer lage geluidsproductie opvalt.

De RM650e heeft volledig modulaire bekabeling, waaronder een 12V-2x6-kabel voor gpu's tot 300W. Met 14cm is hij een paar centimeter minder diep dan alternatieven, waardoor je in de Apex Air-behuizing wat meer ruimte hebt om de kabels weg te werken. De 120mm-fan wordt semipassief aangestuurd – tot aan halve belasting staat hij volledig stil – maar in tegenstelling tot bij sommige duurdere voedingen, kun je dat niet zelf aanpassen.

De Corsair RMe-serie kwam eerder dit jaar in het nieuws doordat ze 'knetterende' bijgeluiden konden maken. Er is geruime tijd geleden een revisie doorgevoerd waarin dat is opgelost en ook ons exemplaar – twee weken geleden gekocht bij een winkel – heeft geen last meer van dat probleem.

Behuizing

Chieftec APEX AIR Tower • 4 interne bays 5 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 70,-

De prijs van deze Apex Air wil wel eens fluctueren, maar Chieftec heeft de bevoorrading inmiddels goed op orde. Het merk is terug van weggeweest en met de Apex-serie heeft Chieftec een concurrent voor onder meer Corsairs populaire 4000D- en 5000D-behuizingen op de markt gebracht. Wij kozen voor de Apex Air: die heeft een frontje met mesh, zodat de aanvoer van koele lucht geen probleem vormt. Drie meegeleverde ventilators, voldoende inbouwruimte én een scharnierend glazen deurtje maken dat deze budgetbehuizing luxer aanvoelt dan hij kost.

Product Prijs Act.Prijs
Processors AMD Ryzen 7 7700 Tray € 203,95 € 203,99
Moederborden ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI € 169,- € 158,99
Videokaarten Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 € 669,- € 679,-
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 € 116,90 € 109,-
Processorkoeling Arctic Freezer 36 (Black) € 30,67 € 30,67
SSD's Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB € 118,99 € 117,99
Voedingen Corsair RM650e (2025) Zwart € 85,49 € 82,-
Behuizingen Chieftec APEX AIR € 71,90 € 69,95
Totaalprijs bij opstellen BBG € 1.465,90 € 1.451,59

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, mits de upgrades natuurlijk bij elkaar passen. De grootste winsten krijg je van een snellere videokaart en in iets mindere mate van een krachtigere processor. Onderstaand zie je de upgrades en alternatieven die wij voor het 1440p-systeem zouden overwegen.

Processor

AMD Ryzen 7 9700X Boxed AM5 socket • Octa (8) core @ 3,8GHz-5,5GHz 5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 294,-

Onze ingebouwde R7 7700 is met gemak snel genoeg om de Radeon RX 9070 bij te houden én werkt prima voor zwaardere taken. Met onze aanraders voor upgrades kun je twee kanten op.

Als je totaal niet van plan bent iets anders met je pc te doen dan gamen, gamen en nog eens gamen, kun je de R5 7600X3D kopen. Die heeft twee cores minder en is een stuk duurder dan de 7700, maar dankzij de 3D V-Cache een stuk beter in gameprestaties. Je levert wel twee cores in (maar de resterende zes zijn sneller geklokt), dus dat merk je wel in zware workloads als videobewerken. Voor gaming is het echter het neusje van de zalm.

Als je juist van plan bent zwaardere taken met je pc uit te voeren, zoals 3d-rendering of wederom dat voorbeeld van videobewerken, kun je gaan voor de opvolger van de 7700: de R7 9700X. Die is ongeveer net zo duur als de 7600X3D, maar heeft net als de 7700 acht cores. Die zijn van de nieuwere Zen 5-generatie en daardoor een stuk krachtiger. Je gaat er dan ook op alle vlakken, zowel in gamingperformance als met multithreaded taken, er minstens tien procent op vooruit. Je kunt voor beide varianten gewoon de Freezer 36-koeler (en uiteraard hetzelfde geheugen) blijven gebruiken: ze hebben allemaal dezelfde tdp van 65W.

Videokaart

Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT Max. 3,01GHz • 16GB GDDR6 • 3x DP, HDMI 5 van 5 sterren
(5 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 701,-

De meest logische upgrade voor de 9070-kaart is natuurlijk de Radeon RX 9070 XT. Die kaart is een stuk krachtiger dankzij de acht extra compute-units (goed voor 512 extra streamprocessors), maar niet heel veel duurder. Sterker nog, de allergoedkoopste 9070 XT is ongeveer even duur als onze 9070 non-XT, al is dat niet per se een kaart die we aanraden. De prestaties van de 9070 XT zijn pakweg vijftien procent beter dan die van de gewone 9070 en je betaalt voor een beetje knappe kaart, zoals de Sapphire Pulse, ongeveer 740 euro. Ook bij de 9070 XT geldt: je kunt op de chip filteren in de Pricewatch of je licht opsteken bij onze grote round-up van deze 9070 XT-kaarten.

Moederbord

MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI Socket AM5 • ATX • AMD B850 chipset 5 van 5 sterren
(35 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 239,-

Mocht je met een krachtigere cpu of videokaart wat meer tegen de 4k-build aanschurken, dan kun je ook overwegen om een luxer moederbord te kiezen. Het B650-bord biedt een mooie prijs-prestatieverhouding, maar een uitgebreider bord als de B850 Tomahawk Max geeft je net wat meer. Zo heb je een extra M.2-slot, maar belangrijker: twee daarvan zijn PCIe Gen5, zodat je ook de snelste ssd's in je game-pc kunt steken. Het videokaartslot is eveneens PCIe Gen5, zodat je ook met een snellere videokaart geen bandbreedte tekort zult komen. Verder kreeg ook de wifi een upgrade naar Wi-Fi 7 en is de audiochip wat beter. Ook quality-of-lifeupgrades als toolless installatie van je ssd-koeler en makkelijke unlock van het videokaartslot zijn inbegrepen.

Ben je in de ban van USB4, dan moet je de Tomahawk overslaan en kiezen voor de X870 Steel Legend van ASRock. Die is iets duurder en je levert iets aan netwerksnelheid (2,5Gbit/s tegen 5Gbit/s) en een M.2-slot in, maar daarvoor krijg je twee USB4-poorten terug.

Beide borden kregen een award in round-ups: de Tomahawk kreeg een Excellent-award in onze B850-round-up en de Steel Legend een Great Value-award in de X870-round-up

Bijpassende monitor

Op veler verzoek hebben we dit keer ook een advies voor een goede gamingmonitor die past bij dit advies. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitors test. Net als bij de onderdelen zelf kiezen we niet de allerbeste en allerduurste optie, maar letten we ook goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit. We horen graag of jullie deze toevoeging aan de Desktop BBG kunnen waarderen.

Best Buy

ASUS ROG Strix XG27ACS Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • IPS • 1ms 4.5 van 5 sterren
(10 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 229,-

De ASUS ROG Swift XG27ACS is een betaalbare 27”-gamingmonitor met wqhd-resolutie. Hij is er eventueel ook in het wit. De responstijden van het 180Hz-ips-paneel zijn prima en om bewegingsvervaging verder te verminderen beschikt het scherm over motionblurreduction. De XG27ACS heeft prima kijkhoeken, een breed helderheidsbereik en een voldoende contrast. De kleurweergave is niet je van het, maar voldoende voor gaming. Verwacht ook geen topprestaties voor hdr-weergave. Behalve voor je game-pc is de monitor breder inzetbaar: via de USB-C-poort sluit je ook je laptop aan en de monitor accepteert 4k/60Hz-beelden van een console via HDMI 2.0.

Benchmarks

We hebben ons nieuwe 1440p-systeem uitgebreid in ons testlab gebenchmarkt en vergelijken de kersverse build met de andere systemen in de Desktop BBG. We hebben de testresultaten van de 4k-game-pc en de compacte mITX-game-pc in de grafieken opgenomen. We kijken uiteraard eerst naar de gameprestaties, maar we testen ook de performance in andere scenario's, zoals beeldbewerking. Ten slotte hebben we ook naar de geluidsproductie van ons systeem gekeken (of liever: geluisterd) en meten we hoeveel vermogen de systemen nodig hebben om hun prestaties te leveren.

Gamebenchmarks

Net als bij ons 4k-advies hebben we onze vernieuwde set benchmarks voor dit 1440p-gamesysteem gebruikt. Vergeleken met de vorige versie van het testprotocol hebben we de F1-benchmark van de 23-editie naar F1 24 geüpdatet en Starfield hebben we vervangen door Stalker 2. Avatar en Cyberpunk zijn gebleven: dat zijn nog steeds zware games die de videokaart flink aan de bak zetten.

De Ryzen 7 7700 hebben we inmiddels in aardig wat combinaties met videokaarten getest, zodat je mooi kunt zien wat het verschil tussen diverse kaarten bij gebruik van dezelfde processor je oplevert. Op 1440p Ultra, onze streefresolutie, haal je zelfs in de zware Stalker-game nog bijna 80fps en de overige games draaien nog soepeler. Zo kun je F1 zonder problemen op de hoogste instellingen op 4k spelen en Avatar kun op 4k spelen met iets mindere instellingen. Met een upgrade naar de 9070 XT kun je nog een procent of vijftien bij de prestaties optellen, waarmee nog meer games op 4k binnen bereik komen.

De 99ste-percentielframetimes, in onderstaande grafieken omgerekend naar minimum-fps, vertellen hetzelfde verhaal.

Avatar: Frontiers of Pandora

  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
76,2 98,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
76,4 97,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
73,8 94,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
59,6 80,7
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
70,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
44,5 57,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
53,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
39,5 52,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
46,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
98,8 146,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
112,1 145,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
106,3 138,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
91,9 122,9
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
103,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
65,1 81,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
60,5 79,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
72,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
64,1
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
102,4 139,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
98,8 138,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
97,3 133,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
83,7 118,2
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
100,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
56,9 77,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
58,2 77,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
76,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
67,2
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
131,9 194,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
122,0 188,9
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
112,0 186,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
124,0 173,7
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
153,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
86,1 120,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
83,0 110,6
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
110,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
95,7
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
43,4 53,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
43,4 52,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
42,3 51,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
32,4 42,7
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
35,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
28,6 35,1
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
28,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
20,9 26,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
22,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
68,4 83,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
67,9 82,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
65,6 79,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
52,2 66,7
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
54,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
41,5 51,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
42,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
42,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
32,7 41,7

Cyberpunk 2077

  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
107,9 156,9
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
99,2 151,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
109,2 146,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
91,1 118,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
99,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
70,3 89,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
78,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,8 74,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
69,9
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
141,4 212,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
137,7 203,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
149,3 201,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
129,6 160,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
132,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
99,7 120,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,8 105,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
102,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
94,1
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
148,5 227,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
141,9 218,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
106,8 191,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
109,0 170,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
150,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
102,4 136,1
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
117,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,5 116,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
108,7
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
203,4 278,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
173,7 266,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
148,7 216,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
134,8 213,6
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
195,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
137,3 175,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
125,5 163,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
147,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
140,1
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
54,5 73,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
53,2 71,9
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
53,8 71,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,7 54,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
40,4 49,7
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
41,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
36,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
26,4 32,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
29,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
80,9 109,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
89,9 108,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
84,9 108,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
70,6 82,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
63,0 73,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
66,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
54,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
45,0 51,6
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
45,3
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
80,3 106,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
86,1 106,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
75,5 103,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
57,9 70,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
44,8 53,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
49,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
40,0 48,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
42,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
38,6
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
57,0 69,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
56,8 68,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
54,4 67,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,7 43,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
34,8 41,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
31,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
24,7 29,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
26,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
23,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
29,3 34,9
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
29,5 34,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
28,8 33,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
17,9 21,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
16,8 20,0
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
15,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
11,8 13,5

Stalker 2: Heart of Chornobyl

  • 2560x1440 - High
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - High
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - High
  • 3840x2160 - Medium
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
79,1 104,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
77,5 101,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
73,2 93,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,6 78,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
55,4 63,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
46,6 53,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
89,0 117,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
87,7 113,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
88,0 110,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
73,0 89,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,3 72,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
53,2 60,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
93,7 124,9
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
93,3 122,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
76,3 97,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,4 93,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,0 81,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,7 72,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
107,7 139,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
104,8 137,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
81,7 117,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
78,9 112,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
79,3 94,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
66,8 82,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
54,5 68,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
58,4 68,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
57,2 66,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,6 48,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
38,0 42,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
27,2 30,6
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
61,5 77,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
66,8 76,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
65,7 75,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
49,3 54,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,0 47,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,0 34,2

F1 24

  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
177,7 229,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
162,1 220,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
164,5 212,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
133,1 178,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
116,6 153,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
95,9 125,4
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
214,0 309,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
230,5 304,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
211,2 301,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
220,3 296,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
180,5 243,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
163,1 220,5
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
191,0 255,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
179,0 241,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
172,7 234,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
161,3 219,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
125,4 170,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
113,1 154,8
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
259,9 367,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
228,9 352,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
243,1 343,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
227,3 340,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
211,7 298,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
197,2 277,2
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
128,2 159,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
129,7 158,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
125,6 152,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
96,0 120,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
87,1 106,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
62,2 74,8
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
185,6 231,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
171,9 220,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
176,5 218,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
149,4 191,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
122,1 153,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
100,9 124,7
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
110,9 169,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
95,3 154,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
79,9 145,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
108,0 142,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
87,5 113,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
74,9 94,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
93,6 124,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
78,7 121,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
89,5 120,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
81,1 103,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,4 87,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
56,0 68,6
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
55,2 71,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
54,8 70,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
53,8 69,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
46,2 57,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
39,2 50,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,7 38,5
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • Port Royal - FPS
  • Speed Way - FPS
  • Time Spy Extreme
3DMark Time Spy - Graphics
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
32.437
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
32.436
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
31.593
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
26.304
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
24.404
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
21.420
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
16.956
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
16.291
3DMark Port Royal - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
104,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
102,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
72,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
69,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
67,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
53,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
44,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
42,0
3DMark Speed Way - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
4.213,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
90,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
87,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
58,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
57,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
54,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
31,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
29,0
3DMark Time Spy Extreme
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.564
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
13.062
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.921
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.530
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
9.052
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
7.213
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6.797
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
11

Opgenomen vermogen en geluid

Onder belasting van een game, waarbij de cpu en gpu belast worden, valt het met onze zuinige Ryzen 7 7700 en RX 9070 wel mee: we noteren 349W tijdens gamen en idle daalt dat tot ruim 60W. Onze voeding van 650W kan dat dus makkelijk aan en heeft vermogen genoeg om de cpu en gpu, of beide, nog een flinke upgrade te geven.

Het vermogen dat we meten moet ook weer afgevoerd worden, want dat wordt keurig omgezet in warmte. De koeling van de procesor en videokaart, en de casefans moeten dus aan de bak om je hoofdcomponenten koel te houden. Dat lukt vooral bij de processor uitstekend, want we meten een maximale temperatuur van slechts zeventig graden: een van de koelste in de grafiek. De videokaart wordt in relatieve en absolute zin iets warmer, maar ook hier weet de koeling de gpu prima op temperatuur te houden. Daarbij is de geluidsproductie onder belasting van alleen de processor lekker laag. Met de videokaart ook vol aan de bak zie je waarom we kozen voor de Hellhound: de videokaart is redelijk koel en erg stil. Tijdens gamen is ons 1440p-systeem het stilste in de vergelijking.

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
58,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
58,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
58,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
61,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
62,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
76,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94,6
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
140
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
299
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
337
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
349
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
380
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
447
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
476
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
513
  • Temperatuur Cpu - Max
  • Temperatuur Gpu - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
76
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
76
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
78
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
80
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
81
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
94
Temperatuur GPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
50
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
54
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
70
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
75
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
75
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
76
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
77
  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load processor
  • Load in-game
Geluidsdruk idle - 50cm
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
17,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
18,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
19,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
19,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
21,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
23,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
28,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,7
Blender - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
25,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
29,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
36,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
41,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
42,1
Game - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
31,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
32,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 7700
32,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc GF RTX 5080 Ryzen 7 9800X3D
33,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
33,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
34,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
35,4

Overige benchmarks

In de synthetische benchmarks zetten de systemen met de Ryzen 7 7700 in Cinebench keurig vergelijkbare scores neer: alleen het geheugen zorgt hier voor kleine variaties. Ook bij 7-Zip is de processor de hoofdverantwoordelijke voor de snelheid waarmee bestanden ingepakt worden en komt de 1440p-game-pc dus goed mee. In video-editingsuite DaVinci is de 9800X3D veel sneller in het renderen van video dan onze 7700, maar mocht je daarmee flink in de weer gaan, dan raden we je de upgrade naar de 9700X aan. In de PCMark-tests maakt de videokaart in de Gaming-tests steeds het verschil, maar in de overige deeltests is het meer de processor die de score dicteert en zijn er kleinere verschillen.

  • DaVinci Resolve - 4k Video
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • Cinebench 24 - Multi
  • Cinebench 24 - Single
DaVinci Resolve - 2024
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m19s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m21s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m15s
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m38s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5m13s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
5m26s
7-Zip - 15GB inpakken
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m48s
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
3m56s
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
4m12s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m39s
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
4m41s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m42s
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
6m4s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6m30s
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.322
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
1.249
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
1.080
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.077
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.066
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
1.019
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
841
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
824
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
132
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
131
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
118
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
117
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
116
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
115
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
113
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
109
  • PCMark 10 Gaming
  • Essentials
  • Productivity
  • Extended
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
48.789
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
47.592
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
44.647
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
38.414
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
35.781
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
35.258
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
29.034
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
26.964
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.263
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.900
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.707
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.692
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
12.273
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
12.009
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.897
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
11.418
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
11.384
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.142
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
11.065
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
11.011
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
10.888
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
10.571
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.237
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
10.170
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.876
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
14.664
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
14.128
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.984
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
13.881
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
13.273
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.522
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
11.861
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • Bandbreedte
  • Toegangstijd
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.928
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
2.780
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
2.769
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.731
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
2.684
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
2.608
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
2.598
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
2.477
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
458
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
435
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
432
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
427
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
419
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
412
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
409
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
386
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
56
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
59
Tweakers DBBG Q2 2025 - 4k-game-pc Ryzen 7 7700 GF RTX 5080
59
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
60
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
61
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 9800X3D GF RTX 5080
63
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
64
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
66

Redactie: Tomas Hochstenbach, Willem de Moor Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot Eindredactie: Marger Verschuur Video: Luke van Drie

Reacties (76)

76
76
59
1
0
15
Wijzig sortering
Ik snap dat je een budget hebt om naar te werken, maar in dit geval zou ik niemand aanraden voor de 9070 te gaan in plaats van de XT. Op de prijs van de pc betaal je nog geen 5% extra voor (volgens het artikel) 15% betere prestaties. Het lijkt me sterk dat er veel mensen zijn die wel even 1476 euro neerleggen voor een modern game systeem en dat niet op kunnen rekken naar 1546. Als het budget echt zo krap is kun je waarschijnlijk beter naar tweedehands gaan kijken want dan kun je weer veel meer bang voor je buck krijgen. De 9070 is echt zo'n niemandsland waar ik niet van snap waarom iemand daarvoor kiest.
Eens, op geen enkele manier te verantwoorden.
Niet omdat de 9070 geen goede kaart zou zijn, dat is het namelijk wel. Alleen ten opzichte van de 9070 XT is ie gewoon te duur. Desbetreffende 9070 stond voor 667 669 in de PW op moment van schrijven. De goedkoopste XT versie is 665,99...

Wil je wat besparen, koop een goedkoper moederbord. Ik blijf er al jaren bij dat men veel te dure moederborden koopt 'omdat'. En vaak is de 'omdat' dat de VRMs beter zijn, zodat je beter kan overklokken. En heel veel mensen overklokken niet meer. Overklokken moet je hobby zijn. De tijden dat je met een simpele overklok heel veel meer eruit kon halen, ligt al jaren achter ons.
kies de features die je wilt, en selecteer het goedkoopste model. En je zit prima. Dat geld (wat zo enkele tientjes kan zijn) spendeer je liever aan de XT versie. (ik snap dan ook totaal niet waarom in de alternatieven een moederbord zit dat over de 200 euro is...)

Mocht je dat al gedaan hebben en nog steeds beperkt aan je budget zitten, spaar een maandje (of twee) door.


PS wat is de nieuwe lay-out voor de pricewatch fucking irritant zeg, nu nog maar één prijs kolom, en niet meer twee. De kale prijs en die inclusief verzending. Verzendkosten kan je nog steeds zien, alleen moet je er overheen muizen. extra handeling ipv één oog opslag. Waardeloos.

[Reactie gewijzigd door Lednov op 14 juli 2025 08:54]

Het prijsverschil tussen de RX 9070 en RX 9070 XT zou normaal gesproken een dikke 50 euro moeten zijn. Dat is relatief inderdaad niet veel. Over de keuze voor de videokaart is flink gediscussieerd in het forumtopic waarin dit advies samen met de community is samengesteld. Uiteindelijk is de keuze gevallen op de RX 9070 als standaardoptie, en de RX 9070 XT als upgradeoptie (iets verder naar beneden scrollen).

Doordat de prijzen zo dicht bij elkaar liggen, kan het inderdaad voorkomen dat een goedkope XT niet veel duurder is dan een goede non-XT. Nu is jouw voorbeeld van 665,99 wel gebaseerd op de prijs van één kaart (de XFX Swift) bij één buitenlandse winkel. Exact dat model hebben we niet getest, maar de twee duurdere XFX'en in onze RX 9070 XT-round-up waren behoorlijk luid, dus ik vrees dat dat bij dit model niet anders zal zijn. Bovendien is diezelfde kaart bij meer gangbare hardwareshops als Megekko, Azerty en Alternate te koop voor 759-779 euro, waarmee hij dus wel veel duurder is dan de standaard gekozen RX 9070 non-XT. Je kunt die XFX op dit moment natuurlijk prima kopen als het je verder niet uitmaakt hoe koel / luidruchtig hij is, maar voor de Desktop Best Buy Guide kiezen we liever hardware die goed uit tests komt (onze eigen of elders) en breed verkrijgbaar is.

Het gekozen moederbord is niet gekozen vanwege overklokmogelijkheden; zie de tekst voor waarom wel en wat meer inzicht in de totstandkoming daarvan het eerder gelinkte forumtopic. Uiteraard ben je een volgende keer van harte welkom op het forum om mee te denken over de configuratie van de Desktop Best Buy Guides.

PS. Daar kunnen wij van de redactie niet zoveel aan doen, maar in het subforum voor onze developers loopt er al een topic over.
Er zijn anders momenteel 5 modellen die onder de 700 Euro zijn (gisteravond waren er dat nog 4 overigens) en één van die modellen is wel door jullie getest en komt toch aardig uit de bus (overigens, dat kwam ze allemaal wel, prestaties zijn min of meer gelijk en enige factor die verschil maakt is inderdaad geluid of verbruik en zelfs dat was niet echt wereldschokkend).
Het is dan een beetje persoonlijke voorkeur die om de hoek komt kijken.

En 50 Euro verschil is gewoon te weinig om niet voor de XT te gaan. Bespaar dan op andere onderdelen zoals bijvoorbeeld het moederbord. Ik zeg ook niet dat het voor overklokken was geselecteerd. Het was vaak de argumentatie waarom er een duurder moederbord in moest. Want ik heb jaren geleden maandelijks veel mee gediscussieerd in de BBG topics. En ik was toch wel van mening duurder waar het kan (en dus te verdedigen valt dat je duurder gaat) Goedkoper waar het moet (en er dus geen logische reden is waarom er een duurder model genomen moet worden). En met de tekst waarom er een duurder moederbord moet komen ben ik het ook niet mee eens. Omdat je voor 4k gamen gaat? Een duurder moederbord zorgt er echt niet opeens magisch voor dat je wél op 4k kan gaan gamen. Het goedkopere moederbord doet het net zo goed (of slecht). Enige voordeel is dat er een snellere tweede m.2 slot op zit. Is dat de prijs van meer dan 100 euro waard? Als je het per see nodig hebt, wellicht. Ik vraag mij af in hoeverre je het gaat merken in de praktijk.

En als je dan echt niet meer kan besparen, je euro al twee keer hebt omgedraaid. Spaar dan door. maandje, twee maanden, wellicht drie sparen levert je uiteindelijk veel meer op. Zeker tegenwoordig waar echt niet meer elk jaar een nieuwe generatie GPUs gelanceerd wordt.
Ik snap je punt, en ik ben het er ook wel mee eens dat een 9070 een moeilijke is om aan te raden. En dat is ook logisch, onder de streep is hij qua kosten zo goed als identiek voor de fabrikant als een 9070 XT: Zelfde GPU chip (oké er mag iets kapot zijn, maar worden er genoeg kapotte dies geproduceerd?), zelfde geheugen, zelfde koeler, misschien net iets goedkopere power stages. Dus ja, die gaan niet heel veel goedkoper worden, en zijn wel wat langzamer.

Zelf toch ervoor gegaan, vooral omdat ik stilte belangrijk vind, en de 9070 gewoon een hele goede prestatie / watt heeft, waardoor niet alleen met oversized XT koelers die erop zitten de GPU zelf koel is, maar het scheelt, afhankelijk van het model, gewoon een 100W aan warmte die je PC uitgewerkt moet worden. En met het hete weer van de laatste tijd merkte ik dat mijn oude GPU niet alleen harder moest blazen, maar achter mijn PC kwam echt veel hete lucht eruit. Dat was een RTX3070, en om met een 9070 XT daar weer een 100W+ boven te gaan zitten vond ik wat teveel van het goede.

Maar dat is dus mijn redenatie, puur prijs/prestatie ben ik het met je eens dat ene 9070 XT vaak interessanter is. Tegelijk moet je natuurlijk wel weer ergens de limiet leggen. Want hoewel ik het eens ben dat de 9070 XT vaak interessanter is dan de 9070, kan je hetzelfde zeggen dat de 5070 Ti tov de 9070 XT: Ja wel weer wat duurder, maar ook zuiniger, vergelijkbare snelheid, en het belangrijkste, DLSS ondersteuning. Waarbij op papier FSR 4 goed mee komt, in de praktijk heb je er een stuk minder aan simpelweg omdat de FSR 4 ondersteuning belabberd is vergeleken met DLSS. En dan wordt het wel een hele stap duurder weer tov een 9070 waar we mee begonnen.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 12 juli 2025 08:15]

We zitten wel op tweakers, als je dit een groot probleem vind kan je er ook voor kiezen om de power target van de 9070XT op -15% te zetten, zit je nog steeds heel erg dicht op de performance van een 100% power target 9070XT maar is het wel aanzienlijk zuiniger.


De 9070 is aardig op de sweet spot qua perf/W, de 9070XT kan je er vrij eenvoudig naar maken. Bij laatste heb je ook nog de optie om toch nog voor maximale perf te gaan indien dit nodig is.
Nu denk ik dat de gemiddelde gebruiker van de BBG gewoon wil dat het out of the box werkt. Ik heb het vroeger weleens gedaan met undervolten, maar ik kreeg er genoeg van hoe vaak die undervolt zichzelf resette. Nu kwam dat door belabberde drivers (5700XT), maar alsnog vind ik het gewoon echt een pré als het standaard goed werkt, en niet bijvoorbeeld bij een driver update weer weg is.

Ik heb ook gezien hoeveel de 9070XT sneller is als een 9070, op de 9070 power target: Nog een procent of vijf. Dan ben je beter af gewoon een 9070 te kopen imo. En verder eens dat undervolten + een power limit erg leuk kan zijn bij een 9070 XT, al om eerlijk te zijn moet je dat dan ook bij een 9070 doen. Het voordeel zal daar minder zijn, maar het zal er nog steeds zijn.

Maar ik heb ook toch meerdere posts op GoT gelezen van undervolts die geheel stabiel waren. Tot er een ander spel gedraaid werd en het ineens niet stabiel meer was. Onder de streep is als je het verbruik minder wil houden een 9070 XT kopen en die undervolten + powerlimitten een goede optie. Maar ik accepteer de iets mindere prestaties van de 9070 wel om simpelweg minder risico op problemen te hebben, en nu een prima upgrade te hebben die fluisterstil is, en significant beter is als een 5070 zonder meer energie te verbruiken.
Nee, ik ga niet beginnen met undervolten. Dat is een can of worms. Ik suggereer vooral om de 9070XT op de piek van perf/W te krijgen door power limit omlaag te trekken, dus vlak voor diminishing returns. Dat is niet de power target an de 9070, maar iets erboven. Hoeveel dat exact is weet ik niet zeker, maar ergens rond de 250-270W.


Maar als je hier heel anaal over doet moet je gewoon voor Nvidia gaan methinks...
Als ik keek naar zonder undervolten dit een 9070 XT op 250W nog een ~5% boven een 9070, nou niet zo indrukwekkend meer. En Nvidia? Juist in dit (power) segment is AMD interessant. Een 9070 verbruikt evenveel als een RTX5070, is significant sneller en heeft meer VRAM. Dus waarom ik dan daarvoor zou moeten gaan mis ik een beetje eerlijk gezegd.
Klopt inderdaad. Een 9070 is iets van ~15% langzamer, maar het stroomverbruik van de 9070XT is bij de meeste bronnen zo'n 45-50% hoger. De efficiency van de non XT is zoveel beter dat ik die ook veel interessant vindt voor de meeste mensen tenzij je zonnepanelen + airco hebt en het extra verbruik + warmte netto niet zo boeiend is.

Het prestatieverschil tussen een 9070 en 9070XT is net te weinig om echt een in een andere prestatieklasse te zitten, zeker omdat de hoeveelheid Vram ook gelijk is. Er zullen weinig situaties zijn qua games waar met bepaalde settings niet te spelen zijn op een 9070 maar dat wel zijn op de XT. Houdt het geld (zowel initiële aanschaf als het de extra energiekosten) dan vooral in je zak en leg dat bij voor een upgrade over 2-3 generatie ;)

Voor een mede-tweaker welke zelf gaat undervolten zou ik overigens juist wel weer een XT aanraden, want dan kun je hem net zo efficiënt als een non XT laten draaien maar dan wel op een wat hoger prestatieniveau. Maar zeker voor een BBG advies als dit - wat voor veel mensen wie het volgen een 'installeer en forget' ervaring zal zijn - vindt ik de 9070 een veel interessanter product.
Je stelt ergens een budget, en dan probeer je je daar aan te houden, want een paar euro extra hier, een paar euro daar en voor je het wet ga je een heel stuk verder boven budget.

Dat is ook de reden waarom de XT variant ook expliciet benoemd wordt als een mogelijke upgrade.

En ja, tweedehands ga je altijd meer waar voor je geld krijgen. Dat zal niemand ontkennen, maar je loopt ook weer meer risico. Je kent de geschiedenis van de onderdelen niet, en wat als er toch iets mis gaat met die onderdelen?
Beide goede punten hoor, maar bijna altijd is meer uitgeven aan hardware een kwestie van relatief meer extra geld voor minder extra performance, diminishing returns in het Engels. In dit geval is dat niet zo en het verschil in prijs is erg klein. Daarom zou ik zelf het eerder andersom aanraden, de XT is de betere koop tenzij je echt nog een beetje moet besparen of echt iets zuiniger wil zijn zoals de andere reacties aangeven (en niet zelf in de AMD software die XT wat terug wil schroeven want volgens mij moet een XT met die extra compute units als je ze wat later klokt alsnog betere performance moeten kunnen bieden tegen lager verbruik).
Een reden kan zijn het stroomverbruik en dus een zwaardere voeding.

Mijn 9070XT gebruikt gemiddeld zo'n 330 Watt met pieken tot ruim 430 Watt volgens HWinfo.

Hij produceert ook behoorlijk wat warmte, de lucht die achter uit mijn pc komt is behoorlijk warm.
Helemaal mee eens. Dit is niet De beste 1440p game pc. Dit is een gezond balans tussen prijs en prestatie maar dan zou dat eigenlijk in de titel moeten komen te staan. Aan de andere kant is een 5090 RTX natuurlijk overkill dus waar trek je de grens. Persoonlijk zou ik nooit voor deze pc hebben gekozen. Er wordt bezuinigd en vaak voor een paar euros meer heb je wel iets meer een pc naar wens en vele malen toekomst bestendiger. 9070 is echt een hele vreemde keuze...
Toch blijft de 5070Ti mij meer trekken dan de 9070XT en ik vind dat behoorlijk vervelend. RTX vind ik wel erg fijn. In mijn geheugen is het een beetje stuivertje-wissel met wie de betere/stabielere drivers heeft. Toch neig ik sterk naar die paar honderd euro méér voor een NVidia zonder dat ik daar echt een goede aanleiding voor kan vinden. Merkwaardig.
Waarschijnlijk omdat je t kunt betalen.

Met krapper budget lijkt er dus weinig reden te zijn voor de 5070
5070ti is momenteel voor 769 te krijgen (weliswaar 3 weken levertijd maar toch). Het verschil is dan behoorlijk klein met de 9070xt voor ~675. 5070ti heeft een bredere featureset, is zuiniger en presteert in RT games aanzienlijk beter dan de AMD counterpart.

Hoewel ik een schijthekel aan nVidia heb is het gewoon nog steeds de betere deal op het moment.
Goede kans dat je over een maandje dan je geld terug krijgt (of mag gaan vragen) omdat:

- de kaarten er simpelweg niet zijn

of

- de verkoper de kaarten niet meer voor die prijs 'wil of kan' verkopen als de kaarten er wel zijn

Ja, dat hoort niet zo / 'mag niet', maar vooral de 'prijsvechters' doen het (soms) toch...
Gaat om Alternate…

Staan niet echt bekend als prijsvechter en annuleringen. Dat is meer voor die andere shop met een reptielachtige naam.

en als reactie op @TMon daarboven. In RT is de 5070ti echt zo veel sneller dat die 95 euro het overwegen waard is. Blijft inderdaad altijd een eigen keuze. Speel je vooral games zonder RT dan is de 9070xt een prima keuze. Je verstookt echter wel wat extra watt wat op een lange termijn het prijsverschil compenseert :)

[Reactie gewijzigd door OMD op 12 juli 2025 17:32]

Heb je de launch perikelen met de 9070 XT / 9070 gemist? Ook Alternate is niet heilig, net als andere shops.
Dit is toch geen launch meer… We zijn maaaaanden verder. Vraag en aanbod zijn gestabiliseerd en dat zie je aan de voorraad en prijzen.

Annuleringen zijn er niet echt meer. Zeker niet van de 9070xt en 5070ti.

Ik haakte in op je opmerking over prijsvechters. Dat is Alternate niet. Het kwam over dat je niet wist dat een grote shop de 5070ti aanbood voor 769 en aannam dat het een onbekende prijsvechter was. Dat is dus niet het geval. Als dat niet zo bedoelt was heb ik het verkeerd begrepen.

ik heb inmiddels een hekel aan zo een beetje alle shops vanwege de GPU prijzen haha.

[Reactie gewijzigd door OMD op 12 juli 2025 23:28]

Wel wéér €100 extra. En dat is gewoon veel geld.

Dus sommigen zullen ergens de lijn moeten trekken. Dus is die 13/14% extra euros ook zoveel extra performance?

Ik heb de benchmarks niet voor, dus mss heb je gelijk. Maar je komt wel weer in n andere prijsklasse.
Hoe je het went of keert, in 2025 is en blijft een AMD GPU een compromis. Raw performance mag dan wel goed zijn, power efficiency is en blijft matig, raytracing blijft nog een zwaktepunt, productivity is vaak matig en als je wat geeft om shadowplay (of die hele suite) heeft AMD niet iets vergelijkbaars in kwaliteit.

Dit zeg ik als iemand met een AMD GPU.

Overigens is een 5070Ti niet meer "honderden euros duurder", de kaart kan je steeds vaker onder de 800 euro vinden.
Blackwell kiezen is ook gewoon "een compromis", alleen op andere vlakken dan bij Navi IV. Prijs, prestaties, features, drivers, compatibiliteit, betrouwbaarheid (, enz.) en (uiteraard) je beoogde gebruik; niets daarvan staat objectief bezien 'compleet los' van de anderen!

De 9070, want dat is de keuze deze 1440p BBG, is juist 'koning efficiëntie' in deze prijs/prestatie klasse en 'de beste raytracing' is voor heel veel (zoniet de meeste) mensen echt nog lang geen 'absolute must have'... De 9070 heeft meer dan ruim voldoende raytracing prestatie om, bij games die raytracing vereisen, geen noemenswaardig verschil te maken, als je naar raytracing hoog/max wil of pathtracing wil; koop Nvidia, punt.
Ik heb ook voor de 5070Ti gekozen, omdat dat een nét iets completer pakket is. Maar je betaalt er ook fors meer voor. Momenteel scheelt het al snel €150, en voor alleen gaming zal je dat er niet zo snel aan af zien.

Drivers zijn wel een drama momenteel. Ik heb nu drie verschillende drivers waar ik tussen moet wisselen voor bepaalde dingen 8)7
5070Ti is zeer makkelijk over te clocken voor 8~10% extra performance. Zelfs dan zit je nog onder de power consumption van de 9070XT. Zeer stabiel, en met full ray/path tracing. Ik heb geen spijt van deze aankoop.
En een amd kan het dan niet oc'en. Toch altijd grappig dat 1 richtings verkeer.


Trouwens in de tweakers review komt de 5070ti en 9070xt op een zelfde perf/power score uit. In idle is de amd nog lager.


Kwestie van dingen te zoeken en verkondigen die er gewoon niet zijn... Koop wat je wil, hier verkondigen dat de andere zoveel betere keuze is is gewoon je eigen keuze bevestiging zoeken. Zo het typetje onzekerheid. Beide zijn momenteel een goede optie en consumenten zouden blij moeten zijn dat er keuze is.

[Reactie gewijzigd door d3x op 20 juli 2025 22:18]

Ik kom inderdaad op Tweakers om bevestiging te zoeken uit pure onzekerheid :z

Jouw reactie is puur bedoeld om te bashen. Een hoop onzin uitkramen zonder enige zinnige toevoeging aan de discussie.
Reviews lezen zijn moeilijk?

review: Radeon RX 9070 & 9070 XT - Waar Nvidia spartelt, overtuigt AMD


Maar je weet het natuurlijk beter en de BBG forum weet er ook niks van _/-\o_ Altijd grappig die nakomelingen, misschien al je kennis delen in de specifieke forums :twk

[Reactie gewijzigd door d3x op 20 juli 2025 22:21]

Vergeet niet het AM4 platform. Ik heb een 5700x met een 7800x en game op 1440p en kan zonder rayteacing nog steeds elke game op 60-100fps spelen.
Dat lijkt me voor dit budget geen handige keuze. AM4 is mooi om voor relatief weinig geld nog een leuk setje te halen of in leven te houden. Het loopt alleen wel 2 CPU en 1 socket generaties achter. Dus einde support ligt op de loer. Nog even los van de (mogelijk) verminderde prestaties en ontbrekende nieuwe hardware standaarden. Bij nieuw altijd AM5 tenzij erg krap budget, is mijn advies.
Inderdaad... Ik heb zelf ook nog een 5800X3D en die hoeft voorlopig echt niet vervangen te worden, maar dat is als je het al hebt. Nieuw zou ik niet meer voor AM4 gaan nu.
Mijn 5600X/6800XT trekt eigenlijk ook nog quasi alles op 1440p. Da's die befaamde AMD FineWine(TM) zeker? :P
Same here... Met een 6600XT/5600X.

Ok, niet alle games maar de meeste wel.
Hier een 5950X en draai mét ray tracing alles op 60+FPS. Het zijn leuke dingetjes, maar ik zou het niet meer aanraden als je dit soort bedragen aan een PC gaat uitgeven. Bij €1500 wil je niet vast zitten aan een verouderd platform met DDR4 geheugen dat snel duurder word.
Ik zit nu al een tijdje rustig te oriënteren voor een nieuwe build. Mijn huidige systeem stamt uit 2015, met een GPU upgrade (970GTX --> 1080ti) in 2017. Maar omdat ik er zo lang uit was merk ik dat ik het lastig vind om er weer helemaal in te komen. Stukje bij beetje krijg ik weer een idee van welke processoren er zijn en wat de verschillen zijn, idem voor de videokaarten. Deze BestBuyGuide komt voor mij echt als geroepen en zowaar dat dit weer een keer is dat ik hem ook echt helemaal heb doorgelezen. Erg prettig en complimenten aan de auteurs @willemdemoor en @Tomas Hochstenbach

Wel heb ik een ultrawide 3440x1440 monitor, maar dat moet denk ik geen probleem zijn met dit systeem? Mijn huidige systeem draait nog best okee (gewoon niet alle settings op High willen hebben werkt voorlopig goed) maar Windows 10 loopt nu te zeuren dat ik moet upgraden.
Windows 10 upgraden naar Windows 11 hoef je niet altijd een nieuwe computer voor te bouwen. Mijn oude B350M Mortar moederbordje ondersteunt ook gewoon Windows 11, met secureboot en alles. Maar ik moest daarvoor de opstart SSD uefi compatible maken. Dat kan je doen op de bestaande schijf, met de kans dat shit verloren gaat. Ik heb het opgelost door een nieuwe SSD erbij te zetten en die zo in te stellen dat ie UEFI kan booten. Oud B350 moederbord, 5800X erin, 9070 XT erin. Prima upgrades voor een oud systeem.
Gaat je officieel met een systeem uit 2015 dus alleen niet lukken. Je hebt minimaal een AM4 moederbord nodig (waarop je een first gen Ryzen dan eventueel wel moet upgraden) of een Intel 1151-2. Beide zijn uit 2017/8, alles ouder dan dat kan officieel niet.
Zou je zomaar gelijk in kunnen hebben, ik heb me nog nooit bezig gehouden met sinds wanneer tpm 2.0 chips op moederborden zitten voor die benodigde secureboot
Klinkt bekend. Zit min of meer in t zelfde schuitje (i7 3770K & 660GT -> 2060s). Niet omdat ik sta te springen om naar W11 te gaan, maar de bak laat zijn leeftijd absoluut zien en W11 met allerlei vage patches draaien is minder wenselijk.
Heb een tijd lopen dubben of ik op basis van AM4 (3600 CPU over na een upgrade) een tussenstap wil maken. Echter dit voelt als 150 a 200 euro storten in een einde leven platform. Met de BBG als een goed geraamte om verder op te bouwen, betekend uitstellen de ca 200,- voor t mobo reserveren en een stap maken naar een nieuwere generatie en snelheid (idd inkoppertje die i7 3770K is echt wel over de bult).
@willemdemoor & @Tomas Hochstenbach

En vergelijk tussen de uitvoering: Tweakers Desktop BBG Q3 2025 - 1440p-game-pc en de uitvoering: Tweakers Desktop BBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc R7 7700 / RX 9070, met grotendeels dezelfde specificaties, zoals CPU en GPU (de Hellhound heeft volgens jullie gegevens slechts een marginaal hogere turbo frequency van 0,07Ghz) laat een aanzienlijk verschil in framerates zien ten nadele van de mini ITX build, terwijl de systeemtemperaturen van dat systeem juist lager zijn dan die van de ATX build. Is dat verschil enkel toe te schrijven aan de B650 vs A620 chipset?
Dat verschil viel ons inderdaad ook op, ik heb het ITX-systeem deze week zelfs nog eens deels opnieuw getest om dat te checken. Een klein deel van het verschil valt toe te schrijven aan de iets nieuwere driver, maar verder kwam ik op vrijwel dezelfde framerates uit. Om te achterhalen waar dat exact aan ligt zou je de onderdelen stuk voor stuk moeten wisselen om uit te sluiten, maar mijn vermoeden is toch minder agressief boostgedrag van de cpu en/of gpu door de beperktere koelmogelijkheden.
Dank voor je reactie Tomas.

Kan me voorstellen dat stuk voor stuk uitwisselen van componenten een arbeidsintensief klusje is. Je geeft als vermoeden aan minder agressief boostgedrag van CPU/ GPU a.g.v. beperktere koelmogelijkheden, maar volgens de vergelijkingstabel is de temperatuur voor de CPU's hetzelfde met 70 °C en de GPU blijft in het ITX systeem zelfs 26 graden koeler. Puur o.b.v. de aanname dat koelere componenten hoger zouden moeten kunnen boosten, kan ik die redenering niet goed volgen.

Mogelijk blijkt dit uit het volledige temperatuur log van de test, maar dat is helaas voor mij niet terug te vinden in de gepubliceerde resultaten.

Voor de ITX vs ATX build met 9800X3D/ RTX 5080 combi speelt overigens iets soortgelijks. Misschien leuk om een keer een artikel te wijden aan de impact die een sff build heeft op de prestaties t.o.v. van een verder identieke ATX build. Ik ben in ieder geval geïnteresseerd.

[Reactie gewijzigd door asessor11 op 12 juli 2025 16:00]

Dat verschil in performance viel mij ook op. Ben benieuwd wat de bottleneck bij de mITX build is
Ben zelf aan het kijken voor een nieuwe.gpu. nu am4 cpu, prima nog. Voor 60 euro meer heb je de 9070 xt ipv de 9070. Is dat de upgrade niet waard? Wel stuk hogere tdp maar normaal gebruik hopelijk zelfde
Klopt dat daar qua prijs niet veel verschil in zit. Maar je moet wel rekening houden dat de hier gebruikte 650w voeding dan eigenlijk wel te licht is. De mijne trekt gemiddeld over de 300 watt en pieken echt royaal over de 400. Qua verschil in warmte generatie weet ik het niet maar de 9070xt produceert hier toch redelijk wat warmte.
Ik heb een 9070 XT met 2x 8 pins aansluiting, dus max 304 watt te verstoken.

Op 4k met alles high of ultra meestal rond de 200 watt, bij 60 fps. Vsync uit of een monitor die wel veel meer herz is, dan wel 304 watt. Ook met Ray tracing aan vaak 304 watt, maar dan kom ik er weer achter dat ik eigenlijk geen hele grote verschillen zie, dus dan maar weer Ray tracing uit en maar 200 watt verstoken.

Dus het ligt ook aan of je een 2x 8 pins of 3x 8 pins kaart hebt, of je de powerlimit stock laat of verhoogt, en of je 60 fps of 120 fps of zonder framecap speelt.

Ook zet ik vaak FSR op quality omdat ik vanaf de bank op het TV scherm het verschil toch niet zie en ook dan hoeft ie weer minder hard te werken.

Dus bij een 304 watt versie van de XT met powerlimit op stock of zelfs wat naar beneden gedraaid en dan met een AMD processor die niet zo veel verstookt kan je, lijkt mij, wel met een 650 watt voeding uit, als je zou willen.
Dan vraag ik me af waarom je überhaupt een XT hebt gekocht... :X Je gebruikt de (duurdere) XT immers zoals een non-XT stock zou functioneren, zoals je het hierboven beschrijft tenminste, of mist er nog iets? Dat je bijvoorbeeld 'in de nabije toekomst' anders wil gaan gamen dan je nu doet o.i.d. is natuurlijk mogelijk! ;)
Als mijn vrouw het eindelijk okay vindt dat er een 120/144 hz TV in de woonkamer komt, zodat ik harder kan gamen, dan speel ik voortaan 4k 120/144 fps
Een PSU is rated voor continuous load, dat je GPU peaked naar 400W is eigenlijk irrelevant tenzij je een oude of slechte voeding hebt.
Ten eerste een goed onderbouwde best buy, ga zo door.

Ik wil wel een opmerking maken over de geselecteerde PSU, de RMe (2025) serie van Corsair zou ik niet aanraden i.v.m. het het 'knetter geluid'. In het artikel wordt naar een nieuwsbericht gelinkt waar Corsair aangeeft het opgelost te hebben in de revisies die nu in de winkel liggen, mijn ervaring is anders. In juni heb ik twee PSU's (850W en 750W) retour moeten sturen i.v.m. knetteren bij bepaalde loads.

[Reactie gewijzigd door Nmgn op 12 juli 2025 10:34]

Bij de huidige batches rm650e die bij de grotere retailers liggen is dit probleem verholpen.
Dat zou inderdaad moeten volgens Corsair, dit staat ook genoemd in het artikel van april (nieuws: Corsair past weerstanden in RMe-voedingen aan om 'knettergeluid' op te lossen)

Maar in mijn ervaring klopt dit dus niet, enkele weken geleden heb ik twee PSU's ontvangen met knetter geluiden.
Dat waren geen rm650e's als ik het goed lees.
Lekker. Ik wilde net mijn 1440p systeem upgraden. Ik zat te twijfelen tussen 7800xt of de portemonnee trekken voor een 9070xt. Dank voor de bevestiging dat ik dat gewoon even moet doen.

Zijn ze prijzen nu ok of kan ik beter nog even paar maandjes wachten?
Ik heb de 7800 XT en met een beetje graphics settings tweaken doet die het erg goed op 1440p.
Is ook wel zo. Wilde eigenlijk al een tijdje die. Maar 9070xt presteert wel 52% beter. Dus dan ben ik lekker future proof. Hoef ik 7 jaar geen nieuwe gpu te kopen. Zoals ik nu ook niet heb gedaan.
Ook een hele goede keuze!
Kan je wel 4k afspelen op de bijpassende monitor ?

E
Natuurlijk. Dat wordt dan passend gemaakt voor deze resolutie.
Een 9070 van €670,-, terwijl je voor datzelfde geld ook een 9070XT kan kopen. Die logica mag je me uitleggen...

Het is (zo goed als) nooit een goed plan om een dure versie van een kaart te kopen in plaats van een goedkopere van een betere kaart.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 12 juli 2025 10:55]

Hoewel ik het met je eens ben, is het ook zo dat je dan je voeding moet upgraden. Die die kost moet je meenemen. Daarnaast is dit een heel goed geteste variant, dus ik snap wel waarom Tweakers die aanraad.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn