Processor Best Buy Guide

De beste cpu's in december 2022

Bijlage: stroomverbruik en temperatuur

Processor Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Beste goedkope processor
• Beste gamingprocessor
• Beste processor voor productiviteit
• Processorbenchmarks - Al onze cpu-testresultaten

Op deze pagina vind je alle metingen op het gebied van stroomverbruik, efficiëntie en temperatuur. Wil je op een overzichtelijke wijze twee of meer processors met elkaar vergelijken? Maak dan een vergelijking aan in de Pricewatch. Onder de specificaties vind je sinds enige tijd ook alle testresultaten, met het beste resultaat groen gearceerd.

Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.

Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naargelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van louter het cpu-verbruik vaak de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je een cpu die dat niet heeft, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.

Stroomverbruik idle

• Cpu + moederbord
• Cpu
• ATX 12V
• EPS 12V1

Stroomverbruik idle - CPU + moederbord - Mediaan 5 min.
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i3-12100	7,00
Intel Core i9-12900K	7,20
AMD Ryzen 7 5700G	7,81
Intel Core i5-12600K	8,03
Intel Core i7-12700K	8,04
AMD Ryzen 5 5600G	8,08
Intel Core i5-11600K	8,88
AMD Ryzen 5 5500	9,00
Intel Core i7-13700K	10,71
Intel Core i9-13900K	11,01
Intel Core i5-13600K	11,05
Intel Core i9-11900K	11,23
Intel Core i7-11700K	11,78
AMD Ryzen 5 5600X	12,40
AMD Ryzen 5 5600	12,47
AMD Ryzen 7 5800X3D	12,52
AMD Ryzen 7 5800X	13,13
Intel Core i5-12400	13,84
AMD Ryzen 5 7600X	14,61
AMD Ryzen 7 7700X	14,77
AMD Ryzen 9 3950X	16,47
AMD Ryzen 9 7900X	16,53
AMD Ryzen 7 3700X	17,77
AMD Ryzen 9 5900X	17,82
AMD Ryzen 5 3600	17,92
AMD Ryzen 9 5950X	18,29
AMD Ryzen 7 5700X	18,48
AMD Ryzen 9 7950X	20,70
AMD Ryzen 9 3900X	22,29

Stroomverbruik idle - CPU - Mediaan 5 min.
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i5-11600K	3,40
AMD Ryzen 5 7600X	3,56
AMD Ryzen 7 7700X	3,64
AMD Ryzen 7 5800X3D	4,57
Intel Core i9-11900K	4,75
AMD Ryzen 9 7900X	5,02
Intel Core i5-12600K	5,10
Intel Core i7-12700K	5,15
Intel Core i3-12100	5,59
Intel Core i9-12900K	5,74
Intel Core i7-11700K	6,37
AMD Ryzen 5 5500	6,40
AMD Ryzen 7 5700G	6,69
AMD Ryzen 5 5600G	6,96
Intel Core i7-13700K	7,22
AMD Ryzen 9 3950X	7,42
Intel Core i9-13900K	7,50
Intel Core i5-13600K	7,59
AMD Ryzen 7 5800X	9,04
AMD Ryzen 9 7950X	9,13
AMD Ryzen 5 5600X	9,20
AMD Ryzen 7 5700X	9,34
AMD Ryzen 5 5600	9,85
Intel Core i5-12400	10,91
AMD Ryzen 7 3700X	13,69
AMD Ryzen 9 5900X	13,77
AMD Ryzen 5 3600	13,85
AMD Ryzen 9 5950X	14,20
AMD Ryzen 9 3900X	18,21

Stroomverbruik idle - ATX 12V
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5600G	1,12
AMD Ryzen 7 5700G	1,12
Intel Core i3-12100	1,41
Intel Core i9-12900K	1,46
AMD Ryzen 5 5500	2,60
AMD Ryzen 5 5600	2,62
Intel Core i7-12700K	2,89
Intel Core i5-12400	2,93
Intel Core i5-12600K	2,94
AMD Ryzen 5 5600X	3,20
Intel Core i5-13600K	3,46
Intel Core i7-13700K	3,49
Intel Core i9-13900K	3,51
AMD Ryzen 9 5900X	4,05
AMD Ryzen 5 3600	4,08
AMD Ryzen 9 3900X	4,08
AMD Ryzen 7 3700X	4,08
AMD Ryzen 9 5950X	4,09
AMD Ryzen 7 5800X	4,09
Intel Core i7-11700K	5,41
Intel Core i5-11600K	5,49
Intel Core i9-11900K	6,48
AMD Ryzen 7 5800X3D	7,96
AMD Ryzen 9 3950X	9,05
AMD Ryzen 7 5700X	9,14
AMD Ryzen 5 7600X	11,05
AMD Ryzen 7 7700X	11,13
AMD Ryzen 9 7900X	11,51
AMD Ryzen 9 7950X	11,57

Stroomverbruik idle - EPS 12V1
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i5-11600K	3,40
AMD Ryzen 5 7600X	3,56
AMD Ryzen 7 7700X	3,64
AMD Ryzen 7 5800X3D	4,57
Intel Core i9-11900K	4,75
AMD Ryzen 9 7900X	5,02
Intel Core i5-12600K	5,10
Intel Core i7-12700K	5,15
Intel Core i3-12100	5,59
Intel Core i9-12900K	5,74
Intel Core i7-11700K	6,37
AMD Ryzen 5 5500	6,40
AMD Ryzen 7 5700G	6,69
AMD Ryzen 5 5600G	6,96
Intel Core i7-13700K	7,22
AMD Ryzen 9 3950X	7,42
Intel Core i9-13900K	7,50
Intel Core i5-13600K	7,59
AMD Ryzen 7 5800X	9,04
AMD Ryzen 9 7950X	9,13
AMD Ryzen 5 5600X	9,20
AMD Ryzen 7 5700X	9,34
AMD Ryzen 5 5600	9,85
Intel Core i5-12400	10,91
AMD Ryzen 7 3700X	13,69
AMD Ryzen 9 5900X	13,77
AMD Ryzen 5 3600	13,85
AMD Ryzen 9 5950X	14,20
AMD Ryzen 9 3900X	18,21

Stroomverbruik allcore-load (Cinebench R23 MT)

• Cpu + moederbord
• Cpu
• ATX 12V
• EPS 12V1

Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i3-12100	63,65
AMD Ryzen 5 5500	66,38
AMD Ryzen 5 5600	68,09
AMD Ryzen 5 5600X	68,32
AMD Ryzen 7 5700X	72,89
AMD Ryzen 5 5600G	73,22
AMD Ryzen 7 5700G	83,85
Intel Core i5-12400	84,43
AMD Ryzen 7 3700X	84,63
AMD Ryzen 5 3600	85,12
AMD Ryzen 7 5800X3D	111,68
AMD Ryzen 9 5950X	118,04
Intel Core i5-12600K	118,07
AMD Ryzen 5 7600X	122,09
AMD Ryzen 7 5800X	126,27
AMD Ryzen 9 5900X	130,26
Intel Core i5-11600K	136,39
AMD Ryzen 9 3950X	141,38
AMD Ryzen 9 3900X	144,28
AMD Ryzen 7 7700X	152,61
Intel Core i7-11700K	174,33
Intel Core i7-12700K	174,35
Intel Core i5-13600K	178,07
Intel Core i9-11900K	188,01
AMD Ryzen 9 7900X	211,61
Intel Core i9-12900K	230,11
Intel Core i7-13700K	250,13
AMD Ryzen 9 7950X	250,76
Intel Core i9-13900K	342,77

Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i3-12100	61,84
AMD Ryzen 7 5700X	63,51
AMD Ryzen 5 5500	63,73
AMD Ryzen 5 5600	64,89
AMD Ryzen 5 5600X	65,74
AMD Ryzen 5 5600G	72,11
AMD Ryzen 7 3700X	80,55
AMD Ryzen 5 3600	81,01
Intel Core i5-12400	81,10
AMD Ryzen 7 5700G	82,75
AMD Ryzen 5 7600X	102,18
AMD Ryzen 7 5800X3D	103,60
AMD Ryzen 9 5950X	113,92
Intel Core i5-12600K	114,20
AMD Ryzen 7 5800X	122,12
AMD Ryzen 9 5900X	126,17
Intel Core i5-11600K	130,75
AMD Ryzen 9 3950X	132,36
AMD Ryzen 7 7700X	132,42
AMD Ryzen 9 3900X	140,16
Intel Core i7-11700K	168,74
Intel Core i7-12700K	170,51
Intel Core i5-13600K	173,95
Intel Core i9-11900K	181,27
AMD Ryzen 9 7900X	187,81
AMD Ryzen 9 7950X	226,48
Intel Core i9-12900K	228,12
Intel Core i7-13700K	245,99
Intel Core i9-13900K	338,62

Stroomverbruik Cinebench R23 - ATX 12V
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700G	1,10
AMD Ryzen 5 5600G	1,11
Intel Core i3-12100	1,81
Intel Core i9-12900K	2,00
AMD Ryzen 5 5600X	2,58
AMD Ryzen 5 5500	2,65
AMD Ryzen 5 5600	3,21
Intel Core i5-12400	3,33
Intel Core i7-12700K	3,84
Intel Core i5-12600K	3,87
AMD Ryzen 7 3700X	4,08
AMD Ryzen 9 5900X	4,09
AMD Ryzen 9 3900X	4,12
AMD Ryzen 5 3600	4,12
Intel Core i5-13600K	4,12
AMD Ryzen 9 5950X	4,13
Intel Core i9-13900K	4,14
Intel Core i7-13700K	4,15
AMD Ryzen 7 5800X	4,15
Intel Core i7-11700K	5,59
Intel Core i5-11600K	5,65
Intel Core i9-11900K	6,73
AMD Ryzen 7 5800X3D	8,08
AMD Ryzen 9 3950X	9,02
AMD Ryzen 7 5700X	9,37
AMD Ryzen 5 7600X	19,91
AMD Ryzen 7 7700X	20,19
AMD Ryzen 9 7900X	23,80
AMD Ryzen 9 7950X	24,28

Stroomverbruik Cinebench R23 - EPS 12V1
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i3-12100	61,84
AMD Ryzen 7 5700X	63,51
AMD Ryzen 5 5500	63,73
AMD Ryzen 5 5600	64,89
AMD Ryzen 5 5600X	65,74
AMD Ryzen 5 5600G	72,11
AMD Ryzen 7 3700X	80,55
AMD Ryzen 5 3600	81,01
Intel Core i5-12400	81,10
AMD Ryzen 7 5700G	82,75
AMD Ryzen 5 7600X	102,18
AMD Ryzen 7 5800X3D	103,60
AMD Ryzen 9 5950X	113,92
Intel Core i5-12600K	114,20
AMD Ryzen 7 5800X	122,12
AMD Ryzen 9 5900X	126,17
Intel Core i5-11600K	130,75
AMD Ryzen 9 3950X	132,36
AMD Ryzen 7 7700X	132,42
AMD Ryzen 9 3900X	140,16
Intel Core i7-11700K	168,74
Intel Core i7-12700K	170,51
Intel Core i5-13600K	173,95
Intel Core i9-11900K	181,27
AMD Ryzen 9 7900X	187,81
AMD Ryzen 9 7950X	226,48
Intel Core i9-12900K	228,12
Intel Core i7-13700K	245,99
Intel Core i9-13900K	338,62

Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)

• Cpu + moederbord
• Cpu
• ATX 12V
• EPS 12V1

Stroomverbruik Premiere Pro - CPU + moederbord - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	62,64
AMD Ryzen 5 5600G	62,81
AMD Ryzen 7 5700G	63,11
Intel Core i3-12100	67,17
AMD Ryzen 5 5600	70,90
AMD Ryzen 7 5700X	71,27
AMD Ryzen 5 5600X	72,67
AMD Ryzen 7 3700X	84,25
Intel Core i5-12400	85,43
AMD Ryzen 7 5800X3D	85,66
AMD Ryzen 5 3600	88,93
AMD Ryzen 7 5800X	104,33
Intel Core i5-12600K	104,44
AMD Ryzen 9 3950X	105,21
AMD Ryzen 5 7600X	111,37
AMD Ryzen 9 3900X	111,47
AMD Ryzen 9 7900X	114,23
Intel Core i5-11600K	121,06
AMD Ryzen 7 7700X	122,34
AMD Ryzen 9 5900X	124,45
Intel Core i7-11700K	129,12
Intel Core i9-11900K	131,73
AMD Ryzen 9 5950X	132,46
Intel Core i7-12700K	134,55
Intel Core i5-13600K	143,07
AMD Ryzen 9 7950X	143,41
Intel Core i9-12900K	157,70
Intel Core i7-13700K	179,43
Intel Core i9-13900K	219,47

Stroomverbruik Premiere Pro - CPU - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	54,04
AMD Ryzen 7 5700X	60,66
Intel Core i3-12100	61,69
AMD Ryzen 5 5600G	61,69
AMD Ryzen 7 5700G	61,99
AMD Ryzen 5 5600	62,27
AMD Ryzen 5 5600X	63,58
AMD Ryzen 7 3700X	70,95
AMD Ryzen 5 3600	75,63
Intel Core i5-12400	76,74
AMD Ryzen 7 5800X3D	77,25
AMD Ryzen 5 7600X	89,63
AMD Ryzen 9 7900X	90,76
AMD Ryzen 7 5800X	91,00
Intel Core i5-12600K	95,51
AMD Ryzen 9 3950X	95,61
AMD Ryzen 9 3900X	98,19
AMD Ryzen 7 7700X	100,23
AMD Ryzen 9 5900X	111,22
Intel Core i5-11600K	114,62
AMD Ryzen 9 7950X	117,55
AMD Ryzen 9 5950X	119,07
Intel Core i7-11700K	122,86
Intel Core i9-11900K	124,10
Intel Core i7-12700K	125,06
Intel Core i5-13600K	133,27
Intel Core i9-12900K	150,94
Intel Core i7-13700K	169,08
Intel Core i9-13900K	208,79

Stroomverbruik Premiere Pro - ATX 12V
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5600G	1,12
AMD Ryzen 7 5700G	1,12
Intel Core i3-12100	5,48
Intel Core i7-11700K	6,26
Intel Core i5-11600K	6,43
Intel Core i9-12900K	6,76
Intel Core i9-11900K	7,64
AMD Ryzen 7 5800X3D	8,42
AMD Ryzen 5 5500	8,61
AMD Ryzen 5 5600	8,63
Intel Core i5-12400	8,69
Intel Core i5-12600K	8,93
AMD Ryzen 5 5600X	9,09
Intel Core i7-12700K	9,49
AMD Ryzen 9 3950X	9,60
Intel Core i5-13600K	9,80
Intel Core i7-13700K	10,35
AMD Ryzen 7 5700X	10,62
Intel Core i9-13900K	10,67
AMD Ryzen 9 5900X	13,24
AMD Ryzen 9 3900X	13,28
AMD Ryzen 7 3700X	13,29
AMD Ryzen 5 3600	13,30
AMD Ryzen 7 5800X	13,34
AMD Ryzen 9 5950X	13,39
AMD Ryzen 5 7600X	21,75
AMD Ryzen 7 7700X	22,11
AMD Ryzen 9 7900X	23,47
AMD Ryzen 9 7950X	25,86

Stroomverbruik Premiere Pro - EPS 12V1
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	54,04
AMD Ryzen 7 5700X	60,66
Intel Core i3-12100	61,69
AMD Ryzen 5 5600G	61,69
AMD Ryzen 7 5700G	61,99
AMD Ryzen 5 5600	62,27
AMD Ryzen 5 5600X	63,58
AMD Ryzen 7 3700X	70,95
AMD Ryzen 5 3600	75,63
Intel Core i5-12400	76,74
AMD Ryzen 7 5800X3D	77,25
AMD Ryzen 5 7600X	89,63
AMD Ryzen 9 7900X	90,76
AMD Ryzen 7 5800X	91,00
Intel Core i5-12600K	95,51
AMD Ryzen 9 3950X	95,61
AMD Ryzen 9 3900X	98,19
AMD Ryzen 7 7700X	100,23
AMD Ryzen 9 5900X	111,22
Intel Core i5-11600K	114,62
AMD Ryzen 9 7950X	117,55
AMD Ryzen 9 5950X	119,07
Intel Core i7-11700K	122,86
Intel Core i9-11900K	124,10
Intel Core i7-12700K	125,06
Intel Core i5-13600K	133,27
Intel Core i9-12900K	150,94
Intel Core i7-13700K	169,08
Intel Core i9-13900K	208,79

Stroomverbruik gaming (Metro Exodus)

• Cpu + moederbord
• Cpu
• ATX 12V
• EPS 12V1

Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU + moederbord - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	59,17
AMD Ryzen 5 5600	68,56
AMD Ryzen 7 5700G	72,54
AMD Ryzen 7 5800X3D	72,94
AMD Ryzen 5 5600G	73,30
AMD Ryzen 7 3700X	78,29
AMD Ryzen 5 5600X	79,60
AMD Ryzen 7 5700X	82,14
AMD Ryzen 5 3600	84,15
Intel Core i3-12100	86,19
AMD Ryzen 7 5800X	91,47
Intel Core i5-12400	93,90
AMD Ryzen 5 7600X	95,22
AMD Ryzen 9 3900X	98,35
Intel Core i5-12600K	103,46
AMD Ryzen 7 7700X	105,54
AMD Ryzen 9 5900X	107,02
AMD Ryzen 9 3950X	109,31
Intel Core i7-11700K	109,75
Intel Core i7-12700K	113,78
Intel Core i5-11600K	114,47
Intel Core i5-13600K	118,55
AMD Ryzen 9 5950X	120,97
Intel Core i9-12900K	126,31
Intel Core i9-11900K	129,76
Intel Core i7-13700K	137,89
AMD Ryzen 9 7900X	140,04
AMD Ryzen 9 7950X	154,78
Intel Core i9-13900K	163,39

Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU - Mediaan
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	29,08
AMD Ryzen 7 5800X3D	36,39
AMD Ryzen 5 5600	37,66
AMD Ryzen 5 5600G	39,52
AMD Ryzen 5 7600X	40,66
AMD Ryzen 7 5700G	41,43
AMD Ryzen 5 5600X	43,63
AMD Ryzen 7 5700X	46,24
AMD Ryzen 7 3700X	47,07
Intel Core i3-12100	49,60
AMD Ryzen 7 7700X	50,40
AMD Ryzen 5 3600	53,40
AMD Ryzen 7 5800X	54,01
Intel Core i5-12400	55,72
Intel Core i5-12600K	65,17
AMD Ryzen 9 3900X	67,87
Intel Core i7-11700K	68,54
Intel Core i5-11600K	70,10
AMD Ryzen 9 3950X	71,00
AMD Ryzen 9 5900X	75,24
Intel Core i7-12700K	75,52
Intel Core i5-13600K	79,32
AMD Ryzen 9 7900X	81,91
Intel Core i9-11900K	84,87
AMD Ryzen 9 5950X	89,03
Intel Core i9-12900K	90,49
AMD Ryzen 9 7950X	96,08
Intel Core i7-13700K	99,49
Intel Core i9-13900K	125,07

Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - ATX 12V
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	30,09
AMD Ryzen 9 3900X	30,48
AMD Ryzen 5 3600	30,76
AMD Ryzen 5 5600	30,91
AMD Ryzen 7 5700G	31,11
AMD Ryzen 7 3700X	31,22
AMD Ryzen 9 5900X	31,78
AMD Ryzen 9 5950X	31,94
AMD Ryzen 5 5600G	33,77
Intel Core i9-12900K	35,82
AMD Ryzen 7 5700X	35,91
AMD Ryzen 5 5600X	35,96
AMD Ryzen 7 5800X3D	36,55
Intel Core i3-12100	36,58
AMD Ryzen 7 5800X	37,47
Intel Core i5-12400	38,18
Intel Core i7-12700K	38,26
Intel Core i5-12600K	38,30
AMD Ryzen 9 3950X	38,31
Intel Core i9-13900K	38,32
Intel Core i7-13700K	38,40
Intel Core i5-13600K	39,23
Intel Core i7-11700K	41,21
Intel Core i5-11600K	44,37
Intel Core i9-11900K	44,86
AMD Ryzen 5 7600X	54,56
AMD Ryzen 7 7700X	55,14
AMD Ryzen 9 7900X	58,13
AMD Ryzen 9 7950X	58,71

Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - EPS 12V1
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	29,08
AMD Ryzen 7 5800X3D	36,39
AMD Ryzen 5 5600	37,66
AMD Ryzen 5 5600G	39,52
AMD Ryzen 5 7600X	40,66
AMD Ryzen 7 5700G	41,43
AMD Ryzen 5 5600X	43,63
AMD Ryzen 7 5700X	46,24
AMD Ryzen 7 3700X	47,07
Intel Core i3-12100	49,60
AMD Ryzen 7 7700X	50,40
AMD Ryzen 5 3600	53,40
AMD Ryzen 7 5800X	54,01
Intel Core i5-12400	55,72
Intel Core i5-12600K	65,17
AMD Ryzen 9 3900X	67,87
Intel Core i7-11700K	68,54
Intel Core i5-11600K	70,10
AMD Ryzen 9 3950X	71,00
AMD Ryzen 9 5900X	75,24
Intel Core i7-12700K	75,52
Intel Core i5-13600K	79,32
AMD Ryzen 9 7900X	81,91
Intel Core i9-11900K	84,87
AMD Ryzen 9 5950X	89,03
Intel Core i9-12900K	90,49
AMD Ryzen 9 7950X	96,08
Intel Core i7-13700K	99,49
Intel Core i9-13900K	125,07

Efficiëntie / prestaties per watt

Onderstaande grafiek toont de totale hoeveelheid energie die nodig is om een Cinebench R23 MT-run te voltooien.

Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal
Processor	Gemiddelde verbruik in Wh (lager is beter)
AMD Ryzen 9 5950X	1,12
AMD Ryzen 7 5700X	1,25
AMD Ryzen 5 5600	1,35
AMD Ryzen 9 3950X	1,36
AMD Ryzen 9 7950X	1,40
AMD Ryzen 7 5700G	1,40
AMD Ryzen 5 5500	1,42
AMD Ryzen 5 5600X	1,46
AMD Ryzen 9 5900X	1,49
Intel Core i5-12400	1,49
Intel Core i5-12600K	1,53
AMD Ryzen 9 7900X	1,60
AMD Ryzen 5 5600G	1,62
Intel Core i5-13600K	1,62
AMD Ryzen 7 3700X	1,64
AMD Ryzen 7 5800X3D	1,67
Intel Core i3-12100	1,70
AMD Ryzen 9 3900X	1,70
Intel Core i7-12700K	1,74
AMD Ryzen 7 7700X	1,75
Intel Core i7-13700K	1,77
AMD Ryzen 5 7600X	1,80
AMD Ryzen 7 5800X	1,83
Intel Core i9-13900K	1,88
Intel Core i9-12900K	2,00
AMD Ryzen 5 3600	2,03
Intel Core i7-11700K	2,78
Intel Core i5-11600K	2,81
Intel Core i9-11900K	2,82

De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor vraagt in de game Metro Exodus door de behaalde framerate op 1080p met ultra-settings.

Efficiëntie Metro Exodus - watt per fps
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5500	0,45
AMD Ryzen 5 5600	0,48
AMD Ryzen 7 5800X3D	0,50
AMD Ryzen 7 5700G	0,54
AMD Ryzen 5 5600X	0,55
AMD Ryzen 5 5600G	0,55
AMD Ryzen 7 5700X	0,57
AMD Ryzen 7 3700X	0,60
Intel Core i3-12100	0,61
AMD Ryzen 7 5800X	0,63
Intel Core i5-12400	0,65
AMD Ryzen 5 7600X	0,67
AMD Ryzen 5 3600	0,69
Intel Core i5-12600K	0,72
AMD Ryzen 7 7700X	0,74
AMD Ryzen 9 3900X	0,75
AMD Ryzen 9 5900X	0,75
Intel Core i7-11700K	0,78
Intel Core i7-12700K	0,79
Intel Core i5-11600K	0,83
Intel Core i5-13600K	0,83
AMD Ryzen 9 3950X	0,83
AMD Ryzen 9 5950X	0,83
Intel Core i9-12900K	0,87
Intel Core i9-11900K	0,92
Intel Core i7-13700K	0,97
AMD Ryzen 9 7900X	0,99
AMD Ryzen 9 7950X	1,08
Intel Core i9-13900K	1,13

Volledig systeemverbruik

Systeemverbruik Cinebench 23
Processor	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i3-12100	105
AMD Ryzen 5 5600G	121
AMD Ryzen 5 5500	122
Intel Core i5-12400	126
AMD Ryzen 7 5700X	133
AMD Ryzen 5 5600	134
AMD Ryzen 7 5700G	139
AMD Ryzen 5 5600X	144
AMD Ryzen 7 3700X	156
AMD Ryzen 5 3600	159
Intel Core i5-12600K	166
AMD Ryzen 7 5800X3D	174
AMD Ryzen 5 7600X	177
Intel Core i5-11600K	190
AMD Ryzen 9 5950X	198
AMD Ryzen 9 5900X	205
AMD Ryzen 7 5800X	208
AMD Ryzen 9 3950X	210
AMD Ryzen 9 3900X	210
AMD Ryzen 7 7700X	210
Intel Core i5-13600K	237
Intel Core i7-12700K	238
Intel Core i7-11700K	239
Intel Core i9-11900K	256
AMD Ryzen 9 7900X	271
Intel Core i9-12900K	298
Intel Core i7-13700K	319
AMD Ryzen 9 7950X	327
Intel Core i9-13900K	422

Temperatuur

Dark Rock Pro 4 - Max. temperatuur
Processor	Gemiddelde graden in °C (lager is beter)
Intel Core i5-12400	51
Intel Core i3-12100	52
AMD Ryzen 7 5700X	55
AMD Ryzen 5 5600X	57
AMD Ryzen 5 5600	63
AMD Ryzen 7 3700X	63
AMD Ryzen 5 5500	63
AMD Ryzen 9 3950X	64
AMD Ryzen 5 3600	64
Intel Core i5-12600K	65
AMD Ryzen 5 5600G	66
AMD Ryzen 7 5700G	66
Intel Core i5-11600K	67
AMD Ryzen 9 5950X	67
Intel Core i7-12700K	69
AMD Ryzen 9 5900X	70
Intel Core i7-11700K	72
AMD Ryzen 9 3900X	72
AMD Ryzen 7 5800X3D	80
AMD Ryzen 7 5800X	82
Intel Core i5-13600K	88
Intel Core i9-13900K	89
AMD Ryzen 5 7600X	89
Intel Core i7-13700K	91
AMD Ryzen 9 7900X	92
Intel Core i9-11900K	94
Intel Core i9-12900K	94
AMD Ryzen 9 7950X	95
AMD Ryzen 7 7700X	96

Reacties (139)

[GarBaGe]

Op de eerste pagina van dit artikel, in de vergelijking tussen de platforms van AMD en Intel, mis ik het feit dat AMD PCIe 5 overal ondersteunt, terwijl Intel dit alleen doet voor het 1e PCIe slot en dus NIET op de SSDs.
Dit slot wordt doorgaans gebruikt door grafische kaarten, maar deze bestaan niet in PCIe 5 en al zouden die bestaan dan is die bandbreedte daar compleet verspild.
Echter, kijken we naar M2 slots voor SSDs dan wordt het anders.
Als ik een ultiem game systeem wilt bouwen met maximale performance, dan neem ik een RTX4090. Deze is PCIe 4, waardoor de PCIe5 optie van Intel ongebruikt wordt,
Wil ik dat dan koppelen met een PCIe 5 SSD, dan kan dat op Intel niet, omdat deze slechts PCIe 4 ondersteunt op de M2 slots.

[Tomas Hochstenbach]

Nou ja, PCIe 5.0-ssd's zijn er ook nog niet natuurlijk, dus op dit moment zijn beide alleen leuk op papier. Maar het aantal PCIe 5.0-lanes staat erbij in de tabel toch, dus daaraan kun je zien dat je bij AM5 meer lanes hebt om bv. ook nog een ssd aan te sluiten.

[GarBaGe]

Ja en nee.
De noodzaak voor PCIe 5 voor videokaarten is echt heel laag. Ook over 2 jaar. Mogelijk over 5 jaar nog steeds.
PCIe 5 SSDs worden mogelijk al in januari 2023 gelanceerd.
Bijvoorbeeld Adata Project Nighthawk en Adata Project Blackbird.

[honey]

Kun je dit iets meer toelichten?

Ik wil een i5-13600k combineren met een RTX 4080 en begin dit jaar (minstens één) M2 PCIe 5.0 x4 SSD gaan kopen om mijn opslag veel sneller te maken.

Is dat niet mogelijk, omdat de Intel processoren dit niet ondersteunen? Als ik de specificaties bekijk zie ik wel dat het PCI Express Revision 5.0 and 4.0 ondersteunen, waarbij 16+4, 2x8+4 (= 20 lanes).

Zijn 20 lanes te weinig en heeft het kopen van een 5.0 SSD geen zin? Ik heb te weinig kennis om dit goed te snappen.

note: keuze voor Intel is dat het systeem veel voor videobewerking gebruikt gaat worden.

[Reactie gewijzigd door honey op 22 juli 2024 19:10]

[GarBaGe]

Een Intel 13000-series CPU heeft:
- 16 lanes PCIe 5.0, welke doorgaans naar het 1e PCIe slot gaan (videokaart).
- 4 lanes PCIe 4.0, welke doorgaans naar het 1e M2 slot gaan (SSD).
- 8 lanes PCIe 4.0, welke naar de chipset gaan.

Alle overige IO worden geleverd door de chipset, maar gaan uiteindelijk over de 8 PCIe 4.0 lanes naar de CPU.
Om een SSD op PCIe 5.0 aan te sluiten, met je deze via een M2 adapter in het 1e slot steken (dus geen videokaart).
Je CPU kan in theorie ook 2x8 lanes PCIe 5.0 leveren (dus de 16 lanes opknippen in 2-en, mits je moederbord dit kan), maar dan knijp je je videokaart naar naar 8 lanes.
En je videokaart doet PCIe 4.0 (geen 5.0), dus die gaat van 16 lanes PCIe 4.0 naar 8 lanes PCIe 4.0 wat mogelijk wel performance gaat kosten.
De kunstmatige beperking die Intel toepast (al jaren over vele chipsets), vind ik al jaren een doorn in het oog.
Er is geen enkele technische beperking waarom Intel niet simpelweg 20x PCIe 5.0 kan leveren (dus ook naar het 1e M2 slot).
Het is een commerciele beperking, zodat je weer een nieuw moederbord gaat kopen.
AMD levert wel gewoon PCIe 5.0 op socket AM5 op zowel het slot als op de M2.

Nu kan je dit weg bagatelliseren, door te zeggen dat de performance winst van PCIe 5.0 tov 4.0 verwaarloosbaar is, maar dat vind ik een andere discussie.

[honey]

Ik weet niet of ik alles snap.

Het aangeraden moederbord in de PC BBG is de Z790 Steel Legend WiFi. Deze heeft ondersteuning voor een PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode SSD.

Er staat in de specificaties:

• 1 x PCIe 5.0 x16 Slot (PCIE1), supports x16 mode*
• 1 x Blazing M.2 Socket (M2_2, Key M), supports type 2260/2280 PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode
• If M2_2 is occupied, PCIE1 will downgrade to x8 mode.

Dus, stel je plaatst de RTX 4080 in het eerste PCIE1 slot, waar je het altijd plaatst, dan zal het toevoegen van een M2. SSD in het M2_2 slot de bandbreedte verlagen van x16 naar x8.

De bandbreedte van de 4080 is: Memory Speed 22.4 Gbps
En als ik hier kijk heeft PCIe 5.0 x8 = 24 GB/s

Dus, dan zou het niks uitmaken.

Hoewel, als ik deze thread bekijk op Reddit, dan zijn de verschillen erg klein, maar wel aanwezig.

Dan zijn de voordelen van het gebruik van een M2 PCIe 5.0 x4 SSD misschien wel de moeite waard?

[Reactie gewijzigd door honey op 22 juli 2024 19:10]

[GarBaGe]

Bijna.
Als je het M2_2 slot gebruikt (waar je dan een PCIe 5.0 SSD in kan stoppen), dan gaat je PCIe 5.0 slot voor je videokaart van 16 lanes naar 8 lanes.
Je RTX 4080 ondersteunt geen PCIe 5, maar PCIe 4.
Je RTX 4080 heeft dan nog maar 8 lanes op PCIe 4 ipv 16 lanes op PCIe 4.
Dat is vergelijkbaar met een downgrade van 16 lanes PCIe 4 naar 16 lanes PCIe 3.
Immers, 16 lanes op PCIe 3 is evenveel bandbreedte als 8 lanes op PCIe 4.
Volgens Gamers Nexus: https://www.youtube.com/watch?v=v2SuyiHs-O4
Kost je dit ergens tussen 2% en 15% aan performance, afhankelijk van je gebruik.

[honey]

Dank voor de correctie en uitleg!

De 15% was een rare outlier als ik het goed heb gehoord. Het verschil is dus wel aanwezig, maar voor veel toepassingen niet heel groot (procenten).

De vraag zal nu zijn hoeveel voordeel een M2 PCIe 5.0 SSD gaat hebben in de praktijk. Even afwachten.

... en of het verstandig is om extra te betalen voor een moederbord met deze mogelijkheid.

Ik vond nog dit artikel met veel benchmarks: NVIDIA GeForce RTX 4090 PCI-Express Scaling.

[Reactie gewijzigd door honey op 22 juli 2024 19:10]

[gekko90]

ik dacht altijd dat als een PCIE 5.0 naar 8x terug ging dat deze alsnog de zelfde performance kon geven als een PCIE 4.0 16x ondanks dat de kaart bv geen PCIE 5.0 doet.

dus dat effectief de bandbreedte naar beneden gaat maar deze bandbreedte alsnog over de volledige poort gebruikt kan worden ?!? nu heeft dit waarschijnlijk ook alles te maken met hoe de traces op het board aangelegd zijn

[!mark]

De bandbreedte van de 4080 is: Memory Speed 22.4 Gbps

22.4Gbps, oftewel 2,8GB/s is nog minder dan een super low end kaart uit 2007

MSI adverteert het een beetje verwarrend, die 22.4Gbps is namelijk de bandbreedte van één bit van de geheugenbus. Kijk je twee vakjes lager in die tabel dan zie je dat de geheugenbus op een RTX4080 256bit breed is, ofwel je moet die 22.4Gbps maal 256 doen om de totale geheugenbandbreedte te weten. Dan kom je dus op 5734Gbps, ofwel 716,8GB/s; Techpowerup geeft dat getal ook netjes aan

En als ik hier kijk heeft PCIe 5.0 x8 = 24 GB/s

Alleen ondersteund een RTX4080 geen PCIe 5.0, dus zal je terugvallen op PCIe 4.0 x8; ofwel 16GB/s.

Het prestaties verlies met een nog snellere RTX4090 tussen PCIe 4.0 x16 en x8 bedraagt ongeveer 2-3% gemiddeld, met enkele uitschieters.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 19:10]

[Timmmeeehhh]

In dat geval draait je gen5 ssd op gen4 snelheid.

Ik heb momenteel een 13900k met een 4090 en 3x nvme gen4x4
Werkt prima, draait allemaal gewoon op verwachte snelheid.

[Olaf van der Spek]

De noodzaak voor PCIe 5 voor videokaarten is echt heel laag.

Hoe hoog is de noodzaak voor PCIe 5 SSDs? Hoeveel hoger wordt de (minimale) FPS? Hoeveel korter wordt de laadtijd?

[YangWenli]

De PlayStation heeft al zo'n snelle SSD. PC ports van Sony spellen zie ik hier wel gebruik van maken.

[Olaf van der Spek]

De PlayStation heeft al zo'n snelle SSD.

PCIe 5? Ik dacht het niet..

[Sba1995]

De noodzaak hangt af van je usecase. Als je gamet heb je in principe weinig winst aan een PCIe 5 SSD tegenover PCIe 4. Als je veel data leest en schrijft en afhankelijk bent van snellere lees- en schrijftijden is PCIe 5 wel een voordeel.

[kiang]

Sorry, maar wat is precies de noodzaak voor PCIe gen5 SSDs?

En voordat je antwoord "DirectStorage!":

1. Er is nog geen enkele game met DirectStorage beschikbaar, het is dus nog totaal onbekend in hoeverre gen4 vs gen5 de performance van games zal beïnvloeden
2. Ik kan dit mis hebben, maar ik dacht dat er met DirectStorage net een directe verbinding tussen GPU en SSD wort gebruikt, zonder multiplexen van de data over de lanes heen, waardoor de GPU dus simpelweg 4 lanes toegang heeft tot de SSD. Dat zou willen zeggen dat als je een PCI gen 4 GPU hebt, die je SSD enkel op gen4 snelheden kan benaderen, ook al is die SD gen5. Of is er een systeem waardoor je gen4 GPU 8 lanes kan gebruiken om de 4 gen5 lanes van je SSD ten volle te benutten?

Momenteel, zonder DirectStorage, is het verschil van de snelste PCIe gen4 SSD en zelfs een goedkope SATA SSD in de praktijk erg klein, dus ik betwijfel ten zeerste of gen5 ssds "noodzakelijk" worden de komende jaren.

[Timmmeeehhh]

RTX4090 is zelfs nog op gen4, dus effectief zou je zelfs met directstorage geen verschil merken omdat je realistisch gezien kan stellen dat je GPU op gen4 dan de bottleneck zou zijn ook al kan die SSD meer aan (en 4090 maxed gen4 zelfs nog lang niet) Die nieuwe AMD kaarten zijn wel gen5 dus daar zal het misschien iets uitmaken, maar komende 2-3 jaar zal verschil voor gen4/5 minimaal blijven. Sowieso is 7000 MB/s op een gen4 ook al insane snel.

[Reactie gewijzigd door Timmmeeehhh op 22 juli 2024 19:10]

[TRAXION]

Kleine toevoeging, zolang het aantal iops niet substantieel stijgt en de ssd's zo traag blijven met kleine bestanden zal het verschil voor games tussen gen 3/4/5 weinig uit maken aangezien de bottleneck bij de controller/dram/mem zit.

Gen 5 is leuk bij het verwerken van grote bestanden verder is het afwachten wat het gaat brengen kwa performance.

De overstap hier van 970 evo naar wd 850x black heeft buiten het kopiëren van grote files weinig verschil ondanks dat de wd ruim 2x zo snel is.

[Wilglide]

Ik heb bij het samenstellen van een nieuwe desktop pc altijd zo toekomstproof mogelijk proberen te kopen. Dat heeft nog thans altijd goed uitgepakt voor me. Dat gaat deze ronde moeilijker worden.

Ik ben nu naar de beste oplossing aan het zoeken om mijn 2e hands Oculus Rift S te kunnen blijven gebruiken op mijn (W11 unsupported) systeem. Met de huidige stand van zaken neig ik steeds meer naar iets van een shadow.tech low-latency gaming-pc-in-de-cloud. Ik zou dan ook kunnen zoeken naar een low-end VR Ready systeem?

[Timmmeeehhh]

Future proofing is overrated. Hoe vaak upgrade je daadwerkelijk je CPU bijvoorbeeld? Ik bouw in dat geval eigenlijk altijd gewoon een nieuw systeem.

Gen4/5 voor nvme is eventueel wel overwegen waard, maar op mijn samsung 980 pro haal ik al 7000 MB/s reads, dus ligt eraan wat je er mee doet maar daar kan je ook wel even mee vooruit.

[Reactie gewijzigd door Timmmeeehhh op 22 juli 2024 19:10]

[Wilglide]

Vanaf nu? Lijkt er wel op. CPU en dus systeem upgraden zal voor mij immers wel moeten over 1,5 jaar, met dank aan Microsoft.

Maar ik heb geen VR Ready systeem gekocht, het was echt een "hee, met deze nieuwe grafische kaart voor Nioh ben ik nu ook VR Ready". Dat had niet gekund als ik voor iets minder dan een (iets te) high-end processor was gegaan 7 jaar geleden. Dus ik vind PCI 5.0 wel aantrekkelijk, alleen de prijzen totaal niet. Ik game ook steeds minder, dus ik kan nu eigenlijk ook best 5 jaar zonder high-end. Alleen Rift S heb ik nog wel plezier van en ik sta nu dus voor de keus, stoppen met rift, een kleine bak geld besteden voor low end voor korte termijn, of een grote bak met voor high end besteden en dan hopelijk voorlopig klaar zijn.

Ik stel het i.i.g. zo lang mogelijk uit, erg jammer als ik iets moet kopen wat ik eigenlijk nog niet wil. Unsupported W11 draaien klinkt ook als een slechte gok, hopelijk valt het mee.

[Timmmeeehhh]

Je kan win11 gewoon installeren op unsupported systemen hoor, je kan die check uitzetten als je met Rufus een installatie usb maakt.

[Wilglide]

Thanks. Dat dus, maar dan draai je het dus unsupported. Third party drivers gaan er dan ook een keer mee ophouden misschien. Ik zie Microsoft in al zijn wijsheid TPM ook verplicht maken voor zijn eigen 'app store' als dat ooit nog wat wordt.

[!mark]

Voor een puur gaming/entertainment PC een optie, voor een PC waarop ook (thuis)gewerkt wordt zou ik dat niet aanraden.

MS zou namelijk ieder moment gewoon de veiligheidsupdates kunnen stoppen. Dat is niet heel handig om ineens mee geconfronteerd te worden als je je PC nodig hebt.

[Finraziel]

PCIe5 kan wel nuttig zijn voor videokaarten als je om een of andere reden maar 8 lanes beschikbaar hebt (bv omdat de extra lanes ingezet worden voor meer SSD's).

[SpiceWorm]

PCIE 5 is voor SSD's nog amper relevant.

4k random read qd1 is max 100 MBps

Dat is dus nog heeel erg ver van de 16 GBps van pcie 5. Of je moet toevallig regelmatig met 8k videobewerking bezig zijn.

Ik verwacht eigenlijk dat videokaarten er in de praktijk eerder tegenaanlopen.

[Kevinp]

Mee eens, wel zou het interessant zijn om eens te kijken naar een "ultimate build" waarbij je het snelste van het snelste maakt voor beide platformen.

En dan niet perse naar processor benchmarks kijken, maar ook naar andere benchmarks.

Overigens is er momenteel geen slechte processor alles is eigenlijk prima. Kies je budget en hou je daar aan. En kies de hardware die er binnen past. Dan kan je momenteel niet echt fouten maken.

Overigens SSD's en snelheid is (qua responsiveness) niet echt merkbaar. Dat is al vaker aangetoond. Natuurlijk zijn wel wel situaties waarbij je het wel merkt.

[batteries4ever]

Ik kan me voorstellen dat je voor een top PC gewoon PCIe 5 zou willen hebben... als was het maar voor de heb en doe je er in de praktijk weinig mee. Voor de "normale" gebruikers wordt PCIe 5 pas interessant over een jaar of 5-10 en is het dus puur "nice to have" zonder enig aantoonbaar voordeel. Ik vind het leuk op Tweakers te zitten, maar je krijgt hier al snel het gevoel dat een gaming PC van €3000.- volkomen normaal is...
Nog een ander nadeel van een dergelijk systeem: het verouderd veel sneller dan een meer mid-range PC! Niet technisch gezien, maar simpelweg het "patseffect": na 1 jaar komt de volgende generatie uit en heb je niet meer de snelste. Dus dan ofwel €3000.- per jaar uitgeven, ofwel tandenknarsend toezien hoe je vrienden nu een "veel betere" hebben...

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 19:10]

[LievenD]

Iemand die mij kan uitleggen hoe het komt dat de Core i3-12100 op 7 maanden tijd ruim 20% aan prestaties inboet? In de processor BBG van afgelopen mei scoorde die nog ruim 150 fps, nu nog geen 120.

Ik weet het niet hoor, maar de testprocedure moet wel erg ingrijpend gewijzigd zijn.
Of anders gezegd, nu is de Ryzen 5 5500 een stuk vlotter, terwijl in mei juist de i3-12100 een stuk vlotter was. Welke test heeft het nu bij het rechte eind? Kan iemand daar wat duiding bij geven? @Tomas Hochstenbach misschien?

[Tomas Hochstenbach]

Wat we testen is gewijzigd sinds die BBG (o.a. F1 22 is toegevoegd) en hoe we het testen ook: nieuwe bios-versies, versies van software en games, OS-versie, etc. Welke van die aanpassingen dat exact veroorzaakt kan ik je niet vertellen, maar we hertesten uiteraard juist regelmatig om te zorgen dat onze resultaten actueel zijn en je geen nieuwe testdata (onvermijdelijk getest onder andere omstandigheden) met oude testdata hoeft te vergelijken.

[mrmrmr]

Vermoedelijk test je een besturingssysteem met actieve processen (zoals Search, Defender, Cortana, online content, telemetrie, etc.) in plaats van de processor. Het idle cpu verbruik is namelijk ook al vele malen hoger. Dat is het niet echt idle.

Om echt idle te meten kun je het volgende doen:
• Windows processen die actief zijn pauzeren of uitschakelen.
• Taken uitschakelen.
• Telemetrie uitschakelen.
• Optimaliseer de BIOS en het besturingssysteem voor laagst verbruik. Controleer core en package C-states. Geen onderdelen zoals (bv. een SSD) gebruiken die bijvoorbeeld de package C-state naar C2 terugzet. AMD: stel in voor low power modes.
• Gebruik JEDEC/SPD DDRx standaard snelheid.
• Gebruik dezelfde moederborden als dat technisch kan.
• Gebruik geen gaming kaart voor het bepalen van het idle verbruik van het systeem.

Zo kun je het werkelijke idle verbruik bepalen van een desktop computer (non-gaming/overclock). Nu meet je vermoedelijk vooral achtergrondprocessen. Daardoor gaan de prestaties van performancetests ook omlaag.

Als een systeem lang genoeg aanstaat krijg je het idle verbruik, maar daar op wachten is niet handig. Staat het kort aan, dan ben je waarschijnlijk nog niet bij idle.

[Garret1410]

Foutje

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 22 juli 2024 19:10]

[Garret1410]

Ook vreemd want in elke game test die ik tot nu toe gezien heb is de 12100f sneller dan ryzen 5500.

[Gigapower]

De hoge igpu scores van de 5700g verbazen me een beetje, die rdna 2 zou toch beter moeten zijn (7600x etc)?

[Tomas Hochstenbach]

De architectuur daarvan is een stuk sneller, maar de Ryzen 7000-processors hebben slechts twee compute-units waar de 5700G er acht had. De igpu in de Ryzen 7000-cpu's is dus meer bedoeld om überhaupt beeld te geven dan echt voor gaming.

[dirkjesdirk]

Jammer dat de 5600G ontbreekt. Vooral de IGPU zou er bij moeten staan review: Processor Best Buy Guide - De beste cpu's in december 2022
Nu is deze wel getest, dus via deze link kun je de vergelijking (met o.a. de 5700G) wel maken: review: AMD Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G Review - Eindelijk moderne Ryzens ...
Vraag: als deze is getest, waarom staat die dan niet in de grafiek?

[Tomas Hochstenbach]

Die heb ik bewust weggelaten, want mogelijk is er tijdens die test iets niet goed gegaan (of is ons sample defect). Gaan we uitzoeken en later alsnog toevoegen

[Burns]

De 5600G is bij alternate nu 135 incl verzending. Dat is een goede prijs voor als je nog een grote stap wilt maken op het AMD-platform bijvoorbeeld van de 2400g.
Bij andere leveranciers lijkt de 5600g al op zijn retour, gezien de stijgende prijsontwikkeling.

[Tomas Hochstenbach]

@Burns en @dirkjesdirk
We hebben inmiddels een ander exemplaar van de Ryzen 5 5600G getest. Die presteert gelukkig wel naar verwachting, dus ik heb 'm bij dezen toegevoegd aan alle grafieken.

[Madrox]

De 5700G bestaat nog steeds, dus had zou heeft moeten zijn

ps: de toevoeging zegt het eigenlijk al (of niet; AMD doet hier mee aan de verwarring). de X is eigenlijk de non-gpu variant. Dat AMD er dan toch 2 compute units en GPU functionaliteit aan toevoegt is mooi, maar wel verwarrend. Want dat zou dan eigenlijk een G model moeten zijn. Maarja, dat wilden ze niet, want met de oude G series, was nog een beetje te gamen. Leuk toch, die marketeers van de fabrikanten

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 19:10]

[dutchnltweaker]

Ik twijfel persoonlijk nog steeds, ik ben voor een upgrade aan het kijken van mijn am4 platform. De 5800x3d en 5900x staan hoog in mijn lijstje. De x3d is voor gaming echt super en doet aan de nieuwe line up nu helemaal onder. Ja de nieuwste en hoogste intel line up is wel beter. Maar qua prijs en performance is die een heel stuk duurder. De 5900x is lekker in productivity work loads. Maar hoe vaak ga ik dat gebruiken als ik nu al van een ryzen 5 3600 afkom.

Ben ook wel benieuwd naar wat v cach geheugen gaat doen voor future gaming of workload.

Mijn andere vraag is welke koelpasta is er gebruikt. Dit kan namelijk ook weer verschillen in Temps. Ik heb me laten vertellen dat Kryonaut thermal pasta al een paar graden invloed kan hebben in dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 19:10]

[T_elic]

Een 5800x3d is een mooie upgrade toch? dan hoef je niet nu al je hele platform te upgraden en voor games kan je nog jaren mee. Tegen de tijd dat je dan je 5800 wil vervangen zal het AM5 platform en DDR5 hopelijk een stuk goedkoper zijn.

[dutchnltweaker]

Dat is zeker waar, maar heb het gevoel dat ik straks de boot weer mis qua performance.

[T_elic]

Als ik naar de rest van je reacties kijk krijg ik het idee dat je momenteel een beetje zoekende bent naar wat je uberhaupt met je systeem moet doen, wellicht is een goede eerste stap om eerst eens na te denken over wat je uit een gaming systeem wil halen.

Kijk bijv. eens naar welke games je speelt, wat voor resolutie je op wil gamen, waar nu bottlenecks zitten qua performance(download openhardware monitor en zet aan tijdens het gamen) en hoe lang je met een systeem wil doen.

Wat denk ik wel goed is om je te realiseren is dat je AM4 platform an sich gewoon nog jaren mee kan. De nieuwe generatie video kaarten werkt allemaal nog op je oude mobo en DDR5 biedt nauwelijks echte performance upgrades over DDR4. Dus het is zeker niet zo dat als je nu een 5800x3d koopt je over 3 jaar met een verouderd platform zit wat niet meer mee kan.

[dutchnltweaker]

@RuddyMysterious ik heb zelf een 1440p 144hz scherm en zou wel waarden halen die daar in de buurt van komen .

Kijk bijv. eens naar welke games je speelt, wat voor resolutie je op wil gamen, waar nu bottlenecks zitten qua performance(download openhardware monitor en zet aan tijdens het gamen) en hoe lang je met een systeem wil doen.

Dank heb de programma gedownload, maar wat kan ik er precies van aflezen met dit programma?

[T_elic]

Dank heb de programma gedownload, maar wat kan ik er precies van aflezen met dit programma?

open HW monitor laat je zien hoeveel % van je CPU, GPU en geheugen in gebruik is. De makkelijkste manier om te kijken waar de bottleneck voor games zit js je favo game op starten, de graphics hoog zetten tot het punt dat je performance dipt en dan kijken wat de percentages in HW monitor je vertellen.

Zit je CPU maar op 50% usage tijdens het gamen dan zal de bottleneck waarschijnlijk niet daar liggen. Zit ie bij je GPU op 100% en heb je moeite om 30fps aan te tikken dan is dat waarschijnlijk de issue.

edit: waar je naar op zoek bent is bij je CPU het stukje CPU load, en bij GPU gaat het om GPU core en het percentage waar daar achter staat

[Reactie gewijzigd door T_elic op 22 juli 2024 19:10]

[Adm.Spock]

Proof of Case: ik zit nog op Socket 1150 met een i7 4790K, en bij GPU intensieve spellen is die nog rap zat.

Introductie van Socket 1150: Mei 2014 dus al 8,5jaar "oud'.

Ik wil niet claimen dat ik dezelfde framerates haal als met een modernere CPU, maar >100fps op 99,9% lukt in de meeste (niet DXR) spellen dus wel op 1440p Ultra, tenzij de CPU belast wordt door een spel, dan stort de framerate ter aarde.

[RuddyMysterious]

Kijk bijv. eens naar welke games je speelt, wat voor resolutie je op wil gamen

Interessanter dan vragen op welke resolutie hij wenst te spelen, is vragen welke framerate hij wenst te behalen, los van de resolutie, want de CPU zal de framerate ook bottlenecken ongeacht de resolutie.

Als dutchnltweaker genoegen neemt met bijvoorbeeld 60fps (wegens een 60Hz monitor), dan is de CPU quasi nooit een bottleneck, behalve hier en daar wat uitzonderlijke games zoals MSFS.

Als hij echter liever 144 of 165fps behaalt, dan is een snelle CPU meteen veel belangrijker, want je merkt in veel games dat een CPU zoals de 5900X dan sneller zal bottlenecken dan de 5800X3D.

TL;DR: je CPU hoeft niet de bottleneck te zijn aan 1080p als je maar 60fps nodig hebt, maar kan zeker wél de bottleneck zijn aan 2160p als je probeert 165fps te behalen. Dus is niet de resolutie maar wel de beoogde framerate relevant voor deze keuze.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 22 juli 2024 19:10]

[old_spice]

Ik las net dat je een 1050Ti hebt. Ik denk dat je sowieso performance mist vanwege je GPU. Ik zou dan eerder eerst je GPU upgraden ipv de CPU.

[MaDMaRTiGaN648]

Er wordt verwacht dat de Ryzen 7000 X3D in de eerste week van januari op de CES aangekondigd wordt. Levering zou dan vanaf maart plaats gaan vinden. Ik wacht het nog wel even af

[dutchnltweaker]

Ja alleen moet je dan wel weer vol in een nieuwe systeem investeren. Dus nieuw moederbord, nieuwe cpu die niet goedkoop zijn, nieuwe koeler want am4 koeler is waarschijnlijk niet compatibel met am5 moederbord, nieuwe ram. Ben ik toch meer kwijt dan 350 Euro.

[Migrator]

AM4 koelers zijn (edit: in de meeste gevallen) compatible met AM5 sockets.

[Reactie gewijzigd door Migrator op 22 juli 2024 19:10]

[dutchnltweaker]

Ah dat is al 1 koste post minder. Maar feit blijft dat de andere componenten wel allemaal vervangen moeten worden. En Ik neem aan dat de nieuwe x3d niet goedkoop zal zijn bij launch.

[Derper]

Bijna allemaal. Alleen als de backplate niet vervangen hoeft te worden is het compatible. Als je voor de koeler al standaard de backplate van je mobo moet vervangen bij de AM4 koeler, dan past het niet op AM5 mobo.

[DennisH82]

Dat klopt, het kan wel per merk koeler verschillen, bij de ene kan het niet, bij de ander wel, dus check dat altijd even via de website van de leverancier

[Ratpack]

AM4 en AM5 sockets zijn indentiek voor koelers. Heb zelf mijn oude zonder probleem op mijn nieuwe Ryzen kunnen zetten. AMD raadt wel waterkoeling aan voor AM5 processoren, maar het gaat perfect met een goede luchtkoeler. En vol investeren in een nieuw systeem is ook investeren in nieuwe technologie. Als je vorige systeem nog niet zo oud is lijkt het misschien overkill, maar ik kwam van een oudere Ryzen 1600+ en vond het toch tijd om eens te wisselen. Even pijn, maar het loont toch voor mij.

[dutchnltweaker]

Ik heb mijn huidige Systeem gebouwd in 2019, dus om al na 3 jaar weer een grote investering te doen vind ik nog wel wat.

[Mortov Molotov]

Mja. Die 90°C in al die grafiekjes geeft me toch een vervelend gevoel...

[joost00719]

Wel (kleine) kans dat de huidige 5800x3d misschien iets in prijs gaat zakken.

[dutchnltweaker]

Idk, er is nu minder voorraad. Hij is juist weer gestegen in prijs deze maand nadat hij was gedaald.

[dasiro]

black friday week moet je dan buiten beschouwing laten, want die zorgt voor een vertekend beeld. De grafieken geven echter enkel de laagste en gemiddelde prijs weer en niet die van een specifieke winkel.

[dutchnltweaker]

Tijdens blackfriday is de cpu totaal niet goedkoper geworden, dat was in oktober/november al aan de gang. Juist net na 5 december is het opeens weer gestegen.

[joost00719]

ja klopt, dat zag ik ook.
Misschien dat de vraag zakt als de 7xxx processoren ook 3d-cache krijgen.

Uiteindelijk moet je de vraag aan jezelf stellen of je huidige pc echt te traag is voor wat je doet. Zo ja, kun je die 350 misschien besteden aan een snellere GPU? Mocht je een 3070 of sneller hebben, is de 5800X3d wellicht wel een goede keuze. Zo niet, denk ik dat je meer waard voor je geld krijgt door te investeren in een snellere GPU.

[dutchnltweaker]

Tja, ik heb nu ook een 1050ti . Deze heb ik in 3 jaar niet kunnen vervangen omdat de prijzen gewoon onbetaalbaar werden. Ik wou wachten op de 6000 gpu serie van amd, maar had toen beter een 5000 gpu serie kunnen kopen toen die goedkoop waren.. die zelfde gpu was 400 euro nieuw, maar in 2021 bijna 900 euro 2ehands.. Keuzes keuzes altijd lastig.

Ik wil gewoon geen grote investeringen meer doen, alleen een CPU en GPU upgrade. Voor gpu wacht ik op de 7000 gpu serie van AMD (de 7700 of 7800).

[joost00719]

Ik heb begin van de zomer een 3070 weten te scoren voor 375 euro.
Als je v&a of marktplaats in de gaten houd zie je er wel eens deals tussen zitten tussen de 350 en 450 euro.

[SactoriuS]

Verhalen zijn dat de 3d cache duurder en moeilijker is om te bouwen dus deze series mss al tegen zn einde aan loopt, omdat ze tegoed zijn. En ze die 3d beter op de 7000 series kunnen plakken.

Maarja we gaan het zien.

[MaDMaRTiGaN648]

Daar heb je inderdaad niks aan als je nog even op AM4 wilt blijven. Dan moet je inderdaad kiezen tussen brute kracht (12 iets sneller geklokte cores) tegenover een processor met 'slechts' 8 cores en een efficiëntere caching techniek. Puur voor gaming zou ik dan voor de 5800x3d gaan, ander type gebruik kan de keuze uiteraard beïnvloeden.

Mijn reactie was overigens meer op de zin

Ben ook wel benieuwd naar wat v cach geheugen gaat doen voor future gaming of workload.

gericht. We gaan het dus binnenkort horen en zien denk ik.

[Adm.Spock]

Hangt er uiteraard vanaf vanaf welk platform je de upgrade doet.

Heb je een recenter platform als AM4 of Socket 1700, dan is naar AM5 een slechte (in economische zin) upgrade.

Ik heb nu nog een i7-4790K (socket 1150), in dit geval sta ik dus voor de keuze, inversteer ik in een EOL AM4, of een (binnenkort ook EOL) Socket 1700, of ga ik naar AM5, of wacht ik Intels Nextgen Socket?

Dan krijg je een heel andere beslisboom. Momenteel wijst de pijl naar AM5 met een X3D CPU. Met dien verstande: dat kan nog wijzigen in de komende maanden, afhankelijk waar Intel mee komt voordat de AM5 X3D goed beschikbaar is.

[Cid Highwind]

De vraag is of er spellen zijn waar je de extra processorkracht nodig gaat hebben, wanneer eigenlijk een 7600x 6-core op het moment ook afdoende is. Enkel met wat simulatiegames doet de extra cache wonderen. Maar als je in de regel de grenzen van je GPU opzoekt, zou ik hier niet op wachten.

Dan is het aanlokkelijker een reguliere 7700x of dus de 7600x te halen en wellicht aan het einde van AM5 een upgrade te doen, al dan niet naar een 12-core 3D chip, indien beschikbaar.

Als je het in één keer echt goed wilt doen, dan stem ik je wel volledig toe. Je bent dan de komende jaren wel klaar.

[AtariXLfanboy]

Ik verwacht eerlijk gezegd eerder dat de leveranciers begin van het nieuwe jaar... ook voor oudere hardware... fikse prijsverhogingen door gaan voeren. Dat heeft me een paar weken geleden doen besluiten om toch voor de 5800x3d te gaan en niet te wachten op de 13700F of de '7x00X3D'. Als die er al komt : verwacht dan maar een prijs van rond de 500 euro en daar dus nog een moederbord van tegen de 300 euro over heen (microATX uiteraard wat lager) Ik vind dat ondanks de inflatie geen 'midrange' prijzen meer! De meerprijs van een 5800x3d valr voor iemand die z'n computer voornamelijk voor gaming met een midrange videokaart (en ook daar wat is nog midrange?) gebriuikt nog te verantwoorden dacht ik zo?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 19:10]

[SactoriuS]

De 5700x klint ook gewoon als een mooie processor voor je.

[dutchnltweaker]

Ja alleen is de upgrade value vanuit de 3600 nihil. In benchmarks zijn ze ongeveer gelijk, dus dat is zonde geld lijkt me.
https://www.youtube.com/watch?v=gQ1xBPUndRE

[Jaldea]

toch zal de 5700/5800 op lagere TDP net zo goed preseteren (zelfde prestatie tegen minder verbruik)

[Topsy2000]

Niet echt goede gebalanceerde vergelijking, lijkt mij overal GPU bottleneck te zijn, dan zie je inderdaad geen verschil.
Welke resolutie gebruik je? Welke games speel je?
Bijvoorbeeld bij oudere games die vooral single threaded zijn ga je een veel grotere verschil zien.

[SactoriuS]

30% increase is gigantisch op de 3600 vs 5600 en de 5700x is paar procent beter. Je moet wel de 1080p nemen, 4k is bijna altijd de gpu de bottleneck.

De stap 7600xt is nog eens 15% erbij, maar dan voor 300-380 euro extra aan duurdere MOBO, Ram en processor (1080p)

En voor naar de 3800x3d is het ook iets van 15% erbij maar dan voor 150-200e vanuitgaande dat je al op AM4 zit. En hangt heel erg af van de games en is vooral merkbaar op 1080p. Anders zijn de verschillen ook weer een stuk kleiner en minder goed. En kan je beter het geld in een GPU stoppen.

Dus hangt er ook een beetje af waarop je op gamed, maar de 5600-5700xt is goed genoeg om de meeste highend kaarten niet te bottlenecken tenzij je op 1080p gamed.

Zie bron, op dit tijdstip:
https://youtu.be/5my5MbItMOo?t=1046

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 22 juli 2024 19:10]

[emphy]

Mijn andere vraag is welke koelpasta is er gebruikt. Dit kan namelijk ook weer verschillen in Temps. Ik heb me laten vertellen dat Kryonaut thermal pasta al een paar graden invloed kan hebben in dagelijks gebruik.

De verschillen tussen de verschillende koelpasta's worden schromelijk overdreven, bovendien door reviewers niet getest over langere duur. Die kryonaut, bijvoorbeeld, werkt in mijn ervaring in het begin ietsjes beter, maar na een paar weken al slechter dan de huis-tuin-en-keuken mx-4.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 19:10]

[MrMarcie]

Precies, niet teveel door gek laten maken. Ik had altijd Arctic Silver 5, werkt nog steeds prima. Maar met mijn laatste CPU paar weken geleden maar eens MX-4 geprobeerd voor de 5700X. Geen verschil, werkt beide goed.

[HerasHackwerk]

Je moet in jouw geval eerst investeren in een GPU, niet in je CPU.

[Cid Highwind]

Wat me opvalt is dat bijvoorbeeld qua verbruik en temperaturen nog altijd stock settings van de nieuwe AM5 processoren worden gebruikt, terwijl al bekend is dat er opties zijn om dit flink te drukken, zonder een noemenswaardig prestatieverlies.

Ik snap dat Tweakers het nog niet heeft kunnen hertesten, maar voor degenen die meelezen, staar je niet blind op de hoge temperaturen in de grafiek.

[Tomas Hochstenbach]

We hebben de zogenaamde 'Eco Mode' getest in dit artikel: review: AMD Ryzen 5 7600X en Ryzen 9 7900X - Mét Eco-Mode en koelertests

Maar je kunt elke processor uiteraard optimaliseren om minder warm te worden, en in de praktijk zullen de meeste mensen de cpu gewoon op de standaardinstellingen gebruiken.

[Wabs]

Alleen de ecomodus haalt bij lange na niet het meeste uit de Ryzen 7000 serie.

Ik heb zelf een 7700X gekocht en ik heb niet enorm veel ervaring met overclocken van de huidige generaties. Vroeger veel meer gedaan maar dat was lang geleden... en toen werkte het anders.
Ik heb dus voor het gemak even een filmpje gevolgd dat ik op youtube tegen kwam:
https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs

Exact de zelfde settings als in het filmpje kon mijn processor ook prima stabiel op draaien.
Ik haal nu de zelfde cinebench score als stock, maar nu met 85W max power ipv 135W (!!). Dat is 50W minder of 37% minder dan bij de standaard instellingen.
Hoe makkelijk dit aan te passen is vond ik bijna bizar te noemen.

Met 85W power blijft de processor ook max rond de 65C met een Mugen 5 PCGH koeler ipv 95C.
Als je dit mee zou nemen in de tabellen van deze vergelijking, dan is bijvoorbeeld het opgenomen vermogen per FPS aanzienlijk interessanter voor de Ryzen 7700X.

Natuurlijk zijn de intel procs vast ook te optimaliseren, dus om het eerlijk te vergelijken zou je beiden moeten tweaken.
De winst die te behalen valt is wel echt groot. Verbruik tijdens bijvoorbeeld gamen zakt ook flink dus het is ook nog eens 'goed voor het milieu' en ook je energierekening.

Ik, en ik weet zeker velen met mij, zou het heel gaaf vinden als Tweakers beiden series tegen het licht zou houden met dergelijke optimalisatie instellingen. Wat is er mogelijk als je echt gaan tweaken?
Is dit voor jullie te doen @Tomas Hochstenbach ?

[Reactie gewijzigd door Wabs op 22 juli 2024 19:10]

[TRAXION]

Intel is precies hetzelfde, 12600k hier welke standaard op 1.25vcore draaide.

Verbruik in cinebench was +/- 135 watt op 4.5ghz met 65 graden.

Na undervolt 1.10 vcore en 5ghz 125 watt 63 graden en meer performance.

[Tomas Hochstenbach]

Ik wil zeker nog eens in het onderklokken/ondervolten van de nieuwste generaties processors duiken, maar om eerlijk te zijn is mijn to-do-list voor de rest van dit jaar daar niet compatibel mee . Gaan we volgend jaar eens naar kijken.

[gekko90]

ondervolten is al jaren de oplossing voor een stabieler en zuiniger systeem. het is zelfs goed mogelijk dat met licht ondervolten de processor hogere turbo clock kan behalen en of langer deze kan behouden ivm minder last van het thermische plafond

[Cid Highwind]

Thanks voor de toevoeging. Alleen tenzij ik het over het hoofd zie, betreft dat dus enkel de twee in de titel genoemde processoren, niet de andere AM5 processoren die dus in deze roundup worden genoemd. Tevens is enkel de tabel met het stroomverbruik voorzien van de eco-resultaten, niet de tabel waar de temperaturen genoemd worden.

Ik deel wel je verwachting dat de meesten de boel op standaard zullen laten draaien, behalve Tweakers dan

[Silence]

Intel Core i5-12400 is voor de meeste mensen zat, vind het om het budget te noemen beetje raar over komen. Sommige geven x2 euro uit en hebben er eigenlijk geen meerwaarde aan.

[DennisH82]

Ik denk zelf dat ze met "budget" de huidige prijs bedoelen.
Ik heb destijds de 5600X nieuw gekocht voor € 299,- bij de launch en dat is nu ook "budget"

[Cid Highwind]

Het is qua naamgeving ook apart om dus een budgetprocessor gepositioneerd te zien boven een instapprocessor. Een vlotte 6-core van ruim 200 euro kan ik sowieso niet bepaald "budget" noemen wanneer je voor de helft ook reeds 6 kernen kunt kopen.

Het is eerder een lijst met beste processoren per prijsklasse dan per doelgroep / activiteit geworden.

[NR43]

Ik las op het forum dat binnenkort de i5-13400 zal aangekondigd worden (CES). Deze zou ook een tdp van 65W hebben en +20% beter presteren dan de i5-12400.

Voor mensen die niet de intentie hebben om te overklokken (zoals ik) is het misschien een idee om daarop te wachten.

[99ruud99]

Zou een grafiek met op prijsas geschikt mobo + cpu niet beter zijn? Ja, dat is beetje ten nadelen van een i9 tov i3, maar geeft wel realistischer beeld.

[Flaat]

Ja dat zou wel goed zijn maar zou ook erg snel leiden tot discussies , welk moederbord kies je voor een I3 en welke voor een i9 in zo'n geval. De cheapste H610 voor de i3 en de duurste ROG voor de i9? Je moederborden zijn erg persoonlijk en niet altijd goed te vergelijken.

[Drucchi]

Mag ik het apart vinden dat er anno 2022 geen prestatie/verbruiks-index is opgenomen en er dus niet een meest zuinige (idle of load) cpu is opgenomen in de lijst?
Nu de stroomverbruik-component van de TCO voor veel Nederlanders een steeds groter deel wordt van de kosten, lijkt een advies hierin wel van meerwaarde.

[Bart ®]

Er staan toch gewoon grafieken met prestaties per Watt? Op deze pagina zelfs, gewoon wat omhoog scrollen.

[batteries4ever]

Klopt, maar daar zou je ook een grafiek van kunnen maken.

[gideon89]

Misschien ben ik te snel maar ik mis de Intel Core i5-12600KF Tray. Deze geeft ongeveer dezelfde prestaties als de Intel Core i5-12600K Boxed (€ 305,14) maar dan voor € 246,48. Dit zou betekenen dat de 12600k Tray in de Prijs-prestatieverhouding processors (december 2022) en in de Prijs-prestatieverhouding processors in games (december 2022) grafieken boven de lijn komen te liggen.

[d3x]

Er wordt nooit rekening gehouden met tray, dat is al lang zo. Er zijn veelal van menig andere bulk CPU bij AMD en Intel ook tray en is de verhouding navenant.

[DennisH82]

De tray versies zijn vaak goedkoper, maar lang niet altijd, ligt uiteraard aan hoeveel voorraad er van is
Maar als je aan het kijken bent voor een bepaalde cpu (waar je geen stock koeler voor wilt/kunt gebruiken) zou ik ook zeker aanraden om te kijken bij de tray versie

[machiel]

AMD heeft een bijzonder sterke line up door de goede prijs-prestatie verhouding en lagere TPD. Zou het wat oudere productieproces Intel dwingen om de prijzen hoog te houden?