De Ryzen 5 5600G is een tientje goedkoper dan de 5600X en daarvoor lever je iets in op de cpu-prestaties, maar krijg je natuurlijk wel een igpu - al is die door de verouderde Vega-architectuur helaas niet veel sneller dan bij voorgaande generaties. Dat maakt de 5600G voornamelijk een logische keuze als je geen losse videokaart gaat gebruiken, omdat je dan niet alleen die tien euro, maar ook de nodige tientjes voor een losse videokaart - die bij de 5600X een verplichte aanschaf is - uitspaart.
De Ryzen 7 5700G is vijftig euro goedkoper dan de Ryzen 7 5800X, maar presteert dan ook bijna 20 procent minder goed. De 5800X mag dankzij zijn hogere tdp veel agressiever boosten en heeft twee keer zoveel cache. Als je wel veel cpu-prestaties wil, maar geen losse videokaart gaat gebruiken, ligt de keuze voor de 5700G voor de hand; anders niet.
Precies twee jaar geleden introduceerde AMD voor het laatst een serie apu's voor desktops, destijds bestaande uit de Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G. De afgelopen tijd was je als zelfbouwer aangewezen op de reguliere Ryzens waarbij altijd een losse videokaart nodig is - niet heel handig in tijden van videokaartentekorten - of de officieel niet rechtstreeks aan consumenten verkochte (en daardoor vaak dure) 4000G-serie. Met de Ryzen 5000G-apu's voorziet AMD dit segment deze week eindelijk weer van aanbod. Wij gingen aan de slag met de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G.
Waar de apu - AMD-speak voor een processor met geïntegreerde gpu - lange tijd in de punt van AMD's processoraanbod stond, koos de processorontwerper er bij Zen voor om te focussen op Ryzen-desktopchips zonder graphics. De desktop-apu's met het G-achtervoegsel zijn technisch veel nauwer verwant met de chips die voor laptops worden gemaakt dan met de reguliere desktop-Ryzens. Aangezien de laptopchips steeds een generatie achterliepen, waren de apu's in de Ryzen 3000-serie nog gebaseerd op de oudere Zen+-cores, terwijl de Ryzen 3000-cpu's al gebruikmaakten van Zen 2.
Na effectief een generatie te hebben overgeslagen, maken de nieuwe Ryzen 5000G-processors gebruik van de modernste Zen 3-cores. Daarmee zouden de 5600G en 5700G in theorie dicht in de buurt moeten kunnen komen van de processorprestaties die de 5600X en 5800X bieden. Het grote verschil is uiteraard dat de G-chips daarbovenop zijn voorzien van geïntegreerde graphics.
De Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G zijn verkrijgbaar vanaf donderdag 5 augustus en moeten respectievelijk 269 en 369 euro gaan kosten. De Ryzen 3 5300G, die AMD al langer levert aan grote pc-fabrikanten, komt vooralsnog niet beschikbaar in de losse verkoop.
Met dank aan Megekko voor het beschikbaar stellen van de Ryzen 5 5600G.
Desktop-Cezanne: Zen 3-cores en Vega-gpu
De Ryzen 5000G-processors maken gebruik van de Cezanne-chip die ook wordt gebruikt voor de Ryzen 5000-laptopprocessors. Net als voorgangers Picasso en Renoir gaat het om een zogenaamde monolithische chip. Dit betekent dat de processor bestaat uit één die, in tegenstelling tot de op chiplets gebaseerde desktop-Ryzens. De grootste verschillen tussen Renoir en Cezanne zijn de overstap van twee ccx'en van vier Zen 2-cores naar één ccx van acht Zen 3-cores, en de verdubbeling van de hoeveelheid L3-cache naar 16MB.
Die-shot van de AMD Cezanne-chip
De Ryzen 5000G-lineup
Het topmodel is de Ryzen 7 5700G, waarbij het om een volledig ingeschakelde Cezanne-chip gaat. Deze processor heeft dus acht Zen 3-cores met zestien threads dankzij smt. De Zen 3-core is goed voor een ipc-winst van ongeveer zeventien procent ten opzichte van Zen 2. De geïntegreerde Vega-gpu bestaat uit acht compute-units voor een totaal van 512 streamprocessors. Dat zijn drie cu's oftewel 192 streamprocessors minder dan waar de Ryzen 5 3400G mee was uitgerust. Door de veel hogere kloksnelheden die het 7nm-proces mogelijk maakt, zou er alsnog een kleine prestatiewinst ten opzichte van de vorige generatie desktop-apu's moeten zijn. De echte prestatietoename ten opzichte van de voorgaande serie zal echter eerder uit het cpu-gedeelte moeten komen.
Onder de 5700G positioneert AMD de Ryzen 5 5600G. Bij dit model zijn enkele onderdelen uitgeschakeld, waardoor het aantal cpu- en gpu-kernen kleiner is. Bij de 5600G zijn zes cpu-cores actief en wordt één cu van de gpu uitgeschakeld, die bovendien een 100MHz lagere kloksnelheid heeft. Voor de volledigheid hebben we ook de Ryzen 5 5300G-quadcore en de energiezuinige GE-versies opgenomen in de tabel, maar die gaan vooralsnog niet in de losse verkoop.
Ten opzichte van de 'echte' desktopprocessors is het goed om in het achterhoofd te houden dat Cezanne met een andere filosofie is ontworpen. De chip is in eerste instantie voor het mobiele portfolio uitgewerkt, waar grote hoeveelheden cachegeheugen en PCIe-lanes niet altijd zinvolle keuzes zijn en energiegebruik een belangrijke rol speelt. Cezanne beschikt bijvoorbeeld niet over PCIe 4.0; voor de videokaart zijn zestien PCIe 3.0-lanes beschikbaar, voor een M.2-ssd nog eens vier. Dat betekent echter niet dat AMD geen extra prestaties uit de Ryzen 5000G-serie voor de desktop zal persen, want met hogere tdp's en andere tuning worden bijvoorbeeld wel hogere kloksnelheden beloofd.
In de retaildoos van de processor vind je naast de cpu zelf ook een Wraith Stealth-koeler, de simpelste boxed koeler die AMD in zijn portfolio heeft.
Compatibiliteit
De AMD Ryzen 5000G-processors werken in veel socket AM4-moederborden, gebaseerd op de B450-chipset of nieuwer. Dat betekent dat je ook betaalbare oudere borden kunt combineren met deze nieuwe apu's. Wel kan het zijn dat je het bios moet updaten voor je de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G kunt gebruiken. Om te kunnen booten, is minstens een bios gebaseerd op Agesa 1.1.8.0 nodig, terwijl AMD voor optimale prestaties Agesa 1.2.0.3b of nieuwer aanraadt.
Testverantwoording
Voor deze review van de Ryzen 5 5600G- en Ryzen 7 5700G-processors hebben we diverse cpu's volledig opnieuw getest als vergelijkingsmateriaal. Daarbij hebben we gebruikgemaakt van de nieuwste beschikbare Windows 10-versie en bios-updates. In de tabel hieronder vind je per platform de volledige specificaties van onze testsystemen.
Ten opzichte van onze vorige cpu-testmethode hebben we de volgende toevoegingen of verbeteringen doorgevoerd, op basis van marktontwikkelingen en suggesties uit de community:
Updates voor vrijwel alle gebruikte software
Cinebench R23 als aanvulling op R20
Upgrade naar RTX 3080 Ti voor gamebenchmarks
Toevoeging van Assassin's Creed: Valhalla
Gametests op 4k-resolutie vervangen door tests op 1440p
Een stroomgebruiktest in een game (Metro Exodus @ 1080p ultra)
Geheugen en videokaart
De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB, terwijl we de HEDT-platforms met 32GB per kanaal uitrusten, wat in de praktijk op 128GB uitkomt. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid zoals opgegeven door AMD of Intel. Bij moderne processors is dat vrijwel altijd DDR4-3200.
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.
Gametests
Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment, de Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die de bottleneck laten verschuiven naar de processor. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck doorgaans volledig bij de videokaart. Wel testen we op verzoek twee games ook op een resolutie van 2560x1440 pixels, om te kijken of er op die resolutie nog verschil is tussen processors.
Stroomverbruik
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appels-vergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens drie soorten belasting: tijdens een Cinebench R20-run (multithreaded, uiteraard), tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro, en - nieuw in deze review - tijdens een game, namelijk Metro Exodus op 1080p-resolutie met Ultra-settings.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Foto- en videobewerking
Fotobewerking testen we met het Adobe Photoshop CC-pakket, dat zo populair is dat 'fotoshoppen' als werkwoord de Van Dale heeft bereikt. We draaien in de Nederlandstalige versie een opgeslagen 'action' of 'handeling' die diverse soorten effecten, bewerkingen en transformaties bevat.
In Adobe Premiere Pro CC renderen en exporteren we een videoproject. Het bronproject is een Tweakers Tech Hub-aflevering bestaande uit 4k-camerabeelden die we exporteren met een variabele bitrate van 20 tot 40Mbit/s. De speelduur van de video is 13m 51s.
In DaVinci Resolve renderen we een video opnieuw naar 4k, met de H.264-codec. De bronbestanden zijn vier streams van 1080p die in een mozaïek worden samengevoegd tot een enkele 4k-stream. De bitrate ligt met 80Mbit/s flink hoger dan bij Premiere en uiteraard worden ook weer effecten als kleurcorrectie en camerastabilisatie toegepast.
In alle foto- en videotests geven de 5600G en 5700G wat toe op de technisch meest vergelijkbare 'reguliere' Ryzen 5000-processors, de 5600X en 5800X. De 5700G is tussen de 14 en 20 procent trager dan de 5800X, bij de 5600G is het verschil met de 5600X wat kleiner: 7 tot 12 procent. In de videobewerkingsprogramma's is de impact wat groter dan in Photoshop. Premiere Pro is bijvoorbeeld het enige programma in deze categorie waarin de Ryzen 7 5700G niet wint van de i7 11700K.
Video- en audiocodering
Op deze pagina vind je de prestaties tijdens het omzetten van video en audio. De H.264- en HEVC-codecs testen we met de StaxRip-encoder. In beide gevallen converteren we een mp4-video van 1080p met een framerate van 60fps. In de tweede benchmark converteren we dezelfde video met behulp van de H.265-codec. Beide benchmarks voeren we drie keer uit, waarna we de gemiddelde score noteren. Voor de audioconversie zetten we een FLAC-bestand van een uur om in een WAVE-bestand en noteren we de tijd die dit kost.
Dankzij het grotere aantal cores van de nieuwe apu's gaat het converteren van video tot wel twee keer zo snel als bij de Ryzen 3000G-processors. Wel presteert vooral de 5700G fors minder dan de 5800X: dit zijn echt taken waarbij de beperkingen op het gebied van cache en tdp zichtbaar worden. Dat de Ryzen 3 3200G zonder smt in de x264-test beter presteert dan de 3400G mét smt vinden we erg opmerkelijk, maar dat blijft ook na verificatie met beide cpu's het geval.
Bij het omzetten van audio, dat grotendeels leunt op de snelheid van één core, profiteren de 5600G en 5700G vooral van de nieuwe Zen 3-architectuur. Door de iets lagere klokfrequenties komen ze net niet aan de scores van de 5600X en 5800X, maar ze zijn wel een pak sneller dan de 3200G en 3400G.
3d-rendering
Cinebench is de benchmarksoftware die hoort bij de Cinema4D-rendersoftware. Je kunt deze benchmark gratis downloaden en eenvoudig zelf draaien, in zowel single- als multithreaded-modus. Mede daardoor is hij uitgegroeid tot een van de populairste cpu-tests.
De nieuwste versie van Cinebench is R23, al hebben we voor de volledigheid ook nog de R20-test gedraaid, bijvoorbeeld voor als je de scores met nog oudere processors wil vergelijken.
De nieuwe apu's presteren op een heel ander niveau dan de laatste processors met geïntegreerde graphics die AMD rechtstreeks aan consumenten verkocht, de 3200G en 3400G. De multithreaded-score van de Ryzen 5 5600G valt ruim dubbel zo hoog uit als die van zijn voorganger, terwijl ook de singlethreaded-score 45 procent hoger ligt. De 5600G en 5700G laten 5 tot 10 procent prestaties liggen ten opzichte van de vergelijkbare Ryzen 5000-modellen zonder igpu, die nog net wat hogere klokfrequenties hebben.
Blender is een opensource-renderengine. Met deze software renderen we het Barcelona Pavillion-project, dat je hier kunt downloaden.
Ook in Blender laten de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G maar een beetje liggen ten opzichte van de 5600X en 5800X. Het verschil is in beide gevallen vijf seconden. Ook ten opzichte van de Intel Core i5 11600K en 11700K zijn de nieuwe Ryzens competitief.
Corona Renderer is een render-engine die beschikbaar is in Autodesk 3DS Max en Maxon Cinema 4D. Wij draaien de officiële Corona Benchmark waarin een voorgedefinieerde scène wordt gerenderd. Je kunt de benchmark zelf gratis downloaden.
Het beeld in Corona Renderer verschilt niet veel van wat we in Blender zagen. Vooral ten opzichte van de 3200G en de 3400G is de sprong in prestaties enorm. Tegelijk blijven de 'normale' Ryzens iets vlotter. De apu's presteren vergelijkbaar met de concurrerende Intel-chips.
Fusion 360 is een softwarepakket dat je onder meer kunt gebruiken voor 3d-modelling en cad/cam-werkzaamheden of het ontwerpen van pcb's. Het is afkomstig uit de stallen van Autodesk, maar gratis te gebruiken door particulieren. Wij renderen een van de vele beschikbare modellen: een Raspberry Pi 4 B. Daarbij renderen we het ontwerp in 4k-resolutie en in de hoogst mogelijke kwaliteit.
Ook deze laatste renderbenchmark wijst uit dat het grotere aantal cores en de snellere Zen 3-architectuur de apu's naar een heel nieuw prestatieniveau brengen. Waar de Ryzen 3 3200G nog ruim een kwartier bezig was met ons project, voltooit de Ryzen 5 5600G het in iets meer dan zes minuten en is de 5700G zelfs al na vier minuten en achttien seconden klaar.
Compute en encryptie
We draaien de AIDA64-benchmarksuite integraal. Daarin komen diverse soorten computeworkloads en encryptiemethodes voor. Waar mogelijk worden instructiesetuitbreidingen als SSE en AVX ingezet. Verder meet dit programma hoe snel SHA-3-hashes kunnen worden berekend. Het hele testparcours draaien we drie keer om eventuele variatie in resultaten op te vangen.
Zlib
AES
Hash
SHA-3
Julia
Mandel
Fp32-raytrace
Fp64-raytrace
AIDA64 - Zlib
Processor
Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
In de meeste AIDA64-tests zijn de 5600G en 5700G iets - maar niet veel - langzamer dan de Ryzen 5000X-chips met een vergelijkbaar aantal cores. In gevallen waarbij alle cores worden benut en de 5700G dus eerder tegen zijn tdp-limiet aanloopt dan de 5800X, zie je dat het verschil tussen deze twee modellen wat groter is dan tussen de twee Ryzen 5's.
Webbrowsing en compressie
In de populairste webbrowser van dit moment, Google Chrome, draaien we de Jetstream-benchmark. Die kun je zelf terugvinden via browserbench.org. Vrijwel alle deeltests worden 120 keer gedraaid en de scores worden gemiddeld en gewogen. We voeren deze benchmark uit in de Chrome 92.
De Ryzen 5000G-processors eindigen in de puurt van de 200 punten, ongeveer op het niveau van de Intel 11th Gen-processors. Daarmee laten ze een procent of tien liggen ten opzichte van de 5800X en 5600X, maar tegelijk is de stap vanaf de 3200G en 3400G enorm.
Met 7-Zip comprimeren we 4GB aan bestanden met behulp van de 'fast compression'-instellingen tot een 7z-bestand en we noteren de tijd. We berekenen vervolgens het gemiddelde van drie runs.
Ook het inpakken van een archief verloopt op de apu's net iets minder vlot dan op de reguliere varianten. De Ryzen 5 blijft de Core i5 nog net voor, maar de Ryzen 7 komt niet aan de snelheid van de Core i7.
Games: geïntegreerde gpu vs. instapvideokaarten
AMD voorziet zijn apu's van oudsher van krachtige gpu's, maar bij de Ryzen 5000G-processors gebruikt de fabrikant nog altijd zijn verouderde Vega-architectuur. Of AMD desondanks nog altijd de snelste graphics levert, zoeken we uit aan de hand van diverse benchmarks.
Behalve met de processors die we ook in de rest van deze review als vergelijkingsmateriaal gebruiken, hebben we deze tests ook gedraaid op een viertal instapvideokaarten in combinatie met de Ryzen 5 5700G, en op een Microsoft Surface Laptop 4 met een Intel Core i7 1185G7-processor. Deze i7 1185G7 bevat de allersnelste geïntegreerde gpu die Intel op dit moment maakt, namelijk een Iris Xe-gpu met 96 eu's op 1350MHz. Ter vergelijking: de snelste desktop-igpu in de i7 11700K en i9 11900K heeft slechts 32 eu's.
We starten met 3DMark's Night Raid, een synthetische benchmark gericht op igpu's die gebruikmaakt van DirectX 12.
In de totaalscore van 3DMark Night Raid presteert de Ryzen 7 5700G veruit het beste van alle desktopprocessors. Hij is tussen de 50 en 60 procent sneller dan de igpu in de Core i7 11700K. Als we puur naar de graphics-score kijken, waarbij de Core i7 1185G7 in de Surface Laptop 4 niet wordt beperkt door zijn langzamere cpu, zien we echter dat het onvoldoende is om de krachtige Iris Xe-igpu te verslaan. Daarvoor is de stap die AMD ten opzichte van de oudere 3400G maakt veel te klein. Het is dus dat Intel zijn krachtigste igpu's vooralsnog niet in desktopprocessors verwerkt, anders had AMD de prestatiekroon op dit vlak weleens kunnen verliezen. In de vergelijking met losse videokaarten is de igpu in de Ryzen 7 5700G bijna net zo snel als de AMD RX 550, en duidelijk vlotter dan de Nvidia GT 1030.
De racegame F1 2020 draaien we op een resolutie van 1280x720 pixels. Op lage instellingen noteren de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G zeer hoge framerates van respectievelijk 125fps en 137fps, waarmee laatstgenoemde zelfs de GTX 1050 verslaat. De Intel-desktopprocessors leveren dan al maar een magere 44fps af. Ook op Medium-settings komen de nieuwe AMD-apu's op zeer comfortabele framerates uit, die duidelijk hoger liggen dan bij de GT 1030 en RX 550. De GTX 1050 is hier echter te snel.
Tot slot het strategiespel Total War: Troy. Deze game testen we zowel op 1280x720 als 1920x1080 pixels, in beide gevallen met lage grafische instellingen. Op 720p is de game met elke cpu prima te spelen, op 1080p komen alleen de nieuwe Ryzens nog enigszins in de buurt van de 60fps. Ook de Iris Xe-gpu doet het goed in dit spel; op 720p-resolutie is hij zelfs sneller dan alle desktop-igpu's.
Games: Red Dead Redemption 2
We benchmarken Red Dead Redemption 2 waarbij we gebruikmaken van de Vulkan-api. Dit is een van de games die we behalve in full hd ook in 1440p-resolutie draaien.
1920x1080 - Medium - Vulkan
1920x1080 - Medium - (99p)
1920x1080 - Medium - (99.9p)
1920x1080 - Ultra - Vulkan
1920x1080 - Ultra - (99p)
1920x1080 - Ultra - (99.9p)
Red Dead 2 Redemption - 1920x1080 - Medium - Vulkan
Vooral op Medium-settings laten de Ryzen 5000G-processors wat liggen ten opzichte van de reguliere varianten. Ze komen uit op 144fps voor de 5700G en 141fps voor de 5600G, midden tussen de twee Intel-cpu's in. Op Ultra-settings gaat het relatieve verschil ruim door de helft.
2560x1440 - Medium - Vulkan
2560x1440 - Medium - (99p)
2560x1440 - Medium - (99.9p)
2560x1440 - Ultra - Vulkan
2560x1440 - Ultra - (99p)
2560x1440 - Ultra - (99.9p)
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Medium - Vulkan
Bij een resolutie van 2560x1440 pixels is de invloed van de processor veel kleiner. Alleen de 3200G en 3400G blijven nog duidelijk achter, de rest van de processors blijft binnen een marge van 7 procent van elkaar. Opvallend genoeg doet de 5600G het door de bank genomen iets beter dan de 5700G.
Games: Metro Exodus
Ook Metro Exodus draaien we op twee verschillende resoluties.
Op 1080p presteren de Ryzen 5000G-chips duidelijk minder goed dan de 5000X-varianten. Op Medium-settings komen ze niet verder dan een dikke 160fps, wat ongeveer 20fps minder is dan de Intels en zelfs bijna 50fps minder dan de reguliere Ryzens. Op Ultra-settings worden de verschillen al een stuk kleiner en sluiten de 5000G's zo goed als aan bij de Intels. Dat was bij de 3200G en 3400G nog wel anders.
Op 1440p-resolutie kruipen de processors dichter naar elkaar toe. Op Medium-settings zie je nog wel enig verschil tussen de Intels en de nieuwe AMD-chips, maar op Ultra is dat er niet meer. Daar zijn het alleen nog de Ryzen 5000X-cpu's die 6 à 7 procent uitlopen.
Games: Total War Troy
Total War Troy is grafisch geen enorm intense game en daarom lopen de framerates flink op; een ideale test om goed naar de cpu-prestaties te kijken. De Ryzen 7 5700G laat op Medium-settings bijna 100fps liggen ten opzichte van de 5800X, maar weet wel aansluiting te vinden bij de nieuwste Intel-processors. Op Ultra-settings verslaat hij ze zelfs en wordt het verschil met de 5800X en 5600X ook beperkt tot ongeveer 20fps.
Ook in F1 2020 kunnen de processors hun spierballen laten zien. De 'normale' Ryzens blijven in deze game echt een klasse apart, met framerates van meer dan 330fps op Medium-settings. De Ryzen 5000G-chips strijden meer op het niveau van de elfde generatie Intel-processors. De 5600G is hier net wat rapper dan de 5700G, zoals we hiervoor ook al in enkele gaming-scenario's zagen.
In Assassin's Creed Valhalla laten de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G vrij consistent 6 à 7 procent prestaties liggen ten opzichte van de 5600X en 5800X. Dat gat is net groot genoeg om in te duiken voor de Intel-processors. Het verschil met de vorige generatie apu's blijft echter enorm.
In de streamingtest benchmarken we het spel F1 2020 terwijl we een videobestand coderen met de x264-codec, om zo het streamen van gameplay te simuleren. Hiervoor gebruiken we de 'very fast'-kwaliteitsinstelling van de codec, met een bitrate van 6Mbit en een framerate van 60fps. We rapporteren een gemiddelde van drie runs.
De Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G hebben duidelijk minder ademruimte dan de 5600X en 5800X om naast het gamen nog wat anders te doen. De 5600G is 30 procent langzamer dan de 5600X, het verschil tussen de 5700G en 5800X bedraagt zelfs bijna 50 procent.
Streaming (x264 6Mbit + F1 2020 1080p ultra 60fps)
Het meten van het stroomverbruik is vaak voer voor discussie op de reacties. Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu-only) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor, zoals de Vsoc, via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naargelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van louter het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je een cpu die dat niet heeft, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Stroomverbruik idle
In idle zijn de nieuwe processors niet alleen zuiniger dan hun voorgangers, maar verbruiken ze ook duidelijk minder dan de Intels en dan de Ryzens zónder igpu. Ook als we kijken naar het verbruik inclusief moederbord zijn de 5000G's relatief flink zuiniger.
Onder volle belasting in Cinebench zit de 5600G op vrijwel hetzelfde verbruik als de Ryzen 5 3400G, een processor met twee cores en vier threads minder. De 5700G verbruikt net iets meer, al is dat nog altijd ruim minder dan wat de 5800X verbruikt.
Tijdens Premiere Pro verbruiken de apu's in totaal grofweg evenveel als hun voorgangers. Dat is ook evenveel als de 5600X, maar de 5800X verbruikt wel een stuk meer, ondanks dat deze processor evenveel cores en threads als de 5700G heeft.
Als nieuw onderdeel van onze processortests draaien we ook een benchmark in Metro Exodus in combinatie met de RTX 3080 Ti, waarbij we het verbruik van de processor meten. Daaruit blijkt dat de nieuwe processors wat zuiniger zijn dan de andere Ryzens. In combinatie met de meting op het moederbord is het verschil kleiner, terwijl het verbruik daarbij in absolute zin groter is.
CPU
CPU + moederbord
ATX 12V
EPS 12V1
EPS 12V2
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU - Mediaan
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - EPS 12V2
Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Efficiëntie
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die een processor nodig heeft om de Cinebench R20 MT-benchmark af te ronden. In dit resultaat spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol. De multithreaded test van Cinebench schaalt vrijwel perfect naar processors met veel cores.
Het recept voor een efficiënte processor is primair het hebben van veel cores, liefst op een niet al te hoge kloksnelheid. Hoewel de kloksnelheden van de 5700G iets hoger liggen dan op de 5600G, moet laatstgenoemde processor het toch afleggen tegen zijn grotere broer. De 5700G staat in deze vergelijking dan ook bovenaan, op grote afstand van Intels aanbod en de oudere Ryzen-apu's.
Stroomverbruik Cinebench R20 - CPU + moederbord - Totaal
De temperaturen van de processors testen we met een bequiet Dark Rock Pro 4, een van de best presterende luchtkoelers die je kunt kopen. Binnen het luxere segment hoort hij dan ook tot de populairste koelers in de Pricewatch.
Om te waarborgen dat de geboden koeling altijd identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de ventilators van de koeler altijd op volle snelheid (12 volt) draaien. De gebruikte belasting is een vijftien minuten durende loop van Cinebench 20 multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcore-turbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensors die in de processor zelf zijn verwerkt.
Naast de hogere package power en hogere turbokloksnelheid voor de 5700G zien we ook dat deze processor een paar graden warmer wordt dan de 5600G onder volle belasting. De Ryzen 5 5600G haalt een gemiddelde turboklok die erg vergelijkbaar is met die van de 5600X, terwijl de turboclock van de 5700G daar ruim 150MHz boven zit. De kloksnelheden van Intels elfde generatie zijn nog net iets te hoog gegrepen voor AMD's nieuwe apu's.
Om een beeld te geven van de prijs-prestatieverhouding, hebben we het aantal Cinebench 23 MT-punten gedeeld door de prijs van de processors. Voor de nieuwe Ryzen 5000G-processors en de amper nog verkrijgbare Ryzen 3000G's hanteren we de adviesprijzen. De scores van de overige processors hebben we berekend op basis van de laagste Pricewatch-prijzen.
De prijs-prestatieverhouding van de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G komt uit tussen de 38,5 en 39,7 Cinebench 23-punten per euro, wat redelijk vergelijkbaar is met de bestaande Ryzen 5000X-processors. De verhouding bij de Core i5 11600K is wat gunstiger, die bij de 11700K juist iets minder gunstig.
Om de prestaties van processors in één getal te vatten, hebben we op basis van alle benchmarkresultaten een index samengesteld, de Tweakers CPU Prestatiescore. Elke deeltest telt hierin even zwaar mee. Alleen de igpu-benchmarks hebben we weggelaten, omdat lang niet elke processor beschikt over geïntegreerde graphics. De index is door deze opzet een mix van tests die wel en niet schalen met bijvoorbeeld kloksnelheid, cache, aantal cores, smt/hyperthreading en andere factoren. Het is daarmee een realistische afspiegeling van het moderne softwarelandschap.
Ga je je processor primair gebruiken om mee te gamen? Dan kun je kijken naar de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore: in feite hetzelfde concept, maar dan alleen op basis van de gamebenchmarks in combinatie met een losse videokaart. Om precies te zijn, berekenen we een gewogen gemiddelde van alle gamingtests, exclusief de streamingtest.
Tweakers CPU Prestatiescore 2021-1
Processor
Gemiddelde prestatie-index in punten (hoger is beter)
Alsof AMD het zo heeft uitgerekend, komen de Ryzen 7 5700G en Ryzen 5 5600G allebei heel dicht in de buurt van het prestatieniveau van de meest vergelijkbare Intel-processor. de Ryzen 5 5600G scoort 136 punten, 3 minder dan de Core i5 11600K, terwijl de Ryzen 7 5700G de i7 11700K eveneens tot op 3 punten nadert. Over het algemeen vinden de 5000G-chips goed de aansluiting bij de 'reguliere' Ryzen 5000X-modellen, al is het verschil bij de 5700G (-14,5%) wat groter dan bij de 5600G (-11,2%).
Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2021-1
Processor
Gemiddelde prestatie-index in fps (hoger is beter)
In combinatie met een losse videokaart komen zowel de Ryzen 5 5600G als de Ryzen 7 5700G gemiddeld op exact 137fps uit. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van het prestatieniveau van de Ryzen 3 3200G, en nog altijd bijna de helft beter dan de score van een 3400G. De Intels zijn verwaarloosbaar sneller, terwijl de 5600X en 5800X met 16 procent verder uitlopen.
Ryzen 5 5600G vs. 5600X en i5 11600K
Hoe verhouden de benchmarks van de Ryzen 5 5600G zich nu tot die van de meest vergelijkbare 'reguliere' cpu, de Ryzen 5 5600X, en de grote concurrent, de bijna even dure Intel Core i5 11600K? Op deze pagina zetten we de testresultaten nog eens overzichtelijk op een rij. Voor het gemak drukken we alle resultaten uit in percentages, waarbij de score van de 5600G 100% is. Een hoger percentage is altijd beter, een percentage onder de 100% betekent dat de 5600G sneller is.
Ryzen 5 5600G vs. Ryzen 5 5600X
In de cpu-benchmarks geeft de Ryzen 5 5600G gemiddeld bijna 13 procent toe op de 5600X. In veel applicaties is de 5600X rond de 10 procent sneller, maar er zijn ook uitschieters. Zo gaat x264-encoding ruim de helft sneller op de 5600X. Een igpu heeft de 5600X niet, dus met die categorie zijn we snel klaar. In combinatie met een losse videokaart is de 5600X gemiddeld 16 procent sneller dan de 5600G, waarbij we op de laagste resoluties en instellingen uitschieters tot wel 37 procent zien. De streamingtest rapporteert zelfs een 43% hogere score.
Ryzen 5 5600G vs. Intel Core i5 11600K
De Core i5 11600K is gemiddeld bijna net zo snel als de 5600G: hij komt tot 99,5%. In rendering en x264-encoding is de Intel zelfs sneller, maar AMD compenseert met betere resultaten in bijvoorbeeld foto- en videobewerkingsprogramma's. De igp van de 11600K is ongeveer half zo snel als die in de 5600G. Met een losse videokaart is de Intel net wat sneller, al scheelt het gemiddeld nog geen 2 procent. Alleen in Red Dead Redemption 2 en F1 2020 wint de AMD-apu.
Cpu-benchmarks
Ryzen 5 5600G (269 euro)
Ryzen 5 5600X (279 euro)
Core i5 11600K (259 euro)
Cinebench 23 - Single
100%
107,81%
107,04%
Cinebench 23 - Multi
100%
104,65%
104,32%
Blender
100%
108,77%
103,33%
Corona Render
100%
111,97%
102,34%
Fusion 360
100%
113,23%
123,91%
Adobe Photoshop
100%
107,26%
92,36%
Adobe Premiere Pro
100%
111,27%
91,53%
Da Vinci Resolve
100%
111,98%
77,36%
StaxRip x264
100%
156,07%
102,14%
StaxRip x265
100%
109,29%
96,13%
Flac
100%
104,32%
97,97%
7-Zip
100%
112,15%
97,56%
Jetstream 2 (Chrome)
100%
109,27%
97,94%
Gemiddeld
100%
112,93%
99,53%
Igpu-benchmarks
Ryzen 5 5600G (269 euro)
Ryzen 5 5600X (279 euro)
Core i5 11600K (259 euro)
3DMark NightRaid
100%
n.v.t.
68,62%
F1 2020 720p Low
100%
n.v.t.
35,41%
F1 2020 720p Medium
100%
n.v.t.
43,90%
Troy 720p Low
100%
n.v.t.
68,64%
Troy 1080p Low
100%
n.v.t.
67,60%
Gemiddeld
100%
n.v.t.
56,83%
Gamebenchmarks (losse videokaart)
Ryzen 5 5600G (269 euro)
Ryzen 5 5600X (279 euro)
Core i5 11600K (259 euro)
RDR 2 1080p Medium
100%
116,49%
93,91%
RDR 2 1080p Ultra
100%
105,99%
97,16%
RDR 2 1440p Medium
100%
101,46%
95,98%
RDR 2 1440p Ultra
100%
101,52%
98,03%
Metro Exodus 1080p Medium
100%
126,70%
111,25%
Metro Exodus 1080p Ultra
100%
111,89%
104,85%
Metro Exodus 1440p Medium
100%
112,19%
105,35%
Metro Exodus 1440p Ultra
100%
106,90%
100,47%
Total War Troy 1080p Medium
100%
131,42%
105,04%
Total War Troy 1080p Ultra
100%
121,99%
103,06%
F1 2020 1080p Medium
100%
137,23%
98,73%
F1 2020 1080p Ultra
100%
130,97%
95,78%
AC Valhalla 1080p Medium
100%
107,62%
107,71%
AC Valhalla 1080p Ultra
100%
107,20%
106,24%
Streaming (x264 + F1 2020)
100%
143,29%
107,08%
Gemiddeld excl. streaming
100%
115,68%
101,68%
Ryzen 7 5700G vs. 5800X en i7 11700K
Hoe verhouden de benchmarkscores van de Ryzen 7 5700G nu met die van de meest vergelijkbare 'reguliere' cpu, de Ryzen 7 5800X, en de grote concurrent, de iets duurdere Intel Core i7 11700K? Op deze pagina zetten we de testresultaten nog eens overzichtelijk op een rij. Voor het gemak drukken we alle resultaten uit in percentages, waarbij de score van de 5700G 100% is. Een hoger percentage is altijd beter, een percentage onder de 100% betekent dat de 5700G sneller is.
Ryzen 7 5700G vs. Ryzen 7 5800X
Het gat in cpu-prestaties tussen de 5700G en 5800X is met 19 procent wat groter dan bij de 5600X en 5600G. Dat komt vooral doordat de 5800X een veel hoger tdp van 105W heeft, terwijl de 5700G is gespecificeerd op 65W. Bovendien heeft de 5800X dubbel zoveel L3-cache aan boord. De grootste uitschieter zien we bij x264-encoding, dat maar liefst dubbel zo snel gaat op een 5800X. Ook in alle games is de 5800X sneller, gemiddeld 17 procent.
Ryzen 7 5700G vs. Intel Core i7 11700K
De Core i7 11700K is weliswaar iets duurder dan de 5700G, maar presteert ook iets beter. Gemiddeld komen we uit op 3 procent in het voordeel van Intel. Alleen in Photoshop, Da Vinci Resolve en Flac is de AMD-processor sneller. In 3DMark komt de igpu weliswaar nog tot 65% van de score van de 5700G, maar vooral in F1 2020 doet hij het minder goed, waardoor we gemiddeld op precies de helft van het prestatieniveau uitkomen. In combinatie met een losse videokaart doet de i7 11700K het wel beter -gemiddeld net geen 5 procent - dan de 5700G.
Cpu-benchmarks
Ryzen 7 5700G (369 euro)
Ryzen 7 5800X (415 euro)
Core i7 11700K (389 euro)
Cinebench 23 - Single
100%
106,09%
101,40%
Cinebench 23 - Multi
100%
109,97%
102,28%
Blender
100%
112,20%
104,55%
Corona Render
100%
110,71%
101,09%
Fusion 360
100%
110,26%
105,31%
Adobe Photoshop
100%
114,14%
99,12%
Adobe Premiere Pro
100%
120,41%
105,19%
Da Vinci Resolve
100%
118,54%
76,50%
StaxRip x264
100%
204,57%
116,48%
StaxRip x265
100%
117,26%
106,30%
Flac
100%
105,22%
98,60%
7-Zip
100%
111,24%
115,12%
Jetstream 2 (Chrome)
100%
109,23%
102,04%
Gemiddeld
100%
119,22%
102,61%
Igpu-benchmarks
Ryzen 7 5700G (369 euro)
Ryzen 7 5800X (415 euro)
Core i7 11700K (389 euro)
3DMark NightRaid
100%
n.v.t.
64,60%
F1 2020 720p Low
100%
n.v.t.
32,04%
F1 2020 720p Medium
100%
n.v.t.
39,21%
Troy 720p Low
100%
n.v.t.
59,21%
Troy 1080p Low
100%
n.v.t.
59,50%
Gemiddeld
100%
n.v.t.
50,91%
Gamebenchmarks (losse videokaart)
Ryzen 7 5700G (369 euro)
Ryzen 7 5800X (415 euro)
Core i7 11700K (389 euro)
RDR 2 1080p Medium
100%
115,72%
101,45%
RDR 2 1080p Ultra
100%
106,63%
104,13%
RDR 2 1440p Medium
100%
106,72%
103,48%
RDR 2 1440p Ultra
100%
105,35%
102,63%
Metro Exodus 1080p Medium
100%
129,10%
113,00%
Metro Exodus 1080p Ultra
100%
109,55%
101,74%
Metro Exodus 1440p Medium
100%
110,40%
103,25%
Metro Exodus 1440p Ultra
100%
105,90%
99,54%
Total War Troy 1080p Medium
100%
131,63%
104,36%
Total War Troy 1080p Ultra
100%
114,21%
97,83%
F1 2020 1080p Medium
100%
144,54%
113,44%
F1 2020 1080p Ultra
100%
138,11%
109,37%
AC Valhalla 1080p Medium
100%
108,15%
105,54%
AC Valhalla 1080p Ultra
100%
107,23%
105,13%
Streaming (x264 + F1 2020)
100%
190,74%
127,63%
Gemiddeld excl. streaming
100%
116,66%
104,63%
Conclusie
Waar we over de 'normale' Ryzen 5000-processors laaiend enthousiast waren, laten de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G ons toch achter met enigszins gemengde gevoelens. Voor specifieke gebruiksscenario's zijn de nieuwe apu's zonder meer valide keuzes, maar lang niet voor iedereen.
Ryzen 5 5600G
De Ryzen 5 5600G is een tientje goedkoper dan de 5600X en daarvoor lever je iets in op de cpu-prestaties, maar krijg je natuurlijk wel een igpu - al is die door de verouderde Vega-architectuur helaas niet veel sneller dan bij de voorgaande generaties. Dat maakt de 5600G voornamelijk een logische keuze als je geen losse videokaart gaat gebruiken, omdat je dan niet alleen die tien euro, maar ook de nodige tientjes voor een losse videokaart - die bij de 5600X een verplichte aanschaf is - uitspaart.
Ryzen 7 5700G
Het verschil tussen de Ryzen 7 5700G en Ryzen 7 5800X is iets groter, zowel als we naar de prijs kijken als wat betreft prestaties. De 5700G is bijna vijftig euro goedkoper en soms maar enkele procenten langzamer, terwijl het prestatieverschil in specifieke tests oploopt tot wel 50 procent. De 5800X mag dankzij zijn hogere tdp veel agressiever boosten en heeft dubbel zoveel cache. Ook in combinatie met een losse videokaart is de 5700G duidelijk in het nadeel.
Nagel aan de Intel 11th Gen-doodskist?
De Ryzen 5000G-apu's zijn voornamelijk een uitkomst voor wie geen gamer of contentcreator is en dus niet per se een losse videokaart nodig heeft. De aanwezigheid van een igpu was een van de belangrijkste argumenten om een Core i5 11600K of i7 11700K nog de moeite waard te maken, maar nu zal die afweging vaak in het voordeel van de 5600G en 5700G uitpakken. Dat je de apu's ook kunt combineren met een betaalbaar ouder moederbord, tot de B450-chipset aan toe, helpt daarbij ook.
AMD laat het budgetsegment in de kou staan
Tegelijk moeten we concluderen dat de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G helemaal geen opvolgers van de 3200G en 3400G zijn. Die processors werden voor respectievelijk 110 en 170 euro verkocht, terwijl de Ryzen 5 5600G al 269 euro kost. Daarmee verandert deze release niets aan het feit dat AMD amper een rol speelt in het segment onder de 200 euro. Modellen als de Ryzen 3 3100, 3300X, 3200G en Ryzen 5 3400G zijn allemaal niet meer leverbaar, zodat Intel daar het alleenrecht heeft met weinig spannende refreshes van 10-serie-cpu's. Dat AMD liever dure cpu's verkoopt valt natuurlijk te begrijpen, maar wat ons betreft verloochent de fabrikant hiermee toch een schare kopers die juist vaak voor AMD kozen toen het minder ging met de processorontwerper.
Wie hoopte op een betaalbare apu voor een media-pc of het systeem van zijn of haar (groot)ouder, oom of tante, heeft dus weinig aan het nieuwste wapenfeit van AMD. Wil je echter een krachtige processor maar heb je geen behoefte aan de grafische rekenkracht van een losse videokaart, dan heb je er met de Ryzen 5 5600G en Ryzen 7 5700G twee prima opties bij.
Bij de 4000G-serie met codenaam Renoir zei AMD dat ze de nieuwe gpu-architectuur (RDNA) nog niet gereed hadden om als igpu te gebruiken. Met de aankondiging van de Steam Deck is dat argument eigenlijk komen te vervallen, maar AMD zegt dat Renoir destijds zo is ontworpen dat ze het cpu-gedeelte van de chip makkelijk kunnen vervangen met Zen3. Het is als het ware een flinke refresh met nieuwe cpu-core zonder tijd of energie in de gpu te steken, wat de boel had vertraagd en extra kosten had meegebracht. In onze briefing:
When transitioning to the AMD Ryzen™ 5000 G-Series, time-to-market was an important aspect of the design. We know that our customers demand the latest technology and the highest performance, and at AMD we are constantly pushing the performance envelope and bringing the best to market as soon as we can. To enable a quicker productization timeline, AMD designed an SoC topology that could host both “Zen 2” or “Zen 3” core complexes. In other words: the Ryzen 4000 Series (“Renoir”) was designed for “drop in” of the “Zen 3” complex later in time. This enabled AMD to leap quickly to the “Zen 3” based Ryzen 5000 G-Series, which can drop into existing rigs for greater performance.
While the SoC has undergone a number of performance and power optimizations, the overall IP and layout has not changed in the transition from “Renoir” to “Cezanne.”
[Reactie gewijzigd door Trygve op 23 juli 2024 14:40]
Voor mij is de conclusie 100% haaks met de geleverde resultaten...
minpunt: verouderde VEGA architectuur. Ja dat is juist maar deze architectuur is nog steeds 40-60% sneller dan de gemiddelde intel iGPU van huidige generatie EN als je vergelijkt met het vorige platform is het ook in de range van 20-30% performance winst.
En dan de conclusie: daar krijg je natuurlijk wel een igpu - al is die door de verouderde Vega-architectuur helaas niet veel sneller dan bij de voorgaande generaties
1 generatie geeft 20-30% GPU perf verschil en dat noem je "helaas niet veel sneller"
Uiteraard hadden we liever de nieuwe RDNA2 in deze gpu gezien, maar al bij al is het een serieuze verbetering van zowel CPU en daardoor ook GPU.... k zelf heb een 3400G en je merkt vooral dat de cpu en memory controller de bottleneck zijn.
Alleen is de prijs nogal hoog, het is jammer dat je steeds de hoogste core count moet kopen voor de hoogste iGPU te hebben, performance wise zijn deze (cpu-gpu) toch niet in balans, dus ik had eerder als vervanger van mijn 3400G een 4 - 6 core met max GPU gehad, nu zijn ze 100 en 200eur duurder voor vooral CPU power en een beetje GPU. Nu is het net niet goed genoeg voor een upgrade, daarentegen zal een volgende generatie mij ook een nieuw mobo en memory kosten... of gewoon voor een cpu vervanger gaan ala 3600 en dan een gpu erin droppen...
[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 14:40]
As deze in balans zijn, waarom zou je dan een 5700G uitbrengen met een gpu die nog net iets sterker is dan de 5600G? waar is de balans? 2 * Zen3 cores erbij daarentegen is een gigantisch verschil.
Het zjin allemaal chiplets, dus ze kunnen perfect harvesten waar ze willen. Je gaat geen 5700G kopen voor die iets hogere capabele GPU, je koopt die omdat je die cores acht nodig te hebben (debateerbaar of je er wil 8 nodig hebt zonder dGPU maar soit het is het platform) Als je echter zoekt naar een balans dan kom je al eerder uit bij max 6 cores voor een degelijk systeem toekomst gericht, als je daar dan een max GPU in zou hebben zou eerder welkom zijn.
Ik wil gerust 1-2 tientjes extra betalen voor een meer capabale GPU in een 4-6core config.
AMD kan niet realistisch van elke CPU/GPU combinatie een aparte APU maken. Dat is qua inventaris een ramp. Je ziet al dat ze in het verleden sommige APU's alleen via OEM's leverden; dat maakt voorraadbeheer een stukje makkelijker.
Ja, je kunt dus met deze twee CPU ontwerpen en twee GPU ontwerpen 4 verschillende APU's maken. En jij bent blijkbaar bereid om 1-2 tientjes extra te betalen voor een Ryzen 5 met een betere GPU ten opzichte van de 5600G. Maar voor AMD is die (paar klanten x een paar euro) onrendabel. En om dezelfde reden is de Ryzen 7 met de slechtere GPU ook niet de moeite waard van een extra SKU in je voorraadbeheer.
Er zijn al duizenden mensen die er toch eentje hebben kunnen kopen verleden maand, ze waren al in een paar minuten uitverkocht, en de rest komt nu 2022.
Dat klopt en daarom zou RDNA 1 of 2 juist een goede stap zijn.
There are other improvements, too. AMD cites that RDNA improves upon colour compression across the pipeline. In graphics, you compress everything you can, everywhere you can, to reduce utilised bandwidth. RDNA improves the delta colour compression algorithm itself and, now, the shaders can read and write compressed colour data directly. The display portion of the chip can now directly read compressed data stored in the memory subsystem.
Daarnaast zou een stukje Infinity Cache het geheugen bandbreedte probleem voor een groot stuk kunnen opvangen. Het is dus jammer dat we weer Vega krijgen.
De enige reden dat die Iris gpus van Intel enigzins snel zijn is door hun eigen stukje cache.
Waarschijnlijk kosten. Op deze manier hoefden ze alleen maar het CPU-deel van de APU's van de vorige generaties naar Zen 3 te loodsen en konden ze de iGPU in tact houden. Dit bespaart veel R&D, en echt gamen zouden deze chips met als limiterende factor het DDR4-geheugen toch niet kunnen, zelfs met een betere architectuur als RDNA2.
Ik heb zelf de 5700G al een paar weekjes in huis, gewoon voor de huis tuin & keuken computer van het gezin.
Wat mij opviel was dat nadat ik de 3200MT/s geheugen reepjes verving voor 3600MT/s dat de grafische prestaties grotendeels een grote sprong vooruit hadden gemaakt. Het zat een beetje in de 2% tot 20% range.
Dat komt omdat de iGPU het gewone geheugen gebruikt waar een dGPU (dedicated GPU) zijn eigen GDDR geheugen heeft. Dus het is een beetje hetzelfde als dat je het geheugen van je dGPU ff 12.5% OCt als je van 3200 naar 3600 gaat.
In geval van een dGPU zul je niet 12.5% betere prestaties zien (tenzij je de core zelf ook gaat kietelen), maar in geval van de iGPU is dat niet ondenkbaar, omdat de bandbreedte van DDR sowieso al flink of zelfs vele malen lager ligt dan van GDDR, dus heb je ook vrij veel baat bij een hogere doorvoersnelheid.
Ik heb zelf ook duurder geheugen uitgekozen bij het samenstellen van mijn APU-systeem. Het is echt de moeite om voor wat vlotter spul te gaan. 3600 met leuke timings is een mooi compromis tussen snelheid en betaalbaarheid m.i.
[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 14:40]
Bij Ryzen processors is het ook nog eens zo dat de kloksnelheid van de 'Infinity Fabric' (de on-chip infrastructuur die de verschillende core complexes verbindt, en waarschijnlijk ook wel een rol zal spelen in de CPU <=> GPU communcatie) afhankelijk is van je RAM clock speed. Dus sneller geklokt geheugen kan ook nog een extra voordeel hebben bovenop de RAM speed. Tot een bepaald punt als ik me goed herinner want boven een bepaalde RAM klok wordt er geloof ik een andere multiplier gebruikt en dat kost dan juist weer prestaties.
Klopt. Ik meen me te herinneren dat vanaf 3800 hij overging op een andere multiplier, en dat je dan voor sommige toepassingen pas weer bij 4000+ verbetering zag. De prijzen worden dan exorbitant. Bovendien zijn dat toch wel serieuze snelheden en ik wou gewoon een 100% betrouwbaar systeem, dus ik ben zelf voor 3600Mhz gegaan zonder te gaan overklokken.
Hihi, was het leven maar zo lineair
In de benchmarks verschilde dat per test onderdeel.
Maar mijn jongens spelen Planet Zoo op die pc, en die is aangesloten op een 4K tv in de woonkamer, en daar kon de grafische stand na het snellere geheugen een standje omhoog.
Maar hoeveel fps daar toen bijgekomen was moet ik vanavond ff aan de jongens vragen.
Ik heb zelf de 3400G en zit erover na te denken om deze te halen voor wat extra "oomph", maar als je kijkt dat je voor 100 euro meer 2e hands een 1070 (ti) of 1080 kunt halen...
Alleen die MHzen zeggen ook niet zo veel helaas. AMDs profiteren niet alleen van bandbreedte maar juist ook van goede latencies. De APUs in het bijzonder omdat ze door de lagere hoeveelheid L3 nog afhankelijker zijn van het geheugen.
Als je de stock 3200-class geheugen van de OEM (waarschijnlijk in de CL17-19 range) hebt vervangen door goed 3600-class CL16, dan zijn die verschillen niet gek, maar als je al goed 3200 geheugen met CL14 of CL15 had, dan zou dit toch veel meer zijn dan verwacht. HWU had daar laatst nog een hele video aan gewijd en geheugen van 3000 tot 4400 getest https://www.youtube.com/watch?v=mi4eAWWWxGc
ah, ik snap m! Voor een tijdelijke oplossing dus. Daar ging ik in eerste instantie niet vanuit in dit artikel, maar gezien de huidige gpu prijzen is dat tegenwoordig best wel reëel.
Het maakt je systeem ook in andere opzichten flexibeler.
Vind het erg prettig als je de videokaart uit een systeem kan halen en dan gewoon een prima media center / server / kantoor PC overhoud. Ben zelf net overgestapt naar een AMD Ryzen en heb mijn bestaande Radeon RX 580 daarin gezet, en het oude systeem is nog prima bruikbaar (zelfs voor oude games) dankzij de Intel IGPU.
[Reactie gewijzigd door enzozus op 23 juli 2024 14:40]
Sommige mensen willen ook meer dan 4 schermen tegelijk kunnen gebruiken. iGPU can gebruikt worden voor software zoals OBS. En het kan handig zijn om je PC nog te kunnen gebruiken wanneer je je kaart opstuurt vanwege garantie.
Eigenlijk is er dus niets meer veranderd sinds de 3400G. De cores zijn wel een heel stuk sneller geworden voor de CPU kant van de APU. Simpelweg toe te kennen aan de verbeteringen van Zen 3. Maar de geïntegreerde RX VEGA zit al tijden op zijn max of tegen een bottleneck aan te hikken. Beste is dat te zien op de pagina "Games: geïntegreerde gpu vs. instapvideokaarten" in de grafiek 3DMark Night Raid Graphics. Grafisch is de 5700G dus 5% sneller dan de 2 jaar oudere 3400G. Dat maakt deze 5700G wat mij betreft minder indrukwekkend en is er vooral geoptimaliseerd ipv geïnnoveerd.
Volgende generatie wordt belangrijker denk ik voor de G-serie. Dan stapt AMD van de AM4 socket af en maakt ook DDR5 zijn intrede. Mogelijk kunnen dan de bottlenecks weggenomen worden en kan AMD mooiere dingen laten zien voor de G-serie.
offtopic: Wat overigens ook nog wel een mooi experiment zou zijn: Een APU uitbrengen met snelle maar minder aantal cores maar een snellere GPU of met meer CU's. De bandbreedte die dan wegvalt vanwege de minder hoeveelheid cores zou dan gebruikt kunnen worden voor een betere GPU. Dat kan, zeker in de huidige tijd van schaarste op de GPU markt best een interessante combi zijn voor low/mid tier gaming. Maar AMD zal daar vast wel onderzoek naar gedaan hebben en gezien hebben dat dit iets is wat de markt niet wilt hebben of waar te weinig marge op gepakt kan worden.
Ik vind het ook bizar te noemen dat ze sinds de 3400G de GPU niet noemenswaardig meer power hebben gegeven. Ik zit zelf op een 4650G en speel af en toe een spelletje, en ben tot nu toe wel blij met de performance, maar veel rek zit er niet in. Omwille van budget heb ik de 3400G overwogen maar die was niet compatible met de moederborden van de 4000 generatie. Ook nog getwijfeld om te wachten tot de 5000-generatie maar nu ik dit artikel zie ben ik blij dat ik dat niet gedaan heb. De 5300G wordt niet los aangeboden, en de 5600G is me simpelweg te duur. En hoe dan ook; niet echt veel sneller ingame dan de vorige generaties APUs.
Jammer dit, de enige echt mooi gebalanceerde CPU/APU is wat mij betreft de Intel i7-8809G met de RX Vega M GH, maar helaas enkel verkrijgbaar in een NUC. En die maken simpelweg te veel herrie voor mij.
Het lijkt soms wel alsof ze geen fatsoenlijke gaming-georienteerde APU willen neerzetten bij de chipbouwers. Ik heb maar geaccepteerd dat als de GPU te sloom wordt ik er een dedicated GPU in ga zetten, dat is de goedkoopste oplossing.
Welk moederbord heb je dan ?
Pas geprobeerd, 3400G in een MSI B550M pro vdh Wi-Fi bord gezet, en werkt gewoon (geen idee welke bios versie, heb het zelf iig nog niet geupdate)
Dat het niet ondersteund word wil niet zeggen dat het niet werkt
Het probleem was vooral dat ik geen duidelijke informatie kon vinden of het zou werken of niet, en aangezien ik alle onderdelen nog moest kopen, was het de verstandige keuze om voor componenten te gaan die wel officieel ondersteund werden.
Overigens niet het allerbeste moederbord, maar het was geloof ik de goedkoopste ITX met de b550 chipset.
Ah ja het word niet vermeld en niet officieel ondersteund inderdaad
Volgens mij kwam dat B550i bord toch goed uit de tests, heb er zelf 1 klant systeem mee gebouwd, geen problemen ondervonden.
Ik krijg overclocking met geen mogelijkheid voor elkaar en ook andere settings in het bios zijn sowieso lastig te vinden maar hij slaat een hoop ook niet op. Geen idee waarom, anderen hebben betere resultaten met een plank van MSI en de 4650G.
Oh oke, das minder, heb zelf geen ervaringen met de 4000 series, heeft het bord de laatste bios ?
Misschien komt er binnenkort een verbeterde bios uit voor de 4000 series, die blijven ze toch regelmatig update.
Vooral met nieuwe cpu's zijn er wel eens wat kinderziektes etc.
Wat betreft het laatste: het lijkt er op dat de meeste winst te halen is met een nieuwe GPU architectuur die eraan komt. Dan moet je nog steeds op memory starvation letten natuurlijk. Meer pins en sneller geheugen moeten dan worden ingezet. Dus ja, dit is een refresh, het vuurwerk moet nog komen: cache on die, DDR5, meer I/O / pins, RDNA1, big/little, hopelijk meer lanes, USB-4...
Een 5600G moet 269 euro gaan kosten en is vanaf donderdag beschikbaar. Maar staat nu in de pricewatch vanaf 352 euro.. zoveel heb ik betaald voor mijn 5800X. Hopelijk normaliseren de prijzen van deze 5000G serie sneller dan bij de 5000X serie.
De meeste webshops zullen hem donderdag pas online zetten. Dan zien we de 'echte' prijzen, wat je nu ziet is waarschijnlijk een soort pre-order placeholder.
Dat, of grijze import. Bedenk wel dat deze APU's al een lange tijd aan OEM's geleverd worden, dus via-via zouden die ook wel in webshops terecht kunnen komen, net als de 4750G en dergelijke, die nooit officieel voor consumenten beschikbaar zou zijn.
Grote kans dat die grijze inkoopkanalen een heel andere prijs opleveren dan directe verkoop vanuit AMD. Die officiële verkoop begint overmorgen pas.
De situatie is heel anders dan bij de 5000X-serie. toen was de productie van Zen3 net begonnen, dus er was schaarste. Deze 5000G's worden al tijden geproduceerd voor OEM's (en het is waarschijnlijk zelfs dezelfde APU als de 5000U's voor laptops).
[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 14:40]
APU lijkt ideaal in deze tijd tot je ziet dat het Vega is. Vandaag toevallig ook een rumor gelezen dat de volgende APU RDNA1 gaat gebruiken. Blijkbaar toch nog een groot tekort aan capaciteit? Als ze RDNA2 ala Steam console in een APU zouden proppen zouden deze als warme broodjes gaan niet?
Op dit moment bieden ze geen low-end videokaarten meer. Het geodkoopste wat AMD lever is de 6600 XT en die gaat voor rond de €400 en is van een compleet ander kaliber. Enkele jaren geleden zou dit nog accuraat zijn geweest, maar deze juist generatie niet meer.
(Ok ik had eerst de video helemaal moeten kijken.. mijn excuses en weggehaald)
Ondertussen is de i3 10105f onder de 90 euro gezakt ... dan heb je nog aardig een budget voor een GPU. En als die GPU toch al niet belangrijk is ... dan is dat beetje extra performance van de AMD iGPU's dat toch ook niet tov die van Intel? Dat maakt de markt al helemaal klein.
Zelfs met de huidige GPU gekte kun je een i3 10105f en 1050Ti voor onder de 300 euro samen krijgen. Dat maakt iig voor gamers op de korte termijn de 5600G iig niet erg aantrekkelijk.
[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 23 juli 2024 14:40]
Als je voor een 10105 gaat loop je wel beduidend sneller tegen een bottleneck aan wanneer je wel weer normaal GPU's kan kopen en die in je systeem stopt. 4 cores is wel heel erg krap.
En als je dan denkt dan ook maar de CPU upgraden moet je maar hopen dat je budget intel board dat goed trekt. of nu al een duurder bord kopen, maar dat gaat weer in tegen het budget principe.
Zo kant en klaar is de keuze dus nog niet.
(overigens zien de fan's op de enige 1050Ti voor 200 euro er niet heel lekker uit. Ik zou dan toch die 10% meer uit geven voor het volgende model (die niet half-height is) met grotere fans.)
[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 14:40]
De meeste bottlenecks komen niet eens door het 'gebrek aan cores' en zeker een 1050Ti zal niet gauw gebottlenecked worden door een 10105F. Mijn 1660 Super wordt maar net gebottlenecked door de i5 6600 en aangezien de 10105F sneller is dan de non K versies van de i7 7700 lijkt me dat in huidige spellen dus echt niet relevant.
Het valt te verwachten dat AMD hierna met een nieuw socket komt.. nl de AM5 waar al wat langer over gepraat wordt Ook Intel heeft al weer een nieuw socket aangekondigd. Dat en het veel duurder blijven van tweedehands CPUs dan moederborden maakt tegenwoordig het hele upgrade argument compleet irrelevant. Maar dat zou natuurlijk in de toekomst kunnen veranderen, maar ik heb geen glazen bol
Ik heb overigens nergens over problemen van de i3 10105F en budget intel moederborden gelezen. De problemen met budget moederborden en power limits komen pas aan het licht bij de zes cores en hoger en verder zijn de features en prijs van die budget intel moederbordjes niet zoveel anders als die van AMD.
Maar nu ik nog wat meer benchmarks ziet is het eigenlijk beide gewoon niet erg aantrekkelijk, Dat valt natuurlijk de nieuwste het meeste aan te rekenen.
(Als ik slecht denk dan vermoedt AMD deze magere aanbieding doet om straks AM5 niet in de weg te zitten.)
Dat is niet heel relevant voor een GPU upgrade, en voor de CPU upgrade wordt het dan een hele andere discussie.
Maar als je daar bang voor bent moet je nu überhaupt helemaal niks nieuws kopen want dat is dan gewoon weggegooid geld. Want of je hebt al een DDR4-based systeem, en dat zal hoogst waarschijnlijk meer als voldoende zijn voor een 1050Ti.
Of je hebt helemaal niks en moet nu 8, maar liefst 16GB aan DDR4 geheugen kopen, waar je binnen een jaar niks meer aan hebt als je perse naar snel naar het volgende platform wilt gaan.
Maar volgens mij moet je daar niet zo over stressen. Elke intel socket is al praktische end of life zodra het wordt gelanceerd. Het is maar zelden dat de volgende (en enige) generatie waarnaar je kan upgraden significant beter is.
En met het AMD systeem zit je al behoorlijk hoog in het segment met zelfs een 5600G, en komen er straks nog zen3+ met v-cache aan op AM4, waardoor je waarschijnlijk wel een 5800x ofzo relatief betaalbaar kan krijgen, ook over 2-3 jaar, en daar kan je zeker de komen jaren elke betaalbare videokaart wel mee klein krijgen.
Onzin. Vooral dat 'stressen' gedeelte... welke grote duim komt dat... je linker of je rechter?
Waar ik op doelde was dat je bij een huidige upgrade weinig rekening hoeft te houden met nog eventuele nieuwe mogelijkheden to processor upgrades omdat het economisch niet valt te verwachten dat dat nog zin heeft. Zelfs al denk je later : "Kom laat ik er een sterkere tweedehands CPU op zetten" Blijkt dat bij sockets die end of line zijn (zoals nu socket 1151) dat bij de high end cpu's meestal zo duur te zijn dat simpelweg een nieuw moederbord en cpu voor een nieuw socket kopen al gauw aantrekkelijker is.
Dus hoef je er simpelweg bij de aanschaf van het moederbord geen rekening mee te houden dat deze nog wat CPU betreft nog geupgrade zal worden.
Het hele verhaal dat "je waarschijnlijk wel een 5800x ofzo relatief betaalbaar kan krijgen, ook over 2-3 jaar" lijkt ook niet te stroken met hoe nu de tweedehands en zelfs de markt voor nieuwe CPU's tegenwoordig in elkaar zit. En wat je wel ziet dat oudere dure moederborden vrijwel voor niks bij de duurdere CPU's worden aangeboden. Sterker dus nog : Wil ik over '2-3' jaar toch een tweedehands socket 1200 high end CPU dan kan ik dus voor weinig geld een moederbord bijkrijgen en deze budget optie zelfs gewoon in de kast leggen of deze in een andere systeempje zetten voor een bekende.
[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 23 juli 2024 14:40]
Beetje raar om deze te vergelijken met de 5600x en 5800x. Met de IGPU is het gewoon een totaal andere markt. Dus de enige logische en normale vergelijking is met de Intel varianten met IGPU.
We hebben die processors wel opgenomen in de review om met hun gelijke aantalen cores en threads te kunnen vergelijken hoe Zen 3 het doet wanneer er minder cachegeheugen aanwezig is. Zie het dus vooral als extra vergelijkingsmateriaal, naast de Intel-processors die in de review zijn opgenomen.
Voor mij komen deze Ryzen G processors te laat. Toen ik een jaartje geleden mijn PC een upgrade gaf was er niet zo iets als een 3600G. Dus maar een 3600 + 1030 grafisch kaartje. Ik heb helemaal niets met games,.Een IGPU is voor mij ok, zelfs deze 'oude' Vega. Als ik nu zou updaten zou een 5600G ideaal zijn indien levering aan advies prijs, niet aan de huidige gekke prijzen.
Probleem is dat ik voor mijn echtgenote in de nabije toekomst een nieuw systeempje wil bouwen ter vervanging van haar antiquiteit. Een R3 5300G had ideaal geweest, maar deze wordt niet vrijgegeven voor particuliere verkoop . Dwz ofwel een volledig systeem met R3 5300G kopen of uitwijken naar Intel .
Het schijnt dat de 5300g gewoon niet veel "gemaakt" wordt, omdat het in feite een 5700g is met 4 kapotte kernen, en dit naar verhouding maar zelden voorkomt. Dat heb ik me laten vertellen, maar er zijn vast mensen hier die dit verhaal kunnen verbeteren of bevestigen.
:fill(white):strip_exif()/i/2004514692.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937724.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004515166.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003978910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003978908.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003971560.png?f=imagegallery)
/i/2004515316.png?f=imagemedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937730.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2001237765.png?f=fpa)
/i/2001393753.png?f=fpa)
/u/1887334/crop639d88e6c67c0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/324515/crop627103b05ba2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/57096/crop64cbdcb3776f4_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/598892/crop5fbe1cc7c46d5_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1157718/crop5e6d5ebf96a5f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
(geen idee welke bios versie, heb het zelf iig nog niet geupdate):strip_icc():strip_exif()/u/207277/avatar2080_3.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/654061/crop68a0aef06b226_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93936/achtsubm.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community){kind=small}
. Dwz ofwel een volledig systeem met R3 5300G kopen of uitwijken naar Intel 
.