Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Processor Best Buy Guide

De beste cpu's in april 2021

Inleiding

Met de introductie van de elfde generatie Core-processors van Intel achter de rug is dit een ideaal moment om de balans op te maken van de processormarkt. Dat doen we in deze eerste Processor Best Buy Guide, waarin we op basis van onze testdata bepalen wat de beste processors van dit moment zijn.

Update: Er is inmiddels een nieuwere Processor Best Buy Guide verschenen.

Ga naar de Processor BBG van december 2022

De beste processor heeft goede prestaties en prijs

De eerste Processor-BBG

Het concept dat we voor deze eerste processorkoopgids hebben bedacht, is natuurlijk nog allesbehalve in steen gebeiteld. Wat zouden voor jou goede toevoegingen zijn aan deze Best Buy Guide? Zou je bijvoorbeeld graag bepaalde extra processors getest zien of heb je een idee voor het nog beter inzichtelijk maken van de testdata? Laat het weten in de comments of in GR.

Je kunt natuurlijk stellen dat de snelste processor automatisch de beste is, maar voor vrijwel alle consumenten speelt ook de prijs een belangrijke rol. Een goedkope processor koop je al voor rond 50 euro, waarmee je al prima uit de voeten kunt voor bijvoorbeeld tekstverwerken en webbrowsen. De prestaties zijn voor dergelijk gebruik misschien niet eens het belangrijkste. De aanwezigheid van een geïntegreerde gpu kan je bijvoorbeeld de aanschaf van een losse videokaart besparen, wat voor de totaalprijs van zo'n systeem veel wezenlijker is.

Gebruik je je pc voor zwaardere productieve taken of voor gaming, dan wordt een snellere processor met meer cores en hogere klokfrequenties al snel aantrekkelijker. In het creatieve spectrum profiteren vooral taken als rendering van veel cores. Specifiek voor gamers is het belangrijk dat de gekozen processor voldoende snel is om de videokaart optimaal te laten presteren, waarbij de snelheid per core minstens zo belangrijk is als de totale rekenkracht.

Leverperikelen treffen vooral duurdere AMD-cpu's

Voordat we aan de pas geïntroduceerde Intel-chips toekomen, moeten we het nog even hebben over de al bijna een half jaar verkrijgbare Ryzen 5000-processors van AMD. Met deze generatie zette AMD niet alleen een stap in prestaties, maar ook in prijs. Vooral in het lage segment is de rol van deze chips beperkt, doordat er niet langer een goedkopere Ryzen 5-cpu zonder X-suffix is. Bovendien waren er lange tijd tekorten. Inmiddels is de Ryzen 7 5800X goed leverbaar voor zijn adviesprijs, maar de Ryzen 5 5600X is nog altijd een paar tientjes duurder en de Ryzen 9's zijn zelfs nog steeds nergens op voorraad.

Zelfs de nieuwste Intels hebben amper last van dergelijke problematiek. Een cynicus zal beweren dat er ook weinig vraag zal zijn naar veel van die processors, maar Intel profiteert in deze tijden van chiptekorten ook van het feit dat het zelf fabrieken in bezit heeft. Als dat al geen voordeel in capaciteit betekent, kan Intel in elk geval flexibeler bijsturen.

Beste processor koopgids

Huidige aanbod van AMD en Intel

Zowel AMD als Intel heeft twee reeksen processors voor desktops. Veruit de meeste cpu's komen uit voor de mainstreamsocket: AMD's socket AM4 en Intels socket 1200. In het zogenaamde hedt-segment verkoopt AMD zijn Threadrippers, waarvan naar verluidt een nieuwe generatie onderweg is, terwijl Intel daarvoor traditioneel zijn Core X-processors heeft. Die zijn echter al geruime tijd niet meer ververst. Beide hedt-sockets huisvesten processors met meer cores dan de mainstreamvarianten en bovendien quadchannelgeheugen, voornamelijk interessant voor veeleisende, semiprofessionele gebruikers.

De courante mainstreamline-up van AMD bestaat uit twee delen. De Ryzen 5000-chips zijn het nieuwst, maar die serie bestaat tot nu toe uit slechts vier modellen. Wil je minder spenderen dan 350 euro of heb je geïntegreerde graphics nodig, dan zijn ze dus geen optie. Oudere chips, met name van de Ryzen 3000-serie uit 2019, bedienen de lagere segmenten. Helaas varieert de mate waarin die cpu's nog goed leverbaar zijn, behoorlijk. Daardoor zijn ze niet altijd een even voor de hand liggende optie.

Intel pakte het gelijk serieus aan met de elfde generatie Core-cpu's, want de nieuwe line-up bestaat uit maar liefst dertig modellen. Alleen de Core i5's en hoger maken echter gebruik van de nieuwste technologie; de overige processors zijn rebrands binnen de 10-serie. Effectief blijven de 10- en 11-series daardoor allebei actueel. In principe kun je de cpu's en de bijbehorende 400- en 500-series moederborden dan ook mixen en matchen, met de H410- en B460-chipsets als uitzonderingen.

Standaard High-end
AMD socket AM4 Intel socket 1200 AMD socket STR4x Intel socket 2066
Modelnamen Athlon / Ryzen Celeron / Pentium
Core i3/i5/i7/i9
Ryzen Threadripper Core i7/i9
Aantal cores Max. 16 Max. 10 (of 8) Max. 64 Max. 18
Aantal PCIe-lanes 20 20 64 44
Geheugenkanalen Dualchannel Dualchannel Quadchannel Quadchannel
Geïntegreerde gpu Nee
(behalve -G)
Ja
(behalve –F)
Nee Nee

Socket, moederbord en geheugen

Welke processor je kiest, bepaalt in hoge mate hoe de rest van je systeem eruit komt te zien. Je moet een moederbord gebruiken met dezelfde socket als je cpu, bijpassend geheugen uitzoeken en zorgen voor voldoende koeling. Bij steeds meer processors krijg je geen standaardkoeler in de doos, maar zelfs als dat wel het geval is, wil je die als liefhebber van een stille pc vermoedelijk niet gebruiken.

Op de volgende pagina bekijken we de prestaties van alle geteste processors. Daarna zetten we die af tegen de actuele prijzen om de prijs-prestatieverhouding te bepalen. Tot slot geven we onze aanraders in diverse categorieën.

Prestaties

In totaal benchmarken we elke processor met ruim honderd individuele tests. Die benchmarks vertegenwoordigen een scala aan workloads, zodat ze representatief zijn voor verschillende manieren van gebruik. Onder andere video- en audiobewerking, 3d-rendering, compute-taken, browsen, compressie en natuurlijk gaming zijn vertegenwoordigd in onze testprocedure.

Prestatie-indices en testveld

Om de prestaties van processors in één getal te vatten, hebben we op basis van alle benchmarkresultaten een index samengesteld, de Tweakers CPU Prestatiescore. Elke deeltest telt hierin even zwaar mee. Alleen de igpu-benchmarks hebben we weggelaten, omdat lang niet elke processor beschikt over geïntegreerde graphics. De index is door deze opzet een mix van tests die wel en niet schalen met bijvoorbeeld kloksnelheid, cache, aantal cores, smt/hyperthreading en andere factoren. Het is daarmee een realistische afspiegeling van het moderne softwarelandschap.

Ga je je processor primair gebruiken om mee te gamen? Dan kun je kijken naar de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore: in feite hetzelfde concept, maar dan alleen op basis van de gamebenchmarks in combinatie met een losse videokaart.

Bij sommige, voornamelijk wat oudere processors in de grafieken staat een asterisk. Dit betekent dat de testdata voor de desbetreffende processor ouder is dan één maand. Het zou kunnen dat deze processors inmiddels enkele procenten hoger zouden scoren, hoewel de testmethode identiek is. Je moet dan denken aan kleine winsten door OS-updates, nieuwere drivers en bios-optimalisaties. We denken jullie een betere dienst te bewijzen door deze resultaten met deze kanttekening op te nemen in de grafieken, dan door deze cpu's weg te laten.

Tweakers CPU Prestatiescore

De AMD Ryzen Threadripper 3960X is met zijn 24 cores de snelste processor die we in deze koopgids hebben meegenomen, maar het verschil met de 16-core-5950X is eigenlijk maar beperkt. Lang niet alle typen workloads profiteren immers van een zeer groot aantal cores, terwijl de Threadripper op andere punten - ipc, kloksnelheid, latencies - in het nadeel is ten opzichte de nieuwere Ryzen 5000-chips.

Intels topmodel uit de 11-serie, de Core i9 11900K, moet in deze index net-aan zijn meerdere erkennen in de Ryzen 7 5800X. Wel is hij sneller dan de 12-core Ryzen 9 3900X van de vorige generatie. De Ryzen 5 5600X wint op zijn beurt van de Core i5 11600K. Onder in de grafiek wordt de Ryzen 5 3600 verslagen door de Core i5 11400, die bijna 25 procent beter presteert dan zijn directe voorloper en daarmee ruimschoots de grootste relatieve prestatieverbetering van de hele 11-serie laat noteren.

Tweakers CPU Prestatiescore 2021
Processor Gemiddelde prestatie-index in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
295
AMD Ryzen 9 5950X
280
AMD Ryzen 9 5900X
251
Intel Core i9 10980XE*
234
AMD Ryzen 9 3950X*
230
AMD Ryzen 7 5800X
215
Intel Core i9 11900K
207
AMD Ryzen 9 3900X
205
Intel Core i7 11700K
196
Intel Core i9 10900K
190
AMD Ryzen 5 5600X
184
Intel Core i5 11600K
173
AMD Ryzen 7 3800XT*
173
Intel Core i7 10700K
171
AMD Ryzen 7 3700X*
165
Intel Core i5 11400
162
Intel Core i5 10600K
145
AMD Ryzen 5 3600
144
Intel Core i5 10400
130
AMD Ryzen 5 2600*
112

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore

Als we puur naar de prestaties in games kijken, steken de AMD Ryzen 5000-processors boven het maaiveld uit. Gemiddeld over alle 1080p-tests komt de Ryzen 9 5900X tot 176,7fps. De onderlinge verschillen tussen de nieuwste AMD-chips zijn klein; de Ryzen 5 5600X weet met 169fps nog altijd goed aan te sluiten.

Daaronder volgt een mix van de tiende en elfde generatie Core-processors van Intel. Dat de luxere modellen in de elfde generatie niet significant beter presteren, ligt vooral aan de resultaten in één game: Red Dead Redemption 2. Daarin lijkt de 11-serie met zijn vernieuwde architectuur tegen een 'muur' aan te lopen waar de 10-serie nog geen last van had. Als we deze specifieke game weglaten, zouden chips als de 11900K en 11700K wel iets boven de 10-serie uitkomen, maar nog altijd geen partij vormen voor de Ryzen 5000-chips. Bij de Core i5's zien we wel dat de 11-serie het duidelijk beter doet.

Processors met veel cores, zoals die op de hedt-platforms van AMD en Intel, bieden weinig meerwaarde in games. Door het grotere aantal cores en de interne communicatie daartussen zijn de latencies bij dergelijke processors hoger, waar games relatief gevoelig voor zijn.

In het lagere segment was de Ryzen 5 3600 lange tijd de beste keuze, maar Intel heeft daar met de Core i5 11400 een forse stap gezet ten opzichte van de i5 10400. Daarmee is de i5 11400 de enige Intel-processor in deze grafiek waarvoor echt wat te zeggen valt.

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 5900X
176,7
AMD Ryzen 7 5800X
174,4
AMD Ryzen 9 5950X
172,3
AMD Ryzen 5 5600X
169,2
Intel Core i9 10900K
161,7
Intel Core i9 11900K
157,2
Intel Core i5 11600K
155,0
Intel Core i7 10700K
154,2
Intel Core i7 11700K
152,5
Intel Core i5 11400
148,3
AMD Ryzen 9 3900X
145,2
AMD Ryzen 9 3950X*
144,0
AMD Ryzen 7 3800XT*
143,8
Intel Core i5 10600K
142,9
Intel Core i9 10980XE*
140,3
AMD Ryzen 7 3700X*
137,3
AMD Ryzen 5 3600
133,0
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
131,2
Intel Core i5 10400
128,5
AMD Ryzen 5 2600*
107,1

Prijs-prestatieverhouding

Zoals we op de eerste pagina van deze BBG al schreven, is de prijs van een processor minstens zo belangrijk als het prestatieniveau om te bepalen hoe interessant hij is. Daarom zetten we op deze pagina de actuele Pricewatch-prijzen af tegen de twee prestatie-indices van de vorige pagina. De Ryzen 9's uit de 5000-serie vormen daarbij het enige aandachtspunt; de winkelprijzen van die modellen liggen door de slechte verkrijgbaarheid significant boven de adviesprijzen. Als die processors op een gegeven moment weer voor hun adviesprijs te koop zijn, valt de prijs-prestatieverhouding beter uit dan nu het geval is.

Net als op de vorige pagina beginnen we met de volledige processorprestaties in onze CPU Prestatiescore, waarin dus alle benchmarks zijn meegenomen. De afgebeelde trendlijn buigt duidelijk af naarmate de prijs oploopt, wat betekent dat duurdere processors over het algemeen minder waar voor hun geld bieden. Tot zover niets nieuws.

Tweakers CPU Prestatiescore

De interessantste processors vinden we links van de trendlijn: relatief hoge prestaties voor een relatief lage prijs. De goedkoopste chip die wat dat betreft opvalt, is de Intel Core i5 11400, de goedkoopste processor uit de nieuwe Rocket Lake-generatie. Hij is zowel goedkoper als sneller dan de AMD Ryzen 5 3600, tot nu toe de koning van het middensegment. Bedenk daarbij dat we hier de iets duurdere versie met geïntegreerde graphics afbeelden; de 11400F zonder igpu is nog twee tientjes goedkoper.

Ook de Core i5 11600K, Ryzen 5 5600X, Core i7 11700K, Ryzen 9 3900X en Ryzen 7 5800X hebben een gunstige prijs-prestatieverhouding. Bij de 5600X was die nog significant beter geweest als winkels de originele adviesprijs van 309 euro zouden aanhouden, zoals voor de 5800X wel gebeurt. Door de licht verhoogde prijs van de 5600X en de onverkrijgbaarheid van de Ryzen 9's is de Ryzen 7 5800X op dit moment zelfs de gunstigste Ryzen 5000-chip.

In het luxe segment speelt Intel op dit moment amper een rol. De Ryzen 9's komen zelfs met de verhoogde prijzen als de betere keuze tevoorschijn. Als we deze grafiek op basis van de adviesprijzen hadden gemaakt, zou de Ryzen 9 5900X van die twee overigens de beste keuze zijn geweest. In de huidige marktomstandigheden biedt juist de 5950X meer waar voor je geld.

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore

De grafiek met de prestaties in games ziet er heel anders uit. Een heel dure processor heeft voor deze specifieke soort software lang niet altijd meerwaarde, in tegendeel zelfs. Vandaar dat de trendlijn een stuk eerder afvlakt.

De beste prestaties in games worden geleverd door de AMD Ryzen 5000-processors, die daardoor ver boven de trendlijn uitstijgen. Alle vier deze processors zijn een goede keuze voor gamers, al zijn op dit moment alleen de Ryzen 5 en 7 goed leverbaar.

Ook diverse Intel-chips hebben een goede prijs-prestatieverhouding, maar ze worden eigenlijk pas interessant in de prijsklassen waar AMD (nog) geen Ryzen 5000-aanbod heeft. De Core i5 11600K is weliswaar wat langzamer dan de Ryzen 5 5600X, maar ook bijna honderd euro goedkoper. Een segment lager doet de Core i5 11400 de beste zaken.

Aanraders: de beste cpu's

Op deze pagina zetten we de beste processors en onze verdere aanraders op een rij, in diverse categorieën.

Beste instapprocessor (tot 150 euro)

  • Beste keuze: Intel Core i3 10105
  • Het bekijken waard

Intel Core i3 10105AMD lijkt het budgetsegment voorlopig aan Intel te laten. De apu's die dit segment bedienden, zijn amper leverbaar of flink in prijs gestegen. Onze keuze valt op de Core i3 10105, een quadcore met hyperthreading die zowel op 400- als 500-serie moederborden gebruikt kan worden. Het enige verschil met de Core i3 10100 van vorig jaar is een 100MHz hogere kloksnelheid, maar doordat de prijs gelijk is gebleven, verdient dit model wat ons betreft de voorkeur. Wie een losse videokaart gaat gebruiken, kan een F-versie van de i3 10100 of 10105 overwegen, maar alleen als die duidelijk goedkoper is.

Intel Pentium G5400 BoxedZoals gezegd speelt AMD op dit moment amper een rol in dit segment. Zowel de losse processors (Ryzen 3 3100, 3300X) als de apu's (3200G, 3400G) zijn niet of alleen tegen hoge prijzen verkrijgbaar.

Wil je nog minder geld uitgeven aan een processor, dan moeten we dus kijken naar goedkopere modellen van Intel. De Intel Pentium Gold G6405 (dualcore met ht) en de Celeron G5920 (dualcore zonder ht) zijn dan de beste opties.
​​​​​​
Voor iets meer geld dan de Core i3 10105 kun je ook de Core i5 10400F overwegen, maar alleen als je geen geïntegreerde graphics nodig hebt. Tegelijk vinden we de geringe meerprijs ten opzichte van de aanraders in het volgende segment dan ook al best aantrekkelijk.

Beste budgetprocessor (150-200 euro)

  • Beste keuze: Intel Core i5 11400(F)
  • Het bekijken waard

Intel Core i5 11400FBijna twee jaar lang was het budgetsegment stevig in handen van AMD, voornamelijk dankzij de Ryzen 5 3600. Intel heeft met de Core i5 11400 eindelijk een goed antwoord op die chip. De Core i5 is sneller en, uitgaande van de reguliere versie inclusief koeler, twee tientjes goedkoper. Dat loopt op tot 40 euro als je voor de versie zonder igpu gaat.

AMD Ryzen 5 3600 BoxedWe geven weliswaar de voorkeur aan de nieuwe Intel-chip, maar de Ryzen 5 3600 van AMD blijft het beste alternatief. Het belangrijkste voordeel van de 3600 is zijn hogere efficiëntie, waardoor hij minder stroom gebruikt en koeler blijft. Ook als je bijvoorbeeld al een socket AM4-moederbord in huis hebt of als je nu al weet dat je wil gaan upgraden naar bijvoorbeeld een Ryzen 9 met meer cores, ligt de keuze voor deze cpu voor de hand.

Beste midrangeprocessor (200-500 euro)

  • Beste keuze: AMD Ryzen 5 5600X en Ryzen 7 5800X
  • Het bekijken waard

AMD Ryzen 7 5800X BoxedIn het hogere middensegment begint AMD een rol te spelen met zijn Ryzen 5000-processors. Die zijn al gauw overtuigend de beste keuze, ook in vergelijking met Intels nieuwe 11-serie. Zowel in games als in overige taken laten de Ryzen 5 5600X en Ryzen 7 5800X de beste prestaties zien in dit segment. Beide modellen zijn inmiddels prima verkrijgbaar, al is de Ryzen 5 nog altijd iets duurder dan zijn adviesprijs.

Intel Core i5 11600KVind je de Ryzen 5 5600X toch nog wat te duur, dan heb je aan de Intel Core i5 11600K een voordelig alternatief, zeker als je voor de igpu-loze 11600KF gaat. De Core i5 scoort in vrijwel alle benchmarks wat lager, gemiddeld bijna 6 procent, maar het prijsverschil kan dat goedmaken. Houd er wel rekening mee dat de Core i5 11600K duidelijk meer stroom verbruikt dan de Ryzen 5 en zonder koeler wordt geleverd.

Beste luxe processor (500-1000 euro)

  • Beste keuze: AMD Ryzen 9 5900X en 5950X
  • Het bekijken waard

AMD Ryzen 9 5950X BoxedIn deze categorie merken we het meest van de chiptekorten. AMD's Ryzen 9 5900X met 12 cores en de 5950X met 16 cores zijn in dit segment de gedoodverfde winnaars. Die modellen hadden in theorie voor respectievelijk 569 en 829 euro in de winkels moeten liggen, maar webwinkels krijgen nog altijd slechts mondjesmaat leveringen binnen. Een aanbeveling met een zure nasmaak dus.

Intel Core i9-10900XAndere opties in dit prijssegment kunnen we niet echt aanraden. Intels Core i9 11900K past wat prijs betreft in deze categorie, maar presteert door zijn geringe aantal cores matig en verbruikt bovendien extreem veel stroom.

Iets oudere processors zijn wellicht het overwegen waard. De zestiencore Ryzen 9 3950X is bijvoorbeeld nog altijd goed verkrijgbaar. Hetzelfde geldt voor de hedt-chips van Intel, zoals de i9 10900X met tien cores en de i9 10980XE. Die twee processors hebben wel als nadeel dat ze een duur moederbord vereisen.

Beste high-end processor (1000+ euro)

  • Beste keuze: AMD Ryzen Threadripper
  • Het bekijken waard

AMD Ryzen Threadripper 3990XDe Core i9 10980XE is nog altijd Intels hedt-topmodel en kost minder dan duizend euro. Daarmee laat Intel de echte high-end markt geheel aan AMD. De Ryzen Threadripper-processors uit de 3000-serie hebben dan ook weinig tegenstand, hoewel ze al bijna anderhalf jaar op de markt zijn. Kort samengevat biedt het Threadripper-platform maximaal 64 cores, vierkanaalsgeheugen en 64 PCIe 4.0-lanes. De 3960X, 3970X en 3990X bieden respectievelijk 24, 32 en 64 cores. Houd er wel rekening mee dat zelfs traditioneel goed schalende software, zoals videoconversie en rendering, niet per definitie oneindig schaalt naar extreem veel cores. In de praktijk vormt bijvoorbeeld de 3960X al een mooie middenweg.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX BoxedConcurrentie vanuit Intel is er eigenlijk niet. Traditioneel brengt Intel zijn serverchips na enige tijd als hedt-processors, maar die aanvoer is gestokt. De eerste 10nm-serverchips zijn pas sinds kort en naar verluidt in zeer lage oplages beschikbaar. Het lijkt ons een veilige aanname dat we van Intel voorlopig weinig hoeven te verwachten in dit segment.

Ben je dusdanig professioneel bezig dat je wellicht voor een Epyc-serverprocessor wil gaan, dan is het goed om te weten dat er sinds dit jaar ook een Threadripper Pro-serie is. Het topmodel van deze serie, de Threadripper Pro 3995WX, heeft in vergelijking met de reguliere 3990X octa- in plaats van quadchannel-ram en dubbel zoveel PCIe 4.0-lanes. In die zin is het dus meer een Epyc-light dan een Threadripper Pro, maar helaas is de prijs daar dan ook naar.

Bijlage: alle benchmarks

Op deze pagina vind je alle individuele processorbenchmarks. Wil je op een overzichtelijke wijze twee of meer processors met elkaar vergelijken? Maak dan een vergelijking aan in de Pricewatch. Onder de specificaties vind je sinds enige tijd ook alle testresultaten, met het beste resultaat groen gearceerd.

Igp-benchmarks

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU latency
  • F1 2020 - 1280x720 - Low
  • F1 2020 - 1280x720 - Low (99p)
  • F1 2020 - 1280x720 - Low (99.9p)
  • F1 2020 - 1280x720 - Medium
  • F1 2020 - 1280x720 - Medium (99p)
  • F1 2020 - 1280x720 - Medium (99.9p)
  • Total War: Troy - 1280x720 - Low
  • Total War: Troy - 1280x720 - Low (99p)
  • Total War: Troy - 1280x720 - Low (99.9p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Low
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99.9p)
3DMark Night Raid
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i7 11700K
10.950
Intel Core i9 11900K
10.817
Intel Core i5 11600K
10.810
Intel Core i5 11400
9.021
Intel Core i9 10900K
7.349
Intel Core i7 10700K
7.218
Intel Core i5 10600K
7.096
Intel Core i5 10400
6.457
3DMark Night Raid - Graphics
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i5 11600K
10.436
Intel Core i7 11700K
10.435
Intel Core i9 11900K
10.239
Intel Core i5 11400
8.577
Intel Core i9 10900K
6.737
Intel Core i7 10700K
6.643
Intel Core i5 10600K
6.636
Intel Core i5 10400
6.052
3DMark Night Raid - CPU latency
Processor Gemiddelde milliseconden in ms (lager is beter)
Intel Core i9 11900K
36,1
Intel Core i7 11700K
37,8
Intel Core i9 10900K
38,0
Intel Core i7 10700K
40,5
Intel Core i5 11600K
42,4
Intel Core i5 11400
45,0
Intel Core i5 10600K
49,2
Intel Core i5 10400
55,2
F1 2020 - 1280x720 - Low
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9 11900K
45,5
Intel Core i5 11600K
44,8
Intel Core i7 11700K
44,6
Intel Core i5 11400
41,1
Intel Core i9 10900K
35,6
Intel Core i5 10600K
27,7
Intel Core i7 10700K
27,5
Intel Core i5 10400
27,2
AMD Ryzen 7 5800X
0,0
F1 2020 - 1280x720 - Low (99p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
34,1
Intel Core i9 11900K
35,1
Intel Core i5 11600K
35,3
Intel Core i9 10900K
37,0
Intel Core i5 11400
38,2
Intel Core i5 10600K
50,3
Intel Core i7 10700K
51,6
Intel Core i5 10400
58,6
F1 2020 - 1280x720 - Low (99.9p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
37,3
Intel Core i9 11900K
37,6
Intel Core i5 11600K
38,9
Intel Core i9 10900K
39,3
Intel Core i5 11400
40,9
Intel Core i7 10700K
56,1
Intel Core i5 10600K
57,6
Intel Core i5 10400
66,7
F1 2020 - 1280x720 - Medium
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9 11900K
34,9
Intel Core i5 11600K
34,5
Intel Core i7 11700K
34,0
Intel Core i5 11400
31,0
Intel Core i5 10600K
20,3
Intel Core i9 10900K
20,2
Intel Core i7 10700K
20,1
Intel Core i5 10400
19,5
F1 2020 - 1280x720 - Medium (99p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i5 11600K
46,8
Intel Core i7 11700K
47,2
Intel Core i9 11900K
47,5
Intel Core i5 11400
52,1
Intel Core i9 10900K
67,1
Intel Core i5 10600K
67,8
Intel Core i7 10700K
68,3
Intel Core i5 10400
83,0
F1 2020 - 1280x720 - Medium (99.9p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i9 11900K
50,8
Intel Core i7 11700K
51,2
Intel Core i5 11600K
52,2
Intel Core i9 10900K
75,4
Intel Core i7 10700K
75,5
Intel Core i5 10600K
77,0
Intel Core i5 11400
88,0
Intel Core i5 10400
94,3
Total War: Troy - 1280x720 - Low
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9 11900K
69,7
Intel Core i7 11700K
69,6
Intel Core i5 11600K
67,2
Intel Core i5 11400
57,5
Intel Core i9 10900K
46,6
Intel Core i5 10600K
46,3
Intel Core i7 10700K
46,0
Intel Core i5 10400
39,4
Total War: Troy - 1280x720 - Low (99p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i9 11900K
20,4
Intel Core i5 11600K
21,1
Intel Core i5 11400
21,8
Intel Core i7 11700K
22,2
Intel Core i5 10600K
28,6
Intel Core i9 10900K
29,0
Intel Core i7 10700K
29,0
Intel Core i5 10400
50,3
Total War: Troy - 1280x720 - Low (99.9p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7 11700K
23,0
Intel Core i9 11900K
28,6
Intel Core i5 10600K
30,1
Intel Core i5 11600K
30,8
Intel Core i5 11400
31,1
Intel Core i7 10700K
31,2
Intel Core i9 10900K
31,3
Intel Core i5 10400
56,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Low
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9 11900K
36,7
Intel Core i7 11700K
33,8
Intel Core i5 11600K
32,9
Intel Core i5 11400
30,7
Intel Core i7 10700K
24,5
Intel Core i9 10900K
24,4
Intel Core i5 10600K
23,8
Intel Core i5 10400
21,1
Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i9 11900K
30,4
Intel Core i5 11400
36,6
Intel Core i7 10700K
52,6
Intel Core i9 10900K
53,2
Intel Core i5 10600K
54,6
Intel Core i7 11700K
57,1
Intel Core i5 11600K
59,4
Intel Core i5 10400
91,5
Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99.9p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i9 11900K
32,5
Intel Core i5 11400
38,5
Intel Core i7 10700K
55,5
Intel Core i5 10600K
56,5
Intel Core i9 10900K
59,3
Intel Core i7 11700K
65,0
Intel Core i5 11600K
65,4
Intel Core i5 10400
95,8

3d-rendering

  • Corona 1.3
  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
  • Blender 2.90.1 - Pavillion
  • Fusion 360

Audio, video en browsen

  • Flac - 1 uur WAV naar Flac
  • Adobe Photoshop 21 - Bewerkingen
  • Adobe Premiere Pro 14 - Tweakers Tech Hub 4K
  • DaVinci Resolve 16.2.7 - 4K Video
  • Chrome 86 - Jetstream 2
  • Staxrip - x264 (r3018)
  • Staxrip - x265 (3.4.0.26)

Compressie, encryptie en compute

  • 7-Zip - 4GB inpakken
  • AIDA64 - Zlib
  • AIDA64 - AES
  • AIDA64 - Hash
  • AIDA64 - SHA3
  • AIDA64 - Julia
  • AIDA64 - Mandel
  • AIDA64 - FP32 Raytrace
  • AIDA64 - FP64 Raytrace

Games met losse videokaart (RTX 3080)

  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan
  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99p)
  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99.9p)
  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan
  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99p)
  • Red Dead 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99.9p)
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99p)
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99.9p)
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99p)
  • Red Dead 2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99.9p)
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99p)
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p)
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99p)
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99.9p)
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra (99p)
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
  • F1 2020 - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 - 1920x1080 - Medium (99p)
  • F1 2020 - 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • F1 2020 - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 - 1920x1080 - Ultra (99p)
  • F1 2020 - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium (99p)
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra (99p)
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
  • Streaming (x264 6Mbit + F1 2020 1080p ultra 60fps)
Streaming (x264 6Mbit + F1 2020 1080p ultra 60fps)
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
282,65
Intel Core i9 10980XE*
221,17
AMD Ryzen 9 5950X
211,47
AMD Ryzen 9 5900X
207,95
AMD Ryzen 7 5800X
185,86
AMD Ryzen 9 3950X*
185,61
AMD Ryzen 9 3900X
184,03
Intel Core i9 11900K
182,24
Intel Core i7 11700K
179,48
AMD Ryzen 7 3800XT*
169,14
AMD Ryzen 5 5600X
161,61
Intel Core i9 10900K
160,35
Intel Core i5 11600K
157,98
AMD Ryzen 7 3700X*
156,26
AMD Ryzen 5 2600*
152,44
Intel Core i5 11400
146,84
Intel Core i7 10700K
145,92
AMD Ryzen 5 3600
141,02
Intel Core i5 10400
126,45
Intel Core i5 10600K
124,45

Stroomverbruik

  • Stroomverbruik Cinebench R20 - CPU - Mediaan
  • Stroomverbruik Cinebench R20 - CPU + moederbord - Mediaan
  • Stroomverbruik Premiere Pro - CPU - Mediaan
  • Stroomverbruik Premiere Pro - CPU + moederbord - Mediaan
  • Stroomverbruik idle - CPU - Mediaan 5 min.
  • Stroomverbruik idle - CPU + moederbord - Mediaan 5 min.
Stroomverbruik Cinebench R20 - CPU - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 5 5600X
70,36
Intel Core i5 10400
71,08
AMD Ryzen 5 2600*
87,49
AMD Ryzen 5 3600
91,35
Intel Core i5 10600K
97,07
AMD Ryzen 7 3800XT*
115,59
Intel Core i5 11400
123,63
AMD Ryzen 9 5950X
126,25
AMD Ryzen 7 5800X
132,49
Intel Core i5 11600K
136,37
AMD Ryzen 9 5900X
137,27
AMD Ryzen 9 3950X*
143,18
AMD Ryzen 9 3900X
150,73
Intel Core i7 10700K
161,57
Intel Core i7 11700K
177,09
Intel Core i9 10900K
221,00
Intel Core i9 10980XE*
226,66
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
242,19
Intel Core i9 11900K
297,26
Stroomverbruik Cinebench R20 - CPU + moederbord - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i5 10400
75,86
AMD Ryzen 5 5600X
90,91
AMD Ryzen 5 2600*
101,22
Intel Core i5 10600K
101,28
AMD Ryzen 5 3600
106,92
AMD Ryzen 7 3800XT*
129,46
Intel Core i5 11400
131,34
Intel Core i5 11600K
142,24
AMD Ryzen 7 5800X
153,44
AMD Ryzen 9 5950X
154,35
AMD Ryzen 9 3950X*
162,94
AMD Ryzen 9 5900X
165,86
Intel Core i7 10700K
166,42
AMD Ryzen 9 3900X
168,64
Intel Core i7 11700K
182,84
Intel Core i9 10900K
225,65
Intel Core i9 10980XE*
239,19
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
283,47
Intel Core i9 11900K
304,86
Stroomverbruik Premiere Pro - CPU - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i5 10400
62,15
AMD Ryzen 5 5600X
68,39
AMD Ryzen 5 2600*
77,47
AMD Ryzen 5 3600
81,78
Intel Core i5 10600K
85,22
AMD Ryzen 7 3800XT*
85,82
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
91,88
AMD Ryzen 7 5800X
101,25
AMD Ryzen 9 3900X
108,93
AMD Ryzen 9 3950X*
111,89
Intel Core i9 10980XE*
112,15
Intel Core i5 11400
120,95
Intel Core i7 10700K
122,18
Intel Core i5 11600K
123,23
AMD Ryzen 9 5900X
125,51
AMD Ryzen 9 5950X
134,17
Intel Core i9 10900K
144,41
Intel Core i7 11700K
151,17
Intel Core i9 11900K
248,10
Stroomverbruik Premiere Pro - CPU + moederbord - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i5 10400
68,77
Intel Core i5 10600K
91,56
AMD Ryzen 5 2600*
104,78
AMD Ryzen 5 5600X
105,24
AMD Ryzen 7 3800XT*
112,21
AMD Ryzen 5 3600
112,94
Intel Core i7 10700K
129,11
Intel Core i5 11400
129,52
Intel Core i5 11600K
129,66
Intel Core i9 10980XE*
134,77
AMD Ryzen 7 5800X
139,52
AMD Ryzen 9 3950X*
140,85
AMD Ryzen 9 3900X
142,67
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
146,17
Intel Core i9 10900K
151,27
Intel Core i7 11700K
157,46
AMD Ryzen 9 5900X
170,91
AMD Ryzen 9 5950X
180,07
Intel Core i9 11900K
256,61
Stroomverbruik idle - CPU + moederbord - Mediaan 5 min.
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i9 10900K
3,37
Intel Core i5 10400
4,18
Intel Core i7 10700K
4,55
Intel Core i5 10600K
4,55
Intel Core i7 11700K
9,33
Intel Core i5 11600K
9,48
Intel Core i5 11400
9,81
Intel Core i9 11900K
14,47
AMD Ryzen 7 3800XT*
14,99
AMD Ryzen 5 5600X
15,77
AMD Ryzen 7 5800X
16,10
AMD Ryzen 9 5950X
16,67
AMD Ryzen 9 5900X
16,90
AMD Ryzen 5 3600
17,30
AMD Ryzen 9 3950X*
17,48
AMD Ryzen 9 3900X
17,55
AMD Ryzen 5 2600*
26,58
AMD Ryzen Threadripper 3960X*
26,93
Intel Core i9 10980XE*
34,38

Temperatuur

  • Dark Rock Pro 4 - Max. temperatuur
  • Dark Rock Pro 4 - Gem. kloksnelheid
  • Dark Rock Pro 4 - Max. package power (HWinfo)

Lees meer

Reacties (215)

215
211
73
11
1
120
Wijzig sortering
Ik mis een essentiële benchmark nl de prestatie index per watt.
Het is leuk deze cijfers, maar als ik bij een ryzen 10W verbruik t.o.v. bijv 3kW van een intel om dezelfde benchmark score te kunnen halen weet ik wel welke CPU ik zou overwegen
leuke insteek, maar welke prestaties ga je meten?
benchmark x minuten = verbruik?
of ga je gamen?
of een 100% workload welke in real life eigenlijk nooit behaald wordt ?
@Black_Diamond768
Ik zie dat het is aangepast.
Het opgenomen vermogen
hoe lager het opgenomen vermogen voor de tests hoe zuiniger (en in mijn ogen beter)
Ik snap niet zo goed waarom bij elke categorie 2-3 processors genoemd worden in zowel de 'Beste keus' tab als in de 'Het bekijken waard' tab. Dit soort artikelen zouden voor leken moeten helpen een keus te maken. Nu is het gewoon een opsomming van een groot deel van de nieuwste processors die op de markt zijn.

Je kan toch ook niet serieus met deze tekst - Andere opties in dit prijssegment kunnen we niet echt aanraden. Intels Core i9 11900K past wat prijs betreft in deze categorie, maar presteert door zijn geringe aantal cores matig en verbruikt bovendien extreem veel stroom. - de 11900K onder het kopje 'Het bekijken waard' zetten.
Ik denk dat het vrij logisch is dat je die cpu wel noemt (of bijv. de 10900(K) of 10850K)). Immers wanneer je al op het Intel platform zit, en wil upgraden naar een high end model cpu kan het zijn dan de 10900K en de 11900K je enige opties zijn.

Hoewel de 11900K in een vacuum simpelweg geen goed product is, is het verschil in prestaties met bijv. een 5800X of 5900X in veel workloads te gering om een platform overstap te overwegen als je al op het S1200 platform zit. Die investering zal je er vaak nooit uithalen.

Ik vind het dan ook zeker niet vreemd dat ze de 11900K noemen, het is immers naast de 10900(K) en 10850(K) en een 11900 in dat segment de enige Intel cpu qua prestaties in bepaalde workloads met AMD kan meekomen in dat segment. Wat ik vreemder vind is dat de 10900(K) en 10850K niet genoemd worden, daar die cpu's in bepaalde workloads beter zijn dan de 11900(K) en dus wel degelijk een serieus alternatief voor de mensen die al een Intel platform hebben, of de mensen die geen AMD willen aanschaffen om welke reden dan ook, maar wel een cpu in het hogere consumenten segment willen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

Sorry maar welke logica? Als je al op socket 1200 zit en een upgrade kan doen dan heb je dus een Z490 moederbord, want dat is de enige die unlocked en Rocket Lake CPU's ondersteunt. Dan zit je dus al met een 10900K/10850K/10700K chip waardoor een upgrade naar de 11900K of 11700K qua winst te gering is en soms zelfs een achteruitgang. Ik snap dus niet waarom jij de overstap naar de AM4 platform wel als een verloren investering bestempeld maar niet de upgrade van 10x00K naar een 11x00K.
Zo'n overstap zoals jij daar noemt is dan ook niet zinnig naar mijn mening, maar daar ging ik dan ook niet direct vanuit.
Ik ga meer uit van het scenario waarbij je kan bijvoorbeeld i3 10100 of een i5 10400(F) naar een Sku in een hoger gelegen segment wil overstappen. Dat kan prima een 10850K, 10900K of 11900K zijn als je een Z moederbord hebt, anders heeft dat weinig zin.

Verder hoeft natuurlijk geen K Sku te zijn, je hebt bijv. ook 10900 en 11900 non K Sku's. Het Intel segment bestaat niet alleen uit K Sku's met Z chipsets, zeker niet wanneer je ook het upgraden van bijvoorbeeld een prebuild er in meeneemt. Dat laatste had ik misschien duidelijker aan kunnen geven door bijv. 11900(K) neer te zetten ipv 11900K.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

Met alle respect maar dit zijn zulke niche situaties dat ik ze niet zou gebruiken voor het samenstellen van een Best Buy Guide. Dit is echt naar de 1% scenario zoeken puur zodat je een hogere segment Intel CPU in een BBG kan plaatsen. Het aantal gebruikers dat zo'n upgrade route kan en wil volgen is namelijk zo ongelofelijk klein.
Dat dit soort upgrades relatief weinig voorkomen ben ik zeker met je eens, maar dat is van toepassing op dat hele high end segment. Dat is sowieso maar een relatief klein deel van alle verkopen. Veruit de meeste verkopen zitten in het lagere en middensegment en upgrades, zowel bij Intel als AMD trouwens, komen nog minder vaak voor. ik denk dat ik de keren dat ik mensen zie upgraden op een bestaand mobo <5% van de keren is.

En daarnaast zijn die upgrade paden natuurlijk niet het enige argument. Je wil ook aspirant kopers bedienen die om welke reden dan ook, helaas, AMD niet overwegen. En in mijn ervaring is dat nog steeds een best grote groep consumenten. Zeker nu met corona de vraag naar gaming PC's bijvoorbeeld weer is toegenomen en ik weer veel vaker gevraagd wordt om te adviseren (of te bouwen) voor vrienden (en zelfs kinderen van vrienden) merk ik nog steeds dat veel mensen raar opkijken wanneer je AMD adviseert.

En dat is dus eigenlijk ook waarom ik het niet raar vind dat Intel erin staat, maar juist dat ik het raar vind dat juist de in veel gevallen betere keuze's (als je voor Intel wil kiezen) zoals de 10900(K) en 10850K er niet in staan.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

leuk he allemaal die limitaties van CPU en chipset dankzij Intel :)
AMD heeft er ook wat rommel van gemaakt recent wegens de beperking van ROM size maar dat is zeer beperkt tov het doelbewust marketing beheer van Intel.

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 juli 2024 18:10]

Hahaha... 100% gelijk joch!
Daarom snap ik ook helemaal niet waarom Tomas onze "expert" de 10850K niet heeft opgenomen als BEST BUY, maar wel de 11900K die +200€ duurder is dan de 10850K !!

Je hoeft dan geen expert te zijn om te beseffen dat de i9 10850K DE CPU is om op dit moment te kopen, boven de 11900k en de rest van de 11th gen. Maar ja...de meeste weten het niet.. omdat ze hun huiswerk niet hebben gemaakt :X

[Reactie gewijzigd door Heav_y_Fun op 24 juli 2024 18:10]

Heb een vraag ik heb nu een moederbord msi Z 590 en wil een cpu core i7-11700K er in zetten , is dat er een goede keus of moet ik gaan voor de. i9 - 10850K gaan? En word deze niet te heet en ist deze uit wisselbaar met de Rocket Lake ?
Ik zou eerst en vooral niet voor de 11de gen gaan, ook al heb je een Z590 mobo.
Trouwens de 11th gen heeft enkel 8c/16t en is op lange termijn de mindere tegenover de 10900k & 10850k

Ga voor een 10850k 10c/20t maar je moet ook rekening houden met een goede behuizing en zeer goede koeler.
Een be quite dark rock pro 4 of gelijkwaardige koeler is aan te raden :-)
Paar jaar geleden een nieuwe PC samengesteld met de 9700K, en nu zit ik dus weer vast qua upgraden. Dus de 10 serie is waardeloos qua upgrade mogelijkheden want daarvoor moet je een nieuw moederbord, en van 10 naar 11 is onzinnig om te doen in bijna alle gevallen.
Dat klopt, maar dat wist je natuurlijk voor aanschaf al immers was van te voren al duidelijk dat de chipsets geschikt voor die cpu's met de 8000 en 9000 series werken. Dat je voor 10 en 11th gen een ander moederbord nodig zou hebben had dus geen verrassing mogen zijn.
Klopt helemaal, heeft verder niks te maken met mijn punt. Dat een 10 serie CPU 0 meerwaarde heeft als upgrade, je moet er namelijk een nieuw moederbord voor halen. Dat was dus mijn punt, sommige CPUs zijn interessant als je al op dat platform zit, maar daar vallen de 10 en 11 serie volledig buiten, want je kan van geen enkel platform NAAR de 10 serie, en niemand die iets om z'n centjes geeft zal van zn 10 serie NAAR de 11 serie gaan.

Edit: Wellicht zijn er mensen met een 10100F en zij kunnen misschien wel overstappen naar de 11900K voor een enorme boost, maar ik keek alleen even snel naar de socket en weet niet of er meer beperkingen zijn daar.

[Reactie gewijzigd door rodgaa op 24 juli 2024 18:10]

Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens, van bijv een 10 serie i3 of bijvoorbeeld een i5-10400(F) die toch best populair is geweest kan je in bepaalde gevallen toch best een leuke upgrade doen binnen de 10 of 11 serie. Niet voor alle workloads uiteraard, maar dat er geen upgrades mogelijk zijn is ook zeker niet waar.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

Als complete set doorschuiven en dan alles ineens upgraden zodat je de nieuwe geheugensnelheden en overige verbeteringen in chipset etc ook gelijk meepakt met je nextgen cpu?
Een probleem met het intel platform. Veelal is er geen upgrade pad.

AMD heeft dat beter gedaan en kan je met oude moederborden nog prima een 5600 draaien (of misschien wel hoger).

Uiteindelijk is een upgrade alleen interessant als je niet alles hoeft te vervangen. En bij Intel is dat helaas sneller het geval dan bij AMD.
Deels klopt dat uiteraard, al is de support bij AMD op oudere borden vaak niet officieel, heb je beta biossen nodig die niet altijd beschikbaar zijn voor ieder bord en meer van dat soort zaken.

Kijk je naar AMD's officiële support chart https://hexus.net/media/u...329-9747-50a37ba54148.jpg

Dan zie je dat X570 officieel alleen Ryzen 2000, 3000 en 5000 support, B550 alleen Ryzen 3000 en 5000
B en X 400 doen het beter met officiële support for Ryzen 1000, 2000 en 3000 series, en onofficiële support voor Ryzen 5000
De 300 serie support dan weer alleen Ryzen 1000 en 2000 officieel.

Overall doet AMD het inderdaad iets beter, echter doordat ze hetzelfde AM4 Socket gebruiken lijkt de officiële support beter dan dat deze daadwerkelijk is.

Bij een specifieke AMD chipset heb je in het beste geval 3 generaties Ryzen officiële support, wat natuurlijk zeer goed is, want Intel support altijd 2 generaties per chipset. Maar het is niet zo dat iedere Ryzen cpu ook in ieder AM4 moederbord ondersteund wordt.

Of AMD beter gedaan heeft denk ik in bepaalde gevallen wel, meer generaties support is immers gewoon beter. Maar kijk ik naar alle issues die ik over de laatste 5 jaar gezien heb bij mijn (en die van anderen) verschillende Ryzen builds denk ik wel dat Intel qua volwassenheid van hun platform het nog wel altijd beter doet. Doordat ik zakelijk nog altijd veel met Intel werk zie ik vele malen meer Intel systemen dan AMD systemen en toch zie ik procentueel gezien bij AMD systemen veel meer 'eigenaardigheden' met biossen, maar ook vage usb issues e.d.

Ik hoop dan ook dat AMD daar aan gaat werken met AM5, echter vraag ik me wel of dat niet ten koste zal gaan van de support per chipset. Ik zie het, helaas, best gebeuren dat AMD daar meer het Intel model gaat volgen van 2 generaties per chipset.
de 300 series supporteren ook de 3000 series, enkel de entry lvl niet, maar de vraag is in hoevere iemand met een entry lvl chipset als 320 ooit een cpu upgrade overweegt... dan kijk je toch al snel naar de midrange mobo's van de x50 seies

zie hieronder een lijst, de beta is uiteindelijk een full support geworden
https://www.anandtech.com...450-and-x470-motherboards
Die lijst waarna jij linkt is exact hetzelfde als de lijst waar ik naar link ;) Alleen heeft Anand er een eigen tabel van gemaakt en link ik naar de officiële slide van AMD.
Ook daar staat Ryzen 4000 (wat later Ryzen 5000 is geworden) als beta op de 400 series chipsets, zie ook deze regel uit het artikel dat jij linked.
We will develop and enable our motherboard partners with the code to support “Zen 3”-based processors in select beta BIOSes for AMD B450 and X470 motherboards.
Net zoals in het Anand artikel waar jij naar linked staat dat de B350 en X370 alleen beta support hebben voor de Ryzen 3000 series.

Ver zover ik weet is die support nooit officieel geworden vanuit AMD, ik kan in ieder geval geen enkele support matrix vinden van AMD waar dit niet meer als beta benoemd wordt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

ah klopt ik dacht dat het achteraf in support gegaan is. dit omdat ik zelf een 370x met 3600 draaien heb zonder problemen.
Vorige week mijn zoon zijn Game PC geüpgraded van een 3600 naar een 5600x. Heeft een B450 moederboard en was een kwestie van een biosupdate installeren. Niets bèta’s, gewoon een normale van MSI. Support zat er blijkbaar al sinds November in, en er waren nadien al twee nieuwere Bios versies uitgekomen. Upgraden betekende ook niet dat ryzen 1 en 2 nu vervalt. Het moederboard ondersteund nu generatie 1,2,3 en 5. Na vervangen CPU, hoefde ik niet eens iets in de BiOS aan te passen, en bootte Windows direct. Geen enkel probleem nadien gehad. De AMD chipset drivers waren al de laatste versie.
Up dit moment is volgens AMD de 5000 serie de laatste reeks voor de huidige chipsets. Bij Intel is de recent geïntroduceerde 11 serie ook de laatste reeks voor de huidige chipsets. Met andere woorden op dit moment is er betreffende het upgrade path geen verschil tussen Intel en AMD. AMD is wel duidelijk een klap sneller in gaming.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 18:10]

Een upgrade is afhankelijk waar je vanaf komt. Maar als je bij AMD van een 2600 af komt is de kans aanwezig dat je op hetzelfde mobo nog een 5600 kan gebruiken. (niet perse hoor). Bij intel is dat het zeker niet waard.
Tja de 2600 zat tussen de 123 en 160 euro. Dat is budget technisch vergelijkbaar met iemand die een 10100 heeft gekocht. Die zou nu prima naar een 11700 kunnen upgraden (327) voor een vergelijkbaar bedrag als de 5600X (338).

Wie in hetzelfde jaar als de 2600 iets kocht zat op de 8 serie. Dus dat zal dan bijvoorbeeld een 8400 zijn geweest. Die kunnen nu upgraden naar een 8700/9700 (235).

Maar het is een buyers guide en geen upgrade guide. Dus ik denk dat we er dan te diep op in gaan. Mijn punt was dat wanneer je nu iets koopt je bij beide merken op een dood spoor zit wat betreft toekomstige generaties. Zowel Intel als AMD gaan ongetwijfeld DDR5 ondersteuning toevoegen aan hun volgende launch. De B550/X570 kopers krijgen wat dat betreft een ervaring die we niet van AMD gewend zijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 18:10]

De B550/X570 kopers krijgen wat dat betreft een ervaring die we niet van AMD gewend zijn.
Dat verwacht ik eigenlijk niet, toen B550 / X570 uitkwam was eigenlijk al wel duidelijk dat AM4 support op het einde loopt. Ik verwacht dan ook niet dat er veel gebruikers zijn die B550 / X570 gekocht hebben met de gedachte om hier later nog flink op te kunnen upgraden. Er lijkt nog een Zen 3 Refresh te komen (Warhol), maar daarna zal het voor AM4 zeer waarschijnlijk afgelopen zijn en 2/3/4 generaties officiële support per chipset is juist wat je van AMD had mogen verwachten gezien hun trackrecord de laatste jaren en daar voldoen B550 en X570 prima aan.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

Volgens mij was AMD daar inderdaad duidelijk over (net als dat B450 nog Ryzen 5 support zou krijgen). Dat was echter niet het punt. Het punt was dat Kevinp een onderscheid aanhaalt tussen AMD en Intel dat simpelweg geen realiteit (meer) is. Dat ging over het het upgrade path dat bij Intel afwezig zou zijn en bij AMD wel aanwezig zou zijn. Dat upgrade path is sinds B450/X570/Ryzen 5000 geen factor meer in de aankoop keuze.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 18:10]

Deels heb je gelijk. Maar mijn punt is. Dat afhankelijk van wat je hebt het kan zijn dat een simpel upgrade pad beschikbaar is. En die kans nog altijd groter is bij AMD dan bij Intel.

Maar als je nu instapt is dat inderdaad geen reden meer. Want de kans is groot dat er een AM5 komt.

Het zou mooi zijn als AMD een AM4+ kan maken die compatible is met de X570 chipset en dat de 6000 serie ook op de X570 mobo's zou werken. Maar daar lijkt het niet direct op. Het is natuurlijk altijd zo dat dat aan het einde lastig is.
Oh ik heb trouwens WEL een X570 gekocht met het oog op een upgrade path. Ik heb er een 2700X op gezet - 8 cores voor een super zacht prijsje! En ik kan er dus minstens nog een cpu met 2x het aantal cores EN 30% hogere single core prestaties opzetten. Ik kwam van een 4570K dus het is een super upgrade en nog ruimte voor nog zo'n sprong binnen het platform. Kudos voor amd. Bij intel moet je echt een super budget chip kopen om zo ver te kunnen upgraden... en i3 ofzo.
Ik heb ergens gehoord dat de 6000 serie ryzen cpus zen 3+ wordt en dus mogelijk AM4 ondersteunen en pas bij zen 4 AM5 platform icm DDR5 wordt geïntroduceerd.
Die investering zal je er vaak nooit uithalen.
Als je de investering uit je geld wilt halen, moet je geen computer of computer onderdelen kopen. Dat is gewoon een kostenpost, met dank aan Intel.

Als je gewoon het nieuwste van het nieuwste wilt hebben en je kunt het betalen, gewoon doen. En dan maakt een platform switch ook niet uit.

Zo niet, gewoon lekker je oude computer blijven gebruiken. Die seconden op een workload die je wint als je nu nog op een top CPU van 5 jaar geleden zit tov de huidge generaties gaat echt het verschil niet maken.
Idd, heb recent ook geupgrade van een 2600 naar een 5600x maar dat is ook enkel maar omdat ik een redelijk high end vid card en monitor heb die ik optimaal wou benutten... objectief gezien qua prestaties was het nou niet echt nodig. , het was eerder omdat het kon.

Denk dat 95% van alle pc gebruikers tegenwoordig nog weinig tot geen baat heeft bij het continue upgraden van onderdelen, een pc van 5 jaar terug is gewoon nog steeds prima.
Ik vind het ook vreemd dat ze in de inleiding een kop hebben dat de beste CPU de beste prestaties en prijs heeft, maar juist die best presterende CPU eigenlijk veel te duur is door de schaarste.
En men plaatst de AMD Ryzen9 5950X wel in de categorie budget €500-€1000, maar voor dat geld koop je hem eigenlijk nergens. En het prestatieverschil van een Intel 10900 met een Ryzen 9 5950X vind ik met het verschil in prijs ook niet echt redelijk. Daar komt ook nog bij dat die AMD CPU bijna nergens te verkrijgen is.
Inderdaad, ik kijk en zie de 11900K tussen 'Het bekijken waard' staan terwijl letterlijk elke review (en nota bene ook die van Tweakers zelf 8)7) laat zien dat de 11900K het bekijken totaal NIET waard is.
Verwijderd @dnrb9 april 2021 09:48
Zelf heb ik al meer dan 12 jaar uitsluitend een AMD computer maar dit kan ik me niet herinneren dat ik dat probleem tegen kwam. Kan het zijn dat toevallig de CPU die je had niet meer ondersteund werd? Want dat kan mogelijk wel. Vista was een dusdanige rotzooi qua problemen die je voornamelijk zelf moest fixen dat ik me niet alles meer voor de geest kan halen.
Ik heb al sinds voor de Althons een AMD processor, met één uitstapje naar de Phenom naar intel (omdat het echt niet anders kon).

Ik heb op al die processoren windows gedraaid van 98 tot ME tot Vista tot W8 en nu dus W10. Ik heb nooit problemen gehad.
Was niet toevallig een 32 bit processor waarop je 64 bits Vista wilde draaien? ;)
Volgens mij gaat het om die rare Sempron modellen die dezelfde cores hadden als de rest van de K8 ('Athlon 64') lineup, maar geen AMD64 support hadden. Dat ging ook fout als je de 32-bits versie van Windows wou gebruiken afaik.
Waar heb je het over? MS en intel zijn twee verschillende bedrijven. Waarom zou MS zijn verkopen beperken door hun OS niet compatible te maken met AMD systemen?

Wat je zegt klopt niet.
kan je je aangedragen probleem onderbouwen? Welke processor/chipset en welke versie van Windows?
Ik volg al jaren alles wat op dit gebied langskomt en heb dit probleem eerder nog niet vernomen?
Nee, ik weet echt niet meer wat voor processor het was. Wat Cio over die Sempron zegt kan wel kloppen maar ik weet dat echt niet meer.
En wat betreft de opmerking dat MS en Intel geen nauwe banden hadden van Hoeksmarp... Echt wel.
Misschien omdat de helft niet tot amper op voorraad is? ;)

Soms is dan een minder alternatief het enige alternatief.
Het is ook wel interessant dat de bekijken waard opties gepositioneerd zijn op niveau door de opties bij de fabrikant (amd of Intel) zelf. Omdat bij AMD de 5800X een midrange is staat hij daar en kan je als alternatief een midrange van Intel bekijken.
Vervolgens zie ik bij high end een i9 11900k staan. Dat dit een high end model is bij Intel, oké. Maar volgens mij is deze (of beter de 10900k, aangezien de 11900k gewoon zand verspilling en nooit het bekijken waard is) toch meer een concurrent van de 5800X dan van een 5900X ofwel 5950X.

[Reactie gewijzigd door LaduciA666 op 24 juli 2024 18:10]

Een cpu van bijna €500 noemen we midrange......ik blijf er toch van schrikken ;(
Tja de benaming van tweakers is ook uit de lucht gegrepen. Luxe processor? De celeron/pentium is budget, i3 is entry, i5 is midrange, de i7 is high-end, de i9 is enthusiast en daarboven kom je op HEDT(high-performance desktop computers). AMD heeft de naamgeving van Intel gevolgd. Ryzen 3 is entry, Ryzen 5 is midrange, Ryzen 7 is high-end, Ryzen 9 is enthusiast en Threadripper is HEDT.
'Midrange' koopt een desktop zonder scherm voor dat bedrag.
Marktwerking op het moment. Prijzen zullen op den duur weer zakken.
Niet perse marktwerking, maar ook omdat de AMD CPU's eerder high end en ultra high end zijn.

Eigenlijk is het geheel opgeschoven waardoor iets wat eigenlijk prima met high end mee kan nu ineens midrage is geworden.
Op de 2e handsmarkt uit eindelijk wel ja. Retail denk ik niet, als iets stijgt en het verkoop nog steeds goed dan gaan ze de prijzen niet meer laten zakken.
Tweakers vraagt in de eerste alinea om suggesties? Dan kunnen ze die krijgen! :)

Ik zou graag een bang4buck BBG zien per prijsniveau. Waarbij bijvoorbeeld cpu, moederbord, en gpu voor een bepaald totaalbedrag mogen worden gekozen.

Want nu worden cpus vaak getest met de beste gpu om verschillen duidelijk te maken, maar iemand die een 11400 koopt gaat daar geen 3090 aan prikken. Hetzelfde met instap gpu reviews die met de beste processor woerden getest.

Ik snap het wel voor de review, want je wil juist de verschillen blootleggen. Maar voor de consument die bijvoorbeeld maar 500 euro te besteden heeft zegt dat niet zoveel, want de betere cpu maakt voor hen dan waarschijnlijk geen tot weinig verschil in fps. Waarschijnlijk kan die consument beter 50 euro extra in de gpu investeren.

Wat ook uitmaakt, maar meestal niet in de eindprijs wordt meegenomen, is de prijs van moederborden. Dat neem je zo ook mee.

Je kan je voorstellen dat je zo'n review op verschillende totaal prijs punten pakt, bijvoorbeeld 500 euro, 1000 euro, en 1500 euro. En dan fps vergelijken op verschillende resoluties.

Het risico is dat het advies wordt om 80% van het budget in de gpu te stoppen, maar dat zal deels van de resolutie afhangen.

Ik hoor graag of andere tweakers dit ook zouden willen zien of dat ik alleen sta.
Dat is dus precies de Best Buy Guide en bovendien het meestgehoorde commentaar op de BBG: De arbitraal gestelde budgetten.

Bij bang4buck is het "buck" gedeelte namelijk variabel en geen constante. Performance, verbruik en aanschafkosten zijn in de regel netjes in een curve te projecteren. De echte high-end is dan weliswaar het snelste, maarvoor die laatste 15% performance betaal je dan 30% meer.

Also consument nu zou ik geen idee hebben wat de beste koop zou moeten zijn. Als ik gamer ben, zet ik dan het beste in op een 6-core systeem, met of zonder HT/SMT? Of beter door naar een 8- of 10-Core omdat die x-Euro er voor zorgen dat mijn systeem niet binnen 2 jaar achter de feiten aanloopt.

Hetzelfde met GPU's. Koop ik beter een 6700XT of toch voor een klein beetje meer een 6800 omdat de eerste flink minder cores en bandbreedte heeft wat je nu niet merkt, maar mogelijk over een jaar of twee wel. En koop ik dat OC model van een lagere rangorde, of het basismodel van een trede hoger?

Als de PC dan 650€ kost ipv €500 dan is dat maar zo. Bang4Buck staat echter vaak haaks op het BBG fundament.
Ik denk dat je de essentie van mijn post mist.
Het gaat mij juist wél om de benchmarks en niet zozeer om de precieze prijsstelling (het budget).
Het gaat erom of de componenten bij elkaar passen qua budget.
En wat is dan de winst bij een betere cpu/ gpu.

Stel ik ben bezig een upgradeset samen te stellen.
Volgens de benchmarks krijg ik 30fps meer met een 5800x dan met de 5600x.
Best een verschil! Maar er is getest met een RTX 3080 die natuurlijk ver buiten budget ligt.
Wat is het verschil in fps met een kaart die wél binnen budget ligt, is de duurdere cpu dan nog de meerprijs waard?

Kijk naar de review van de GTX 1650 die werd getest met de i9-9900K
Of de review van de RTX 3060 getest met een Ryzen 9 5950X.
Met zo'n review weet ik absoluut niet of ik die laatste 50 euro beter in een cpu of gpu kan stoppen.

Maar hey, misschien vind jij dat wel helemaal niet boeiend om te lezen en dat mag natuurlijk ook! Even goede vrienden.
Maar Tweakers vraagt om suggesties, en dan kunnen ze die krijgen. :)
Wat dat betreft geef ik je echt volledig gelijk. Ik denk echter dat dat reeds impliciet in de BBG is meegenomen. Ze zullen daar immers nooit een 900€ CPU / Moederbord combinatie met een 100€ GPU combineren. De balans daartussen wordt meestal wel gevonden. Waar het vooral mis gaat is wanneer men een budget van pak hem beet 600€ gezet heeft gerust een slechte aanbeveling doet wanneer voor voor 50 tientjes er een GPU uit een hogere klasse in zou passen die rondjes loopt om hetgeen is voorgesteld, terwijl er geen optie is een nog langzamere CPU te nemen.

Enne, ik vind het wel boeiend om te lezen, uiteindelijk willen we beiden hetzelfde en dat is dat er mooie artikelen met goede adviezen komen. Ik ben het dan ook principiëel volledig met je eens en deel je kritiek wat dat betreft ook :)
Een mens zou nog vergeten dat een cpu nog altijd de data moet sturen naar de videokaart .
Dus bij een high end video zoals RTX3080 kan op een trage cpu maar verwacht dan geen mirakels. want dan is de cpu de bottleneck en dat haalt fps naar beneden, of de cpu wordt traag voor andere apps.
De muis hapert etc.

Denk altijd eerst aan video, waar wil je twee jaar later staan en dan pas de cpu.
1080p zal geen groot probleem zijn maar op 4K is er wel veel meer data te versassen laat staan het komende 8K dat volgens mij wel overdreven is, 4K minstens 60 fps

Let wel de tragere cpu kan wel deels bijbenen mits meer ram te gebruiken in het systeem. Maar nieuwe cpu's van een paar generaties verder versassen veel meer data.
Ik overweeg nu 11400 en b560i for mijn itx build te en aan gescoorde 6800xt te koppelen totdat er iets beter komt. 5600x is overpriced en er zijn problemen met usb op amd platform, terwijl de rest van itel processors ook niet veel meer waard zijn. Moelijk te kiezen.
Wat je zoekt is (in theorie) gewoon de Desktop BBG. Die is soms ook niet perfect, maar dan kan je eventueel nog naar websites zoalslogicalincrements of pcpartpicker gaan om iets gelijkaardigs te vinden.

Benchmarkts van de in de Desktop BBG gesuggereerde systemen zouden natuurlijk handig zijn, maar dit creëert ook een hoop extra werk en kosten voor de redactie. In het huidige format werkt dat dus niet echt, maar het is dan ook meer een leidraad.
Is dat niet gewoon de desktop Best Buy guide wat je nu omschrijft?
Doel je nu niet op de bbg voor systemen? Daar worden dergelijke afwegingen wel gemaakt toch?
De testen met de losse videokaart (RTX 3080) zijn zo niet interessant. Op 1080p gebruikt niemand de RTX 3080 en op 2160p is de processor minder interessant aangezien het vrijwel allemaal uit de GPU komt. Interessant zijn de testen op 1440p resolutie. Jammer dat die testen er niet genaakt zijn of de resultaten onbekend zijn.
rsnubje Testlabcoördinator @Djarune9 april 2021 09:48
Dat is dan ook precies de reden dat we maar op een paart games 4k testen, om te laten zien dat het inderdaad niks uitmaakt op die resolutie. 1440p schaalt meestal net zo mee als 1080p, maar laat de verschillen minder duidelijk zien.
Tenzij je een cpu puur voor nu koopt is het juist erg interessant om op lagere resolutie te testen. Door op een lagere resolutie te testen krijg je een kijkje in de toekomst. Volgend jaar is er weer een refresh van de GPU's en het jaar daarna weer een nieuwe architectuur. Intel komt er ook nog tussendoor. Met andere woorden de 1080p van nu is de 1440p van de volgende architectuur. Persoonlijk doe ik meestal een jaar of 5 met een cpu en koop ik in die tijd 2 of 3 verschillende videokaarten.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 18:10]

11400 heeft een 25% betere performance dan de 10400, maar verbruikt 100% meer stroom om dat te halen. Op idle zelfs van minder dan 1 watt naar bijna 4 watt in 1 generatie.

Toegegeven: het zijn geen taferelen als hogerop in de 11-serie, en zijn er natuurlijk wel meer dingen aan een computer die stroom verbruiken waardoor het verschil niet vertaalt naar 'je betaalt 2x zoveel stroom om hier games op te spelen', maar toch wel belangrijk om te vermelden vind ik, gezien dat vergelijkingspunt van vermogen/prestatie bij alle andere 11-serie CPUs terugkomt.

[Reactie gewijzigd door Excalibaard op 24 juli 2024 18:10]

Op verzoek een suggestie voor deze BBG. Ik haal uit het leeuwendeel van het artikel dat het vooral gaat om aanbevelingen richting gamers. Nu is daar an sich niks mis mee, maar ik denk dat er genoeg animo is om op een andere manier te kijken, naar andere toepassingen zoals in een server, in een workstation die andere lasten moet dragen, zulke dingen. En anders misschien even een tweakje aan de titel dat het om de gamer CPU BBG gaat.
oei, ik dacht dat mijn 5800X high-end was :D
Ja, mid range met een prijs van 450€ is belachelijk. Midrange is max 300€ naar mijn mening.

De i5's zijn midrange en die zijn tot nu toe altijd onder de 300€ gebleven.
Moet zeggen dat ik ook lichtjes achterover viel van die prijzen/categorieën. Dacht dat ik met mijn Ryzen 3600 wel in de midrange zat maar blijkbaar is dat tegenwoordig budget. Als je vanuit dit standpunt een pc gaat samenstellen, dan zit je al snel aan +1000€ voor een budget gaming pc.
Als jouw idee van mid-range anders is, kijk je toch gewoon naar de prijzen?
Het is niet alsof iedereen het eens hoeft te zijn over wat midrange is.
Stel dat alle processors vanaf morgen duurder zijn dan €500, bestaat mid-range dan ineens niet meer?
Jawel, maar dan ligt het hoger. Het is maar een categorisering, je kan tot het einde van tijden discussiëren over naamgeving van de categorieën.

Als je €200 wilt uitgeven aan je processor en je kan iets leuks vinden, dan maakt het niet uit of iemand het budget of midrange noemt.
@TheMoonMan0 Snel een nieuwe kopen!!! ;) :9

Wauw, de omgekeerde wereld. AMD on top!

Een paar jaar geleden had ik mij dit niet meer voor kunnen stellen. Sterker nog: Ik dacht dat AMD op het randje van de afgrond stond met hun CPU's. Sinds de Ryzen serie is echter niets minder waar. Wat een manier om de concurrent op de knieën te krijgen. Chapeau!

Natuurlijk blijft dit een kat en muis spelletje waarbij Intel zich nu weer flink aan het beraden is over hoe terug te slaan, om zo weer leading te zijn op de markt. Ik ben benieuwd hoe lang dat gaat duren.

Het (volgens huidige marketingtermen) 7nm procedé van Intel laat vooralsnog op zich wachten, wat op dit moment duidelijk ten gunste is van AMD. "Straks" staat de wereld echter weer op z'n kop, omdat Intel dan d'r 7nm procedé op orde heeft. Vóór dat moment zal AMD toch echt een tandje bij moeten zetten om Intel bij te benen.

AMD had bij de release van de eerste Ryzen voor mijn gevoel een "stilte voor de storm" waarbij, door de groei in "volwassenheid" van dit platform, deze uitkomst het resultaat is. Dit zullen ze alleen wel vast moeten blijven houden om Intel straks bij te kunnen benen. Die zullen nu verwacht ik eenzelfde sprong gaan maken. Ik kan iig niet wachten!

OT: Is het overigens vreemd dat ik dit kat-en-muis -spelletje spannend vind? 8)7 :X
Nee hoor, heel veel mensen zijn blij dat AMD nu Intel forceert weer eens flink door te pakken en niet op zijn lauweren te rusten. Natuurlijk is het waar wat je zegt, Intel komt met een antwoord. Op het moment loopt AMD qua performance maar al helemaal stroomverbruik ver voor. Misschien tegen de tijd dat Intel op het nieuwe proces zit dat AMD ook alweer een stapje kleiner gaat of niet veel later. Dat is voor de consument alleen maar mooi, en als tech enthousiasten genieten we daar ook van!
Nou inderdaad goed dat intel gedwongen is van hun luie achterste af te komen.

Die i3 van 100 euro verkochten ze een paar jaar eerder gewoon als i7 en zonder de concurrentie van AMD deden ze dat waarschijnlijk nog steeds.
Of ze schroefden een paar Mhz erbij, en een extra pinnetje, zodat je een nieuwe set mob/mem kon bijhalen, voor bijna hetzelfde.

Ik heb nog steeds een paar i5's uit de 4e generatie staan, die achteraf met een SSD en wat ram extra zonder problemen meekunnen in het huishouden.

* FreshMaker denkt zelfs dat de i3 8100T beter presteerde dan de huidige 10100T ( in rendering van een video bv )
De nieuwe baas van Intel heeft nochtans gezegd dat ze beter Global foundries, of Samsung of TMS hun cpu's laten maken want Intel zelf had al zware problemen met 10 nm laat staan dat ze volgende jaar met 7nm komen in eigen productie en dat terwijl TMS etc aan 5nm zitten. Ja die bedrijven hebben zwaar geinvesteerd voor deze verkleiningen en dat het moeilijk is weet Intel maar al te goed.
Dat is het ook. Zelfs de 5600X valt daaronder mijns inziens, aangezien deze qua adviesprijs op het zelfde niveau zit als de 7700K / 8700K / 2700X / 3700X, de vorige high-end processoren.

Zodra de >350 grens wordt overschreden heb je het meer over enthousiast-achtige processoren. Waarom een site als Tweakers meegaat in het accepteren van high-end op ~500 euro ontgaat me eerlijk gezegd.
Dat was vroeger misschien zo maar al lang niet meer. Enthousiast producten zitren nu eerder boven de 800.
Ik kan niet goed plaatsen wat een 'enthousiast' is.

Wat doet die met zijn pc? De hele dag benchmarks draaien? Renderen? Gamen?
Of krijgt hij/zij een shot dopamine bij elke vermelding van het aantal cores dat de processor heeft?

Lastige term.
Mijn zoon lapt, voor de hobby, video's op.
Is erg actief in de Anime-scene en hij krijgt met regelmaat niche DVDs opgestuurd met de nodige fouten erin. En die bewerkt hij en post dat terug naar degene die de boel aanlevert.

Dat vereist behoorlijk wat rekenkracht. Hij heeft een ArchLinux systeem gebouwd en ik heb aardig wat moeite moeten doen om een Ryzen-9 5900X voor hem te scoren. De 5950X was nog leuker geweest, maar het prijsverschil is veel te groot.

Ik denk dat je bij "Enthousiast" dus aan zoiets moet denken: grote hoeveelheden data verwerken. In dit geval dus filtering, re-encoding en meer van dat soort zaken. En ja: dan kom je al snel op een Ryzen-9 uit.
De vraag is of voor dit soort wel een TR geen betere keuze was. Maar ik weet niet wat die prijzen doen.
Als de 5950X te duur was dan zit een ThreadRipper er niet echt in, he? ;)
Professional is dus een betere bewoording, of gewoon high-end. Het immers het hoge uiterste van de range. Zodra je je geld er mee verdient en iedere minuut winst is, zijn zulke processoren het overwegen waard.

Een "enthusiast" kan echter ook een minimalist zijn die een budget CPU koopt en hier ze overclockzweep overheen haalt om er alles uit te persen.

Hetzelfde kan gezegd worden van de midrange CPU's natuurlijk, daar wordt ook enthousiast op gegamed.
Nee. Wat je zoon doet is gewoon een product gebruiken. Een "enthousiast" is tegenwoordig gewoon een ander woord voor fanboy of hardwarefreak.

[Reactie gewijzigd door oef! op 24 juli 2024 18:10]

Als enthousiast kan ik al je vragen met ja beantwoorden :)

Ik denk dat een enthousiast vooral een PC bouwt omdat hij gefascineerd is door hardware en wat het kan. Een enthousiast kijkt niet of hij 60 fps in een game kan halen maar kijkt naar wat het maximaal mogelijk behaalbare is met zijn PC. Het ten overvloede aanpassen en overclocken van hardware voor betere benchmarks is ook onderdeel van het dagelijks leven van de enhousiast/hardwarewappie :+

In mijn ogen is een enthousiast product pas een enthousiast product wanneer diegene iets koopt wat voor zijn dagelijks gebruik complete overkill is. Wanneer je een zogenaamd "enthousiast product" koopt omdat je het simpelweg gewoon nodig hebt voor je dagelijkse bezigheden denk ik niet dat de term enthousiast op zn plek is
Als enthousiast kan ik al je vragen met ja beantwoorden :)

Ik denk dat een enthousiast vooral een PC bouwt omdat hij gefascineerd is door hardware en wat het kan. Een enthousiast kijkt niet of hij 60 fps in een game kan halen maar kijkt naar wat het maximaal mogelijk behaalbare is met zijn PC. Het ten overvloede aanpassen en overclocken van hardware voor betere benchmarks is ook onderdeel van het dagelijks leven van de enhousiast/hardwarewappie :+

In mijn ogen is een enthousiast product pas een enthousiast product wanneer diegene iets koopt wat voor zijn dagelijks gebruik complete overkill is. Wanneer je een zogenaamd "enthousiast product" koopt omdat je het simpelweg gewoon nodig hebt voor je dagelijkse bezigheden denk ik niet dat de term enthousiast op zn plek is
Totdat je "wappie" in de mix gooide, was ik erbij

Ik denk echter dat de scheidslijn tussen enthousiast en 'prosumer' erg dun / afwezig is.
Zodra je het "nodig" hebt voor jouw hobby/werkzaamheden, maar niet als primair levensonderhoud, ben je imo een prosumer.
Ga je het inderdaad gebruiken om de limieten op te zoeken van het kunnen, ben je die enthousiast.

Daar zit helemaal gen ruimte voor een 'wappie' denk ik zomaar, of het moet die enkeling zijn, die het aanschaft omdat de labeltjes zo mooi zijn, en hij/zij verwacht dat zijn bezoek met kwijl op de knieën komen kijken wat er nu weer staat te blinken
_/-\o_

https://vimeo.com/505198933

[Reactie gewijzigd door Shiznit op 24 juli 2024 18:10]

Ik game en ik maak muziek en videoclips met mijn PC waarbij ik heel erg enthousiast ben. Maar dat doe ik wel met een 2e hands I7 cpu die ik voor een prikkie heb gekocht. .
Marketingtechnisch wordt Intel denk ik minder enthousiast van mij, aangezien ze niks aan mij hebben verdiend.
of in deze tijden € 1000
Ik zou echt geen 1000 euro betalen voor een CPU
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Enthousiast producten waren juist producten die nog veel duurder dan dat waren, omdat je aangewezen was op het Intel HEDT-platform.

Nu kun je, dankzij AMD, van flink extra rekenkracht en cores op het 'normale' desktop platform beschikken. Dat lijkt me dan ook de winst van twee partijen die op het hoogste niveau met elkaar kunnen concurreren, i.p.v. maar één. Maar waar 8-cores de nieuwe standaard lijkt te worden, gezien ook beide nieuwe consoles over 8 cores beschikken, lijkt het me geen wenselijke situatie dat deze 8-core high-end komt met een fikse prijsverhoging. Zeker als deze nieuwe prijsstelling door sites als Tweakers klakkeloos wordt overgenomen in een best-buy guide.
Inderdaad ;) dat is hij ook, mid range vind ik persoonlijk niet kloppen
Mensen willen dingen in categorieën onderverdelen en als je het totaal plaatje bekijkt, dan klopt het wel. Nu lijkt voor veel mensen die 5800X wel overkill, maar als je weet dat veel mensen verwachten dat een PC 8 jaar mee gaat (thuis of office werk), dan is dat zo gek nog niet. Het is ook “green” :-)

Mijn PC was in 2013 overkill (met 16GB ram, nog steeds), maar 8 jaar later kan die nog steeds perfect bureauwerk (daarom hou ik van Intel, videokaart eruit en ideale zuinige, stille PC voor de kids). Nu kan een goedkoop passief kaartje met een AMD ook natuurlijk.
Vind het niet helemaal kloppend om de TR's 'high end' te noemen, aangezien ze toch langzamer en verouderd zijn tov. de 5000 serie.
Ze zijn ouder maar presteren beter dan de 5000 serie. Dus toch high end.
Je kijkt nu echt teveel vanuit de gamer perspectief. Niet iedereen hoeft alleen maar hoge clocks te hebben. sommige mensen hebben Quadchannel geheugen nodig of gewoon veel meer cores.
Eh quad channel geheugen, veel meer pcie lanes en nog veel meer cores...dat mag toch wel high end heten ook al zijn er inmiddels nieuwere cores in de cpu’s voor gewone gebruikers.
Dus jij denkt dat jou max 16 core sneller is als de 24/32/64 cores TRers die genoemd worden.
Gek dat de 10850k ontbreekt in jullie lijstje.
Een 10 core processor die qua prijs (390 euro) tussen de 5600X (6 core) en 5800X (8 core) zit.

[Reactie gewijzigd door mathijs727 op 24 juli 2024 18:10]

Kan me vergissen, maar als ik het me goed herinner is de 10850k gewoon vlees noch vis. Niet laag genoeg in prijs om de 5600X te verslaan op prijs per prestatie, niet sterk genoeg om de 5800X een echte uitdaging te geven. Een aardige middenweg misschien maar niet goed genoeg voor 1 van beide categorieen.
Daar vergis je je toch wel. De 10850k is echt wel een pak beter dan de 5600x voor maar een klein verschil in prijs in de meeste workloads. Dit is ook normaal aangezien hij 4 cores meer heeft. In een aantal workloads is hij zelfs sneller dan de 5800x want deze laatste is niet per core zo veel sneller om 2 cores extra te evenaren. Vergeet niet dat de 10850k gewoon een minder goede bin is van de 10900k.

Een uitzondering hierop is gaming waar gemiddeld een 5600x gelijkaardig is aan de 10850k of zelfs lichtjes beter afhankelijk van de game. In deze optiek zijn alle andere Zen3 ook wel een slechte koop want ze beiden amper meer in games dan 5600x voor een pak meer geld.
De i9-10850K is vrijwel vergelijkbaar met de i9-10900K qua prestaties, maar een stuk goedkoper, die is zeker concurrerend met de 5800X en veruit de meeste workloads, en zelfs met een 5600X, tenzij deze voor MSRP te krijgen is. Al is dat niet een vergelijking die je snel maakt, een 5600X is immers eigenlijk een ander segment. Iemand die naar 6 core Sku's kijkt zal niet snel kijken naar een 10 Core Sku of omgekeerd, daar je een 6 core Sku koopt voor hele andere workloads dan een 10 core Sku in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 24 juli 2024 18:10]

Inderdaad. Een paar weken geleden heb ik een nieuw systeem gebouwd en toen bewust voor de i9-10850K gekozen. Hij kostte toen 379 euro. De processor presteert zeer goed en is supermakkelijk te gebruiken alsof het een 10900K is. Verder overklokken is makkelijk maar dat doe ik niet.

Door de hoge kloksnelheid (5,2Ghz) is hij in games lekker snel en door het hoge aantal cores (10/20) kan hij ook taken als video editing moeiteloos aan.

Er wordt veel over geklaagd dat deze processor erg warm wordt, maar met een goede koeling (AIO) merk ik daar niks van. Hij blijft ook op volle belasting prima koel zonder dat ik veel ventilator hoor.
Idem hier, en ik betaalde volgens mij nog een stuk minder.
Edit: even opgezocht, begin februari 320 euro. Week later was die overal fiks duurder.

[Reactie gewijzigd door Boefmans op 24 juli 2024 18:10]

Intel en 5,2 Ghz? Er stond wel een industriële koeling naast de computer die op 5,2 Ghz draaide. De prijs van die koeling is wel duurder dan gans de test setup. Natuurlijk kan dan 5,2 Ghz en amd zou ook veel sneller kunnen draaien maar wie gaat een 8000 euro kostende industriële koeler naast zijn computer zetten... niemand want elektrisch verbruik piekt dan naar 20A/h , dat vergat Intel ook te melden.
De i9-10850K heeft een kloksnelheid op turbostand van 5,2GHz.
https://tweakers.net/pric...tion-boxed/specificaties/
https://ark.intel.com/con...cache-up-to-5-20-ghz.html

Met overklokken kan die kloksnelheid nog wel iets hoger. Gewoon met een simpele koeling van nog geen 150 euro.
Heb m'n 10850K op 5,2Ghz all core draaien met een X62 van 150(?) euro ongeveer. Gaat prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.