Inleiding
- Intel Core i5 11400
- Intel Core i5 11400F
Samengevat
De Intel Core i5 11400 is flink sneller dan zijn voorganger en, belangrijker, vlotter dan de Ryzen 5 3600 van AMD. Die processor was tot nu toe de aanrader bij uitstek in het lagere middensegment. Naast betere cpu-prestaties biedt de Core i5 11400 bovendien een relatief rappe geïntegreerde gpu. Heb je die niet nodig, dan kun je met de i5 11400F nog twee tientjes meer besparen.
Samengevat
De Intel Core i5 11400F is flink sneller dan zijn voorganger en, belangrijker, vlotter dan de Ryzen 5 3600 van AMD. Die processor was tot nu toe de aanrader bij uitstek in het lagere middensegment. Met de Core i5 11400F bespaar je 40 euro, maar heb je net als bij de Ryzen geen igpu. De twee tientjes duurdere Core i5 11400 beschikt daar wel over.
Op 30 maart introduceerde Intel zijn elfde generatie Core-processors, maar de ontvangst was vrij lauwtjes. Vooral het energiegebruik van de Core i9 11900K deed menigeen de wenkbrauwen fronsen. Op papier lijkt de Core i5 11400 daar geen last van te hebben: niet de extreem hoge klokfrequenties van de topmodellen, maar wel alle verbeteringen van de vernieuwde architectuur. Of deze wolf in schaapskleren inderdaad stiekem de leukste processor uit de nieuwe serie is, zoeken we uit in deze review.
De Intel Core i5 11400 is verkrijgbaar vanaf 179 euro, de 11400F zonder igpu gaat voor 159 euro over de toonbank. Dat segment is de laatste tijd enigszins verwaarloosd door concurrent AMD. Omdat er nog altijd geen goedkopere Ryzen 5000-processor is dan de 350 euro kostende 5600X, ligt er in het goedkopere middensegment een kans voor Intel. Niet voor niets was de Core i5 10400 van de vorige generatie al een populaire optie.
Wat doet AMD in het segment tot 200 euro?
De populairste chip tot 200 euro is nog altijd de Ryzen 5 3600, die enige tijd voor 165 euro verkrijgbaar is geweest, maar inmiddels weer stijf 199 euro kost. Een variant zonder smt is voor twee tientjes minder te krijgen. Apu's, de Ryzens met geïntegreerde graphics, spelen amper een rol: de 4000G-serie is nooit officieel uitgebracht voor de losse verkoop en de oudere 3400G is inmiddels niet meer leverbaar. Dan resten alleen nog flink in prijs gestegen oudere modellen, zoals de Ryzen 5 2600 en Ryzen 3 3100, maar die zijn met hun huidige prijsstelling weinig competitief.
Core i5 11400 vs. 10400 en 11600K
Net als de Core i5 11600K maakt de i5 11400 gebruik van zes cores, wat door de aanwezigheid van HyperThreading twaalf threads worden. Ook de hoeveelheid cache is met 12MB gelijk gebleven. Het voornaamste verschil wordt gemaakt door de kloksnelheden. Vooral de basiskloksnelheid is met 2,6GHz veel lager dan de 3,9GHz van de 11600K, maar dat heeft alles te maken met de bijna gehalveerde tdp. In de praktijk zul je te maken hebben met de allcore- en singlecore-turbo's, en die schelen onderling veel minder.
Een laatste aandachtspunt is de geïntegreerde gpu. De UHD Graphics 730 in de Core i5 11400 heeft slechts 24 geactiveerde EU's, tegenover 32 bij de UHD 750-gpu in de 11600K. Alle mogelijkheden voor het aansturen van monitoren en het (de)coderen van video zijn wel identiek. Met onder meer AV1-ondersteuning en native HDMI 2.0 is dat een grote stap vooruit ten opzichte van de i5 10400.
| |
Intel Core i5 10400 |
Intel Core i5 11400F |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 11600K |
| Core |
Skylake |
Cypress Cove |
Cypress Cove |
Cypress Cove |
| Cores / threads |
6 / 12 |
6 / 12 |
6 / 12 |
6 / 12 |
| Kloksnelheid |
2,9GHz |
2,6GHz |
2,6GHz |
3,9GHz |
| Allcoreturbo |
4GHz |
4,2GHz |
4,2GHz |
4,6GHz |
| Singlecore-turbo |
4,3GHz |
4,4GHz |
4,4GHz |
4,9GHz |
| L3-cache |
12MB |
12MB |
12MB |
12MB |
| Tdp |
65W |
65W |
65W |
125W |
| Gpu |
UHD Graphics 630
(24 EU's) |
Geen |
UHD Graphics 730
(24 EU's) |
UHD Graphics 750
(32 EU's) |
| Prijs |
€ 115,56 |
Onbekend |
€ 140,99 |
Onbekend |
Vergelijkingsmateriaal
Voor deze review konden we dankzij Alternate aan de slag met de Core i5 11400, waarvoor dank. Naast het vergelijkingsmateriaal uit de eerdere Rocket Lake-review hebben we ook de Core i5 10400 volledig opnieuw getest. De specificaties van de goedkopere F-modellen in onze test zijn identiek, dus daarvoor zijn deze resultaten - minus de igpu-benchmarks uiteraard - gewoon van toepassing.
Wil je alles weten over de Rocket Lake-chip, de nieuwe Cypress Cove-cores en de vernieuwde geïntegreerde gpu? Lees dan onze review van de Core i5 11600K, i7 11700K en i9 11900K.
Testverantwoording
Voor de review van Intels Rocket Lake-processors hebben we alle relevante processors uit de 10-serie en natuurlijk de Ryzen 5000-processors volledig opnieuw getest. Voor deze review hebben we daar de Core i5 11400 en i5 10400 nog aan toegevoegd.
We gebruiken onderstaande testsystemen. Vanzelfsprekend hebben we voor de tests, die allemaal in de voorbije twee weken hebben plaatsgevonden, alle nieuwste bios-, microcode- en software-updates toegepast.
:strip_exif()/i/2003978910.jpeg?f=imagearticlefull)
Geheugen en videokaart
De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB, terwijl we de HEDT-platforms met 32GB per kanaal uitrusten, wat in de praktijk op 128GB uitkomt. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid, zoals opgegeven door AMD of Intel.
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.
Gametests
Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment, de Nvidia GeForce RTX 3080. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die de bottleneck laten verschuiven naar de processor. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck vooralsnog vaak bij de videokaart. Om dit te illustreren, draaien we twee games op beide resoluties.
Stroomverbruik
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appels-vergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens twee soorten belasting. Een is met een Cinebench R20-run, multithreaded uiteraard, en de ander tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
:strip_exif()/i/2003978908.jpeg?f=imagenormal)
Foto- en videobewerking
Fotobewerking testen we met het Adobe Photoshop CC-pakket, dat zo populair is dat 'fotoshoppen' als werkwoord de Van Dale heeft bereikt. We draaien in de Nederlandstalige versie een opgeslagen 'action' of 'handeling' die diverse soorten effecten, bewerkingen en transformaties bevat.
In Adobe Premiere Pro CC renderen en exporteren we een videoproject. Het bronproject is een Tweakers Tech Hub-aflevering, bestaande uit 4k-camerabeelden die we exporteren met een variabele bitrate van 20 tot 40Mbit/s. De speelduur van de video is 13m 51s.
In DaVinci Resolve renderen we een video opnieuw naar 4k met de H.264-codec. De bronbestanden zijn vier streams van 1080p die in een mozaïek worden samengevoegd tot een enkele 4k-stream. De bitrate ligt met 80Mbit/s flink hoger dan bij Premiere en uiteraard worden ook weer effecten als kleurcorrectie en camerastabilisatie toegepast.
- Adobe Photoshop
- Adobe Premiere Pro
- DaVinci Resolve
In Photoshop geeft de Core i5 11400 6,5 procent toe op de 11600K, maar is hij wel 14 procent sneller dan de 10400. Bovendien weet hij de Ryzen 5 3600 te verslaan. Bij het renderen van video's zien we nog veel betere cijfers: in Premiere Pro is het project ruim 17 procent vlotter gerenderd, in DaVinci Resolve is de i5 11400 zelfs 35% sneller klaar dan zijn voorganger. Alleen in dat laatste programma is de directe concurrent van AMD nog sneller.
Video- en audiocodering
Op deze pagina vind je de prestaties tijdens het omzetten van video en audio. De H.264- en HEVC-codecs testen we met de StaxRip-encoder. In beide gevallen converteren we een mp4-video van 1080p met een framerate van 60fps. In de tweede benchmark converteren we dezelfde video met behulp van de H.265-codec. Beide benchmarks voeren we drie keer uit, waarna we de gemiddelde score noteren. Voor de audioconversie zetten we een FLAC-bestand van een uur om in een WAVE-bestand en noteren we de tijd die dit kost.
- Staxrip - x264 (r3018)
- Staxrip - x265 (3.4.0.26)
- Flac - 1 uur WAV naar Flac
In de x264-test is de Core i5 11400 18 procent sneller dan zijn voorganger, maar weet de Ryzen 5 3600 nog net te winnen. In de x265-test loopt het verschil tussen de i5 11400 en 10400 op naar 18 procent, wat ruim voldoende is om de 3600 in te halen. Ook de single-threaded audiotest wint Intel met gemak. Hierin deden de Ryzen 3000's het duidelijk nog minder goed dan de nieuwere 5000-serie.
3d-rendering
Cinebench is de benchmarksoftware die hoort bij de Cinema4D-rendersoftware. Je kunt deze benchmark gratis downloaden en eenvoudig zelf draaien, in zowel single- als multithreaded modus. Mede daardoor is hij uitgegroeid tot een van de populairste cpu-tests.
- Cinebench 20 - Single
- Cinebench 20 - Multi
De kloksnelheden van de Core i5 11400 zijn een stuk minder extreem dan die van de topmodellen. Dat zie je terug aan de singlethreaded-score, die met 533 punten een stukje lager uitvalt. Toch is dat nog altijd een flinke verbetering ten opzichte van de 421 punten die de i5 10400 liet noteren, en bovendien ruim voldoende om de Ryzen 5 3600 voorbij te gaan.
Ook in de multithreaded-test wordt de Ryzen 5 3600 verslagen, zij het nipt. De score valt dan ook 700 punten hoger uit dan bij de Core i5 10400 het geval was, een winst van bijna 23 procent.
Blender is een opensource-renderengine. Met deze software renderen we het Barcelona Pavillion-project, dat je hier kunt downloaden.
In Blender blijft de Ryzen 5 3600 wel net sneller, maar veel scheelt het niet: de 3600 is vijftien tellen eerder klaar, op een totale duur van elf minuten.
Corona Renderer is een render-engine die beschikbaar is in Autodesk 3DS Max en Maxon Cinema 4D. Wij draaien de officiële Corona Benchmark, waarin een voorgedefinieerde scène wordt gerenderd. Je kunt de benchmark zelf gratis downloaden.
In Corona Renderer weet de Core i5 11400 zijn voornaamste concurrent wel te verslaan, wat de i5 10400 nog niet lukte.
Fusion 360 is een softwarepakket dat je onder meer kunt gebruiken voor 3d-modelling en voor cad/cam-werkzaamheden of het ontwerpen van pcb's. Het is afkomstig uit de stallen van Autodesk, maar gratis te gebruiken door particulieren. Wij renderen een van de vele beschikbare modellen: een Raspberry Pi 4 B. Daarbij renderen we het ontwerp in 4k-resolutie en in de hoogst mogelijke kwaliteit.
Ook in Fusion 360 zijn de AMD Ryzen 5 3600 en de Intel Core i5 11400 aan elkaar gewaagd. Wederom scheelt de tijd die deze processors nodig hebben voor deze rendertaak onderling maar vijftien seconden!. Intel zet in deze test mooie stappen met de elfde generatie: de 11400 is 16 procent sneller dan zijn voorganger.
/i/2003971560.png?f=imagenormal)
Compute en encryptie
We draaien de AIDA64-benchmarksuite integraal. Daarin komen diverse soorten computeworkloads en encryptiemethodes voor. Waar mogelijk worden instructiesetuitbreidingen als SSE en AVX ingezet. Verder meet dit programma hoe snel SHA-3-hashes kunnen worden berekend. Het hele testparcours draaien we drie keer om eventuele variatie in resultaten op te vangen.
- Zlib
- AES
- Hash
- SHA-3
- Julia
- Mandel
- Fp32-raytrace
- Fp64-raytrace
Eigenlijk zien we in AIDA64 precies hetzelfde beeld als bij de eerder geteste Rocket Lakes, die in bepaalde tests erg profiteren van de nieuwe mogelijkheden van de Cypress Cove-cores. De i5 11400 is alleen steeds net een tikje langzamer dan de eerder geteste i5 11600K.
Webbrowsing en compressie
In de populairste webbrowser van dit moment, Google Chrome, draaien we de Jetstream-benchmark. Die kun je zelf terugvinden via browserbench.org. Vrijwel alle deeltests worden 120 keer gedraaid en de scores worden gemiddeld en gewogen. We voeren deze benchmark uit in de Chrome 86.
De singlethreaded prestaties van de Core i5 11400 liggen op een wat lager niveau dan die van de hoger geklokte varianten, dus valt de score van 168 punten een beetje tegen. Ook de Ryzen 3000-serie was in deze test echter geen strepentrekker; de i5 10400 was al bijna net zo snel en de i5 11400 zet dat om in een comfortabele voorsprong.
Met 7-Zip comprimeren we 4GB aan bestanden met behulp van de 'fast compression'-instellingen tot een 7z-bestand en we noteren de tijd. We berekenen vervolgens het gemiddelde van drie runs.
Ook in 7-Zip is de vooruitgang in prestaties van de Core i5 11400 voldoende om de Ryzen 5 3600 in te halen, ook al gebeurt dat met de hakken over de sloot.
Games: geïntegreerde gpu
Voordat we gaan kijken naar de prestaties met een losse videokaart, draaien we enkele tests met de geïntegreerde gpu. We starten met 3DMark's Night Raid, een synthetische benchmark gericht op igpu's, die gebruikmaakt van DirectX 12.
- 3DMark Night Raid
- Graphics score
- CPU latency
Zoals we op basis van het lagere aantal EU's mogen verwachten, is de geïntegreerde gpu van de Core i5 11400 wat langzamer dan wat we bij de luxere modellen zagen. De 3DMark Graphics-score valt bijna 18 procent lager uit.
- 1280x720 - Low
- 1280x720 - Low (99p)
- 1280x720 - Low (99.9p)
- 1280x720 - Medium
- 1280x720 - Medium (99p)
- 1280x720 - Medium (99.9p)
In F1 2020 zien we maar beperkte verschillen: met lage instellingen verlies je 4fps ten opzichte van de K-modellen, met medium-settings 3fps.
- 1280x720 - Low
- 1280x720 - Low (99p)
- 1280x720 - Low (99.9p)
- 1920x1080 - Low
- 1920x1080 - Low (99p)
- 1920x1080 - Low (99.9p)
Ook in Total War: Troy valt het prestatieverschil eigenlijk wel mee. Op 720p-resolutie met lage instellingen scoort de Core i5 11400 10fps lager dan de 11600K, op 1080p is het verschil met iets meer dan 2fps bijna verwaarloosbaar. Hij blijft een stuk sneller dan de chips van de vorige generatie.
Games: Red Dead Redemption 2
We benchmarken Red Dead Redemption 2, gebruikmakend van de Vulkan-api. Dit is een van de games die we behalve in full hd ook in 4k-resolutie draaien.
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Medium (99p)
- 1920x1080 - Medium (99.9p)
- 1920x1080 - Ultra
- 1920x1080 - Ultra (99p)
- 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Net als de eerder geteste Rocket Lakes presteert ook de i5 11400 niet best in Red Dead Redemption 2. Hij is veel langzamer dan de tiende generatie Core-cpu's en al helemaal dan de Ryzen 5000-processors. Dit lijkt specifiek in deze game te spelen. We hebben onze bevindingen gedeeld met Intel en zijn nog altijd in afwachting van een reactie.
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - Medium (99p)
- 3840x2160 - Medium (99.9p)
- 3840x2160 - Ultra
- 3840x2160 - Ultra (99p)
- 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Op 4k-resolutie meten we amper verschillen tussen de processors, maar zelfs hier blijven de nieuwe chips iets achter.
Games: Metro Exodus
In Metro Exodus presteert de Core i5 11400 vergelijkbaar met zijn voorganger, alleen met ultra-settings is het nieuwe model wat sneller. De Ryzen 5 3600 wordt ruim verslagen.
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Medium (99p)
- 1920x1080 - Medium (99.9p)
- 1920x1080 - Ultra
- 1920x1080 - Ultra (99p)
- 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Op 4k-resolutie is er amper verschil tussen de processors.
- 3840x2160 - Medium
- 3840x2160 - Medium (99p)
- 3840x2160 - Medium (99.9p)
- 3840x2160 - Ultra
- 3840x2160 - Ultra (99p)
- 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Games: Total War Troy
In Total War: Troy zien we mooie scores voor de Core i5 11400. De processor is in deze game duidelijk sneller dan zowel de i5 10400 als de Ryzen 5 3600.
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Medium (99p)
- 1920x1080 - Medium (99.9p)
- 1920x1080 - Ultra
- 1920x1080 - Ultra (99p)
- 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Games: F1 2020
F1 2020 is een grafisch weinig intensieve racegame, waardoor een snellere processor al gauw prestatiewinst oplevert. De Core i5 11400 presteert iets minder goed dan de i5 11600K, maar duidelijk beter dan zijn voorganger en de Ryzen 3000-serie.
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Medium (99p)
- 1920x1080 - Medium (99.9p)
- 1920x1080 - Ultra
- 1920x1080 - Ultra (99p)
- 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Games: Far Cry New Dawn
De laatste game die we benchmarken, is Far Cry: New Dawn. Daarin geeft de Core i5 11400 iets toe op de 11600K, maar blijft het verschil beperkt. Hij wint daardoor makkelijk van zowel de i5 10400 als de Ryzen 5 3600.
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Medium (99p)
- 1920x1080 - Medium (99.9p)
- 1920x1080 - Ultra
- 1920x1080 - Ultra (99p)
- 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Games: streaming en index
In de streamingtest benchmarken we het spel F1 2020 terwijl we een videobestand coderen met de x264-codec, om zo het streamen van gameplay te simuleren. Hiervoor gebruiken we de 'very fast'-kwaliteitsinstelling van de codec, met een bitrate van 6Mbit en een framerate van 60fps. We rapporteren een gemiddelde van drie runs.
Met een score van 147fps weet de Core i5 11400 net-aan de Ryzen 5 3600 te verschalken. Dat is een knappe prestatie, want de i5 10400 lag met 126fps nog een eind achter.
In de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore berekenen we een gewogen gemiddelde van alle gamingtests op full-hd-resolutie, exclusief de streamingtest.
Ondanks dat we in deze index de niet al te beste scores in Red Dead Redemption 2 gewoon hebben meegenomen, weet de Core i5 11400 een prima score van ruim 148fps neer te zetten. Ter vergelijking: de Core i5 10400 bleef met 128,5fps nog wat achter bij de 133fps van de Ryzen 5 3600. De i5 11400F weet zelfs de Ryzen 9 3900X te verslaan en hoeft gemiddeld nog geen 7fps in te leveren ten opzichte van de i5 11600K. Alleen de Ryzen 5000-processors blijven echt een klasse beter, maar die zijn dan ook een stuk prijziger.
Stroomverbruik en efficiëntie
Het meten van het stroomverbruik is vaak voer voor discussie op de reacties. Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu-only) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor, zoals de Vsoc, via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naargelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van louter het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Stroomverbruik idle
We zagen al eerder dat het idle-verbruik van de elfde generatie aanzienlijk hoger lag dan dat van oudere Intel-chips. De Core i5 11400 vormt daarop geen uitzondering, al verbruikt de Ryzen 5 3600 nog altijd duidelijk meer in dit scenario.
- Cpu
- Cpu + moederbord
- ATX 12V
- EPS 12V1
- EPS 12V2
Stroomverbruik allcore-load (Cinebench R20 MT)
Onder belasting komen we tot een verbruik van 124W, waarmee de i5 11400 weliswaar 12W minder verbruikt dan de 11600K, maar flink meer dan de 71W die we bij de i5 10400 meten. Dat belooft weinig goeds voor de efficiëntie van deze processor, maar in absolute zin valt het verbruik wel mee. Het is zeker niet zo uit de hand gelopen als bij de i7- en i9-modellen.
- CPU
- CPU + moederbord
- ATX 12V
- EPS 12V1
- EPS 12V2
Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)
Adobe Premiere Pro maakt tot op zekere hoogte goed gebruik van veel cores, maar niet onbeperkt. Het verbruik van 121W in dit scenario is aan de hoge kant in vergelijking met de concurrentie van AMD.
- CPU
- CPU + moederbord
- ATX 12V
- EPS 12V1
- EPS 12V2
Efficiëntie
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die hij nodig heeft om de Cinebench R20 MT-benchmark af te ronden. In dit resultaat spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft - en daarmee de prestaties - een rol, als het stroomverbruik. De multithreaded test van Cinebench schaalt vrijwel perfect naar processors met veel cores.
De efficiëntie van de Core i5 11400 is in vergelijking met zijn voorganger flink afgenomen, en goed vergelijkbaar met wat we bij de Core i5 11600K zagen.
Volledig systeemverbruik
Voor de volledigheid rapporteren we ook het complete systeemverbruik, gemeten aan het stopcontact.
Temperatuur
De temperaturen van de processors testen we met een be quiet Dark Rock Pro 4, een van de best presterende luchtkoelers die je kunt kopen. Binnen het luxere segment hoort hij dan ook tot de populairste koelers in de Pricewatch.
Om te waarborgen dat de geboden koeling altijd identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de ventilators van de koeler altijd op volle snelheid (12 volt) draaien. De gebruikte belasting is een vijftien minuten durende loop van Cinebench 20 multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcore-turbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensors die in de processor zelf zijn verwerkt.
De Intel Core i5 11400 wordt wat warmer dan zijn voorganger, maar blijft nog net koeler dan de Ryzen 5 3600. We kunnen gerust stellen dat deze processor prima is te koelen, in tegenstelling tot het topmodel van de Rocket Lakes.
- Max. temperatuur
- Gem. allcore-turbokloksnelheid
- Max. packagepower
Prijs-prestatieverhouding
Om een beeld te geven van de prijs-prestatieverhouding, hebben we het aantal Cinebench 20 MT-punten gedeeld door de prijs van de processors. Voor de nieuwe serie Intel-processors hanteren we de adviesprijzen. De scores van de oudere processors hebben we berekend op basis van de laagste Pricewatch-prijzen.
De Core i5 10400 evenaarde al de prijs-prestatiescore van de Ryzen 5 3600: de Intel-chip was weliswaar iets langzamer, maar ook goedkoper. Omdat de prestatietoename van de Core i5 11400 groter is dan de toename in prijs, valt de score nog hoger uit. We komen uit op 20,9 Cinebench-punten per euro, wat zelfs stijgt naar 23,5 punten per euro voor de i5 11400F. Die is immers even snel, maar goedkoper omdat hij geen igpu heeft.
Core i5 11400 vs. 10400 en Ryzen 5 3600
Hieronder vergelijken we de nieuwe Intel Core i5 11400 rechtstreeks met zijn voorganger, de Core i5 10400, en zijn voornaamste concurrent, de AMD Ryzen 5 3600. Om je het denkwerk rond 'is hoger of lager in benchmark X beter of niet?' te besparen, hebben we daar op deze pagina rekening mee gehouden in de berekeningen. Een positief percentage is altijd beter, een negatief percentage is altijd slechter.
| |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 10400 |
Ryzen 5 3600 |
| Configuratie |
6C/12T |
6C/12T |
6C/12T |
| Prijs |
€ 179,- |
€ 169,- |
€ 199,- |
In de cpu-tests is de Core i5 11400 gemiddeld 18 procent sneller dan de i5 10400, of zelfs 38 procent als we de AIDA64-tests meetellen. Die 18 procent is redelijk naar verwachting, als je de ipc-winst en de iets hogere kloksnelheden in ogenschouw neemt. Als we de AIDA64-tests weglaten, is de Core i5 11400 1 procent sneller dan zijn grote concurrent, de AMD Ryzen 5 3600. In sommige rendertaken en DaVinci Resolve wint de AMD-chip, terwijl Intel wint bij primaire singlethreaded-taken zoals Cinebench ST, Flac en Chrome.
| Cpu-benchmarks |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 10400 |
AMD Ryzen 5 3600 |
vs. 10400 |
vs. 3600 |
| Cinebench 20 ST |
533cb |
421cb |
485cb |
27% |
10% |
| Cinebench 20 MT |
3742cb |
3052cb |
3599cb |
23% |
4% |
| Blender |
686 sec. |
830 sec. |
671 sec. |
17% |
-2% |
| Fusion 360 |
368 sec. |
439 sec. |
353 sec. |
16% |
-4% |
| CoronaRender |
142 sec. |
151 sec. |
144 sec. |
6% |
1% |
| Adobe Photoshop |
150 sec. |
171 sec. |
155 sec. |
12% |
3% |
| Adobe Premiere Pro |
671 sec. |
810 sec. |
692 sec. |
17% |
3% |
| DaVinci Resolve |
584 sec. |
903 sec. |
467 sec. |
35% |
-25% |
| Flac |
163 sec. |
193 sec. |
178 sec. |
16% |
8% |
| Staxrip - x264 |
191,29fps |
161,79fps |
193,16 sec. |
18% |
-1% |
| Staxrip - x265 |
71,68fps |
60,91fps |
67,06 sec. |
18% |
7% |
| Chrome |
168.025 |
141.419 |
147.513 |
19% |
14% |
| 7-Zip |
116 sec. |
126 sec. |
117 sec. |
8% |
1% |
| AIDA64 - Zlib |
621MB/s |
536MB/s |
609MB/s |
16% |
2% |
| AIDA64 - AES |
112948MB/s |
27119MB/s |
53884MB/s |
316% |
110% |
| AIDA64 - Hash |
14485MB/s |
6877MB/s |
18330MB/s |
111% |
-21% |
| AIDA64 - SHA3 |
3655MB/s |
2489MB/s |
1893MB/s |
47% |
93% |
| AIDA64 - Julia |
52741 |
50705 |
57825 |
4% |
-9% |
| AIDA64 - Mandel |
32594 |
26698 |
30666 |
22% |
6% |
| AIDA64 - FP32 Raytrace |
13225 |
10570 |
11287 |
25% |
17% |
| AIDA64 - FP64 Raytrace |
7281 |
5741 |
6224 |
27% |
17% |
| Gemiddeld |
|
|
|
38% |
11% |
| Gemiddeld excl. AIDA64 |
|
|
|
18% |
1% |
De geïntegreerde gpu is flink sneller dan de Core i5 10400. Gemiddeld noteren we een winst van 47 procent. De Ryzen 5 3600 heeft natuurlijk geen igpu.
| IGP-benchmarks |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 10400 |
vs. 10400 |
| 3DMark Night Raid |
9021 |
6457 |
40% |
| 3DMark Night Raid - Graphics |
8577 |
6052 |
42% |
| F1 2020 - 1280x720 - Low |
41,1fps |
27,2fps |
51% |
| F1 2020 - 1280x720 - Medium |
31fps |
19,5fps |
59% |
| Total War: Troy - 1280x720 - Low |
57,5fps |
39,4fps |
46% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Low |
30,7fps |
21,1fps |
45% |
| Gemiddeld |
|
|
47% |
Ook in games gaat de Intel Core i5 11400 er 18 procent op vooruit ten opzichte van zijn voorganger. De Ryzen 5 3600 wordt eveneens met dubbele cijfers verslagen, ondanks het duidelijke (en vermoedelijk niet heel representatieve) nadeel van de 11400 in Red Dead Redemption 2.
| Game-benchmarks |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 10400 |
AMD Ryzen 5 3600 |
vs. 10400 |
vs. 3600 |
| RDR2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan |
122,5fps |
132,9fps |
133fps |
-8% |
-8% |
| RDR2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan |
113,4fps |
122,4fps |
123fps |
-7% |
-8% |
| RDR2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan |
83,7fps |
87,7fps |
87,4fps |
-5% |
-4% |
| RDR2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan |
72,9fps |
72,8fps |
72,9fps |
0% |
0% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Medium |
145,6fps |
145,7fps |
135,6fps |
0% |
7% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra |
120,7fps |
111,4fps |
105,1fps |
8% |
15% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Medium |
95,9fps |
97,7fps |
95,1fps |
-2% |
1% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra |
66,6fps |
68,1fps |
67fps |
-2% |
-1% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Medium |
309,3fps |
230,7fps |
259,1fps |
34% |
19% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra |
130,7fps |
88,1fps |
118,2fps |
48% |
11% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Medium |
260fps |
231,3fps |
205,2fps |
12% |
27% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Ultra |
194,3fps |
123fps |
162,1fps |
58% |
20% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium |
137,7fps |
118,6fps |
116,7fps |
16% |
18% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra |
122fps |
103,3fps |
101,8fps |
18% |
20% |
| Streaming (x264 6Mbit + F1 2020 1080p ultra 60fps) |
146,84fps |
126,45fps |
141,02fps |
16% |
4% |
| Gemiddeld (1080p) |
|
|
|
18% |
12% |
In vergelijking met de Core i5 10400 is de i5 11400 veel minder energiezuinig. In idle is het relatieve verschil enorm, maar in absolute zin valt het wel mee. Ook onder belasting zien we de i5 11400 soms dubbel zoveel verbruiken. Als we hem met de AMD-chip vergelijken, is Intel nog altijd zuiniger in idle, maar verbruikt de i5 11400 duidelijk meer onder belasting.
| Stroomverbruik |
Intel Core i5 11400 |
Intel Core i5 10400 |
AMD Ryzen 5 3600 |
vs. 10400 |
vs. 3600 |
| Idle |
3,8W |
0,7W |
5,74W |
-461% |
33% |
| Cinebench R20 MT |
123,6W |
71,1W |
91,4W |
-74% |
-35% |
| Premiere Pro |
121,0W |
62,1W |
81,8W |
-95% |
-48% |
Conclusie
De introductie van de Rocket Lake-processors werd besmeurd door het enorm hoge stroomverbruik van met name topmodel Core i9 11900K. Dat werd vooral veroorzaakt doordat Intel de kloksnelheden maximaal had opgerekt. Hoe lager je in de line-up komt, hoe minder Intel die tactiek heeft toegepast. De Core i5 11400 heeft slechts 100 tot 200MHz hogere boostsnelheden dan zijn voorganger.
Het verschil met de Core i5 10400 wordt dan ook met name gemaakt door de verbeterde architectuur. Bij veel taken is de 11400 tussen de 15 en 20 procent sneller dan zijn voorganger, wat doorgaans ruim voldoende is om de AMD Ryzen 5 3600 in te halen. Die processor was tot nu toe de aanrader bij uitstek in het lagere middensegment; de i5 10400 was hooguit een aantrekkelijk budget-alternatief.
Daar komt nog eens bij dat de Core i5 11400 voorzien is van een geïntegreerde gpu. Ben je van plan die te gaan gebruiken, dan spaart de keuze voor Intel je een videokaart uit - zeker anno 2021 is dat bijzonder welkom. Hoef je geen igpu, dan kun je twee tientjes besparen door voor de i5 11400F te gaan. Daarmee loopt het prijsvoordeel ten opzichte van de Ryzen 5 3600 op tot 40 euro.
Wat ons betreft heeft Intel met de Core i5 11400 en 11400F eindelijk een AMD Ryzen 5 3600-killer in huis. Daarmee zullen deze processors voor veel mensen het overwegen waard zijn, want de 3600 staat niet voor niets al jarenlang mee bovenaan in de Pricewatch. In technisch opzicht is de overwinning minder imposant: de 3600 is al bijna twee jaar oud en AMD zou makkelijk een aantrekkelijk alternatief op de markt kunnen brengen. Vooralsnog is er echter geen Ryzen 5000-aanbod in dit prijssegment, waardoor we voor het eerst in een aardig lange tijd weer eens een Intel-processor kunnen aanraden.
- Intel Core i5 11400
- Intel Core i5 11400F
:strip_exif()/i/2006074964.webp?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004238574.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003978910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003978908.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003971560.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004238574.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004277214.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2004294210.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004262204.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/75044/crop5fb7030b0d077.png?f=community){kind=small}
.:strip_icc():strip_exif()/u/263315/crop592fef8caf3e6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
/u/1982/crop5a048313062a4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/53926/fonz.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/559958/crop61e2431155a86_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/654061/crop68a0aef06b226_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/664664/crop55c9e44e21f6d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/406693/nuke_supersmall.jpg?f=community){kind=small}
. Maar inderdaad binnen nu en een paar jaar zal de AM5 met DDR5 wel komen.
:strip_exif()/u/549531/crop6737562e1bf08.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/285935/crop5eba7c456ab75_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/687098/crop618ff4614d290_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community){kind=small}
/u/149618/crop64d2d0e9171a3_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/386114/crop60abc27cc7afc_cropped.png?f=community){kind=small}
Het is trouwens geen nadeel, maar een minpunt. In de pluspunten staat dat er ook bij.
:strip_icc():strip_exif()/u/890277/crop625f50598d2f4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/292595/Logo2%252060x60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community){kind=small}
/u/127821/Correcte.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/567096/crop5844677c06fdb_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/296989/webicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57475/ico.jpg?f=community){kind=small}
/u/183354/day.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373429/crop5a4f91dadd283_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/50515/crop6155786b7f8dc_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10917/crop562b75f07b9fd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122405/crop5728be18922c2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
