Mailservice Ilse stilgelegd vanwege bewaarplicht

Ilse stopt met het aanbieden van zijn e-maildienst. Het bedrijf, dat in 1996 de Nederlandse markt betrad met de gelijknamige zoekmachine, heeft zijn gebruikers erop attent gemaakt dat het niet wil voldoen aan de bewaarplicht, die onlangs door de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken werd goedgekeurd, ondanks breed gedragen verzet. De maildienst, die zo'n veertigduizend klanten heeft, wordt per 7 april stilgelegd, maar mail die na die datum wordt ontvangen kan nog tot het einde van dit jaar worden doorgestuurd naar een ander adres.

Moederbedrijf Ilse Media zou alle niet aan zoeken gerelateerde diensten onder de Ilse-vlag willen stopzetten, schrijft Nu.nl. Het moederbedrijf legt de laatste jaren een voorkeur aan de dag voor meer gespecialiseerde sites uit zijn portefeuille, zoals Nu.nl, Startpagina.nl, Cu2.nl en Tvgids.nl. De site waar het allemaal mee begon en die rond de eeuwwisseling gold als een van de veelbelovendste exponenten van de nooit doorgebroken 'portal'-strategie, wordt daarmee teruggebracht tot de oorspronkelijke zoekfunctionaliteit, een markt waarvan het bedrijf naar eigen zeggen zo'n vijf procent in handen heeft. Het lijkt al met al niet uitgesloten dat het besluit om de maildienst stil te leggen naast politieke, ook financiële motieven heeft. Het is echter nog maar de vraag of de maildienst ook zonder de bewaarplicht was beëindigd, en het lijkt niet waarschijnlijk dat dit het enige bedrijf is dat de komende tijd de mail aan de wilgen hangt.

Reacties (75)

[Verwijderd]

Er was eens een land, niet eens zover van hier. Dat land heet punt Dee Ee . En bestond ooit uit twee landen: punt west- en punt oost Dee Ee. In punt Oost Dee Ee, had men vreemde omgangsvormen. Men was vriendelijk en beleefd maar hield in een opschrijfboekje bij wat de ander deed. heer Donner, hoever is het van bewaarplicht naar fascisme? of naar STASI terreur? Ver gezocht? wat doet Bush aan afluisteren en in het geheim transporteren van tegenstanders?Dat had je eerder toch ook nooit gedacht? Welke vrijheid verdedigen we eigenlijk nog als we onze vrijheid opgeven?

[Rembert]

Goed punt, iets dergelijks heb ik ook al eens hier en op Fok geschreven en ook in een email naar enkele politieke partijen.

De gereedschappen en diensten die justitie, geheime diensten en overheid hier kunnen gebruiken zijn van een nivo waar men in punt Oost Dee Ee alleen maar van kon dromen. Wij zijn dat punt allang gepasseerd.

Nederland is een politiestaat geworden, net als de rest van Europa. Het is vrijwel onzichtbaar voor de burger maar als je de regelgeving bekijkt en de handelingen die overheid, justitie en geheime diensten mogen (en zullen) uitvoeren, dan is er maar een conclusie mogelijk: we zijn op de verkeerde weg en dhr. Donner is een doodeng ventje. Er blijf steeds minder over van onze verworven vrijheden en rechten. Maar het wordt vrijwel perfect ingepakt onder het mom 'strijd tegen terrorisme' terwijl het feitelijk 'strijd tegen het eigen volk' is.

Is deze tendens nog te keren? Wordt erg moeilijk denk ik.

[n4m3l355]

probleem is dat donner juist geen dood-eng ventje is maar een ventje zonder een achtergrond die van wanten weet. als hij serieus wist wat zijn acties inhielden zou hij het waarschijnlijk ook niet gedaan hebben maar in zijn achterban en ook door massaal sponsering van andere partijen onderneemt hij acties die buiten zijn eigen kennis veld liggen.
imo toont donner alleen maar des te meer aan dat de overheid een collectie van hoog-opgeleide moeten zijn, mensen uit het bedrijfsleven, van universiteiten en dergelijke en niet een hoopje mislukte directeurs. laten we eerlijk zijn ze verdienen 80.000 euro per jaar? het is vrij veel geld maar toch lang nog niet genoeg om mensen met serieuze kennis in huis te kunnen trekken. het is helaas treurig gesteld met onze overheid.

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk, als ze nou eens een keer een fatsoenlijk(er) salaris aan die mensen zouden geven, zouden sommige echt goede leiders van bedrijven er nog over twijfelen om de politiek in te gaan.

Maar, dan krijgen we weer mensen die gaan klagen dat zij zo weinig verdienen, en die mensjes in den haag zo veel...

In dit land zijn nog wel wat mensen die nogal kortzichtig zijn... en ik ben blij dat op dit forum tenminste nog veel slimme mensen zijn...

[bangkirai]

Sorry, ben ik niet met je eens.

VEEL hoogopgeleide mensen, zijn beetje teveel gefixeerd op een beperkt vakgebied. Deze mensen zijn vaak in andere dingen behoorlijk naief. Heel vaak zijn ze theoretisch echt superslim, maar praktisch niet.

Veel direkteurs zijn vaak theoretisch stuk minder ontwikkeld, maar praktisch hebben ze veel betere inzichten.

Vandaar, dat je zou moeten voorstellen om een mix van mensen te hebben. Domweg zeggen hoogopgeleid, sorry, dat werkt niet. Iemand met een hoog IQ, hoeft absoluut niet slim te wezen in sommige dingen, hoewel dit gigantisch tegenstrijdig klinkt

[Verwijderd]

Leuk hitsig verhaaltje, maar wat is je punt?
NOI, maar de overheid heeft de plícht het recht in het land (en Europa, en de wereld) te handhaven. Doe jij <bijvoorbeeld via Internet/e-mail> dingen die niet door de beugel kunnen? Dan moet de overheid in kunnen grijpen!
Ik zie de bewaarplicht ook niet zitten, maar gewoon om de simpele reden dat het enorm veel kosten en problemen met zich mee brengt; het heeft niets te maken met moffen of fascisten!
* 786562 cpec

[beantherio]

Het excuus wat ik voor dingen als de bewaarplicht hoor is iedere keer weer hetzelfde: "maar je hebt toch niets te verbergen?". Nee, ik heb inderdaad niets te verbergen: da's ook de reden waarom de overheid NIETS te zoeken heeft in mijn persoonlijke informatie. Je zou toch ook nooit toestaan dat de politie een camera in je woonkamer gaat hangen om te kunnen monitoren wat je daar doet en of dat wel legaal is? Da's EXACT hetzelfde als dat wat er feitelijk met de bewaarplicht gebeurt. Het is gewoon afluistering maar dan op nationale schaal en zonder echt duidelijke regels of afbakeningen. Iets waar zelfs de meest brutale dictators alleen maar over hebben kunnen dromen en het gebeurt hier in het "vrije" Europa.

[Verwijderd]

Nee, je voorbeeld is nogal krom.
Het gaat er niet om dat alles bekeken wordt, maar als bewijsmateriaal kan dienen, wanneer conventionele wegen niet tot een waterdicht bewijs kunnen komen.
Bovendien is je mail bij de overheid veiliger dan het netwerk waarover het verstuurd wordt, of de server waarop het binnenkomt. <Begin nu niet weer over verloren AIVD-laptops, want dat staat hier totaal los van>
Als je zo'n hekel hebt aan Europa, dan verhuis je toch lekker?
Nederland ís (net als zoveel andere landen) helemaal geen democratie! Europa is helemaal niet vrij! En iedereen weet dat ook! Dat is iets waarop je je kunt instellen, je kunt er toch niets aan doen.

[Biermeester]

Een democratie heb je pas wanneer mensen kunnen kiezen. Maar om een keuze te kunnen maken moet je verstand van zaken hebben, zodat je mogelijkheden tegen elkaar kan afwegen.
Het probleem is echter dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking te weinig weet van de wereld en/of er te weinig interesse voor heeft om met iets als democratie om te gaan.

[cc12]

Nederland ís (net als zoveel andere landen) helemaal geen democratie!

Jouw voorbeeld is helemaal krom! Veel mensen mogen dan wel een hekel hebben aan het beleid van het kabinet Balkenende, hij zit toch dankzij een groot aantal stemmers op het pluche! We leven niet in een theocratie zoals in Iran of in een dictatuur zoals in Noord-Korea.....

[Verwijderd]

Wat dacht je van je bewegingsvrijheid in reallife...

Bio-paspoort, camera`s met gezichtsherkenning (voor de veiligheid op het station...???), camera`s met kentekenherkenning rond de grote steden (omdat je niet te hard mag rijden...???). En zekers dat die cameraatje gekoppeld zijn met een dikke database...


Je wordt niet beperkt in je bewegingsvrijheid maar wel de privacy er omheen

BB is freaking dichtbij deze dagen.

[cavey]

zijn punt is het opgeven van burgerlijke vrijheden voor zogenaamde verbeterde veiligheid.

Benjamin Franklin had hier al eens een mooie oneliner voor... leest:

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.

[Verwijderd]

Ehm, right...
Maar wat is het probleem? Als jouw ISP netjes je mail bijhoudt heb jij daar toch geen last van? Als burger heb je nog steeds de vrijheid om te mailen en te internetten!
Anarchie is ook niet alles... ...

[MPAnnihilator]

Je vraagt je bij verkiezingen soms toch af hoe het komt dat minister X , job Y krijgt toegewezen.

Soms het je de indruk dat een minister eigenlijk totaal niet weet waarover hij het heeft. Voor ministers zou er toch ook wel eens een certifiërings-mechanisme mogen opgesteld worden alvorens een ministerpost te mogen bekleden, vinden jullie ook niet ?

Ik weet nu totaal niet wat die heer Donner als opleiding heeft , maar nu kan bijvoorbeeld een ex-café uitbater minister van verkeer worden enz... ( vb : kijk maar naar onze ex-minister van verkeer in België , Steve Stevaart )
... ik vind dit niet meer logisch, en bijgevolg sta ik er ook niet verstomd van dat dan domme voorstellen zoals hier het geval, het halen.

[Verwijderd]

De huidige Nederlandse minister van verkeer en waterstaat, Karla Peijs, is een Alzheimer deskundige en de vorige minister op die post was een handwerk juf. Het is inderdaad vreemd dat in Nederland, net als in België, een gerichte opleiding niet van belang is voor een minister post.

[mae-t.net]

Niet om het een of ander, maar de landen die je bedoelt heetten natuurlijk "punt Dee Dee" en "punt Dee Ee", niks met oost of west erin...

[KnoppenSpook]

Wat ik me afvraag mbt die bewaarplicht.

Wat als je nou een eigen mailserver hebt staan. Gewoon achter je ADSL verbinding of ergens een huur gebeuren.

Moet jij dan ook alle e-mail bewaren? Of moet je ISP alle mail die langskomt op hun netwerk bewaren?

[servies]

Nee, de bewaarplicht geldt niet voor jou. Deze geldt alleen voor ISP's. En de ISP's hoeven niet de mail te bewaren die langskomt op hun netwerk. Ze moeten alleen de adresdata bewaren van de verbindingen naar hun eigen mail/web/ftp/whatever servers, maar dat is ook al meer dan genoeg en totaal nutteloos.

[Verwijderd]

Vallen hostingproviders die e-mailaccounts aanbieden ook onder ISP's? Of alleen bedrijven die daadwerkelijk een internetverbinding aanbieden?

[D-RiSe]

Blijkbaar wel, anders zou ilse niet aan de bewaarplicht hoeven te voldoen.

[E-Bastard]

Volgens mij niet.
Het gaat enkel om ISP's die internettoegang verlenen.

Niet de hosting ISP's, die enkel servers en serverruimte verhuren.

[miw]

Dus als een ISP een (gratis) Anonimizer dienst in het leven roept, kan het enorm besparen op de kosten voor de opslag van verkeersgegevens en levert die ISP z'n gebruikers nog een goede dienst ook?
Toch maar even afwachten hoe de uiteindelijke wettekst eruit komt te zien.

[bassekeNL]

De wettekst zal er niet heel veel toe doen, behalve bij facultatieve artikelen.

Wat de tekst ook wordt, die zal richtlijn conform worden uitgelegd, omdat hij geacht wordt bedoeld te zijn om die richtlijn te implementeren.

Dus te tekst van de richtlijn is leidend en belangrijker dan de tekst van de wet.

[Verwijderd]

Als er in de wet staat "het mag niet" en in de richtlijn "het mag wel" dan is de wet toch echt leidend. Wel is het zo dat als de wet onduidelijk is er naar de richtlijn gekeken zal worden, maar bij duidelijk onderscheid tussen de wet en de richtlijn zal dat onderscheid wel zo bedoeld zijn en moet de wet dus gevolgd worden.

[iKiddo]

Als er in de wet staat "het mag niet" en in de richtlijn "het mag wel" dan is de wet toch echt leidend. Wel is het zo dat als de wet onduidelijk is er naar de richtlijn gekeken zal worden, maar bij duidelijk onderscheid tussen de wet en de richtlijn zal dat onderscheid wel zo bedoeld zijn en moet de wet dus gevolgd worden.

Ja, ende Neen.
Als ik vervolgens naar Luxemburg stap en ff vriendelijk vertel dat NL de richtlijn aan zijn laars lapt, krijgt NL boetes, tot de richtlijn wel juist geimplementeerd is.
Als Luxemburg het er mee eens is dat NL de richtlijn niet (goed) geimplementeerd heeft, dan he.
En dan zijn er nog een aantal maar-constructies te bedenken.

Als je 22 (uit mijn hoofd) juridische systemen op kernzaken met elkaar wil koppelen, zonder de oude systemen af te schaffen, dan gaat het een ingewikkeld gebeuren worden. Vandaar dat de EU Grondwet zo lang was.

[Verwijderd]

Wat als je eigen mailserver gehost is in Mozambique?
Wat als je gewoon een gratis account neemt bij een bedrijf in Oezbekistan?

Overigens is het nu ineens wél financieel zeer aantrekkelijk geworden voor ISP om aan goede anti-spam technieken te gaan werken.

[Verwijderd]

Maakt volgens mij niet uit waar je je mailserver host, want:

Stel dat je je mailserver in colocatie in een datacentrum in NL ophangt, dan is toch sowieso de netwerkprovider verplicht te bewaren, en niet jij?

[Sorcerer8472]

Ilse is ook netwerkprovider geloof ik. Dat zou deze stap wel kunnen verklaren.

Er is nog te veel onduidelijk over deze plicht. Bovendien moet de overheid er nog deels invulling aan geven! (nog niet bekend)

[bartvb]

Volgensmij is dat nog niet duidelijk aangezien men in Den Haag en Brussel echt totaal niet door heeft hoe internet nou werkt. Ik heb een aantal servers in Amsterdam staan die ik nu al gebruik voor het afhandelen van mijn mail en Jabber verkeer. Als die bewaarplicht ingevoerd wordt dan gaat er een tunnel van mijn huis naar 1 van die servers. Het enige dat mijn provider dan ziet is 1 verbinding naar amsterdam die constant open is. Verder niets. Scheelt hun ook weer in kosten

Maar goed, ik ben erg benieuwd hoe ze dit allemaal willen gaan regelen en wat ze nou precies onder 'provider' verstaan.

[Rembert]

Goede zet van Ilse. Massa's mensen maken gebruik van die mailservice, vooral mensen die eigenlijk te weinig van internet afweten en die ook totaal geen mening hadden over de hele bewaarplicht. Nu worden zij direkt geconfronteerd met hun naiviteit / onwetendheid. Donner heeft zelf geen idee waar hij het over heeft, net als zijn Europese collegae. De geheime diensten, die deze regelgeving hebben ingezet, weten echter wel verdomd goed waar ze het over hebben - door gebruik te maken van de onwetendheid van de politici (en het publiek) en door handig gebruik te maken van de sociale onrust over terrorisme, is deze wetgeving erdoor gedrukt. En de groeperingen die er tegen in verzet kwamen, werden in de media afgedaan als herrie schoppende geitewollensokken - dat dit exact dezelfde mensen zijn die ook wel worden aangeduid als yuppies (= zeker geen geitewollensok), wordt gemakshalve even vergeten want het komt niet goed uit.

Ik blijf lekker bij gmail, valt niet onder Europese wetgeving, hoeft dus niet te voldoen aan de bewaarplicht en zal dus ook niet stoppen. Of ga ik binnenkort een sommatie / dwangbevel ontvangen dat ik moet stoppen met het gebruik van gmail vanwege het ontduiken van Europese wetgeving? Zou weer een reden zijn om dit land / Europa te verlaten.

[Verwijderd]

..Zou weer een reden zijn om dit land / Europa te verlaten....

dat zeg je nu gekscherend, maar de waarheid is wel dat er in nederland steeds meer mensen die vertrekken als reden opgeven dat ze zich niet meer vrij voelen, zowel qua fysieke als politieke ruimte steeds meer beperkt dus.
Ik denk dat dit een zeer slechte trend is.
Nederland pretendeerd een ruimdenkend land te zijn, maar ondertussen is het meer een soort slaaf aan het worden dat denkt bestaansrecht te houden als het maar zoveel mogelijk controleerd en daarmee het pure leefgenot ondermijnt.

Ik weet wel dat mijn partner en ik het steeds vaker over emigreren hebben, vooral ook omdat we beiden een vrij beroep uitoefenen en dus vrijwel direct aan de bak zouden kunnen op een andere lokatie.

Dank je wel den haag, je jaagt je eigen mensen weg en dat komt mede door dit soort belachelijk ondoordachte regels.

Als ik in het bedrijfsleven met mijn verantwoordelijkheid die een stuk lager ligt dn die van een minister beslissingen zo ondoordacht en zonder voorstudie zou nemen, stond ik morgen op straat.
Ieder aspect en gevolg van een mogelijke invoering van een regel zou getoetst moeten worden op wenselijkheid alvorens al dan niet te worden ingevoerd. daarbij is bijvoorbeeld de bewaarplicht technisch vrijwel onmogelijk wegens de gigantische hoeveelheden data die dan moeten worden bewaard.

[Rembert]

Het land verlaten zeg ik niet gekscherend: ik overweeg het al een paar jaar en ben serieus aan het kijken waar ik heen wil. Er is op dit moment eigenlijk maar een reden die me in Nederland houdt en die vind ik van groter belang dan de redenen om weg te gaan (wat die reden om hier te blijven is, houdt ik prive). Ik verwacht over zo'n 5 jaar weg te zijn. Ik heb reeds een land gevonden waar ik heen zou willen, maar de daar geldende vestigingswetgeving laat (nog?) niet toe dat ik er heen kan - ook ik verricht een zgn. vrij beroep en kan dus eigenlijk overal direkt aan de bak. Twee vrienden van me zijn de afgelopen jaren al vertrokken naar verschillende landen, net als enkele familieleden.
Vraag is: wat lever je in door te vertrekken?

[Verwijderd]

Nederland is een van de dichtstbevolkte landen ter wereld, met heel veel ongeschreven en geschreven regels, en ook nog een voortdurende neiging om geschreven regels te produceren. Ik hoor maar al te vaak van mensen die lang in et buitenland geweest zijn dat ze het leven hier als knellend ervaren. Als dat te erg wordt, dan moet je weg - logisch. Dat betreft de plichten.

Nederland heeft echter ook (nog steeds) een goede traditie en goede gewoontes betreffende de rechten van mensen, en die zijn in het buitenland vaak een stuk minder goed geregeld.

Het kan zijn dat wij niet blij zijn met de bewaarplicht, maar de beslissing om internet beter te controleren is niet ondoordacht - niet slechter onderbouwd dan wat ik van het bedrijfsleven weet. Alleen weet niemand echt waar we heengaan, en stuit het enorm tegen de borst van het linkse gedachtengoed in NL. Bedenk wel dat het bv. in de USA al een stuk slechter is dan hier.

Verder moet ik eerst nog eens zien dat 1. iemand ooit iets zinvols kan met al die opgeslagen data tgv de bewaarplicht, en in het bijzonder 2. dat terroristen ermee aangepakt kunnen worden.

[Leaky]

Nee, maar je internet verkeer verloopd nog wel via een in NL gebaseerde ISP neem ik aan. Dus een deel van de gegevens wordt toch nog vastgelegd

[Sorcerer8472]

Nee, dat is het mooie aan deze bewaarplicht!

Er worden alleen IP-adresgegevens enzo vastgelegd, dus het enige wat politie/justitie ziet is dat jij vanaf je Nederlandse ISP verbinding hebt gehad met de google mailserver. Over inhoud wordt totaal niks vastgelegd!

Deze wet is zo nutteloos als het maar kan! Enige wat wel handig zou kunnen zijn is het bekijken wie online terrorisme-handleidingen heeft bekeken, maar volgens mij kun je met dat soort info ook bar weinig in een rechtszaal of tijdens een (terreur)onderzoek.

Doe liever iets aan bumperklevers op de snelweg! Die kosten jaarlijks veeeel meer levens dan terroristen in NL.

[SCW]

Ah... M'n mailtje met in de header "Hezbolla Hamas AIVD BOEM Bom Den Haag Minister ..." had dus echt totaal geen zin?

[Verwijderd]

Bumperklever-controle? Das netzoiets als flitsen...

Laten ze eerst eens wat doen aan het aantal auto,fiets en winkeldiefstallen... Dat zou de samenleving waarschijnlijk meer helpen... (En de verzekeraars rijker maken, maar dat maakt alleen onze economie sterker, dus ik zie geen probleem...)

[Verwijderd]

Sorry hoor... maar Google geeft al jouw mail, bijlages, enz. gewoon door aan de overheid indien de overheid die rechten heeft. Zie hun privacy statement op onder meer:
http://www.google.com/privacypolicy.html
en http://www.google.com/privacy_faq.html#serverlogs

Gmail en Hotmail zijn eigenaren van alles wat jij doet met hun services.

Maar goed... ik gebruik ook allebei de services en ach... kan mij het schelen als ze iets van me willen weten. Wist je dat elke link die je in google search klikt kan worden bekeken door Google? Heb je ooit wel eens op een rare link geklikt? Oeh.... nou, ik heb nog nooit iemand voor mijn deur gezien. En Nederlandse logs zoals Flabber.nl kunnen er toch wat van...

[marcieking]

Alle privacy statements ten spijt is Google toch wel de enige zoekmachine uit de VS die het verzoek om informatie van de regering daar weigerde, en het zelf op een rechtszaak heeft laten uitlopen.

[bigoldie]

Alleen is er een groot verschil tussen de punten die je aanbrengt.

Als de regering als reden een onderzoek aanbrengen om zoekgegevens op te eisen, ben ik het met google eens om dit niet over te dragen.

Als de regering daar in tegen gegevens opvraagt over een gebruiker die mogelijk een aanslag aan het plannen is of wat dan ook is het wettelijk verplicht over te dragen. Daarom zal je dat in elke gebruikersvoorwaarden vinden bij elk bedrijf waar jij een dienst van afneemt.

Verder zullen bedrijven dit ook zonder al te veel tegen stribbelen doen. Als je weigert zullen langskomen en je servers meenemen of ter plekken onderzoeken... Met als mogelijk probleem dat je service compleet down gaat.

[Verwijderd]

Niet alles is wat het lijkt .

[Verwijderd]

Blijf jij lekker bij gmail? Zodra google toegeeft aan de USA komen al je email en zoekopdrachten bij Bush en co... dat is nog veel privacy gevoeliger dan wat hier in NL gaat gebeuren.

Dus - misschien toch maar fijn een NL email service?

[Verwijderd]

Die begrijpen toch geen Nederlands

[Verwijderd]

Maar wat begrijpen ze wel?

[smokalot]

Die hele bewaarplicht is een zware slag voor de europese kenniseconomie, internetten wordt duurder, IT-personeel moet zich bezighouden met zinloze zaken ipv zinvolle ontwikkeling.

En de lol is dat de gegevens echt waardeloos zijn. De georganiseerde misdaad kun je hier niet mee pakken, die zijn slim/rijk genoeg om netjes tunnels, encryptie, enz. te gebruiken. De talrijke zombie PCs zijn perfect om niet getraced te kunnen worden.

De mensen die je er wel mee kunt pakken zijn ICT-sukkels zoals Izaan M (die gozer die gewoon in brazilie in een internetcafe niet-anoniem zijn losgeldverzoeken zit te sturen).

Hoe je op zo'n manier terrorisme wilt bestrijden is mij ook een raadsel, de georganiseerde lui zijn zoals gezegd wel handig genoeg om dit te ontlopen, en de niet-georganiseerde lui hebben zichzelf al opgeblazen.

[EfBe]

Precies. Het is al jaren bekend dat o.a. bin laden messages verstuurd als gewone jpegs (text versleutelt als bytes in de bytestream van de jpeg, die gewoon een foto of zo voorstelt), of althans dat deed. dat soort dingen zijn al niet tot nauwelijks te traceren, en zeker niet met deze bewaarplichtonzin.

[kodak]

Donner zal bijzonder in zijn nopjes zijn met de gevolgen van zijn bewaarplicht manie. Alleen controleerbare diensten hebben naar zijn mening bestaansrecht, zelfs als dat tegen de principes van bijna alle aanbieders en gebruikers in gaat. Hoeveel zullen er nog volgen die op de een of andere manier beperkt worden of zelfs moeten stoppen?

[intosi]

Ik denk inderdaad dat voornamelijk financiele redenen een rol hebben gespeeld: hoe kun je een gratis dienst in stand houden als je opeens flink moet investeren in storage voor de vereiste logs?

[Verwijderd]

Inderdaad niet helemaal duidelijk of dit echt komt door de bewaarplicht. Denk niet dat dit soort "verzet" zin zal hebben. De wet is immers al aangenomen.
Blijft echter een kwalijke zaak dat providers moeten opdraaien voor deze kosten.

[Playmaster]

Denk je zelf dat de providers gaan opdraaien voor de extra kosten. Deze kosten worden net zo hard weer doorbelast. Extra kosten voor de gebruikers dus

[Verwijderd]

Jammer maar er maakte toch niet heel erg veel mensen gebruik van. Ben wel benieuwd hoe ilse zich met een nieuwe website gaat proberen terug te vechten in de markt.Tv-reclames,net als startpagina.nl op dit moment?
Dan nog een kleine opmerking:Tvgids.nl is niet van ilsemedia,ze verzorgen daar alleen de advertenties

[Blackminister]

Maar hoe kan je die bewaarplicht dan controleren? Hoe kan je nagaan dat iemand effectief ALLES bewaart en wie niet?

Kvind het zowieso een domme regel, maar ja, politiek is soms dom bezig

[Verwijderd]

Soms? Ik dacht dat ze op een zeer toevallige gebeurtenis iets slims bedachten, anders niet.

[bitflusher]

op http://mail.ilse.nl staat dit als je op aanmelden klikt

Beste geïnteresseerde,
Hartelijk dank voor je interesse in de nieuwe e-maildienst van ilse. Helaas kun je op dit moment, in verband met verbeteringen aan de dienst, geen nieuw account aanmaken. We hopen dat je begrip hebt voor de situatie.

Met vriendelijke groet

ilse

ik denk dat ilse een van de weinige bedrijven een sluiting een verbetering vind