ByteDance vraagt rechtbank om Amerikaans TikTok-verbod tijdelijk te pauzeren

ByteDance heeft een Amerikaans hof van beroep gevraagd om tijdelijk een wet tegen te houden die het bedrijf zou verplichten om TikTok te verkopen, en het platform anders zou verbieden. Het bedrijf wil dat de wet wordt tegengehouden totdat deze is behandeld door het Hooggerechtshof.

ByteDance diende de spoedaanvraag onlangs in bij een beroepshof in Washington DC, schrijft onder meer persbureau Reuters. Zonder het gevraagd uitstel wordt de wet van kracht voordat deze is behandeld door het Hooggerechtshof, die als enige rechtbank in de Verenigde Staten een bindende uitspraak kan doen waartegen niet in beroep kan worden gegaan. Dan wordt 'TikTok, een van de populairste spreekplatforms van het land, afgesloten voor meer dan 170 miljoen binnenlandse gebruikers aan de vooravond van een presidentiële inauguratie', zo stelt het bedrijf.

De aanvraag van ByteDance volgt op een uitspraak van een Amerikaans hof van beroep. Dat besloot vorige week de wet te handhaven. De wet verplicht het Chinese techbedrijf om TikTok vóór 19 januari te verkopen aan een Amerikaanse partij. Als het platform dat niet doet, dan wordt TikTok vanaf die datum verboden binnen de Verenigde Staten. De komende Amerikaanse president Donald Trump gaat naar verluidt proberen om het verbod tegen te houden. Zijn inauguratie vindt plaats op 20 januari, een dag nadat het verbod van kracht zou worden.

Eerder dit jaar stemden het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Amerikaanse Senaat voor het wetsvoorstel. Onder de wet zouden apps als TikTok verboden worden als die door 'een buitenlandse tegenstander' worden beheerd en een bepaald aantal maandelijkse gebruikers hebben. Het zou van toepassing zijn op het Chinese socialemediaplatform TikTok. Met het verbod zouden appwinkels in de Verenigde Staten het platform niet meer mogen aanbieden, tenzij het wordt verkocht.

Reacties (50)

[wildhagen]

De komende Amerikaanse president Donald Trump gaat naar verluidt proberen om het verbod tegen te houden.

Ehm. Dat is vreemd, want hij heeft dit verbod in het verleden juist zelf ingevoerd zie o.a. nieuws: Trump verbiedt transacties met acht Chinese apps in VS

En nu wil hij een verbod weer tegenhouden, en is hij dus 180 graden gedraaid?

Wat is hier de logica achter dan, dit is toch compleet onlogisch?

[Kev-in]

Trump heeft een zak geld gekregen van een van de investeerders van Bytedance voor z'n campagne:

https://www.reuters.com/w...r-us-election-2024-03-21/

[Guru Evi]

Trump wilt dat de Amerikaanse overheid geen transacties doet met zulke bedrijven, wat de mensen persoonlijk doen kan hem worst wezen, je hebt de vrijheid om zulke beslissingen te maken.

Dit is de wet die Trump had: https://www.congress.gov/...congress/senate-bill/1143
Dit is de wet die later (onder Biden) in elkaar gestoken is: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 december 2024 16:55]

[Cilph]

Dit lijkt niet het hele verhaal. Trump had wel degelijk plannen om TikTok op te splitsen op dezelfde manier als Biden uiteindelijk gedaan heeft.

[Guru Evi]

Microsoft zou naar verluidt in gesprek geweest zijn over de overname van TikTok. Toen dat uitkwam die dag kondigde president Trump plannen aan om TikTok, WeChat en andere diensten in de Verenigde Staten te verbieden en gaf hij aan tegen een verkoop aan een Amerikaans bedrijf te zijn. De dreiging van een verbod door Trump en zijn indicatie dat hij elke verkoop aan een Amerikaanse koper zou afkeuren, werd veroordeeld door TikTok-gebruikers.

Echter via rechstzaken later bleek dat de President een verkoop niet kon verbieden, en werd het bevel aangepast dat ze de organisatie kunnen afstoten, de dag later meldde TikTok dat Oracle de operaties in de VS ging overnemen en dat is toen ook gebeurd.

Dus TikTok zelf gaf aan dat een alternatief hiervoor was dat ze misschien aan Microsoft of Oracle overgelaten werden, toen Biden binnenkwam heeft hij echter het verbod opgeheven en heeft de CCP verboden om "diensten die nodig zijn voor hun militaire doeleinden" te verkopen waaronder TikTok en WeChat, dan kwamen ze met de bovenstaande RESTRICT wetgeving waardoor verkoop verplicht werd.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 december 2024 20:42]

[bzuidgeest]

Leuk, maar dit was wat ze toen aankondigden:

In 2020, the United States government announced that it was considering banning the Chinese social media platform TikTok upon a request from then-president Donald Trump, who viewed the app as a national security threat.

Dus toch wel heel opvallend.

[Guru Evi]

Yep, net zoals ik zei, "the United States Government" aka militaire en federale diensten en inderdaad, alle sociale apps zijn een probleem voor een overheid/militaire groepen, je kunt terugvinden hoe de Chinezen weten waar en hoeveel mensen op een basis zitten adhv fitness apps etc, dit soort OSINT wordt aan beide kanten in Oekraine gebruikt.

Wat de federale overheid in de VS geen/minder macht over heeft is het privaat gebruik van een app in de staten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 december 2024 20:27]

[bzuidgeest]

Je bedoelt, dat is misschien wat je nu zegt. Nogal grote aanpassingen in je comments.

[Guru Evi]

Mijn wijziging was: 9 december 2024 16:55, jouw reactie om 17:24.

[bzuidgeest]

Je hebt gelijk. Ik heb op mijn mobieltje naar de verkeerde reactie gekeken toen ik dat schreef. Niet ver genoeg naar boven gegaan.

[CH4OS]

Van de andere kant hoeft een verandering in inzicht/mening toch niet iets statisch te zijn wat absoluut niet kan veranderen? (Of dat iets goeds is of niet laat ik verder in het midden.)

[IamGrimm]

Heel interessant dat de kerel die je gemakkelijk kan kopen gekocht is. Heel interessant...

[Reactie gewijzigd door IamGrimm op 9 december 2024 16:48]

[Razgriz18]

Inderdaad. Ik snap dat tweakers niet echt een plek is waar we met GIFjes reageren, maar Mr. Krabs die reageert met "Hello, I like money" beschrijft eigenlijk perfect hoe alles werkt dat Trump doet.

[IamGrimm]

Ik dacht zelf aan het plaatje van Lange Frans, maar Mr. Krabs kan ook zeker!

[loki504]

De logica begrijp ik helaas wel. En dat is zieltjes winnen. En eenmaal weer aan macht kan je 4 jaar rond klotten en doen wat je wilt.

[Llopigat]

Wat is hier de logica achter dan, dit is toch compleet onlogisch?

Het is Trump. Die heeft zijn eigen logica. De aller allerbeste volgens hem.

[cnieuweboer]

De reden is vrij duidelijk https://www.reuters.com/w...r-us-election-2024-03-21/

[Asitis]

Ben je bekend met Trump verder? Die man is "onlogisch".

[kimborntobewild]

Zeker niet onlogisch. Als ie er maar geld mee kan verdienen of macht verkrijgen. Dat is het enige wat telt bij de zeer narcistische Trump.

[evilution]

In welk universum is een politicus die draait vreemd?

[kimborntobewild]

In welk universum is een politicus die draait vreemd?

Trump is meer een geharde crimineel dan een politicus.

[ull4givme]

Het zijn allemaal criminelen daar in Washington of denkt u dat de Obama's een netwaarde van 80+ miljoen door deugdzaamheid hebben verkregen? Dat Newsom op een gouverneurssalaris van 200k een huis kan kopen van 9.1 miljoen, in California wel te verstaan, zonder dealtjes of overig foul play? Dat al die miljardiars bij de DNC niets terug wilde voor hun giften van 1 miljard aan de Harris campagne?

Het blijft mij een raadsel waarom we zo over Trump kunnen praten, terecht of onterecht daargelaten, maar het zo lastig vinden eerlijk te kijken naar de rest. Met als gevolg dat die lekker doorgaan met hun criminele praktijken. De meeste zowel hier als in de VS gedragen zich niet als volksvertegenwoordigers, maar als belerende zelfverijkende boeven.

[Ps3fanboy]

Beter kon ik het niet zeggen! Bekijk altijd alles van 2 kanten.

[kimborntobewild]

Het blijft mij een raadsel waarom we zo over Trump kunnen praten, terecht of onterecht daargelaten, maar het zo lastig vinden eerlijk te kijken naar de rest.

Dat is geen raadsel, want Trump steekt met kop en schouders boven andere politici uit, qua crimineel zijn. Het is trouwens alleen de linkerflank die zo over Trump praat.

[armageddon_2k1]

Trump is niet logisch

[Cilph]

Ironisch dat Trump het verbod zou tegenhouden gezien het verbieden van origine zijn idee was.

[secretqwerty10]

Bytedance heeft hem een hoop geld gegeven, tuurlijk is hij er nu tegen

[meowmofo]

Dit is alles wat je daar over hoeft te weten om te snappen waarom Trump het nu weer wilt tegenhouden.

[kimborntobewild]

Dit is alles wat je daar over hoeft te weten om te snappen waarom Trump het nu weer wilt tegenhouden.

Trump is een enorme criminele schoft. In het rechtse USA wordt dat wel gewaardeerd.

[TiezZ_BE]

Er is enkel een linksere stroming binnen de democratische partij...

[kimborntobewild]

Biden is niet anders hoor.

Hij is volstrekt anders. Biden erkent dat de mens de aarde opwarmt, bijvoorbeeld. Trump niet.

Links is daar net zo crimineel als rechts.

Ten eerste is dat niet het geval. Ten tweede is Biden niet echt links.

[Chayan71]

Grappig dat Trump in het verleden TIKTOK wilde verbieden en nu is er blijkbaar een miljardair die dit niet wil. ( https://www.nbcnews.com/t...parent-company-rcna142531 )Misschien moeten we Trump wat geld bieden zodat de oorlog in Ukraine in het voordeel van Europa wordt beslecht.

[Llopigat]

Het kwam ook doordat Trump enorm op zijn pik getrapt was.

Hij had van die 'rally's' waarbij hij op bezoek kwam in een dorpje en dan mensen hem gingen toejuichen. Maar zijn tegenstanders schreven zich dan in om een plaats te reserveren en kwamen dan niet. Dat leverde veel filmpjes van lege zalen op

Die acties werden georganiseerd via TikTok en zo kwan het hele TikTok boeman verhaal eigenlijk aan het rollen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 december 2024 17:40]

[Audione0]

Dat wilt trump niet.. America first.. Make America great again..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 9 december 2024 22:08]

[-jacQues-]

"in het voordeel van Europa"
Wat is dat? Escalatie met risico op grootschalige oorlog?

Rusland zit fout. Maar ik ben persoonlijk blij dat Trump een eind aan die zinloze oorlog gaat maken.

[edit/toevoeging]
Oorlog boven vrede stellen vind ik raar, punt uit. Laat de huidige destructie stoppen en verklaar dat bij meer landjepik heel Europa de oorlog zal verklaren aan Rusland. Tuurlijk wil je dat iedereen alle grenzen respecteert. Dat is niet gebeurd. Maar dat Rusland meer landjepik zou willen, is simpelweg een gerucht en hype. Link me één interview of officiële verklaring die dat aangeeft. Is er (volgens mij) niet.

Idem met Trump, dat hij een nieuwe Hitler zou zijn. Dat zeiden heel veel media. Zo'n ongefundeerde onzin. Lekker mensen bang maken. Verdeel en heers. Idem met Oekraïne. Zoveel desinformatie (van beide kanten!) dat mensen te verdeeld zijn om te gaan praten. Jammer.

Of je het leuk vind of niet, dasiro heeft gelijk. Wij hadden als volk in een referendum gestemd. Dat is genegeerd. Niet echt democratisch dus. De voorspelling die een aantal bekende Nederlanders toen hebben gedaan, is helaas bewaarheid. In de desbetreffende Oekraïense provincies waren referenda de reden tot binnenvallen (daar ook genegeerd én geen nieuwe verkiezingen; totaal niet democratisch). Mocht het toch tot grootschalige oorlog komen, ga jij dan naar het front? Een oorlog omdat regeringsleiders niet democratisch handelen... (Dat lijkt helaas bijna de norm te zijn.)

Hoe dan ook. Laat ze het bewijzen. Trump mag de komende vier jaar bewijzen dat hij het beloofde beleid door zal voeren. Rusland mag de komende eh...honderd jaar? bewijzen dat ze geen andere gebieden in Europa binnenvallen. Er is wat mij betreft geen legitimatie voor het voeren van oorlog, op basis van vermoedens of "want anders"-gedachtengoed. Het beste voor Europa is vrede.

[Reactie gewijzigd door -jacQues- op 9 december 2024 19:18]

[bzuidgeest]

Trump zijn plan voor wat is uitgelekt is blijkbaar zo simpel als Rusland geven wat het heeft afgepakt of wil hebben. Ik denk niet dat dit een oplost of Rusland zal tegenhouden meer afpak pogingen te doen.

Rusland zit fout en ik zie liever ook geen escalatie. Maar Rusland geven waar het geen recht op heeft.... Dan zie ik liever een oorlogseconomie denk ik. Hoe shit dat ook zou zijn voor iedereen. Iedere keer dat je putin iets geeft wil hij meer. Eerst de krim, nu de rest van oekraine. Dan een paar balkan landen...etc

[Frank]

Het beste voor Europa is, hoe erg het ook klinkt voor de Oekraïners, dat de status quo in Oekraïne in tact blijft. Wat denk je dat Putin gaat doen met die 800,000 gehardde soldaten die momenteel in Oekraïne zijn wanneer er een einde aan de oorlog komt? Op hun handen zitten? Deescalatie werkt alleen wanneer de andere partij er ook interesse in heeft. Het is voor veel mensen klaarblijkelijk nog steeds lastig te bevatten dat Rusland/Putin een probleem zijn die we niet langer kunnen negeren. Dat doen we al ruim 15 jaar en heeft tot de huidige situatie geleid...

[Verwijderd]

Trump is van plan Ukraine aan Rusland te serveren though. Dat is geen einde aan de oorlog, dat is een escalatie tot annexatie van heel Ukraine.

[svenM]

In de desbetreffende Oekraïense provincies waren referenda de reden tot binnenvallen (daar ook genegeerd én geen nieuwe verkiezingen; totaal niet democratisch).

Ja niet echt moeilijk als Rusland eerst volk stuurt natuurlijk en https://en.wikipedia.org/..._Russian-occupied_Ukraine en dan zelf wat betwiste referenda houdt.

[Mathijs Kok]

Maar dat is iets wat Ukrainers zelf mogen besluiten nietwaar? Bufferstaten hebben geen lang leven en zijn nooit economisch een succes.

[Cilph]

Weet je hoeveel de Amerikanen aan ons verdiend hebben met de wederopbouw van Europa na WW2?

[dasiro]

geloof je dat wij daarvan netto gaan verdienen? West-Europa is veel te duur qua loonkosten en de VS staan op de eerste plaats als het komt op hun eigen economie te beschermen en willen voor hun steun/wapenleveringen ook iets terug zien. Nee, de EU zal er enkel maar op verarmen met haar onhoudbare sociale lasten.

[Kev-in]

Bekijk het van deze kant, hoe meer terrein de Russen winnen hoe meer vluchtelingen onze kant opkomen. Hoe langer we wachten met steun die Oekraïne een daadwerkelijk overwicht oplevert, hoe duurder het wordt.

[CAPSLOCK2000]

'TikTok, een van de populairste spreekplatforms van het land, afgesloten voor meer dan 170 miljoen binnenlandse gebruikers aan de vooravond van een presidentiële inauguratie',

*Proest*. Wat een audience-of-one argument. Trump is nog niet eens aan de macht en ze proberen al om op z'n ego in te spelen.

[MCP cloud]

TikTok verbieden maar wel op elke hoek wapens kunnen kopen in usa

[uncleofbrucelee]

Zo wil ik ook wel zaken doen.

Ik zeg we verplichten microsoft en google hun Nederlandse onderdelen aan mij te verkopen voor een habbekrats en anders mogen ze hier niet meer handelen.

Misschien ook wat andere bedrijven tesla nvidia, amazon enzo.

En nu we toch bezig zijn doen we ook wat andere bedrijven uit andere landen.

Wat zijn dit voor handelpraktijken?

China is gewoon heel duidelijk tegen buitenlandse bedrijven geweest zoals Google, jullie mogen hier niet handelen.

En niet kom handelen en als het een succes is pakken we het af

[Dark Angel 58]

Best logisch… heleboel papieren verwerken, invoeren, archiveren en eindelijk verbod. Volgende dag, whut??? Ok, aanvraag om het verbod in te trekken, verwerken, invoeren, archiveren en eindelijk het verbod intrekken…
Dat hele gedoe is gewoon een teken van idioterie
Een paar dagen uitstel is gewoon geen gek idee, want het scheelt wel enorme administratieve werk en waarschijnlijk ook de kosten.

Ik vind het verbod specifiek op 19 jan wel heel erg flauw van Biden. Het was gewoon puur om Trump te treiteren.