TikTok gaat 1 miljard euro investeren in datacenter in Finland

TikTok is van plan om een miljard euro te investeren in de bouw van zijn eerste datacenter in Finland. Dat bevestigde het socialemediaplatform op woensdag. Het bedrijf is van plan om op termijn nog meer Europese datacenters te bouwen.

Een woordvoerder van TikTok bevestigde de plannen in Finland tegenover Reuters, nadat meerdere bronnen daarover met het persbureau spraken. Het platform deelde weinig concrete details over het datacenter, en de Finse overheid reageerde nog niet op vragen van Reuters.

Wel duidelijk is dat de datacenter een onderdeel wordt van TikToks plannen om Europese gebruikersgegevens binnen Europa op te slaan. Het bedrijf werkt daar sinds 2023 aan onder de noemer 'Project Clover', waarmee het in de komende tien jaar 12 miljard euro investeert in Europese datacenters. Het bedrijf heeft daarvoor al een datacenter in Ierland. Sinds begin april is ook een nieuw datacenter in Noorwegen volledig in gebruik genomen.

TikTok wil met Project Clover de gegevens van Europeanen binnen Europa opslaan, om zo privacyzorgen over het platform aan te pakken. De overheden van verschillende landen, de Europese Commissie en het Europees Parlement hebben hun medewerkers verboden om TikTok op hun werktelefoons te installeren. In de VS is een wet aangenomen die TikTok verplicht om hun Amerikaanse activiteiten te verkopen op laste van een verbod, hoewel de handhaving daarvan momenteel gepauzeerd is. TikTok zelf noemt de verboden misplaatst.

Het TikTok-datacenter in Noorwegen. Bron: TikTok

Reacties (77)

[Martinez-]

Kunnen we niet wetgeving op Europees niveau gaan ontwikkelen om de groei van datacenters te beperken?

Ze brengen amper werkgelegenheid met zich mee, zijn doorgaans afschuwelijk lelijke blokkendozen en maken gebruik van faciliteiten die we normaliter zouden inzetten voor andere zaken (watergebruik etc).

Ik stem voor om wetgeving te creëren op basis van noodzaak. TikTok valt volgens mij niet binnen die noodzaak.

[Robbierut4]

Ik stem voor om wetgeving te creëren op basis van noodzaak. TikTok valt volgens mij niet binnen die noodzaak.

Als iedereen in europa stopt met TikTok gebruiken hoeft dat datacentrum ook niet gebouwd te worden. Zelfde geld overigens voor alle andere datacentra.

[jongetje]

Precies dit. Maar er is blijkbaar een enorm behoefte om door korte filmpjes van dansjes te scrollen.

[Khalid.]

Dansjes? Het is geen 2020 meer he?? Er zit heel veel meer dan dat.

[jongetje]

Zoals? Mijn nichtje zit er de hele dag nutteloze filmpjes op te kijken. Bij filmpje 2 is ze filmpje 1 alweer vergeten.

[Sinester]

Dat is het Alghoritme. Waarom Tiktok zo (of juist niet) Populair is

Ik scroll op dooie momentjes ook wel eens door tiktok, maar 90% van wat ik voorgeschoteld krijg zijn zaken die me intereseren, de rest markeer ik als niet geintresseerd

en dan heb ik het over recepten, nieuws, dieren en grappige filmpjes

Als jij als gebruiker steeds maar een seconde te lang naar die "dansende" mensen kijkt. dan krijg je dat steeds meer en meer voorgeschoteld

[jongetje]

Ik ben al verslaafd aan rondkijken en reageren op Tweakers Dat kost al genoeg tijd.

[CivLord]

Ik zou zelf eens kijken. Dan kan je je mening zinnig onderbouwen.

[jongetje]

Ik zou niet weten wat ik er zou moeten kijken. Daarnaast installeer ik geen social media apps van dergelijke bedrijven waarmee je met je privacy betaald.

[CivLord]

Maar je hebt dus wel een mening zonder dat je weet waar het om gaat.

[jongetje]

Zeker, heb vaak genoeg meegekeken. Dansjes, grappige leraren die het hun basisschool leerlingen aansmeren die eigenlijk helemaal niet mogen kijken want is vanaf 13 jaar: https://support.tiktok.co...uirements-for-tiktok-live

[CivLord]

Is dat dan een mening over Tiktok zelf of over het kijkgedrag van je nichtje?

Dat is zo'n beetje hetzelfde als vinden dat je het TV-aanbod van Ziggo (of KPN of elke willekeurigge ander aanbieeder) je niet bevalt omdat je alleen maar meekijkt met iemand die helemaal verzot is op sport en jij daar niet in geïnteresseerd bent.

[jongetje]

Speciaal voor jouw even tiktok geopend:
- Filmpje van een kozijn dat valt
- Filmpje van een meisje dat een afgebroken tand heeft
- Danick wil verkering met Jarno
- Pleun heeft enorm veel honger
- Een dansende boom
- Meisje kriebelt iemand op haar hoofd
- Iets arabisch met een boom en muziek
- Een teletubbie filmpje in een buitenlandse taal
- iemand die een schoenspanner heeft gebruikt...
- Meisje die op haar kont is geslagen door iemand op een fatbike

En zo gaat dat door en door... Ben blij dat mijn afgelopen 10 minuten zo verrijkt zijn.

[skimine]

"Behoefte" is te beperkte beschrijving. Dit soort bedrijven hebben stapels gedragsdeskundigen in dienst met als enige doel om gebruikers verslaafd te krijgen en houden. De "behoefte" wordt (grotendeels) kunstmatig gecreëerd. De gemiddelde individuele gebruiker is zelf niet in staat om hier iets tegen te doen.

[TigerXtrm]

Dat noemen we induced demand.

[Sissors]

En Tweakers valt wel onder noodzaak? Of Youtube? Of Netflix? Spotify?

Nu staat Tiktok nou ook niet hoog op mijn lijst van dingen waar we niet zonder kunnen. Maar als we weer alle niet-noodzakelijke datacentra gaan verbieden in Europa, dan maken we ons dus weer compleet afhankelijk van het buitenland (ja voor niet noodzakelijke dingen...). Ik kan ook nog een heel lang lijstje andere zaken toevoegen die ik niet nuttig vind en die resources kosten. Dan kunnen we iig een hele hoop dingen gaan verbieden, zolang het maar niet noodzakelijk is...

[The Zep Man]

En Tweakers valt wel onder noodzaak?

Een valse vergelijking. Tweakers.net heeft geen extra datacentrum van 1 miljard euro nodig.

Of Youtube? Of Netflix? Spotify?

Er valt wat voor te zeggen om groei van datacentra te beperken, zodat het financieel aantrekkelijker wordt om bestaande datacentra efficiënter te gaan gebruiken.

[Sissors]

En dat is een valse vergelijking uiteraard. TikTok heeft een veel groter publiek dan Tweakers.

En natuurlijk onder de streep kosten filmpjes meer energie dan tekst en plaatjes. Maar het punt waar is reageerde was dat op basis van noodzaak datacentra goedgekeurd moeten worden. En dan moet Tweakers dus ergens buiten Europa worden gehost. Wat energiekosten en afhankelijkheid weer verder verhoogt.

[jesse!]

En Microsoft / AWS dan, met hun data centers in Europa.. Of Google.

Is dat allemaal nodig?
Ja, zou je zeggen.. Omdat er belangrijke infrastructuur en overheden op draaien.
Maar is dat zo belangrijk dan, dat wij afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven?

[The Zep Man]

En Microsoft / AWS dan, met hun data centers in Europa.. Of Google.

Dit valt onder:

Er valt wat voor te zeggen om groei van datacentra te beperken, zodat het financieel aantrekkelijker wordt om bestaande datacentra efficiënter te gaan gebruiken.

Er wordt zoveel rekencapaciteit, geheugen en persistente opslagruimte (en dus ook energie) verspild bij gebrek aan optimalisatie. Een programmeur efficiënter laten werken is duurder dan wat extra pizzadozen ergens in een rek erbij schuiven. Beperk de capaciteit voor (nieuwe) pizzadozen. Dan wordt het vanzelf interessanter om efficiënter te gaan programmeren.

Daarnaast zou je ook voorrang kunnen geven aan datacentra van (exclusief) in de EU gevestigde organisaties.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 april 2025 21:17]

[Sissors]

Nu zijn de grote jongens nou net de uitzondering waar optimalisatie wel een dingetje is. Simpelweg omdat het op hun servers draait, en het hun geld bespaard als het minder hardware nodig heeft. Terwijl als iemand een chat programma maakt wat makkelijk een GB geheugen gebruikt? Nou ja, moet je maar wat geheugen bij kopen, niet hun probleem...

[Deezers]

Sowieso mag heel TikTok van mijn gestolen worden als je ziet wat het onze maatschappij 'brengt' met o.a. doomscrollen en verknipte realiteit. Maar goed, dat is een andere discussie. Juist met eigen datacenters zijn we voorlopig nog niet van ze af vrees ik.

[Dark Angel 58]

Ik zou alle sociale media en ook video platformen net als YouTube.verbieden… zodat we niet langer aan telefoon, tablets en computers blijven hangen!
Als hele planeet onder onze regime stond, was het verbod al lang geleden ingevoerd.
Dan staan de datacenters vrij voor andere bedrijven die echt met serieuze zaken omgaan, niet voor verslaving en of niet voor data verzamelen of privacy niet aan laars lappen

[Bender]

Ik vind dat altijd zo'n kortzichtige opmerking.
Dat is hetzelfde als stellen dat Tweakers opgedoekt moet worden omdat de gemiddelde huismoeder er geen gebruik van maakt.

TikTok brengt me nieuws en informatie over mijn interesse gebieden, dat wil zeggen reizen en auto's. Dit is niet de informatie die ik ga krijgen via de lineaire TV.

[Azrona]

Ik stel voor dat als ze zo'n enorm datacenter willen dat ze ook investeren in kernenergie. Hebben ze geld zat voor en ze kunnen het zelfs weer terugverdienen.

[bantoo]

Indirect brengen de diensten die hosting in een datacenter gebruiken heel veel economische voordelen met zich mee.

[Miglow]

Zoals bijvoorbeeld? De enorme hoeveelheden elektriciteit die ze gebruiken?

[GrooV]

Oké maar we willen toch juist de data in de EU? Als je minder data centers wilt dan moet je minder data/diensten gaan gebruiken. Tweakers kost server ruimte , alles in de cloud moet uiteindelijk ergens landen. Kunnen we maar beter in de EU doen toch? Daarnaast heeft Finland relatief goedkope stroom doordat ze waterkracht centrales gebruiken.

Als je minder data centers wil dan moet je minder content gaan consumeren

[Reactie gewijzigd door GrooV op 30 april 2025 20:05]

[Martinez-]

Nee joh, gewoon TikTok de nek omdraaien. Goedkoper en ook nog relevant voor de maatschappij.

[Bender]

Hoe zo is dat goedkoper en ook nog relevant voor de maatschappij?

Ik krijg het wereldnieuws via Tiktok, welke vele malen gevarieerder is dan op TV en dat is ook nog aanzienlijk goedkoper dan wat de NPO per jaar kost.
Dus het is goedkoper, sneller en gevarieerder..

[DJ Henk]

Content wordt door je strot geduwd, of je het wil of niet. Denk aan AI, maar ook daarvoor stond je scherm al vol herrie waar je nooit om gevraagd had.

[Bender]

Onzin.
Je kiest er zelf voor om media te consumeren. Niemand dwingt je om tiktok of instagram te gebruikebn.

[DJ Henk]

Niemand dwingt je om tiktok of instagram te gebruiken, maar zodra je het opent, is er geen mogelijkheid om alleen de content die je wilt te consumeren. Hetzelfde geldt voor... zo ongeveer elk platform of app.

Met andere woorden, je hebt inderdaad een keuze: tussen niks en een package deal met een hoop bagger erin.

[Bender]

Dat geld ook voor lineaire TV en de krant.
Het is zo'n achterhaalde opmerking om tiktok de schuld van te geven van iets wat boomer media net zo goed is...

[DJ Henk]

Dan ben ik niet helemaal duidelijk geweest. Ja, het geldt voor tv en krant net zo goed. Ik geef niet Tiktok de schuld, maar de situatie waarin we beland zijn waarbij content (het woord alleen al) voor negentig procent bestaat uit dopaminetriggers en verder alleen gebakken lucht. Tiktok is een symptoom, geen oorzaak. En het is zeker niet het enige.

[Bender]

Weet je zeker dat het niet het algoritme is wat door jezelf gecreëerd is bij tiktok?
Ik krijg voornamelijk informatie tiktoks te zien over auto's, het nieuws, oorlog in Oekraine, etc. Informatie die vaak diepgaander is dan wat we op TV zien, en meer gespitst op wat ik interessant vind.

Wat er mis is met het woord content is voor mij een raadsel..

[tw_gotcha]

dit is geen EU datacenter maar een Chinees datacenter in de EU

[Odie007]

Amen 🙏
Ik ben niet perse tegen digitalisering maar de noodzaak van zulk platform is er gewoonweg niet. Integendeel. Het doet mijn inziens meer slecht dan goed!
Dus wat mij betreft mag er een wet komen dat zulke platformen simpelweg verbiedt. Makkelijker gezegd als gedaan maar als we eens eindelijk onze hoofden uit ons achtereind halen, zien we dat technologie en digitalisering op een geheel andere manier zouden moeten geïntegreerd worden in het dagelijkse leven. Een gezondere manier.

[Reactie gewijzigd door Odie007 op 30 april 2025 19:32]

[GrooV]

De noodzaak was er ook niet voor YouTube , i-mode , DVD’s noem maar op. Feit is dat mensen na het werk of whatever ontspanning willen hebben. En tegenwoordig gaat dat via content platformen zoals TikTok.

Ik gebruik het zelf ook niet omdat ik er geen behoefte aan heb maar andere mensen dus wel, leven en laten leven.

Ik heb bijvoorbeeld geen behoefte aan maanmissies of ruimte reizen zoals bekende mensen die nu maken. Moeten we dat dan gelijk verbieden omdat het een bak aan fossiele brandstoffen kost?

[Odie007]

Als je Tik-Tok of "een maanmissie" over dezelfde kam gaat scheren als het om maatschappelijke en/of milieu impact gaat...das wel heel erg kort door de bocht lijkt me. Zoals ik al zei; digitalisering en technologie kan op een gezondere manier geïntegreerd worden waarbij er heus wel kan gezien worden of er inspanningen kunnen geleverd worden die zinvol zijn.
Ik sprak dus niet voor TikTok alleen maar voor technologie en/of digitale platformen in het algemeen. Je kan leven en laten leven in de open natuur maar wat je zelf creëert, dien je wel altijd in vraag te (durven) stellen, vind ik.

[GrooV]

Ja Armstrong was relevant, maar Katy Perry die de ruimte in wordt geschoten vindt jij zinvol?

[WillySis]

Datacenters zijn nu eenmaal nodig omdat we steeds meer data gebruiken en online opslaan. Ze weren zonder goede argumenten zou niet goed zijn en drijft onze data weer naar buiten Europa. Een wetgeving "op basis van noodzaak" is eigenlijk een soort van censuur. Dat moeten we ook niet willen. Beter om ervoor te zorgen dat ze zo min mogelijk energie gebruiken (wat ze zelf "groen" opwekken telt niet mee) en zo min mogelijk water gebruiken of opwarmen.

Zelf kunnen we natuurlijk meewerken door minder data in datacentra op te slaan en minder gebruik te maken van diensten die hun data in datacentra opslaan.

[PVDK007]

Ik vind het hele social media gebeuren echt om te huilen. Laat die datacenters lekker waar ze moeten zijn en dan neemt het vanzelf af. Als mensen hun data willen verkopen, dan zijn zij straks de enige die over zijn Bedrijven die reclame maken via social media hebben er baat bij maar uiteindelijk gaan we hier echt een grote prijs voor betalen..

[Martinez-]

Wat een flauwekul, censuur. Het gaat hier erom dat we schaarste resources inzetten voor een platform dat 0,0 toevoegt.

[GrooV]

Wat voegt tweakers toe dan? Voor de meeste Nederlanders voegt tweakers 0,0 toe, verbieden dan maar?

Tweakers heeft ook meerdere racks in 2 datacenters en kost bakken met stroom midden in de randstad waar netcongestie is

[Reactie gewijzigd door GrooV op 1 mei 2025 21:38]

[arjankoole]

tweakers heel veel. Ook veel non-techs weten de pricewatch etc te vinden.

tiktok? geen fluit.

[GrooV]

Ik denk dat TikTok in Nederland meer gebruikers heeft dan Tweakers dus wat is nu je punt?

[tw_gotcha]

en hebben een ongelooflijke impact op het milieu

[Bender]

Nee absoluut niet.
Dat dwingt datacenters om buiten Europa te gaan zitten. Europa heeft al een oplopende achterstand als het om dit soort dingen gaat, laten we ons dus niet nog verder buiten spel zetten.

Wil je geen datacenters, stop dan met gebruiken van het internet.

[arjankoole]

Maar dan wel klagen als de aanbieders de data niet willen opslaan binnen de EU?

Wij: sla onze data binnen de EU op!
TikTok: ok, we gaan een DC bouwen in Finland
Wij: nee, geen datacenters!
TikTok: dan slaan we onze data in china op.
Wij: nee, sla onze data binnen de EU op.

Als je A zegt, moet je ook B zeggen. Maar je moet er wel voor zorgen dat de datacenters geen onevenredige belasting met zich mee brengen. Nou is dat in Finland iets makkelijker. Je koeling zal minder zwaar moeten zijn, bijvoorbeeld.

[kujinshi]

Ja, Europa mag wel strenger worden op die energieslurpende datacenters die we niet nodig hebben. We hebben een energieprobleem op te lossen, zeker in de westerse landen.

Dat hoort een 10x hogere prioriteit te hebben dan een datacenter wat we eigenlijk niet nodig hebben, en ons alleen maar verder in de energie problemen wegdrukt.

Als je het mij vraagt, Nederland (ook al gaat dit linkje over Finland) heeft al genoeg van die dingen. Er mag er geen meer bijkomen tot 2040.

Verder zijn ze groot en lelijk. Laat ze die dingen onder de grond stoppen.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 30 april 2025 18:02]

[Cybje]

Gezien het aantal TikTok gebruikers in de EU (en ook Nederland) lijken toch erg veel mensen te zorgen voor de noodzaak van dit datacenter.

Net als jouw reactie hier bijdraagt aan de noodzaak voor het datacenter waar Tweakers staat.

Dit is weer een typisch gevalletje van “not in my backyard”. Mensen willen wel al die diensten gebruiken, maar ze willen niet het datacenter dat daarvoor nodig is in hun land.

[Khalid.]

Dan moet uw ook niet zeuren als je data naar landen buiten Europa gaat?

[Azrona]

Nouja, van mij mogen ze er best bij bouwen. Maar: dan moeten ze wel zelf gaan investeren in de energie die nodig is.
Kernenergie bijvoorbeeld. Sommige tegenstanders van kernenergie zeggen toch dat het te duur is en er geen investeerders zijn? Forceer die grote partijen met hun datacenters dan. Ze mogen er zelfs aan verdienen (maar dan misschien wel in zo'n constructie dat ze geen macht erover hebben).

[Pasteis]

Enerzijds mooi als data niet uit Europa gaat, anderzijds vraag ik me af hoeveel dit waard is? Want wie borgt dat deze alsnog niet buiten Europa toegankelijk is en gebruikt kan worden? Alleen de locatie is niet meer in China, of waar het nu gevestigd is.

Daarnaast krijg ik nog een beetje dubbel gevoel.... als bedrijven als TikTok die puur voor entertainment bedoeld zijn zoveel energievretende datacenters binnen Europa nodig hebben? Terwijl onze transitie naar groen zwaar onder druk staat (geldt overigens niet alleen voor TikTok).

Zo zie je maar wereldwijd liggen de prioriteiten niet goed... waar we met veel kabaal een groener en duurzame wereld hebben, wordt er absurd veel energie gestopt in entertainment, waarbij genoeg andere bronnen ook kunnen voldoen.

Ik vind social media in de vorm van TIkTok, maar ook Instagram wel een van de grotere verspillingen aan resources. Het verbruikt zo ontzettend veel door het gebruik van filmpjes.

[sapphire]

Om eens advocaat van de duivel te spelen, waar leg je de grens van wat onwenselijk groot energiegebruik is?

Ik vind voetbal grote onzin. Stadions die mega veel ruimte innemen die je ook voor woningen kunt gebruiken. Het kost allemaal erg veel energie en legt een grote druk op maatschappelijke voorzieningen oa politie omdat een deel van de mensen zich niet kan gedragen. Grote verspilling van resources.

Dit kun je voor vrijwel elke vorm van entertainment doen dus waar leg je de grens dan?

Ook maar verbieden dan?

[iqcgubon]

Voetbal verbieden? Oh ja, per direct graag

[Martinez-]

Amen. Volledig mee eens. Dit initiatief is belachelijk.

[Wazzim]

Energie kan nagenoeg gratis zijn, ligt aan achterstallige investeringen dat we zo krenterig moeten doen in Europa.

[jongetje]

Hoezo nagenoeg gratis? Zonnepanelen, windparken maar ook thermiek kost gewoon geld om te maken, bouwen en onderhouden.

[eazyq]

Wat hier al gezegd wordt vraag ik me al langer af. Waarom al die datacenters die enorm veel stroom gebruiken terwijl er zoveel stroom problemen zijn.

[honey]

Wow, ongelooflijk dat er zó veel geld te verdienen is aan de exploitatie van kinderen. Persoonlijk zou ik het geen enkel probleem vinden als social media volledig verboden werd voor jongeren onder de 18, mét strikte handhaving. En datacenters? Die ben je toch liever kwijt dan rijk. Wat schiet je daar als land nu eigenlijk mee op?

[bantoo]

Genoeg personeel nodig om een datacenter te runnen. Ook redelijk wat infra voor nodig wat bouw en onderhoud nodig heeft.
Niet iedereen kan wat met techniek hebben, is deze site blijkbaar ook niet voor.

[Miglow]

Een man of 10 full time?

[Khalid.]

Kinderen?? Gebruik je wel is TikTok?? De meerderheid zijn 30 plussers hoor

[Sorcerer8472]

Op zich prima om dit in Finland te bouwen. Dit land heeft een overschot aan groene stroom, vooral hydro. Hierdoor zullen ze wel wat minder exporteren naar buiten, maar wellicht is er nog meer stroom te halen door bijbouw van hydrocentrales. Daarnaast zal koeling goedkoper zijn in Finland gok ik.

In een land als Nederland en Duitsland kost je elektriciteit in de winter al gauw 10x meer uitstoot, nog los van dat het stroomnet vol zit en er minder plek is. Dus geen slecht idee.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 30 april 2025 20:50]

[paulwump]

Finland.

[Sorcerer8472]

Fixed, thanks.

Op zich ook van toepassing maar minder.
https://app.electricitymaps.com/zone/FI/72h/hourly

[TigerXtrm]

Goed gebruik van natuurlijke grondstoffen ook. Hebben we ook geen gillend tekort aan ofzo.

[olly180]

Als ik aan TikTok denk, dan denk ik aan China en vervolgens ook aan Rusland.
En als ik aan Rusland denk, dan denk ik niet aan Finland.
Ik vraag me af hoe de gemiddelde Fin hierover denkt.

[Reactie gewijzigd door olly180 op 30 april 2025 23:18]

[Daoka]

Wat een haat weer richting TikTok. Ja ik snap TikTok is domme filmpjes + China = slecht. Maar omdat we het hier haten mogen ze maar weer oprotten? Ja maar slecht voor de kinderen, die verspillen hun tijd aan nutteloze filmpjes. Maar wat is geen verspilling dan? Ik denk dat de meeste mensen hier ook films en series kijken. Dat is ook naar bewegende beelden kijken. En ja ondanks dat er dan een verhaal in zit is het nep (uitzonderingen nagelaten) en dus kan het gewoon als tijdverspilling gezien worden. Gamen... Waarom niet je tijd gebruiken om te leren of naar de gym gaan? Of mensen bekijken op Twitch. Meeste streamers hebben een sociaal interactie met de kijkers maar leer je hier echt van? Paar momenten uitgezonderd maar vaak zal het je niets opbrengen dan alleen plezier.

Wie ben ik om te zeggen dat mensen hun tijd anders moeten indelen? Als men het leuk vind om TikTok / shorts te kijken prima toch. Natuurlijk zouden bedrijven anders kunnen doen (lees bijvoorbeeld geen professionele mensen inhuren om het zo verslavend mogelijk te maken). Of misschien dat ouders hun kinderen iets kunnen beperken. Maar net als dat ik mijn tijd verspil met Amazon Prime kijken en gamen vind ik dat andere TikTok / shorts mogen kijken.

[LopendeVogel]

Nou TikTok blijkt toch wel redelijk verslavend te zijn en vooral bij de jeugd. Het probleem zit hem denk ik erin dat de jeugd (kinderen, waarbij de hersens nog in volle ontwikkeling zijn) er vatbaar voor zijn. Terwijl de hersens zich ontwikkelen is het natuurlijk belangrijk dat ze veel leren, veel dingen zien en de nodige fouten maken (waar ze weer van leren). TikTok houdt dit alles natuurlijk tegen, hersens worden getrained om beelden van een paar seconde te onthouden en weer door te gaan naar het volgende filmpje. Vraag ze eens wat ze 10 minuten geleden gezien hebben en ze weten het niet meer.

Je ziet ze (niet allemaal he, sommige houden zich ook nog bezig met andere dingen dan naar een schermpje staren) op sociaal vlak maar ook qua motoriek/bewegen dus steeds minder presteren. Vraag de jeugd om hun eigen fietsband op te pompen en je ziet de errors in hun ogen verschijnen, dat leren ze niet op TikTok, en als je het leert zijn ze het na een minuut vergeten (daar zijn de hersens op getrained, vergeten).

Wat jij beschrijft kan een vorm van ontspanning zijn, bijvoorbeeld het volgen van een film die 1 a 2 uur duurt (waarbij je als het goed is na een half uur kijken nog weet hoe de film begonnen is, dat is bij tiktok al niet het geval).

Maar net als jij zegt ga ik ook niemand verbieden uren per dag te spenderen aan tiktok. Dit kan ik alleen bij onze eigen kinderen dmv schermtijden in te stellen zodat ze meer doen dan tiktok. Maar als ik dan andere kinderen over de vloer zie komen die geen schermtijden hebben, dan vind ik het gewoon zielig om te zien hoe ze op sociaal vlak vrijwel onzichtbaar zijn. Spontaniteit, vrolijkheid, er zit gewoon niks meer in qua leven.

Vroeger was het meer van: ik ga naar buiten (voetballen, spelen, fietsen etc etc), hoelaat moet ik terug zijn?
Nu is het: wanneer ga je eens naar buiten want dat is gezond voor je?

En hier komt denk ik de ''haat'' vandaan richting TikTok, de mensheid die meer heeft meegemaakt dan TikTok en ziet wat TikTok aanricht bij de jeugd.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 1 mei 2025 07:57]

[Daoka]

Jij was misschien van het buiten spelen maar voor mij was het toch echt wel veel gamen (op de commodore 64, NES en daarna pc) en tv kijken. Veel mensen vonden ook dat ik een computer verslaving had. En nu.... Nou ik kan niet zeggen dat mijn leven echt succesvol is maar dat komt ieder geval niet door de "verslaving". Meer dat ik gewoon mijn hele leven onzeker geweest ben, negatieve zelfbeeld heb en sociale problemen heb. Daarnaast heb ik veel buiten activiteiten nooit echt leuk gevonden, vooral niet sinds ik dus een tv en computer had. Ik ben dus altijd een persoon geweest die achter een scherm zat. En dus snap ik wel dat kinderen liever achter een scherm zitten dan andere dingen doen.

En ja zoals ik zei. Misschien dat ouders het moeten beperken. Maar dat is dus heel wat anders dan dat het verboden moet worden.

en als je het leert zijn ze het na een minuut vergeten (daar zijn de hersens op getrained, vergeten).

Is dat echt vergeten of minder bewust / goed opslaan? Mijn brein heeft ook moeite met dingen op slaan en dat is echt niet door TikTok of shorts gekomen. Toen ik nog op school zat en aardrijkskunde en geschiedenis (en meer) had had ik echt problemen met opslaan. Meestal kon ik het erin krijgen voor de volgende dag maar vraag het me niet 2 of 3 dagen later. Ik kon je dan niet meer vertellen wat de hoofdsteden waren van de meeste landen (soms wist ik namen maar kon ik niet het niet linken aan de de juiste land) of in welk jaar er wat gebeurde. Maar andere dingen sla ik op zonder enige moeite en weet ik jaren later nog (als ik het zie). Ik denk dus dat hersenen "onbelangrijke" data of snelle data (heel veel filmpjes achter elkaar) dus niet of minder goed opslaat (gebaseerd op mijn ervaring en mijn omgeving van wat ik zie natuurlijk). Maar misschien zie ik dit verkeerd en wordt dit bij kinderen dus wel echt getraind.

[et36s]

Finland, verstandig lekker neutraal land.