Regering-Biden kijkt naar opties om TikTok in VS niet op zwart te laten gaan

De regering van de Amerikaanse president Joe Biden kijkt naar manieren om TikTok niet op zwart te laten gaan komend weekend. Dan loopt de deadline af van de wet die downloadwinkels verbiedt TikTok aan te bieden, tenzij TikTok zijn Amerikaanse divisie verkoopt aan een partij uit de VS.

Die opties lijken beperkt, meldt CNBC. TikTok wil zichzelf op zwart zetten, hoewel het gebruik van de app niet verboden wordt bij wet. Wel mogen Google en Apple TikTok niet langer aanbieden in de Play Store en de App Store, waardoor updates en bugfixes niet meer op telefoons komen te staan en de app vermoedelijk op termijn dus niet meer zal functioneren.

TikTok overweegt de app op zwart te zetten, hoewel de wet dat niet vereist. Het is onbekend waarom het bedrijf dat zou doen. De regering van Biden wil vermoedelijk de laatste dag van zijn presidentschap niet laten overschaduwen door het verdwijnen van de app. Maandag is de inauguratie van Donald Trump, die heeft gezegd dat hij het TikTok-verbod zou willen terugdraaien. Hoe dat precies zou moeten gebeuren, is onbekend.

Reacties (87)

[Anoniem: 302359]

Mag ik even een knuppel in het hoenderhok gooien? De titel en inhoud van dit artikel lijken niet helemaal in lijn te zijn met de feiten.

In april 2024 ondertekende de Biden-administratie de "Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act", waarmee TikTok werd verplicht om vóór 19 januari 2025 een niet-Chinese eigenaar te vinden. Zonder deze verkoop zou de app verboden worden in de VS. Dit toont aan dat de Biden-administratie een strenge houding tegenover TikTok heeft aangenomen.

Bijzonder opvallend is dat de aankomende president Trump, die een dag later, op 20 januari 2025, wordt geïnaugureerd, al op 28 december 2024 het Hooggerechtshof heeft gevraagd om het verbod uit te stellen. Trump was in 2020 ook voor een verbod op TikTok, maar juist hij lijkt al tijden een oplossing te zoeken om TikTok in de VS te behouden, niet Biden. Het artikel suggereert echter dat Biden degene is die probeert te voorkomen dat TikTok verdwijnt, terwijl hij juist de maatregelen heeft geïnitieerd die mogelijk tot een verbod zouden leiden.

De regering van Biden wil vermoedelijk de laatste dag van zijn presidentschap niet laten overschaduwen door het verdwijnen van de app.

Exact, en meer is het niet. Biden probeert vlak voor zijn vertrek nog even met de eer van een "oplossing" te strijken voor een probleem dat hij zelf gecreëerd heeft.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 16 januari 2025 17:53]

[TWyk]

Biden tekende een wet die door de republikeinen en democraten gezamelijk was gemaakt.
De Republikeinen hadden een meerderheid in het huis van afgevaardigden en hadden de wet dus kunnen blokkeren. Biden heeft die wet natuurlijk getekend want het zou belachelijk zijn om op een partisan bill een veto te gebruiken

[Blokker_1999]

En wanneer je Trump kent, dan weet je wat voor hem belangrijk is. Neen, hij zoekt geen oplossing, hij wil de wet weer laten aanpassen omdat hij vele kiezers heeft binnengehaald via TikTok.

In zijn eerste termijn wou hij TikTok koste wat het kost verbieden. De reden die hij toen aanhaalde, nationale veiligheid, is vandaag niet ineens op magische wijze veranderd of niet meer van toepassing.

Biden heeft ook niet de maatregel geinitieerd die TikTok zal laten verdwijnen, dat is namelijk wetgeving die goedgekeurd is in het congress, een congress waar zowel republikeinen als democraten voor deze wetgeving hebben gestemd en waartegen Biden geen veto heeft uitgesproken.

Had Trump in zijn eerste termijn niet heel deze hetze tegen TikTok gestart, was men er onder Biden ook niet aan begonnen.

[IIIIIIIIIIII]

Dat Trump van toon is veranderd heeft naar alle waarschijnlijkheid niks te maken met de kiezers die hij binnenhaalde via TikTok maar eerder dat een grote donateur aandelen heeft in TikTok:
https://www.reuters.com/w...r-us-election-2024-03-21/

[Honytawk]

Zou het misschien kunnen dat dit komt omdat deze comments feitelijk juist zijn en meer inzicht geven in de situatie?
Kan je anders ook eens proberen.

[DrWaltman]

Blijkbaar ben je allergisch voor feiten. Je komt ook hier niet met argumenten waarom pro trump retoriek met open armen moet worden ontvangen met positieve reacties. Daar gaat het niet om, het gaat om de inhoud van de comments, niet hoe hard we roepen.

[watercoolertje]

Deze inconsistentie roept bij mij nogal wat vragen op; het is op zijn minst bijzonder te noemen.

Bedoel je dan de inconsistentie van Trump of die van Biden? Want beide blijken dus terug te komen op hun eerdere mening en beide zijn hier dus inconsistent

Maar gezien de tendens in comment zie je dat van Trump blijkbaar niet als een probleem maar dat van Biden wel. Dat is gewoon met 2 maten meten...

Ik vind het eigenlijk wel leuk als Biden nog even het gras voor de voeten van Trump wegmaait door Tiktok weer toe te staan Trump wil al 4 jaar Biden tegenwerken en krijgt dan gewoon een koekje van eigen deeg. Alleen dat lijkt me al een goede reden om het te doen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 januari 2025 18:04]

[Deadnet]

Ja, en met die denkwijze help je een heel land naar de knoppen. Lijkt me dat een regering er niet zit om de vorige/volgende te dwarsbomen, maar om het beste voor een volk te doen. Als je even langs de 5% glitter en glamour kijkt, zie je dat de Usa eigenlijk een soort westers derde wereld land geworden is. En dat komt mede omdat de afgelopen 25 jaar het daar mode is om alles wat een vorige regering bereikt heeft weer af te breken. Wij in Nederland hebben te veel partijen, maar het word me duidelijk dat het ook mogelijk is te weinig partijen te hebben.

[dreumels]

Ik ben het eens met je post hoor maar het kan ook gewoon zo zijn Biden via een executive order uitstel vraagt om Trump een pleziertje te doen. Misschien ver gezocht in het huidige politiek klimaat, maar het is ook bekend dat de Shou Chew, topman van Tiktok, tijdens Trumps inauguratie aanwezig is op het erepodium. Waar ook de oud-presidenten plaats nemen...

[ariekanari]

Beide politieke kampen worden bestookt door hun eigen donoren afkomstig van Wall Street, private equity, etc., omdat zij belangen hebben in Bytedance. W.o. bijvoorbeeld KKR.
Een verbod van TikTok in Amerika (en mogelijk andere apps van Chinese makelij) is nadelig voor de waardeontwikkeling. Zij willen dus dat het verbod van tafel gaat of i.i.g. wordt afgezwakt.

Zij hadden vermoedelijk nog enige hoop dat TikTok overstag zou gaan en de Amerikaanse tak uiteindelijk toch nog zou verkopen aan een Amerikaanse partij. Dat zit er vooralsnog niet in en dat kost ze veel geld.

[PV85]

Laten we eerlijk zijn, niet Biden of Trump, maar TikTok en de Chinese overheid veroorzaken dit probleem zelf door zich niet aan de Amerikaanse wet te houden. De wet stelt duidelijk buitenlandse partijen die zich stelselmatig niet aan de Amerikaanse security wetgeving houden en bestuurd worden door overheden geen recht hebben om de Amerikaanse burgers te targeten. Lijkt me een hele legitiem eis, en we zouden dit in Europa ook zo moeten regelen en dit toepassen op Amerikaanse, Russische en Chinese apps die onze burgers targetten.

[bnhaas]

En de apps van Musk en Zuckerberg zijn opeens wel veilig voor ons?

[PV85]

Nee, we zouden alle apps van buitenlandse partijen en vooral van partijen waarbij de overheid een flink lepel in de pap grondig moeten monitoren en hier zero tolerance beleid op moeten voeren. Het is niet zo moeilijk, wil je toegang tot onze burgers, dan zul je je moeten gedragen volgens onze regels.

[Tripledad65]

Ik heb het idee dat je een nuance mist hier.
Er spelen twee zaken:
1.) Het verbod op het verspreiden van de Tik-Tok app
2.) De dreiging vanuit Tik-Tok zelf, om zelf op zwart te gaan.

Zoals ik het lees, is de Regering Biden niet van plan om het verbod terug te trekken, maar alleen om te kijken wat ze kunnen doen om er voor te zorgen dat Tik-Tok niet op zwart gaat.

Ik ben wel met je eens dat het een rare politieke actie is, met als doel te proberen Trump wind uit de zeilen te nemen.

[DrWaltman]

Geen idee waarom je Trump hierin betrekt, die mag wel meer willen maar heeft nu nog geen enkele macht hierin.

Daarnaast is het zo dat met grote meerderheid bij zowel republikeinen als democraten voor het verbod is gestemd.

Trump krabbelt alleen terug vanwege het geld. En Biden krabbelt nu terug vanwege het politieke imago.

Mag ik de knuppel teruggooien naar jou omdat de titel niks suggereert en precies de feiten weergeeft maar dat jij hier een politieke agenda in ziet?

[pclin]

@Khalid. Wat kan het 'systeem' eraan doen dat mensen lezers alleen bij 'Anti Trump reacties' een +2 geven? Het omgekeerde zou wel vreemd zijn, wanneer ongeacht de wat de mensen willen de 'Pro Trump' een +2 krijgen. Wat een kromme op merking is dit...

[dimdek]

Los van of ik het wel of niet eens ben met @Khalid. staat bij het toekennen van waarderingen uitgelegd wat deze zouden moeten betekenen. Het is me al vaker opgevallen dat veel lezers van het forum daar nog nooit naar lijken te hebben gekeken en de waarderingen zien als hun persoonlijke waardering van een commentaar. De bedoelingis dat de waarderingen aangeven wat de informatieve waarde van een commentaar is. Dat houdt dus in dat een reactie met +2 waardering iets nieuws te melden heeft over het onderwerp. Een -1 waardering is voor reacties die in strijd zijn met de algemene regels of kwetsend zijn. Iemands commentaar waarderen met een -1 doe je dus niet als je het niet met die persoon eens bent; dan laat je het lekker op 0 staan.

[DrWaltman]

Wellicht vreemd voor een trumper dat feiten ertoe doen. Niet de “alternatieve feiten” die trump zo fijn vindt.

Je geeft ook op geen enkele manier een argument waarom pro trump comments ook een betere moderering zouden moeten hebben. Zonder voorbeelden waarin feitelijke pluspunten worden gemind kunnen we hier niet veel mee. Het voedt vooral het idee dat pro trump stemmers maar wat roepen zonder een argument te hebben die is gebaseerd op feiten. (Waar trump ook niet van houdt. )

[eggsforpedro]

Wat voegen je ad-hominem opmerkingen als Sleepy Joe en seniele bejaarde toe aan de discussie?

[Dominobit]

Ik kan je volgens mij geen +1 geven, maar ik waardeer je reactie.

[theduke1989]

MrBeast wil TikTok overkopen.
Wat zal hier dan van toepassing zijn? Want dan gaat het verder op Amerikaanse bodem? en dan is het wel toelaatbaar?

en zal de community dit goedkeuren, hoe zal het gaan met de influencers?
Sowieso boycot META tegen TIKTOK, dus die zullen een tandje hoger draaien?

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 16 januari 2025 17:17]

[sspiff]

Hoe gaat dat werken? Met veel extern geld dan, want MrBeast wordt geschat op een waarde die nog niet in de buurt van 10% van de waarde die de US tak van TikTok zou hebben.

En wie staat er dan aan het roer, MrBeast, of de investeerders?

[Christoxz]

Investeerders ja.
Als deze Amerikaans zijn, is dat alsnog beter dan China.

[DOA]

De Amerikaanse propaganda zit diep. Met de huidige genomineerden voor de cia, fbi, dhs en nsa met Trump aan het roer zie ik liever data in China dan in Amerika, eerlijk gezegd. De verstrengeling van overheid en bedrijfsleven wat we in China verafschuwen wordt op dit ook moment gecreëerd in de VS. Trump is de eu al onder druk aan het zetten geen boetes uit de delen aan amerikaanse bedrijven. De oligarchen gebruiken de amerkaanse president als drukmiddel naar europa. Daar zou je niets mee te maken willen hebben, ze azen immers op eu gebruikers data.

[FrankoNL]

Oké ik snap dat Amerika niet heilig is, maar de voorkeur geven aan China is wel een beetje extreem hè?

[Argantonis]

Niet heilig? Heb je Trump wel eens 10 minuten horen praten? Je mag echt niet onderschatten wat voor cultuur van anti-intellectualisme ze in de VS hebben gecreëerd. De miljonairs staan aan het roer.

[DOA]

Waarom. Wat is er extreem aan china? Feiten graag

[klakkie.57th]

https://www.amnesty.org/e...-asia/china/report-china/

[Z80]

Buiten dat deze site niet te lezen is. Tenzij copy/past in notepad. Staat er heel veel in dat ook van toepassing is op de USA. Doodstraf. Gevangenhouding van personen zonder juridische grond. Tegen alles wat god verboden heeft. Maar ja, de USA aanvallen op deze punten? Dat gaat niet gebeuren.

[klakkie.57th]

@DOA vroeg feiten over China. Dat heb ik gewoon gegeven.

Het Chinese regime heeft minstens evenveel doden op zijn geweten als de Rode Khmer ik Cambodja.
Ik heb ik geen weet van 3miljoen politieke moorden in de VS de afgelopen 70jaar.

Dat ontkennen is gewoon doen alsof de alsof de aarde plat is 🤷🏻‍♂️.

[FrankoNL]

U maakt een grapje toch?

Het feit dat enige vorm van vrijheid of checks and balances in China niet bestaat. De communistische volkspartij = de absolute autoriteit. U bent het niet met ons eens? Top, voor de rest van de leven de gevangenis in. U bent niet van Chinese afkomst? Daar hebben we concentratiekampen voor waar je als moderne slaaf aan het werk wordt gezet ( de oeigoeren ) …

En dan hebben we nog het sociale credit systeem

Wikipedia: Social Credit System


En dat zijn slechts een paar voorbeelden

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 16 januari 2025 20:30]

[DJ Henk]

Die inconsistentie is juist de feature die democratie je biedt. In theorie. Als de bevolking in China een nadere koers wil hebben ze gewoon vette pech. Als de bevolking van Amerika een andere koers wil, dan kunnen ze de leiders wegstemmen en een andere weg inslaan. Dat dit in de praktijk niet zo soepel loopt, is wat anders.

[latka]

Nou.... recent is het allemaal erg intern gericht maar naar verluid wil je daar geen Oeigoer zijn. Daarnaast is Mao ook nog niet zo lang geleden en vochten ze doodleuk mee in diverse oorlogen in die regio.

[helm71]

Trump is er maar vier jaar als hij dat haalt, als hij lang genoeg niet dood gaat om te laten zien dat hij niets regelt krijgen we in de usa daarna weer een regering die veel van zijn onzin terugdraait, dat heeft Biden ook gedaan…

Het Chinese beleid zit veel dieper en blijft ook als de huisigr despoot er tussenuit knijpt…

Vergeet niet dat Trump als je naar aantal
stemmers kijkt nipt heeft gewonnen, op het enorme aantal mensen in de isa hoeven er maar “een paar” de andere lant op te stemmen en hij had verloren..

Dus toch liever USA dan… geen feestje, maar beter dan China..

Overigens beter helemaal geen tiktok..

[helm71]

Een heel epistel over iets waar we het niet over hadden :-)

Maar jij hebt recht op je eigen mening, ik heb gewoon een andere.

Fijne avond.

Ohh enn.. antwoord op je eerste vraag: ja.

[Khalid.]

Dat wij in Europa geen enkel populaire sociaal Media platform kunnen maken/ smartphones/ pc en vele andere dingen betekent niet dat dit moet gebeuren...
Dat wij falen en China ons inhaalt zegt meer over ons.

[Alxndr]

Hoe bedoel je 'wat zal van toepassing zijn'? Gewoon de wet die voor iedereen van toepassing is... De wet die stelt dat ze het aan een Amerikaan(s bedrijf) moeten verkopen.

MrBeast kan lekker lullen, daar is ie rijk mee geworden, maar niet rijk genoeg om zoveel miljarden op tafel te kunnen leggen? Ik geef Musk meer kans, die heeft tenminste honderden miljarden en zal het vast graag samenvoegen onder z'n X-merk.

[ShadLink]

Dat zou voor mij een extra reden zijn om TikTok te verbieden. Zie bv de Rosanna Pansino video's over MrBeast en zijn Beast games.

[eazyq]

Dat zou wat zijn

[Reactie gewijzigd door eazyq op 16 januari 2025 17:13]

[boosterbosch]

Dat heeft hij zelf op X gezegd.

[eazyq]

Zag het inderdaad ook al op TikTok zelf

[jip_86]

Hij wilde ook CEO van X worden. Dat heeft hij nog steeds in zijn bio staan.

[Pasteis]

Ik volg het niet meer? Ik dacht juist dat ze streng wilden optreden? Als ze nu het niet op zwart zetten weet je haast wel zeker dat ze ook in de lucht blijven zoals ze nu bestaan, want Trump gaat het ongedaan maken.

Wat heeft dit überhaupt dan nog nut gehad?

[MPIU8686]

Dit gaat niet over streng optreden, maar over controle.

Alle informatie die je ermee kan verzamelen over Amerikanen moest in Amerikaanse handen komen, door dreigementen tegen TikTok en China uit te oefenen dat de stekker er zou worden uitgetrokken.
Nu dit niet lukt toch maar toegeven aangezien een groot deel van het volk hieraan verslaafd is, een accountje heeft en er wel tienduizenden influencers hun centjes op verdienen die anders echt aan het werk moeten terwijl er niet genoeg werk is in de USA .. je ziet dan ook hoe loyaal het Amerikaanse volk is aan de USA aangezien ze allemaal stapsgewijs aan het overstappen zijn naar een andere soortgelijke Chinese app .. .. zelfs al zou TikTok op zwart gaan, dan gaat iedereen naar Red Note

Red Note is eigendom van een Chinees bedrijf, Xingin Information Technology (Shanghai) — en veel TikTok-‘vluchtelingen’ verheugen zich over de ironie dat het mogelijke verbod van de VS op een Chinese app vanwege zorgen over de nationale veiligheid, de adoptie van een andere aanwakkert.

[Blokker_1999]

Het nut is eenvoudig, dit is blufpoker geweest om te proberen ByteDance te verplichten de app te verkopen. ByteDance geeft evenwel niet toe en nu ziet men de gevolgen ervan in de negatieve reactie van de bevolking.

[mjtdevries]

Trump kan het niet ongedaan maken, want het is een aangenomen wet.
De wet kan natuurlijk aangepast worden, maar daar heeft Trump geen controle over.

Hij kan wel een executive order tekenen om de wet niet te handhaven. (Dat hebben presidenten al vaker gedaan) Maar dat zal waarschijnlijk niet voldoende zijn voor Tiktok.

[Servowire]

Wat ook bizar is, dat miljoenen Amerikanen naar een App schijnen te migreren (Red Book) die nog veel meer in handen van China is. Alleen om de USA een hak te zetten.

[MPIU8686]

Wat ook bizar is, dat miljoenen Amerikanen naar een App schijnen te migreren (Red Book) die nog veel meer in handen van China is. Alleen om de USA een hak te zetten.

Waarom is dit bizar ? Ik ben niet pro TikTok .. integendeel. vindt het zelf nutteloos en van mij zou er onmiddellijk een verbod op mogen komen in de EU.

Maar net zoals in de EU is de meerderheid van de mensen in de USA de beslissingen die genomen worden door hun regering meer dan moe .. en als het volk niet rechtstreeks in opstand kan komen, dan doen zij het op deze manier. Vooral als er centjes mee gemoeid zijn.

Red Book heeft een Pinterest-achtige lay-out en bevat ook een winkel die lijkt op de populaire TikTok-functie . In de App Store wordt RedNote beschreven als een "lifestyleplatform" waar gebruikers productrecensies kunnen plaatsen en vinden, met een specifieke focus op gezondheidsproducten en is een sociaal netwerk, e-commerceplatform. Aanvankelijk was Red Note China's antwoord op Instagram, maar blijkt nu helemaal een alternatief te worden voor TikTok.

Omdat de Amerikaanse regering TikTok offline wilde halen kwam er een massale toestroom van Amerikaanse TikTokkers naar Red Book op gang .. waarvan het merendeel vrouwelijke influencers zijn die hier dik centjes op verdienen. Die gaan "echt" niet gaan werken in een fabriek of grootwarenhuis omdat hun regering een verbod op TikTok zet. Dus die zochten al snel naar een deftig alternatief. Gevolg is dat nu ook alle mannelijke gebruikers die deze vrouwelijke influencers volgen overgaan naar Red Book ..

.. China 1 - 0 USA ..

[Servowire]

Zit zelf niet (meer) op TT. Maar het is bijna geheel nutteloos, maar wel vermakelijk. Waarom zou het verboden moeten worden? Het is grotendeels onschuldig imho.

[DrWaltman]

Je “imho” is natuurlijk prima. Maar als je mening alleen is gebaseerd op je feed in tt doet die mening er niet veel toe.

Dan heb je jezelf niet ingelezen in de materie, dit soort stappen worden niet zomaar genomen. Je laat op deze manier wel 1 van de grote problemen op sociale media zien; wel een mening hebben maar geen kennis, of überhaupt de behoefte zich erin te verdiepen. Zo worden meningen verspreid zonder gedegen kennis over het onderwerp.

Dit principe zou echt veel meer aandacht moeten hebben in onderwijs. Anders blijven de schaapjes de schreeuwers volgen op sociale media.

[MPIU8686]

Zou het zelf niet beter hebben kunnen verwoorden.

Prachtig feit is wel dat de afwachtende houding van de EU inzake TikTok eens voor een keer zijn vruchten afwerpt terwijl alle ogen naar de USA waren gericht inzake dit verbod.

Is dus wel degelijk een stap die we niet zomaar moeten zetten zonder eerst een Europees alternatief te voorzien (waarover wij de controle hebben en niet China) .. als we het goed aanpakken kunnen we ook heel wat Amerikanen lokken, dan kunnen wij voor de verandering eens gegevens over Uncle Sam gaan verzamelen ..

[MPIU8686]

Waarom zou het verboden moeten worden? Het is grotendeels onschuldig imho.

Onschuldig, net zoals jij een Chinese smartphone of laptop koopt.

Zit vol met spyware en verzameld gegevens over alles wat jij laat of doet.
Met AI weten ze zo beter wat jouw volgende stappen gaan zijn en wij jij, je vrienden en familie zijn.

Is helemaal niet onschuldig. Daarom dat de USA dit in handen wou krijgen, of allezins toch de Amerikaanse tak van Tiktok zodat China geen Amerikaanse burgers meer kan bespioneren en mogelijk op die manier ook staatsinstellingen met als voornaamste de United States Armed Forces ..

.. en dat wil je echt niet als land en al zeker niet als grootmacht ..

Buiten het feit dat TikTok leuk is om van burgers makke schaapjes te maken vonden ze het hier wel leuk, totdat ze in China schermtijd invoeren en beperkingen op het gebruik ervan om de jeugd terug bij de pinken te krijgen in plaats zich met nutteloosheid bezig te laten houden.

Nu weten we in ieder geval (dankzij Uncle Sam) dat een verbod op TikTok een tegenovergesteld effect heeft teweeg gebracht .. een Europees alternatief gaat dus de enige oplossing worden willen een verbod op TikTok en andere Chinese sociale netwerken invoeren.

[mjtdevries]

totdat ze in China schermtijd invoeren en beperkingen op het gebruik ervan om de jeugd terug bij de pinken te krijgen in plaats zich met nutteloosheid bezig te laten houden.

In China is Tiktok verboden. Het alternatief daar is compleet anders. Dat alternatief spoort de jeugd juist aan om zinvol bezig te zijn. Om later astronaut te worden of wetenschapper.
Ipv Tiktok dat ze aanspoort om lui te zijn en later influencer te worden.

Maar het werd pas verboden in de VS toen Tiktok duidelijk aan de knoppen zaten om vooral pro palestijnse post te tonen.

[Bruinbeert]

Kan je een voorbeeld geven over spyware in laptops?

Naar mijn weten zou je evt een manke firmware kunnen meegeven uit de fabriek.

En zit spyware toch meer in de OS(zie Windows11 maar ook de zaak tegen SIRI die toch meeluisterde met je iphone) ingebouwd en zijn Chinees gemaakte OSen niet erg populair in het westen.

[blorf]

Ik hoop echt dat ze zo dom zijn om het uit de stores te dwingem. In het mooiste geval gaat een club gebruikers het hele OS vervangen met TikTokOS. Kijken welke fabrikanten er mee gaan. Dat komt wel goed...

[Reactie gewijzigd door blorf op 17 januari 2025 05:13]

[graceful]

Tja, in Amerika krijgen ze betaald voor het maken van TikToks, uit de inkomsten van alle andere landen. Daarnaast is de TikTok Shop enorm populair. Er is veel meer pressure voor mensen om TikTok in leven te willen houden.

Maar waarom dat nu opeens wel belangrijk is en eerder niet voor Biden, daar kom ik nog niet helemaal uit.

[M3m30]

Dus… in zijn eerste termijn ia Trump pro tiktok verbod.. nu zijn vriendjes er geld door verliezen ineens niet… maar wat aan de wapens en armoede doen? Ho maar…

[MPIU8686]

De USA reus gaat op zijn knieën voor TikTok ..

De mislukte poging om alle informatie die je ermee kan verzamelen in Amerikaanse handen te krijgen door dreigementen tegen TikTok en China uit te oefenen bleek dus geen succesverhaal.

Eerst afdreigen om het in Amerikaanse handen te krijgen en nu dit niet lukt toch maar toegeven aangezien een groot deel van het volk hieraan verslaafd is, een accountje heeft en er wel tienduizenden influencers hun centjes op verdienen die anders echt aan het werk moeten terwijl er niet genoeg werk is in de USA ..

[P8ter]

Wat een heftige meningen over een app waar je een dansje kan uploaden. Ja, ik begrijp dat het bereik geeft aan politici, maar wat is de waarde voor de maatschappij? Dat kneuzen voor de lange termijn op onderbuikniveau worden gepaaid over dingen die ze toch niet snappen weegt sterker dan eerlijke informatie.

Zou mooi experiment zijn: stekker eruit, kijken of de wereld instort.

[forclanz]

Zucht je zou maar president zijn en dan over deze onzin app moeten vergaderen 😓

[Diablo_GT]

De middelvinger van China aan de VS.