President VS ontslaat veiligheidsraad die Chinese hack op isp's onderzoekt

Het Amerikaanse Department of Homeland Security heeft alle leden van adviesraden ontslagen. Daaronder valt ook een veiligheidsraad die onderzoek doet naar een Chinese hack op grote Amerikaanse telecomproviders. Ontslagen leden krijgen wel de kans om opnieuw te solliciteren.

Waarnemend secretaris Benjamine Huffman stuurde maandag een memo, waarin aangekondigd werd dat alle lidmaatschappen van adviescommissies binnen het Department of Homeland Security met onmiddellijke ingang beëindigd worden. Drie ingewijden zeggen tegenover de Amerikaanse website NextGov/FCW dat het ook gaat om de leden van de zogenaamde Cyber Safety Review Board.

De CSRB onderzocht de laatste maanden een grootschalige hack op grote Amerikaanse telecomproviders die gelinkt wordt aan China. Aanvallers van een groepering genaamd Salt Typhoon hadden mogelijk maandenlang toegang tot de netwerken die providers als AT&T en Verizon gebruiken om te voldoen aan wettige afluisterverzoeken van de federale overheid.

Dat de leden van adviesraden ontslagen worden, betekent niet per definitie dat de raad in kwestie ook opgeheven wordt. Congreslid Mark Green zegt tegenover Nextgov/FCW dat de leden van de raad gekozen werden door de vorige directeur van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. "Net als bij iedere nieuwe regering is president Trump nog bezig om zijn team te verzamelen", aldus Green.

Nu Trump president is, komt er ook een nieuwe leider van het Department of Homeland Security. Green stelt dat die leider de kans moet krijgen om een beslissing te nemen over de toekomst van de veiligheidsraad. De nieuwe leider kan bijvoorbeeld nieuwe leden benoemen of de structuur van de veiligheidsraad aanpassen, maar er kan ook bepaald worden dat de veiligheidsraad niet de beste manier is om cyberincidenten te onderzoeken.

Reacties (104)

[M3m3nt0m0r1]

Hij heeft er wel wat meer eruit geknikkerd:

Some of the other advisory boards that have been disbanded include the Artificial Intelligence Safety and Security Board, Critical Infrastructure Partnership Advisory Council, National Security Telecommunications Advisory Committee, National Infrastructure Advisory Council, and the USSS Cyber Investigations Advisory Board.

U.S. President Donald Trump has also revoked the Biden administration's executive order on artificial intelligence (AI) safety, which, among other things, advocated for the safe, secure, and trustworthy development and use of the technology.

Bron: https://thehackernews.com...s-advisory-committee.html

[FatGoebbelsIM]

Tuurlijk knikkert hij verschillende afdelingen eruit voor hij (in zijn ogen) bekwame mensen op die plaatsen kan plaatsen, het boeit hem niet.

Die gast met accordeon handen heeft niet de intentie om te regeren. Hij wil het niet, hij kan het niet (heeft niets geleerd tijdens zijn eerste termijn, ging liever iedere dag golfen).

Make America great again was'n leuze van de KKK.

Hij heeft 0 belang in de harde werkers (die graag terug de prijzen willen van voor Covid en daarop volgend de russische invasie), hij geeft niets om de middenklasse. Het boeit hem niet, hij wou alleen hun stemmen.

Hij heeft zijn hele achterban al verraden:
- De politie, die hem steunden, zijn nu pissed omdat hij 1500 criminelen en terroristen amnestie heeft verleend (klein legertje).
- De (slecht geinformeerde) latinos en Latinas (vooral oa Cubanen), die hem gesteund hebben, iedereen moet het land uit en zelfs als je in de VS geboren bent, he doesn't care, brown people need to go, Vivek Ramaswamy was de eerste. Die hele samenleving is nu bang en flabbergasted.
- De boeren, zitten met hun handen in het haar omdat hun (heel goedkope en hard werkende) werknemers (die geen klaag cultuur kenden) te bang zijn geworden om de dieren (24h) te onderhouden, groenten en vruchten te plukken, gewassen besproeien, onkruid wieden, etc.
- Zieke mensen en mensen die chronisch afhankelijk zijn van medicijnen zijn pissed en bang, omdat hij alle overeenkomsten en deals die de vorige regering had gemaakt met, medicijn producenten, verzekeringen en whatnot, om de prijzen zo laag mogelijk te houden en een maximale maandkost in te stellen, van de tafel heeft geveegd. En uiteraard gaat hij Obamacare helemaal ontmantelen. Honderd + miljoenen worden hierdoor geraakt.
- Het is de christenen vast wel opgevallen dat hij zijn hand niet op de bijbel had tijden zijn inauguratie. He doesn't care.

What does he care about? Zijn nieuwe miljardair vriendjes hebben hem de ogen geopend. Zijn nieuwe miljardair vriendjes hebben zoveel miljard meer dan hem, dat hij dat nu ook wil.
- Goudkleurige sneakers verkopen,
- goedkope (in China geproduceerde bijbels verkopen,
- goedkope gitaren verkopen en duur verkopen,
- crypto onder zijn naam en zijn vrouws naam verkopen,
- zeer bezwaarlijke papieren (de diepste geheimen des lands) na zijn eerste termijn, stelen en herhaaldelijk liegen tegen de fbi. His intentions? Guess.
etc. etc. etc.

Eerlijk, welke president, die zijn/haar land zou moeten bedienen, de minst bedeelden uit het slop zou moeten trekken, de ondernemers zou moeten motiveren, de chronisch zieken zou moeten helpen, ervoor zorgen dat een onverwachte ziekenhuis opname niet naar een faillissement zou mogen lijden, het pistool en geweer geweld, het risico om door een kogel getroffen zijn terwijl je oa boodschappen doet, zou moeten verkleinen, zorgen dat iedereen een opvangnet verdiend etc., verkoop zulke bullshit producten?

Geen enkele actie van accordeon hands laat zien dat hij het land wil besturen, de bevolking wil optillen naar een hogere, (economisch) leefbaardere, veiligere niveau. Niets.
Nope, hij gaat geld verdienen door misbruik te maken en eventueel het land (figuurlijk) af te branden, collateral damage? Ingecalculeerd, zolang hij er zelf maar financieel beter van wordt.

By the way, mensen die denken dat Putin niet was ingevallen tijdens zijn eerste termijn zijn slecht geinformeerd. Putin was nml. van plan om in 18/19 Oekraine in te vallen, Covid stak er een stokje voor. Ik kan dat onderbouwen met satelliet beelden en artikels.

[marhalm]

Je vergeet nog dat hij, als president verdomme, ook een meme-coin heeft gelanceerd waar hij over drie maanden al het kapitaal uit kan trekken. Een rugpull dus en dat als president. Als de munt doorstijgt zoals het nu doet, levert dat hem honderden miljarden op.

Zelfs een parodie van een maatschappij had het niet zo kunnen vertellen.

[GeroldM]

Je vergat dat de herverkiezing Trump ook ook uit de cel houdt. Gezien zijn ongezonde levensstijl en hoge leeftijd, verwacht ik niet dat hij het veel langer dan 4 jaar volhoudt, dus is hij ook nog eens ontsnapt aan het betalen van zijn schuld aan de maatschappij, middels celstraffen.

Hij was toch nooit veroordeelt tot celstraffen in een normale gevangenis, maar eerder in een "itralië" met goed eten, ruime cellen en veel vermaak.

Zal geen traan laten, mocht Trump vandaag of morgen ten onder gaan door een hart-aanval ofzo.

Denk ook dat de personen die achter Trump's herverkiezing zaten dat als het ideale moment zouden zien om 'voddenpop' Vance naar hun pijpen te laten dansen en meteen volop in gaan zetten om 'Project 2025' te realiseren.

Zou Trump dus niet aanraden om ziek te worden.

Ach, het zijn interessante tijden. Niet iedereen maakt de laatste stuiptrekkingen mee van een 'empire'.

[Rob Coops]

Tweakers team voor dit soort posts is een popcorn emoji nodig. Alles wat ik wil doen na zo'n post is achter over leunen en kijken naar het vuurwerk.

Als ik eerlijk moet zijn hoor it van de mensen waar ik mee werk in Noord Amerika voor al hoop, de afgelopen jaren zijn zwaar geweest voor veel Amerikanen met flinke inflatie voor het eerst in vele jaren. En zeer veel onrust tussen veel groepen, in combinatie met zeer gevaarlijke drugs en alle rotzooi die daar bij komt kijken. Als gevolg zijn flink wat buurten praktisch onbewoonbaar geworden en zijn er erg veel mensen die zich afvragen waar het allemaal heen gaat. En dat is niet alleen onder Biden ook onder Trump was er het Covid feest en daarvoor al was er een duidelijke negatieve trend zichtbaar.

Wat ik nu hoor van mensen lijkt hoop te zijn dat dingen weer beter kunnen worden. Of dat ook het geval zal zijn wie zal het zeggen. Als je 100% tegen de man bent dan is de conclusie duidelijk maar aan de andere kant heb ik veel mensen horen zegen ik ben niet voor hem maar meer van het zelfde gaat het probleem niet oplossen dus dan dit maar.
Er zullen altijd mensen zijn die er helemaal in geloven en altijd mensen zijn die die mensen voor gek verklaren. Voor de meeste mensen lijkt het een geval te zijn van onder Biden zijn de prijzen gestegen en is het leven er niet beter op geworden dus laten we de enige andere keuze maar proberen want Harris lijkt niet van plan veel anders te doen. Dit is precies ho Obama won, dit is precies wat Trump gebruikte toen hij de eerste keer won... Het is het grote probleem van een twee partijen "democratie" de wil van het volk is niet belangrijk je bent voor of tegen en een andere optie is er simpel weg niet.

[cold_as_ijs]

Goed om een wat genuanceerd verhaal te lezen. Ik werk zelf ook veel met Amerikanen en ik kom er met enige regelmaat. Ik merk dat we in Nederland de politiek daar teveel bekritiseren met een Nederlandse bril (en dan even vergeten dat onze politiek de laatste jaren op veel zaken ook niet de beste track record heeft). Vaak vervalt het al gauw in Democraten goed - Republikeinen slecht + vele krachttermen over de leider.
Trump is niet de aanstichter van alles wat er misgaat in de VS, hij is simpelweg het product ervan. Het probleem is eigenlijk al begonnen in de jaren 70. Dus eigenlijk moeten we Nixon de schuld geven . Beetje simplistisch natuurlijk, maar vanaf de jaren 70 is er iets veranderd in de VS, namelijk de voor inflatie gecorrigeerde loon is nog maar marginaal gestegen terwijl terwijl de arbeidsproductiviteit ruim verdubbeld is. Dit is een trendbreuk met de vorige 100 jaar in de VS. Dit zorgt ervoor dat mensen gewoon letterlijk armer worden en de bedrijven gigantisch veel rijker. De politiek aan beide kanten heeft hier gefaald om het beter te maken. Sterker nog beide partijen hebben zijn ziel verkocht aan corporate Amerika om het in stand te houden dan wel verder uit te breiden. Dit verklaard de drang naar "messias" leiders. Het 2 partijen stelsel + 2 partijen nieuws systeem + daarbovenop de social media bubbels zijn daarbij extra aanjagers in de polarisatie.

In Nederland zie je gedrag, gelukkig op vele kleinere schaal. Politici zeggen dat het beter gaat, maar mensen voelen het niet en raken daardoor het vertrouwen kwijt. Daarbovenop wordt ook een deel van de problemen in de VS naar Nederland ge-exporteerd via alle sociale media.

[morphje]

De mooiste vergelijking die ik heb gehoord waar ik toch wel heel erg hard om moest lachen

Imagine divorcing your first wife and marrying a second time.
Only to divorce your second wife to go back to your first.

En ja, het is een slechte analogie, maar Trump heeft wel de popular vote gewonnen, iets wat de eerste keer niet zo was. Dat maakte de vergelijking toch wel zo grappig. En ja trump is waardeloos, de VS is waardeloos, het hele economische systeem waar de rest van de wereld in meegetrokken is eigenlijk net zo goed waardeloos. In mijn ogen is Trump de minst slechte keuze, maar dat zegt meer over Harris dan Trump als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar wat je zegt, er is veel hoop onder de common joe in amerika. Ik hoor hetzelfde, maar uiteindelijk vergaat de wereld heus niet, we gaan heus wel voorwaarts. En in het slechtste geval gaat Amerika verder in het economische verval dat het al decennia over de wereld uitstort en daar zijn veel meer mensen in actief dan alleen 1 president. Doettie het goed, dan 4 jaar Vance, doettie het slecht, dan 4 jaar democrat.

Maar popcorn? Jup, I'm here for it.

[Rob Coops]

Ik kijk er naar uit om te zien wat er allemaal gaat gebeuren daar in Amerika kijkend naar de vorige 4 jaar en de vier jaar daar voor kan er veel heel erg snel veranderen en gezien de hoeveelheid executive orders die de goede man er al door heen heeft gejaagd denk ik dat we flink wat vuurwerk gaan zien aan die kant van de vijver.

Wat betreft goed of slecht dat kan alleen de geschiedenis on vertellen. We hebben allemaal ideeen over wat er zou kunnen gebeuren en wat we waarschijnlijk niet zullen zien. Maar tot deze dingen ook echt gebeuren weten we niet zeker tot het zo ver is. Tot op heden heeft Mr. Trump precies gedaan wat hij claimde te gaan doen. Natuurlijk zijn er dingen die hij poogt en waar hij de grens van de wet op zoekt zo als het 14de amendment waar hij van vind dat er een restrictie moet zijn en de tegenstanders dat onzin vinden. Dit is niets anders dan Mr. Biden die studie schulden poogt te vergeven waar de tegenstander vond dat dat volgens de wet niet kon. In dat geval was de rechter het niet oneens met de Mr. Biden's tegenstanders. De kans is heel erg groot dat precies het zelfde gaat gebeuren met Mr. Trump's plannen om het 14de amendment in te perken. En dat hoort ook zo het is een beslissing die zeer veel impact zal hebben en lang niet iedereen is het er over eens dat het veranderen moet worden of zo moet blijven dus zal er een rechter aan te pas komen om de huidige wet uit te leggen en te beslissen of een president met een simpele handtekening een amendement mag inperken. Als dat mag dan is de kans groot dat het 2de amendment bij een volgende wisseling van de wacht ook flink ingeperkt zal worden.

Ik heb te weinig kennis van de wetten in Amerika maar gezien het 2de amendement al jaren voor flink wat strijd zorgt en pogingen om het aan te passen tot op heden niet succesvol zijn gebleken vermoed ik dat ook het 14de amendement stand zal houden ondanks dat Mr. Trump dat liever niet zo zou zien.

Laten we zien wat er uit eindelijk gebeurt, zo als de Nederlanders vroeger nog wel eens zeiden: De soep wordt niet zo heet gegeten als deze wordt opgediend. En ik ga er van uit dat ook in dit geval de uiteindelijke resultaten een stuk minder ernstig zullen zijn dan sommige denken.

[GTX2GvO]

By the way, mensen die denken dat Putin niet was ingevallen tijdens zijn eerste termijn zijn slecht geinformeerd. Putin was nml. van plan om in 18/19 Oekraine in te vallen, Covid stak er een stokje voor. Ik kan dat onderbouwen met satelliet beelden en artikels.

Ik geloof je wel, maar ben voor eigen informatie compleetheid wel geïnteresseerd naar die onderbouwing.
Er staat mij wel iets van bij uit die periode.

[FatGoebbelsIM]

...maar ben voor eigen informatie compleetheid wel geïnteresseerd naar die onderbouwing.

I've got you, Maar om de een of andere reden kan ik niet reageren op forums, you know: "regels, ivm nieuwe tweakers ."

Zo snel ik kan reageren op Tweakers forums, zal ik mijn claim onderbouwen, No Problem.
Ik zal ze mailen.

[willemb2]

Ik was in de VS toen Reagan net beëdigd was. Half Washington DC was bezig opnieuw naar zijn eigen baan te solliciteren. Amerikanen waarmee ik daarover met verbazing sprak zeiden: "dat is normaal hier, Carter ontsloeg ook iedereen die door Ford benoemd was".
In Nederland wordt er ook wel regelmatig serieus over gediscussieerd.

[Tc99m]

Dat herbenoemingscircus bij iedere nieuwe president gaat om een groep topambtenaren die altijd al politiek worden benoemd. Dit gaat veel verder: Trump wil ook ambtenaren op 'neutralere' functies en uitvoerend niveau ontslaan omdat ze hem niet aanstaan en/of door Biden zijn benoemd.

[nhimf]

Dat doen eigenlijk alle regime switches daar. Toen ik in de jaren '90 op de middelbare school zat werd hier al over geleerd bij maatschappijleer. Niet alleen topfuncties maar halve departementen gaan op de schop.
Dus in die zin zie ik niet veel verschil.
Vergeet niet dat je daar geregistreerd staat als lid van een partij dus ben je van de verkeerde partij, dan staat je baan op de tocht.

En de VS is natuurlijk koning, keizer en admiraal als het gaat om bullshitbanen. Advies commissies zijn vaak ook "vrienden"diensten.

[Reactie gewijzigd door nhimf op 24 januari 2025 13:38]

[dasiro]

het is natuurlijk wel een drastische manier om ervoor te zorgen dat er niet per ongeluk ergens een politieke tegenstander benoemd blijft. Meestal wordt dat iets tactvoller en minder opzichtig gedaan, maar het principe op zich daar hebben politici in alle landen en van alle strekkingen zich al van bediend.

[Tc99m]

Hier spelen meerdere dingen door elkaar (want in sommige gevallen is het ook gewoon geen prioriteit meer van de nieuwe regering - dus heeft het geen zin om zo'n raad te laten bestaan), maar het argument dat je maar iedereen moet ontslaan om zo zeker weten je politieke 'tegenstanders' kwijt te zijn (typische Trump-retoriek overigens om iemand die het niet met je eens is per definitie als tegenstander te zien...) is natuurlijk onzin.
Ik kan me bijvoorbeeld niet herinneren dat hier in Nederland ambtenaren zijn ontslagen omdat het kabinet Schoof/Wilders aan de macht kwam...

Normale rechtsstaten functioneren niet zo. Ja, je hebt in de Verenigde Staten een relatief groot aantal politieke benoemingen van hoge ambtenarenposten, maar dat zijn vaststaande functies, en daar dient of de ambtenaar zelf al ontslag in voordat een nieuwe president wordt ingezworen (en wordt er een tijdelijke waarnemer aangewezen), óf deze blijft aan totdat de nieuwe president iemand anders benoemt. Trump wil veel en veel verder gaan. Er worden niet-politieke benoemingen en uitvoerende ambtenaren naar huis gestuurd, puur op basis van het feit dat ze tijdens Biden termijn zijn benoemd of als Democraat/links/progressief/"woke" bekend staan. Van dat principe hebben politici in alle landen en van alle strekkingen zich inderdaad al bediend, maar dan hebben we het wel over politici met fascistische trekken, want dit noemen we gewoon een zuivering van het ambtenarenapparaat.

(En ja, voordat dit argument komt: uitvoerende/lagere ambtenaren kunnen het oneens zijn met wat de regering Trump wil - dat kan ik me goed voorstellen zelfs. Maar dan is het niet aan Trump om ze preventief te ontslaan. Ambtenaren weten ook wel dat er van ze wordt verwacht dat ze hun eigen politieke overtuiging aan de kant moeten zetten tijdens hun werk - als ze dat niet willen moeten ze ontslag nemen, en als ze dat niet doen mogen ze worden ontslagen, maar 'preventief' ontslag zoals nu in sommige lijkt te gaan gebeuren is gewoon verkeerd)

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 23 januari 2025 14:37]

[ltcom]

Ambtenaren weten ook wel dat er van ze wordt verwacht dat ze hun eigen politieke overtuiging aan de kant moeten zetten tijdens hun werk - als ze dat niet willen moeten ze ontslag nemen, en als ze dat niet doen mogen ze worden ontslagen, maar 'preventief' ontslag zoals nu in sommige lijkt te gaan gebeuren is gewoon verkeerd

Alleen leg je als ambtenaar een eed van trouw af aan de grondwet, Koning en - sinds kort - expliciet de samenleving. Dus niet aan de minister of de regering. Juist op dit punt is de eed onlangs aangepast:
https://www.rijksoverheid...ang-voor-onze-samenleving.
Als jouw minister dus iets doet dat tegen de grondwet of het algemeen belang in gaat, wordt nu van je als ambtenaar dus verwacht daar tegenin te gaan en niet aan mee te werken.

[DdeM]

Ambtenaren weten ook wel dat er van ze wordt verwacht dat ze hun eigen politieke overtuiging aan de kant moeten zetten tijdens hun werk

Alleen lijkt het er op dat in de US nu verwacht wordt dat ze niet alleen hun eigen overtuiging aan de kant zetten, maar dat ze die van Trump omarmen.

[MrMonkE]

Als je 'biden fires 2021' zoekt vind je voorbeelden van het vorige kabinet.
Het is business as usual. Storm in een glas water. Van een mug een olifant maken.

-edit: gezocht met duckduck-

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 januari 2025 19:21]

[uip]

Eh, ok, wat bedoel je precies? Of is dit weer een hondenfluitje naar een of ander complot? Begrijp het niet.

[I5413]

Ik klikte op je link en dacht even dat je gelijk had. Toen zocht ik hetzelfde via DuckDuckGo, en de eerste twee artikelen gingen over ontslagen die Biden heeft uitgevoerd.

Laat goed de bias van Google zien.

Opzich ook niet gek dat je aan het begin van je presidentschap politiek gekleurde posities wil invullen met vertrouwelingen toch?

Zoekopdrachthttps://duckduckgo.com/?q=biden+fires+2021&ia=web

Link 1 https://nypost.com/2021/0...from-naval-academy-board/

Link2https://edition.cnn.com/2...fired-by-biden/index.html

[Reactie gewijzigd door I5413 op 23 januari 2025 16:43]

[MrMonkE]

Oh ja, ik gebruik DuckDuck ook.
Had niet gedacht dat je dan op een andere zoekmachine helemaal niets zou binden.
Het zijn wel meer dan 1-2 managers @uip

[uip]

Bias Google, stoute Biden, waar gaat dit over, blijkbaar 1-2 managers ontslagen door Biden, hoe komen jullie tot het complot waar jullie over spreken (en kom niet af met linkjes van NYpost )

[I5413]

Rustig aan, ik weet hier verder niets van ik zag je google link en probeerde het in ddg omdat dat mijn default search engine is.

Trump zal vast een orde grote meer mensen ontslagen hebben. Ik geloof je gelijk, ook als je niet met wat bronnen hiervoor komt. Zijn we met die discussie ook weer klaar.

[Black_Diamond768]

misschien af en toe onder je steen uitkomen kan je up to date houden ...
duckduckgo gaat al heel lang mee alvast ...

rijkste mannen van de wereld hebben geen hoger onderwijs gedaan ,dus wie heeft een master nodig om aan te top te staan? is maar een uitspraak van iemand in een hoge toren ...

[TitusV]

Hahahahahahahaha. Ik ga er vanuit dat je aan het trollen bent, toch? DuckDuck go bestaat al sinds 2008!
En als je werkgever iemand ontslaat omdat die AI gebruikt, dan vrees ik dat die werkgever niet veel toekomst meer heeft.

[heerhaan]

Het enige wat ik zie als ik dit opzoek gaat toch echt over bosbranden en de impact van grote winden. Wel een storm maar meer in Californië dan in een glas water. Iets concreter zijn mag wel, als ik namelijk zie hoeveel ontslagen er dit keer vallen dan zou het me verbazen als dit "normaal" is.

Persoonlijk zou ik ook zeggen dat ambtenaren per direct ontslaan omdat ze het verkeerde ideaal zouden aanhangen sowieso onwenselijk is, of dat nou door Biden of Trump gedaan zou worden.

[mjtdevries]

Voor ons in Nederland klinkt dat raar ja. In de VS is het normaal.
En ten dele doen wij het in Nederland natuurlijk ook. Wij stellen nieuwe ministers en staat secretarissen aan.
Dus wij vinden het toch ook wel belangrijk dat de top van het ministerie het juiste ideaal aanhangen.

[mhaket]

Dan snap je niet hoe ministeries werken. De mensen sie jij benoemd zijn de politieke verantwoordelijke op de ministeries. De dagelijkse leiding is in handen van top-ambtenaren en die worden in Nederland doorgaans niet vervangen als er een nieuwe ministersploeg aantreed.

[mjtdevries]

Ik snap heel goed hoe de ministeries werken. Maar wat jij zegt heeft niks te maken met wat ik hierboven aangaf.

[k995]

Nee, normaal geld dit voor politieke benoemingen en zelfs daar laat men dikwijls mensen van vorige administraties zitten, trump is ook een groot deel van de ambtenaren aan het ontslaan (civil servants) dat zijn mensen die geen politieke origine hebben en gewoon meestal al vele administraties meegaan.

[Ultimus XI]

Meen je dit nu serieus of verspreid je bewust desinformatie?

Ik bedoel, laten we een voorbeeld nemen: zelfs een grote benoeming van Trump zoals de baas van de FBI, de vervanger van Comey waar Trump het niet mee kon vinden, is door Biden niet ontslagen, maar heeft de hele termijn van Biden zijn positie behouden.

In november heeft Trump hem (Christopher A. Wray) laten weten dat hij een vervanger zal voordragen en heeft Wray zelf maar ontslag genomen.

Dus dit is totaal geen business as usual.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 23 januari 2025 15:00]

[Ultimus XI]

Ah jij doet er nog een scheutje desinformatie bij, bedankt! 👍 en zonder blikken of blozen zelfs.

Stuur bijv eens een link waarin staat dat Biden hele groepen mensen of hele afdelingen uit een departement heeft vervangen of ontslagen.

Of Obama, mag ook. Of Clinton. Of Bush.

Als je niet eens met een zo’n link op de proppen kunt komen, waarom zou je dan dat soort onzin verkondigen?

En voor wie? Voor de miljardairs in Amerika? Wat is je belang erbij überhaupt?

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 23 januari 2025 18:54]

[CAPSLOCK2000]

Meestal wordt dat iets tactvoller en minder opzichtig gedaan, maar het principe op zich daar hebben politici in alle landen en van alle strekkingen zich al van bediend.

Oh? Is dat zo? Heb je voorbeelden? Liefst uit Nederland of een ander West-Europees land?

In Nederland doen we dit niet. Uiteraard verdwijnen er wel eens banen door politieke beslissingen, maar het is niet normaal om mensen te ontslaan na de verkiezingen. Om in één klap álle adviseurs te ontslaan is echt wel bijzonder, zelfs naar Amerikaanse begrippen.

In de VS is het niet ongebruikelijk dat de president een klein aantal mensen vervangt maar normaal gesproken wordt er eerst een vervanger aangestelt zodat alles soepel door kan draaien. Iedereen in één keer uitschakelen lijkt puur gericht op destructie en frustratie van de overheid.

[Tintel]

Ja - zodra we abnormaal gedrag gaan normaliseren door extrapolatie ("Als er een paar verdwijnen dan is het normaal en dus ook als ze allemaal verdwijnen..."), dan gaat het mis.

[dasiro]

lees eens het stukje politiek in de wikipedia pagina van Marc Descheemaecker en je ziet hoeveel keer de man door een partij is voorgedragen en hoeveel toplui met politiek signatuur in raden van beheer/bestuur verschijnen/verdwijnen die toevallig overeen komen met de laatste resultaten.

In de VS heb je als meest invloedrijke en belangrijke posities de voor het leven benoemde rechters van het supreme court. De president kan ze niet afzetten, maar wel benoemen en die politieke balans heeft een enorme invloed. De wiki-pagina geeft zelfs mooi de politieke kleur weer al zal de ene er wat harder voor uit komen dan de andere.

[CAPSLOCK2000]

lees eens het stukje politiek in de wikipedia pagina van Marc Descheemaecker en je ziet hoeveel keer de man door een partij is voorgedragen en hoeveel toplui met politiek signatuur in raden van beheer/bestuur verschijnen/verdwijnen die toevallig overeen komen met de laatste resultaten.

Ik lees niet één keer dat hij ontslagen is, alleen maar dat hij steeds nieuwe functies krijgt. Ik ken de situatie niet dus misschien mis ik iets.

[dasiro]

dat is het "iets tactvoller en minder opzichtig gedaan" stukje waarover ik spreek. Mensen worden niet "ontslagen", maar "krijgen een nieuwe functie" en voor die voorganger wordt door zijn politieke vriendjes dan weer voor "een nieuwe functie" gezorgd of hij zoekt zelf "een nieuwe uitdaging". Een van de redenen waarom ze in de VS voor Trump gestemd hebben is zijn no-nonsense aanpak en compleet lak aan politieke correctheid. Wat de ene een tekortkoming vindt, vindt de ander een sterkte.

[dreumels]

Carrière ambtenaren vervangen door stooges komt voor in alle landen? Sinds wanneer heeft de Nederlandse of Belgische premier daar invloed op? Dan heb ik de afgelopen decennia toch wat gemist

[Buurtjes60]

En zo gaat er een hoop know how verloren. De uitvoerende staat zou in een democratie onpartijdig moeten zijn. In de VS houden ze van vernieuwen. Na elke keer een wisseling van de macht, moeten nieuwe mensen weer worden ingewerkt en dat niet met één dag gebeurd.

[moimeme]

Meestal zijn de advies/controol organen op een afstand van de politiek.
Hun benoeming is meestal in overleg met de stakeholder (vakorganisatie, tweede kamer, ambtelijk top)
Ik ken geen europese kabinet die zoiets deed.

[theduke1989]

wauw wauw, alles voor Amerika first.

Deze man spoort niet meer, zijn eerste keer presidentschap was hij nog vrij in orde en kon je tenminste nog wat goed, niet zo drastisch meekrijgen.
Maar nu die weet, hij kan zoveel doen (powerfull) als hij wilt, komt hij met de meest domme/absurde dingen tevoorschijn.

Je moet maar dit goed vinden, en aan zijn kant staan.


BELACHELIJK VOOR WOORDEN!

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 januari 2025 14:12]

[mjtdevries]

Je bent duidelijk niet gewend met de gebruiken in de VS.
Daar is het heel normaal dat bij een nieuwe president heel veel mensen ontslagen worden.

Hier in Nederland veranderen we alleen de ministers en staatssecretarissen maar alle (top)ambtenaren blijven gewoon op hun plek zitten.
Daarom zie je ook dat er ministeries zijn die niet goed functioneren maar waar eigenlijk nooit wat verbeterd. De ambtenaren bepalen alles en de minister heeft maar weinig echte impact om veranderingen door te voeren. (denk bv aan Justitie, de belastingdienst. En als een topambtenaar een keer word ontslagen dan word ie weer een top ambtenaar op een andere ministerie)

In de VS is het normaal dat heel veel ambtenaren vervangen worden, zodat een nieuw beleid van een president niet word tegengewerkt door het bestaande ambtenaren apparaat.

[NielsFL]

Een groot probleem voor Trump tijdens zijn vorige periode was de tegenwerking van allerlei Obama mensen die hij had laten zitten. Dat kunnen wij dan als positief zien, maar vanuit zijn positie is het wel logisch eerst iedereen eruit te gooien en dan opnieuw te beginnen.

[MadMarky]

Een groot probleem voor Trump tijdens zijn vorige periode was om voldoende jaknikkers te vinden die op belangrijke posities klakkeloos wilden doen wat hij ze opdroeg. Alweer vergeten dat hij tot 6x toe de minister van defensie heeft ontslagen? En op Mattis na waren dat allemaal Republikeinen. Maargoed, dat zal ongetwijfeld aan die mensen hebben gelegen en niet aan de grillen van de Almachtige Leider.

[k995]

Nee hoor, de tegenkanting kwam van zijn eigen partij en de mensen die hij zelf benoemd had, daarom dat hij elke maand wel iemand van zijn eigen kabinet buiten gooide.

[erhan12]

hoe delusional kan je zijn?

[badnews.nl]

Het eerste presidentschap in VS is vaak gematigd. Na een tweede termijn mag ie niet meer herkozen worden, en het tweede termijn is daarom vaak veel extremer.

[winwiz]

Het probleem nu is dat ze 4 jaar de tijd hebben gehad om van de fouten te leren en het anders aan te pakken. Had hij 4 jaar doorgegaan na zijn eerste termijn had het zeer waarschijnlijk niet zo extreem geweest.

[Brummetje]

Volgens mij deed hij precies dit ook bij zijn eerste keer dus zo heel veel verschil is er niet. Dit had ook iedereen echt wel zien aankomen.

[theduke1989]

Ik zag het eerlijk gezegd niet aankomen, althans niet op deze manier.
En ook de Hitlergroet van Elon Musk is om te huilen, en hier in Duitsland met aFD zal het alleen maar erger worden. Duitsland als in de top3 voor econnomie in europa zal het niet goed doen.
Ook niet voor de rest van Europa.

[gitaarwerk]

Same. Misschien wat hier beneden gezegd word: duidelijk trump & kornuiten first. Dacht eerst: men ziet zelf wel dat het niet handig is om hem neer te zetten. Nu denk ik, dit is wel een serieus issue voor iedere amerikaan, en de rest van de wereld.

Ik was al geen fan van Musk en Zuck, maar brrr,… ik had overstap op non-meta diensten al op mijn lijst staan, maar vind het nu zo naar dat ik er wat meer haast mee ga maken. Alternatief zoeken voor whatsapp is niet te doen voor de mensen om me heen, helaas. Dus is wel een keuze maken,…

[BRAINLESS01]

Je kunt je ook afvragen in hoeverre Whatsapp een probleem is. Ja, ze kunnen zien dat Pietje en Jantje contact met elkaar hebben, maar er zit verder geen verdienmodel achter en er wordt ook niet actief politiek gekleurde content door je strot geduwd. Zodra Whatsapp volgegooid wordt met reclame is het waarschijnlijk snel voorbij, dus dat zie ik ze ook niet zo snel doen. Van alles wat Meta doet is Whatsapp in mijn beleving het minst schadelijke, ik zie geen reden om die nu direct weg te doen. Facebook en Instagram wel, maar daar is volgens mij geen discussie meer voor nodig.

[Tc99m]

Misschien moet je Project 2025 er eens op naslaan; want ondanks dat Trump zei dat dit heus niet door hem zou worden geïmplementeerd, lijken een aantal van zijn daden tot nu toe verrassend veel op wat daar staat beschreven. Daar is ook gewoon voor gewaarschuwd door andere politici, media, etc. etc., maar dat werd weggewuifd, "het zal wel loslopen", "campagneretoriek", etc.

Idem dito met Musk: die is al een tijd lang allerlei radicale zooi aan het spuien. Specifiek die Nazi-groet had ik niet zien aankomen, maar verrast mij totaal niet.

[dreumels]

Alsof Netanyahu zo kosjer is...

[dreumels]

Dat mag jij van mij gerust allemaal vinden. Neemt niet weg dat jouw antwoord, en dientengevolge mijn response, offtopic zijn.

[Sebast1aan]

Het is niet America First. Het is Trump en zijn circle first. Niet complexer dan dat

[TLLRS]

Toen had hij nog wat babysitters die hem tegenhielden. 80% van zijn vorige kabinet heeft hem niet endorsed.

[watercoolertje]

Ik kan alleen maar hopen dat we hier lessen van leren, soms moet iemand het fout (voor)doen zodat andere niet dezelfde fout begaan.

Overigens vraag ik me af of dit nou in het voordeel van de VS is, immers is het wel fijn om te weten of ze je netwerk wel of niet binnen gedrongen zijn.

[valhalla77]

Hij spoorde in zijn eerste termijn ook niet. Maar het geluk van toen was, dat niemand verwacht had dattie president zou worden. Dat is nu met Project 2025, en 4 jaar voorbereiding geheel anders.

Daarbij deze acties zijn alles behalve America first. Als als president niet wilt dat foreign state actors die een hack op jouw kritische infra hebben gepleegd, laat onderzoeken, dan heb je na mijn mening (met de gelimiteerde achtergrond in dit geheel) alles behalve America first. Dit zal gegarandeerd te maken hebben dat Trump een loyalist daar wilt hebben.

[The-Source]

Ik weet niet precies hoeveel tijd het is maar volgens mij heeft hij de aankomende 15 maanden nog in beide huizen de overhand om heel veel door te voeren, daarna is het nog de vraag. Dat hij nu gelijk zoveel ingang zet / doorvoert kan daar ook mee te maken hebben.
Daarnaast weet hij ook dat er geen termijn volgt na deze.

Ik heb ook wel een mening over het nieuws wat ik zie maar dat is geen inhoudelijk toevoegen

[MadMarky]

Tijdens zijn eerste presidentschap had Trump al een recordaantal mensen ontslagen (waaronder tot 6x toe de minister van Defensie) omdat ze niet voldoende meewerkten met zijn autoritaire visie. Die man is en was volledig ontoerekeningsvatbaar.

[JackJack]

Blijft bizar dat een enkel persoon dit allemaal zomaar eventjes kan doen.
Blijkbaar gaat het niet eens meer met de botte bijl, maar met de bulldozer.

Ben geen fan van Trump, maar daadkracht heeft ie wel.
Of het gewenste effect er ook mee behaald wordt is een tweede.

[Left]

Nou ja het is niet echt een enkel persoon he. Hij heeft een meerderheid in de senaat en in het huis van afgevaardigden. En die zijn weer gekozen door de meerderheid van de Amerikaanse bevolking.
En hij heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij zo'n beetje de halve overheid zou gaan ontslaan als hij gekozen zou worden.

[Tc99m]

Even los van het feit dat Trump dit tot nu toe op basis van Executive Orders doet (waarvoor hij geen goedkeuring van het Congres nodig heeft), of de Senaat en het Huis ook door "de meerderheid" zijn gekozen kun je betwijfelen.

De verhoudingen in de Senaat zijn sowieso scheef, want iedere staat krijgt twee senatoren, ongeacht het inwoneraantal (ook de staten met minder dan een miljoen inwoners). Dus voor een Senaatszetel in Wyoming (minder dan 600.000 inwoners) hoef je veel minder stemmen te verzamelen dan een Senaatszetel in Californie (bijna 40 miljoen inwoners), maar je hebt wel precies evenveel macht. En in sommige staten hoef je niet eens een meerderheid van 50% te hebben om verkozen te worden; zo lang je maar de grootste bent van alle kandidaten (dus met 49% van de stemmen kom je er ook, als je twee tegenkandidaten 47% en 4% hebben gehaald - ondanks dat de meerderheid dan niet voor je heeft gestemd).

Met het Huis van Afgevaardigden is het wat eerlijker verdeeld, maar zijn de afgelopen jaren ook veel kiesdistricten zo hertekend dat ze steeds in het voordeel van dezelfde partij uitpakken - en vaak zijn dat de Republikeinen. Door het districtenstelsel en winner-takes-all principe (geen kieslijsten zoals hier in Nederland), komt het ook hier vaak voor dat je met een minderheid van de stemmen (over het hele land gezien) toch een meerderheid in het Huis kunt krijgen.

[mjtdevries]

Bij de president verkiezingen word ook zichbaar gemaakt hoeveel mensen daadwerkelijk op iemand hebben gestemd. (de popular vote) Ook al bepaalt het aantal kiesmannen wie de president word.
En bij de popular vote heeft Trump ook gewonnen.

En je kan het scheef noemen dat een stem niet overal even zwaar telt, maar we doen hetzelfde in Europa. Onze stemmen tellen ook zwaarder dan van iemand in Duitsland.
Omdat we niet wilden dat Duitsland en Frankrijk samen alles konden bepalen en de rest van de stemmen er niet toe deed.

[Tc99m]

Ik claim ook niet dat Trump de popular vote níet heeft gewonnen (deze keer dan; in 2016 heeft hij die wel verloren).

En ja, voor het Europees parlement zijn de verhoudingen ook niet helemaal representatief. Maar er zijn geen kiesdistricten, er is geen “winner takes all” principe, er is daardoor veel meer pluriforme parlementaire representatie. Sowieso speelt het EP een heel andere rol dan het Huis van Afgevaardigden (wat meer vergelijkbaar is met onze Tweede Kamer).

[mjtdevries]

De regeringsleiders hebben ook veel macht in Europa, en dat komt sterk overeen met het "winner takes all" principe.
En in de europese commissie hebben alle landen 1 commisaries, onafhankelijk van hoe groot het land is. Zoals de staten in de VS allemaal 2 zetels hebbeb in de Senate.

Tuurlijk kun je niet alles één op één vergelijking. Maar je ziet dat in Europa er ook heel veel vergelijkbare maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat een paar dichtbevolkte staten alles bepalen en de belangen van kleinere staten negeren.

We maken vaak de fout door Nederland rechtstreeks met de VS te vergelijken. Maar vergelijk de VS met Europa en een staat in amerika met Nederland dan zie je dat de verschillen veel kleiner zijn.

[JackJack]

Nee, maar de manier waarop zegt ook veel.
En ja maakt mij niet wijs dat hier overlegd is over de algemene gevolgen.
Daar is het veel te rap voor gegaan.

[k995]

Een VS president is idd een heel machtige positie.
Spijtig genoeg weet trump die macht niet echt te gebruiken voor de bevolking, eerder louter voor hem en de rijke vriendejs rijker te maken.

[Tc99m]

Trump wil die macht niet gebruiken voor de bevolking...

[k995]

idd

[rvdvalk]

Ook een democratisch gekozen dictator blijft een dictator.

[Tintel]

Is dat daadkracht? Een serie moordenaar (= psychopaat) die veel mensen vermoord is dan ook daadkrachtig.....

Daadkracht heeft positieve associatie...die mis ik hier wel....

[Piemol]

Op zich al erg dat mensen per direct ontslagen worden. In het kader van voortgang van lopende onderzoeken/projecten verlies je toch direct gigantisch veel kennis en doorlooptijd? Er is in het beste geval heel weinig werkoverdracht van oud op nieuw.

[Ché Mig]

Het verlies aan kennis is waarschijnlijk precies waarom het gaat: de huidige staat van kennis komt hem niet uit en hij gelooft ook niet in wetenschap.

Bij de her-sollicitaties zullen ze eerst kijken of iemand de juiste politieke kleur heeft en daarna pas naar huidskleur en geslacht. En dat allemaal zonder te discrimineren

[zonglew00]

Ontslaan en opnieuw beginnen.

Is het niet beter een betere eerst opbouwen en dan de oude vervangen?

Naja de komende 4 jaar is Trump nieuws ook op tweakers.net

[k995]

Niet voor trump, waarschijnlijk heeft hij wel een idee voor een plan dat ergens in 2030 gefinaliseerd kan worden. Net zoals voor gezondheidszorg, en wapengeweld en ...

[Aetje]

Is het niet beter een betere eerst opbouwen en dan de oude vervangen?

Normaliter wel. Maar niet als het oude het opbouwen van het betere continu tegenwerkt - iets wat hem in zijn eerste presidentschap gebeurt is. Vooral de terugtrekking uit Afghanistan (en subsequent Bidens geblunder daarmee) zijn daar een voorbeeld van.

Trump vertrouwt die mensen niet meer omdat ze hem tijdens zijn eerste presidentschap verraden hebben. En installeert nu dus een hoop vertrouwelingen. We zullen zien hoe dat uitpakt. Ik heb er iig wel begrip voor.

[Baserk]

The terminations will likely delay an ongoing CSRB investigation into the Salt Typhoon hacks, which involved a wide-ranging Chinese infiltration into a number of telecom providers in the U.S. and around the world. The hackers also targeted the communications of a number of high-profile political individuals, including people tied to President Donald Trump and Vice President JD Vance.

Die quote had niet misstaan, in het nieuwsbericht hierboven.

https://www.nextgov.com/c...-misuse-resources/402386/

[Edgarz]

In China lachen ze zichzelf nu een ongeluk

Het is blijkbaar belangrijker om 'mogelijke' politiek andersdenkenden te elimineren dan haast te maken met zo'n kritisch onderzoek....

[Loller1]

Congreslid Mark Green zegt tegenover Nextgov/FCW dat de leden van de raad gekozen werden door de vorige directeur van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. "Net als bij iedere nieuwe regering is president Trump nog bezig om zijn team te verzamelen", aldus Green.

Even voor de duidelijkheid; dat is niet hoe het doorgaans gaat. Normaliteir wordt er eerst gezocht naar nieuwe leden of moeten de bestaande leden terug geëvalueerd worden/aangenomen worden, maar de invulling blijft er tot ze vervangen is.