NYT: Amazon doet enkele dagen voor deadline overnamebod op TikTok

Amazon heeft naar verluidt een overnamebod op TikTok uitgebracht. In principe heeft TikTok tot zaterdag 5 april om een Amerikaanse koper te vinden, voordat het Chinese sociale medium in de Verenigde Staten geblokkeerd wordt.

Drie betrokkenen melden dat tegen The New York Times, al hebben de betrokken bedrijven dit vooralsnog niet bevestigd. 'Bepaalde partijen' nemen het bod daarbij volgens de krant niet serieus. Het is niet duidelijk om welke partijen het gaat.

Amazon heeft veel baat bij de 170 miljoen Amerikaanse gebruikers van TikTok. Influencers raden bijvoorbeeld de aankoop van producten via Amazon aan hun volgers aan, waarbij zij eventueel commissie voor de aankopen krijgen. Ook andere investeerders zouden interesse in het populaire socialmediaplatform hebben, waaronder clouddienstgigant Oracle en investeringsmaatschappij Blackstone.

In eerste instantie zou het sociale medium vanwege de Amerikaanse nationale veiligheid op 19 januari geblokkeerd worden in het land, maar president Donald Trump stelde die deadline na een dag van blokkering met 75 dagen uit. Die verlenging verloopt op 5 april. In principe moet TikTok dan een koopovereenkomst hebben getekend met een Amerikaanse koper. Het is niet uitgesloten dat Trump met bijvoorbeeld een presidentieel decreet weer een nieuwe deadline instelt. Vooralsnog heeft het platform zelf overigens een overname altijd uitgesloten.

Reacties (82)

[Graft]

Naast affiliate marketing is dit ook een flinke versterking voor Amazon's advertising propositie.
Lekker aankoopdata combineren met de profielen van TikTok.

En verder, tja, van het ene enge techbedrijf naar het andere.

[evers97]

Voor de rest van de wereld maakt dat niet uit; alleen Amerikaanse gebruikers gaan hier wat van merken.

Ik vraag me wel af hoe andere TikTok-gebruikers toegang krijgen tot bijvoorbeeld content uit de VS, want ik neem aan dat ook servers niet meer met elkaar in verbinding staan en gegevens uitwisselen (anders komt alles alsnog in Chinese handen).

[wooha]

Kunnen niet-US inwoners niet gewoon een nieuw account aanmaken op tiktok.us ?

Misschien komt er dan zelfs een exodus van tiktok.com naar tiktok.us en krijgt de VS daarmee toegang tot gegevens van al die niet-US inwoners, zoals ze nu hebben via allerlei andere platforms.

[mvds]

Maar geen Chinees techbedrijf meer, en daar is het Trump om te doen

[SuperDre]

Blijf het te achterlijk voor woorden vinden. Misschien moet Europa maar eens forceren dat MS, Google en Meta onderdelen ook maar moeten verkopen aan een europese partij.

[0x0]

Zoals ik hierboven ook aangeef; Ik heb liever dat de Chinezen alles van mij weten dan de Amerikanen.

Ik vind jouw opmerking dan ook mooi geplaatst.
Het lijkt er op dat Europa eindelijk weer eens wakker is geschudt, maar helaas blijft het bij reactie en is de actie nog heel ver te zoeken.

[grizzlywilde]

Wat is de reden dat je de Chinezen meer vertrouwd dan de Amerikanen?

[0x0]

Ik vertrouw helemaal niemand.
Dat heb ik ook nooit gezegd.

De Amerikanen delen vrolijk alles met de Europeanen en vice versa, en nog handjevol andere naties.

Tenzij de Chinezen heel Europa veroveren heb ik helemaal niets te vrezen van ze.
Ze zullen niet snel data gaan delen met de Amerikanen (en al die anderen).

[Reactie gewijzigd door 0x0 op 3 april 2025 20:29]

[Hardstyler1987]

Ernstige misvattingen. De communistische Chinezen sluiten Falun Gong-aanhangers op om ze vervolgens leeg te halen voor de organen, ze hebben een miljoen etnische Turken in goelags zitten in Xinyang, proberen de Tibetaanse nationale identiteit uit te wissen en hun religie tegen hen te gebruiken door het benoemen van aan de CCP gelieerde tegen-Lama's (net zoals de Heilige Roomse keizers soms tegenpausen benoemden), executeren jaarlijks vele duizenden mensen, en ze hebben hun eigen onderdanen in een ijzeren wurggreep.

Er is niets inherent mis met Chinezen als volk, maar de PRC is een tot op het bot boosaardige politieke entiteit gerund door meedogenloze genocidale slagers.

[CivLord]

Ik vertrouw beiden voor geen meter. Het gaat mij om wat ze met mijn gegevens kunnen.
Ik ben een particulier, zonder gevoelige functie, dus ik ben politiek niet interessant. Daar is het China voornamelijk om te doen. (Hooguit kan mij om een verkeerde mening een visum voor China geweigers worden, wanneer ik China ooit zou willen bezoeken.)

Hetzelfde zou misschien gelden voor de Amerikaanse overheid, maar daar komt mijn informatie niet terecht (al kunnen ze die wel opvragen wanneer ik voor hen interessant word). Het gaat mij om de grote Amerikaanse bedrijven, die mij als consument op de korrel nemen. Die mijn gegegevns direct en indirect gebruiken om geld aan mij te verdienen en mij bewust en onbewust proberen te beïnvloeden om nog meer geld te kunnen verdienen. (Degene die denkt niet beïnvloed te kunnen worden steekt zijn kop in het zand. Die is misschien niet beïnvloedbaar met de meest in het oog lopende methodes, maar iedereen is op zijn of haar manier kwetsbaar.)

Maar uiteraard heb ik het liefst dat niemand mijn gegevens verzamelt en alleen over de hoogstnoodzakelijke gegevens beschikt om te kunnen doen wat ik wil dat ze doen.

[grizzlywilde]

Ik snap alle bovenstaande reacties, alleen snap ik "Ik heb liever dat de Chinezen alles van mij weten dan de Amerikanen" niet. Ik heb het liever andersom, niet omdat ik nu zo'n fan van de Amerikanen ben, maar omdat China m.i. meer kwaads kan of geneigd is toe, met mijn gegevens.

[CivLord]

Dat ligt er aan in hoeverre jij interessant bent voor de Chinese overheid of Amerikaanse bedrijven.
Als doorsnee burger ben jij totaal niet interessant voor de Chinese overheid, maar als doorsnee consument ben jij het verdienmodel van die Amerikasnse bedrijven.

Hoeveel kwaad kan China met jouw gegevens? En hoeveel gegevens hebben Amerikaanse bedrijven van jou waarvan je niet wilt dat ze die delen met andere commerciële bedrijven?

[thomasiee]

Ja, Meta is al eigenaar van grote social media-platformen zoals Facebook, een app die heel veel informatie van je bij houdt als je dit niet zelf aanpast in de instellingen. Maar daarnaast zijn ze ook eigenaar van Instagram en WhatsApp, wat hier veel gebruikt wordt. Er zijn al een aantal mensen die WhatsApp willen boycotten en ik geef ze geen ongelijk.

[socialhugo]

Ik denk precies hetzelfde! Laten we de Amerikaanse tech bedrijven maar verkopen die in Europa willen blijven acteren

[bantoo]

Lijkt me geen wonder, het is een mooie "klant" om op je cloud te hebben draaien. Niet voor niets dat YouTube destijds door Google gekocht was. Operationele kosten van TikTok zullen best hoog zijn.

[sumac]

Vreemde redenering. Dus je koopt - als ik jouw redenering volg - een bedrijf of dienst, bent er miljarden aan kwijt, om het vervolgens op je eigen infrastructuur te draaien, wat ook miljarden kost. Dat is een sigaar uit eigen doos.

[Dutch_CroniC]

Daarom, het draait om de content die ze nu niet kunnen blokkeren.

[bantoo]

De waarde van tiktok is deels gebaseerd op hoe duur het is een platform als tiktok te hosten. Daar zit ook een groot deel van de uitgaves in. Als je de kosten om het te hosten verlaagd is dat direct positief voor de waarde.

[Genosha]

Natuurlijk doet Trump-vriendje Bezos een bod op TikTok.

[Beakzz]

Alle grote Amerikaanse bedrijven zijn altijd vriendjes met de huidige president. Die denken enkel in winst en dat is ook waarom ze zo groot zijn geworden. Je weet nooit wat hun echte politieke voorkeur is.

[Seven_PRX]

Microsoft behoudt vergeleken met Apple, Google, Amazon, Facebook (Meta) wel meer afstand tot Trump.

Van alle big tech companies is MS de meest 'do no evil' op dit moment. En vallen bedrijven zoals Apple hard door de mand.

[Reactie gewijzigd door Seven_PRX op 2 april 2025 19:17]

[Pepperoni]

Wat heeft Apple gedaan dan? Heb dat nieuws gemist denk ik.

[RainOfAshes]

Tim Cook zat vooraan bij Trump z'n inauguratie, en Apple heeft miljoenen gedoneerd aan Trump. Microsoft heeft ook een miljoen gedoneerd, though.

[Gustaaf437]

Apple heeft niks gedoneerd aan Trump. Cook heeft op persoonlijke titel 1 miljoen gedoneerd voor zijn plek bij de inauguratie.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Bezos heeft Cook zich nooit publiekelijk over Trump en zijn beleid uitgelaten of iets met zijn beleid gedaan. Apple heeft ook nooit afstand genomen van het eigen DEI-beleid, waar eigenlijk elk ander bedrijf dat wel heeft gedaan.

Cook doet wat ie moet doen als CEO van een bedrijf met publieke aandeelhouders: zo goed mogelijk voor die aandeelhouders zorgen. Als dat betekent dat Cook op schoot moet zitten bij een oligarchische kleptocraat, dan doet hij dat omdat het in het belang is van de aandeelhouders. Daarbij houdt hij de politiek verder weg van zijn bedrijf.

Bij The Verge wat meer informatie over ‘Tim Cook’s Donald Trump playbook’.

[Reactie gewijzigd door Gustaaf437 op 2 april 2025 22:58]

[0x0]

Ik was al geen Apple fan, maar dat een persoon als Tim Cook zich inlaat met iemand als Trump, met zijn totale afkeuring van de gehele LGBTI+ gemeenschap, daar wordt ik écht misselijk van.

Sorry... volkomen off-topic.

[Ruw ER]

Denk je dat Tim ook maar een bout geeft om lgbt enzo? Geld en macht. Dat is wat telt. Iedereen leek er heel begaan mee de afgelopen jaren omdat dat was wat je credits gaf bij de bevolking. Dat is nu omgedraait. Alles is voor de bühne, zolang het geld oplevert. Geen enkel bedrijf is lief. Want het wordt gerunned door meedogenloze mensen die zich naar de top hebben gevochten. Slachtoffers hebben ze allemaal gemaakt.

ps.
Ik weet dat Cook homoseksueel is, even ter verduidelijking van mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 2 april 2025 19:41]

[0x0]

Ik weet dat Cook homoseksueel is,

Daarom wordt ik er écht misselijk van.
Het is gewoon hypocriet.

Maar goed, dat is Apple sowieso met zogenaamde claims van privacy voor gebruikers, en dan blijkt dat het toch mogelijk is om een achterdeurtje te hebben.

Ter verduidelijking van mijn punt... zoals jij ook al aangeeft, ze zijn allemaal hetzelfde en ondanks de miljarden winst willen ze nog meer.

[Reactie gewijzigd door 0x0 op 2 april 2025 20:22]

[Beakzz]

Toch heb ik meerdere vrienden/kennissen die gay zijn en ook helemaal niets met de de LBGTQ beweging hebben of er zelfs zwaar tegen zijn. Die walgen ook van half naakte mannen in parades voor de ogen van kinderen bijvoorbeeld en vinden zelfs dat het ze in een verkeerd daglicht zet. Wie weet denkt Cook er ook zo over.

[0x0]

Hoe mensen zich uitten is een ander verhaal dan hoe je die mensen behandelt.

[D-e-n]

LBGTQ draait niet om naakte mannen. Ook DEI beleid draait niet om naakte mannen. Het gaat er om dat iedereen zichzelf kan zijn en dat iedereen de kans krijgt om het eigen leven naar eigen smaak in te richten. Ik heb niks met halfnaakte mensen op een boot maar ik gun die mensen hun eigen ding net zoals zij mij mijn hobby's gunnen. Vergeet niet: als je niet op die boot zit heb je er geen last van. Ze doen niemand kwaad.

[Beakzz]

Daar over verschillen dus juist de meningen en daarom kunnen sommige mensen niet meer achter de beweging staan. Dat heeft helemaal niets te maken met mensen hun vrijheid gunnen. Als een stel hetero mannen/vrouwen (meer dan) half naakt een seksueel getinte parade lopen terwijl er kinderen staan te kijken ben ik daar ook op tegen en dat is voor mijn vrienden/kennissen niet anders. Doe dat net als de Kamasutra beurs achter gesloten deur dan wel redelijk "aangekleed" buiten.

Ik kan echt genoeg voorbeelden opnoemen waarin deze beweging te ver gaat onder het mom van kunnen zijn wie je wilt en veel te vroeg tieners die aan het puberen zijn beïnvloeden. Dat heeft niets te maken met respecteren dat mensen anders zijn of een andere seksuele voorkeur hebben dan ik. Het kan mij namelijk helemaal niet schelen wat iemand zijn voorkeur is en wat hij/zij doet in zijn vrije tijd (als het maar de legale leeftijd heeft en met wederzijds goedkeuren). Wel ben ik tegen hormoon remmers bij minderjarigen bijvoorbeeld.

Maak het niet zo zwart wit dat je voor die beweging moet zijn om respect te hebben voor mensen met een bepaalde seksuele voorkeur. Dat kan echt heel makkelijk in het dagelijkse leven door gewoon normaal te doen tegen iedereen.

[n0elite]

oooe wat eng zeg ontblote mannen en vrouwen. echt bizar hoe preuts en discriminerend de maatschappij is.


maar denk aan de kinderen! /s

de meeste opgepakte pedofielen en verkrachters komen NIET uit de LGBTI+ groep. pure projectie van conservatieven

[Reactie gewijzigd door n0elite op 3 april 2025 03:54]

[Beakzz]

Knap hoeveel onzin je in 1 reactie weet te krijgen

Dat respect werkt altijd maar 1 kant op hè 😘 Wat maakt het uit wat mensen met andere normen en waarden acceptabel vinden. Als ik maar mijzelf mag zijn…

En wat hebben pedofielen en verkrachters te maken met half naakt over straat lopen?

Of is het gewoon standaard boos reageren op alles en iedereen die niet alles slikken waar je voor staat?

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 3 april 2025 05:37]

[D-e-n]

Je vergroot iets zodanig uit dat het zwart wit wordt. We hebben het hier over een officieel aangekondigde parade in een grote stad, een drukke happening waar je vrijwillig naartoe kunt gaan of niet. Maar jij doet alsof er elk moment van de dag een naakte man in je tuin staat en doet alsof er daardoor een enorm probleem is dat bestreden moet worden.

Terwijl het andersom is: jouw vijandige houding maakt dat het voor ALLE mensen die afwijken van de seksuele norm moeilijker wordt zich te uiten. Jouw houding helpt de vijandige houding van dictators als Orban. Want laat er geen misverstand over bestaan: wat die conservatieve stroming betreft liggen alle LHBTQ mensen onder de zoden.

[Beakzz]

Vijandige houding vanwege een andere mening en daarmee help ik dictators.... Man wat kan je het leven moeilijk maken als je alles zo ziet Nee ik zal alles accepteren, want als je niet helemaal voor bent dan ben je tegen En dan mij zwart wit durven noemen

[Dutch_CroniC]

Jajaja maar laat de kinderen er buiten toch?

Iedereen weet t, het is er, maar waarom toch altijd die aandacht ervoor?

We geven voor elke weirde uitspatting een parade tegewoordig.

[SkillZ4LollZ V2]

Tsja, als je je oren bedekt terwijl iemand je uitmaakt voor "k* homo" heb je ook nergens last van, maar dat betekent niet dat er niets aan de hand is. Zo ook met die boot.

[CivLord]

Ik heb meerdere vrienden/ kennissen die voetballiefhebber zijn en helemaal niets moeten weten van de Oranje-gekte die elke twee jaar rond de EK's en WK's ontstaat. Wat moeten we daarmee?
Of hoeven we daar niets mee omdat dat geaccepteerd gedrag is van 'normale hetero' volwassenen?

En we moeten eens stoppen met krampachtig doen over halfnaakte mannen (halfnaakte vrouwen zijn vreemd genoeg niet zo'n probleem, wat al genoeg zegt). Juist die krampachtigheid veroorzaakt problemen. Het maakt het 'vies', het maakt er over denken 'vies', het maakt degene die er over denkt 'vies' en gecombineerd met gierende puberhormonen kan dat tot psychise en emotionele problemen leiden, zelfs bij 100% hetero jongeren.

[Beakzz]

Ja hoor! Ik kan niet wachten tot je half naakte buurman in zijn lingerie setje aan het chillen is met je kinderen. Moet allemaal kunnen toch? Zolang hij er maar niet aan zit, want vies is het niet.

We hebben het hier niet over zwemkleding. Het is duidelijk seksueel georiënteerd. Kijken of je het ook zo kan waarderen als ze de kamasutra fancy fair openbaar houden naast een school.

En waarom heb jij er zo'n probleem mee dat ik en mijn gay vrienden/kennissen het niet kunnen waarderen? Moet iemand dezelfde normen en waarden hebben als jou om in je straatje te passen? Is dat je manier van vrij/modern denken?

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 4 april 2025 16:10]

[CivLord]

Jij had het over kijken naar een parade. Dat is een andere situatie dan chillen met de buurman.

Ik heb er geen probleem mee dat jij en je vrienden iets niet kunnen waarderen. Er is genoeg dat anderen doen of leuk vinden dat ik niet kan waarderen. Ik heb er een probleem mee dat jij jouw normen en waarden gebruikt om anderen te veroordelen en af te keuren. Daar heb ik een probleem mee.

[Beakzz]

Ik keur af waar ik zin in heb en het boeit mij totaal niet wat jij daar van vindt. Ook daar laat ik je vrij in. Die parade vind ik het tegenovergestelde van normen en waarden en kan ook gewoon in feestkleding als je het openbaar wilt doen en nog steeds sexy zijn. Maar dit gaat nergens heen, want we gaan elkaar toch niet in het midden ontmoeten. Fijne dag

[CivLord]

[Beakzz]

🤦‍♂️

[Slyceth]

Ja precies er is niks erger dan een zinloze transfobische mening te hebben die de helft van amerikanen bezighoudt en aandacht weghoudt van de corruptie en moderne slavernij van de maatschappij die WEL een last voor jou is.


Er spelen zat mensen vals in topsport met illegale middelen en vriendjespolitiek bij de olympische spelen. (Waarom denk je anders dat de rijke landen steeds winnen)

[Beakzz]

Rijke landen winnen vaker omdat ze meer ontwikkeld zijn met betere faciliteiten en betere trainers kunnen betalen en ook een veel beter traject hebben om talent te spotten. En zelfs al ben je goed in een arm land betekent dat nog niet dat het betaalbaar voor je is om die droom te verwezenlijken en zal je eerder emigreren om voor een rijker land uit te kunnen komen.

Vreemde conclusie imo om dat allemaal op vals spelen te gooien al zal dat vast voorkomen.

[0x0]

Nou zeg...

Wat een debiele gedachtengang is dat

...klein beetje overdreven om dat zo te zeggen.

accepteren dat mannen een jurk aantrekken en vervolgens mogen eisen dat ze een vrouwen toilet mogen bezoeken

Ik geloof niet dat dit een ding is.
Wanneer iemand transgender is, dan wel.

dat ze ineens als vrouw in topsport mogen deelnemen

Dit is best een moeilijk punt.
Het is niet gemakkelijk hard te maken dat iemand die voorheen "man" was en nu "vrouw" dan ook ineens presteert als een vrouw. Dat is een discussie die al 40-50 jaar teruggaat, en ik heb de kwalificaties niet om daar een oordeel over te vellen.

Ik heb Trump nog niet kunnen betrappen op enige aversie tegen gay's of bisexuelen

Als dit al waar is dan zijn er nog genoeg anderen die met een stigma worstelen.
Trump valt voornamelijk, openlijk, transgenders aan, en die mogen dan bijvoorbeeld ,volgens hem, niet in het leger dienen.

Je kan Trump rustig in hetzelfde rijtje plaatsen als Poetin en Orbán.

Trump’s past unwillingness to discuss human rights issues with foreign leaders could prove very harmful to LGBT people abroad. As Russia, Hungary, and other governments pass anti-LGBT legislation – including laws that have cracked down on LGBT families, discussions of LGBT topics in public, and organizations working to promote LGBT people’s rights – the US voice on LGBT issues around the world could be lost.

Eerst is het alleen transgenders, dan is het alleen maar mannetje/vrouwtje, dan is het de gezinssamenstelling (bijv. homos die geen kinderen mogen hebben), de volgende stap is het verbieden van LGBTQ+ "propaganda" (...en dit is bijv. in Florida op scholen al een feit).

Er zijn genoeg bronnen aan te voeren die de een ander plaatje schetsen dan wat jij lijkt te denken.

Halt Federal Funding - including Grants and Contracts - Promoting “Gender Ideology” or Collecting Data on Gender Identity: Agencies can no longer fund, via contracts or grants, any content that is deemed to be promoting “gender ideology”. Additionally, the EO directs agencies to rescind various guidance, toolkits, and memoranda from DOJ, Ed, the AG and the EEOC related to LGBTQ+ issues.

Bron: https://www.hrc.org/press-releases/background-on-trump-day-one-executive-orders-impacting-the-lgbtq-community

Jij mag denken wat je wilt, dat mogen Trump en Cook ook, maar een hypocriet is en blijft een hypocriet als je één ding preekt en een ander ding doet of wanneer je met de duivel naar bed gaat en je ziel verkoopt omwille van meer geld. Mijn punt gaat niet over Tim Cook die homo is of Trump die de meest losgslagen president van de VS sinds mensenheugenis is.

Het punt gaat over Apple wat claimt zo enorm liberaal te zijn en de topman, die zeker als homo toch moet weten hoe moeilijk het is voor heel veel mensen om met hun geaardheid en sexualiteit te moeten leven in een wereld vol kortzichtige mensen, die vervolgens geen moeite lijkt te hebben om zich in te laten met het huidige beleid wat uiteengezet wordt en zich graag in de buurt van de president laat zien, en de man zelfs geld geeft.

Apple mag zich dan niet openlijk uitspreken tegen, of voor, de huidige koers van de Amerikaanse regering, maar als je topman geen moeite lijkt te hebben met het huidige beleid dan mag je je als klant wel eens achter de oren krabben... en in mijn opinie is dat in dit geval een rede om mij flink misselijk te voelen.


Het "punt" als geheel is enorm ingewikkeld, en ook jij hebt niet ongelijk.
Iedereen kan voors en tegens aanvoeren, en hoewel ik best begrip kan opbrengen voor iemand die de dingen wil versimpelen of denkt dat we wel een beetje ver doordraven, kan je er ook op een andere manier mee omgaan. Dat gaat niet alleen maar om hoe je de LGBT gemeenschap behandelt, er zijn nog meer punten die enorm twijfelachtig zijn... en voor dat je het daar ook niet mee eens bent, dat vinden vele rechters gelukkig ook.

Volgens mij is dit volkomen off-topic en dus laat ik het hier bij.

[Reactie gewijzigd door 0x0 op 2 april 2025 23:10]

[marhalm]

Apple is juist vreselijk hypocriet. Naast wat jij schetst hebben ze altijd de mond vol over vrijheid (en inderdaad lgbti etc), maar helpen ze de Chinese overheid met backdoors op telefoons van Oeigoeren.

Walgelijk bedrijf.

[0x0]

Ja, een dergelijke opmerking had ik ook al ergens gemaakt.
Ze zeggen het één en doen vervolgens het ander.

maar goed, dat kan je van Alphabet ook zeggen, en Microsoft is ook geen lieverdje.

Het is jammer dat je niet écht kan kiezen als consument.

[HenkEisDS]

Ja en wie importeert er het meest uit Azië en word dus het hardste getroffen door dreigende importheffingen? Hij zal wel moeten.

[oscar oscar]

Tim Cook zat vooraan bij Trump z'n inauguratie, en Apple heeft miljoenen gedoneerd aan Trump. Microsoft heeft ook een miljoen gedoneerd, though.

Wat is jouw agenda juist met het verspreiden van die valse beweringen?

Apple heeft niets gedoneerd aan Trump, laat staan aan zijn inaugeratie. Microsoft heeft 1 miljoen gegeven.

Tim Cook heeft persoonlijk 1 miljoen gedoneerd, dat op zich kan je ook vreemd vinden in zijn positie, maar het is niet Apple die de donatie gedaan hebt.

Ik vraag me dus af waar je die 'miljoenen' vandaan haalt? Want Apple is net een van de grotere spelere die niets gedoneerd hebben.

[Havelock]

Dan heb je waarschijnlijk dit nieuws bericht gemist :
Apple investeert 500 miljard dollar in Amerikaanse bedrijfsactiviteiten
https://tweakers.net/nieu...bedrijfsactiviteiten.html

[MPIU8686]

Zelfde verhaal overal .. bedrijven overal doen gewoon mee met de politieke elite die momenteel bij hen aan de macht is om machtiger te worden, hun eigen voordelen binnen te halen of gewoon hun graantje mee te pikken.

[stftweaker]

Natuurlijk, er zijn namelijk al zoveel gesprekken geweest over een overname. Of verbod.. Waarom zal bezos dat niet doen. Zo zijn er nog meer grote spelers die in de run zijn voor de overname van de Amerikaanse kant van Tiktok.

[Shifra]

Echt weer zo'n comment waar je niets aan hebt en dan een +je geven. Het is een zakenman en die gaan waar het geld is. Alles om de aandeelhouders gelukkig te houden niets mis mee.

[WillySis]

Ik ben ook zakenman, maar wel eentje met principes die boven het geld gaan. Nu heb ik geen beursgenoteerd bedrijf, maar zelfs dan zouden mijn principes boven de verdiensten gaan. Gelukkig ben ik niet de enige zakenman die daar zo over denkt. In het midden en kleinbedrijf is het echt niet uitzonderlijk om principes boven het geld te zetten. Er zijn ook investeerders die juist meer voor de promotie van milieuvriendelijke producten gaan ipv het maximeren van de winst.

Ik heb juist een aantal bedrijven opgezet om beter met het milieu om te gaan door milieuvriendelijk te produceren, producten door milieuvriendelijke alternatieven te vervangen en transport zoveel mogelijk te beperken. Milieuvriendelijke producten kunnen daarbij best beter en goedkoper zijn.

Veeg dus niet alle zakenmannen (en vrouwen) over één kam!

[0x0]

...en hoeveel van jouw bedrijven zijn beursgenoteerd met een Board of Directors die jou kunnen ontslaan en een berg aandeelhouders die ieder jaar meer geld willen zien?

Iedereen is te koop.

Edit, toevoeging: Het is natuurlijk goed dat je er zo over denkt en dat je probeerd om het beste in mensen naar boven te halen.

[Reactie gewijzigd door 0x0 op 2 april 2025 20:18]

[WillySis]

Ik heb geen beursgenoteerde bedrijven. Ik ben net begonnen en de bedrijven zijn (nog) klein, al groeit het vele malen harder dan ik ooit had gedacht. Ik had overigens ook nooit gedacht dat ik ooit zakenman zou worden. Maar zelfs met 60+ kan je wel eens verrast worden door een rare carrièrewending. Eigenlijk ontstaan doordat ik op vakantie in een hotpool met iemand in gesprek raakte en die me aanspoorde om mijn idee (waar we in Nederland al 6 jaar mee werken) in Nieuw Zeeland uit te werken en gewoon te beginnen. Het hielp natuurlijk wel dat hij (een Nederlandse zakenman) een paar miljoen Euro ter beschikking wilde stellen tegen voorwaarden die buitengewoon gunstig waren.

Ik ken in Nieuw Zeeland (waar ik actief ben) en Australië genoeg andere bedrijven waar de directie het milieu en andere principes (ver) boven eigen gewin stellen. Er zijn ook heel wat beursgenoteerde bedrijven die zich aan hun principes houden en dat verankerd hebben in hun statuten. Investeerders in dat soort bedrijven weten dat principes voor geld gaan. Er zijn ook een aantal grote investeerders die zich juist hebben gespecialiseerd in milieuvriendelijke bedrijven. Ondanks de principes valt er overigens genoeg geld te verdienen.

Geld alleen maakt niet gelukkig. Je kan ook het beste in mensen naar boven halen door trots op een product of grondstof voor andere producten die het milieu niet belasten, in productie CO2 negatief zijn of een goede bijdrage leveren aan het milieu.

[Beakzz]

Nee maar misschien ben je enkel daarom al geen miljardair. Principes kosten bijna altijd geld en voorkomen woekerwinsten. Ik zeg ook niet dat je iets fout doet of zo, maar het is een ander soort zakenman waar hij het over heeft. Iemand die de game nooit heeft uitgespeeld.

[WillySis]

Ik wil helemaal geen miljardair zijn. Ik wil prettig kunnen leven en daar heb je echt geen miljoenen voor nodig. Voor minder dan een ton per jaar kan dat ook.
Nu ben ik nog maar net als zakenman actief en heb in de eerste 60 jaar van mijn leven nooit aan rijkdom geroken. Ik heb ook niet de behoeft om rijk te worden. Een groot huis is leuk, maar is eigenlijk gewoon veel onbenutte ruimte. Een grote auto is leuk, maar een gewone middenklasser rijdt ook prima. Ik ben van huis uit zuinig opgevoed en daar is niets mis mee. Nu is mijn leven een beetje raar gelopen en ben ik als 60+er in het zakenleven terecht gekomen en heb ik meer te besteden dan ik ooit had verwacht, maar ik trek echt geen tonnen uit mijn bedrijven als salaris. Ik heb liever dat de bedrijven met zo min mogelijk kosten of schulden kunnen voortbestaan en kunnen groeien.

Gelukkig zijn er veel meer mensen zoals ik. Stapje voor stapje gaan we samen de strijd aan tegen bedrijven die het milieu vernielen als dat hun beter uitkomt. In Australië en Nieuw Zeeland (waar ik actief ben) zijn "Environment Friendly" en "Local product" echt al een ding. Daar wordt met plezier iets extra aan uitgegeven, maar in de praktijk is het vaak zelfs goedkoper.

[Beakzz]

Dat zeg ik toch juist? Je hebt een andere mindset dan die geldwolven. De enige manier om zo'n groot bedrijf te krijgen is een eeuwige honger naar meer die niet te stillen is en over lijken gaan. De ene zakenman is de andere niet.

[WillySis]

Ja, je hebt geldwolven. Zeker in Amerika is geld verdienen heilig. In Europa is dat al een stuk minder. In Nieuw Zeeland en Australië is de zorg voor de omgeving juist belangrijker dan geld.

Je ziet dat ook terug in de lijst van rijkste mensen en hoe in die landen omgegaan wordt met de natuur.
India is een beetje een vreemde eend in de bijt, daar zijn juist grote Amerikaanse bedrijven de natuur aan het verpesten, terwijl de Indiers zelf veel milieuvriendelijker zijn.

[iqcgubon]

Op de eerste rij staan wanneer een racistische, veroordeelde verkrachter president wordt. Nope, absoluut niets mis mee.

[Shifra]

Dat doe je zelf toch echt ook. Jij kijk geen films of series of zo? Luister niet naar muziek? Werk niet met mensen? In elke laag van de maatschappij heb je met veroordeelde mensen te maken. Mensen die voor drugsmokkel opgepakt zijn of moord en toch luistert je naar hun muziek ok kijk je hun films. Jij denk dat politiekleiders 0 op hun kerfstok hebben? Hypocriet gedoe altijd. Hier een lijstje met zat democraten ook.

[iqcgubon]

Mooi staaltje whataboutism. Vergeet niet, "every act of whataboutism is an act of admittance".

[Timmmeeehhh]

Bezos is al een aantal jaar geen CEO meer van Amazon

[0x0]

23 Mar 2024: Founder Jeff Bezos is Amazon's largest individual shareholder, with about $166 billion worth of shares.

Dan mag je geen CEO meer zijn, maar als grootste aandeelhouder (én oprichter) heb je heus wel iets in te brengen.

[TheVivaldi]

Wel wat in te brengen, ja, maar hij is niet meer degene die de uiteindelijke beslissing neemt. Als de huidige ceo zegt “dat gaan we niet doen”, dan heeft Bezos daarnaar te luisteren, ook als het negatieve gevolgen teweeg brengt. En dat er nee gezegd wordt, komt echt wel voor, hoor. Denk maar aan AkzoNobel, die een aantal jaar geleden een groot overnamebod afsloeg, ondanks dat de aandeelhouders voor overname waren. Iedereen noemde dat een domme zet, maar ze hielden voet bij stuk: geen overname. Uiteindelijk hebben ze de aandeelhouders op andere manieren gecompenseerd.

[CivLord]

Wanneer de huidige CEO zegt: "Dat gaan we niet doen." en Bezos vind dat het absolutt wel moet gebeuren, dan kan hij een aandeelhoudersvergadering uitroepen en de CEO op straat zetten.
Wanneer in jouw voorbeeld over AkzoNobel het bestuur de absolute macht had en niets van de aandeelhouders te vrezen had, dan hadden ze de aandeelhouders niet hoeven te compenseren.

[TheVivaldi]

Waarom zou Bezos een bod doen? Hij zit nog wel in het bestuur, maar hij is geen ceo meer.

[Dutch_CroniC]

Betaald ie gewoon uit eigen zak.

[TheVivaldi]

Dat zou kunnen, maar dat staat niet in het artikel, dus dat is op dit moment pure speculatie.

[sumac]

Bezos is geen Trump-vriendje. Hij is een Bezos-vriendje. Ik denk dat Bezos Trump een mega eikel vindt.

[TheVivaldi]

Dat is moeilijk te zeggen, maar feit is wel dat Bezos ook bakken met geld heeft geschonken aan de Democraten, vooral tijdens Obama's campagne. Het lijkt erop dat hij gewoon de kant van de populairste kiest.

Edit: uit dit stuk blijkt ook dat Bezos aardig wat dingen gedaan heeft die niet in lijn zijn met Trumps gedachtegoed, maar dat hij Trump wel te vriend wil houden: https://www.spokesman.com...aire-jeff-bezos-changes-/

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 3 april 2025 11:18]

[0x0]

De kans is niet zo heel groot, maar ik hoop voor de Tik Tok gebruikers niet dat Amazon net als bij Hoccer na twee jaar de stekker eruit trekt.

De concurentie opkopen en daarna de nek omdraaien is de beste manier om zelf meer macht te behouden.

[sapphire]

En in welk opzicht is Amazon een concurrent van Tiktok?

[0x0]

Wie zegt dat Amazon een bod doet voor zichzelf?
Misschien wordt het wel gedaan om Instagram te beschermen.
Weet jij wat er in achterkamertjes voor kartelafspraken gemaakt worden?

Daar kan ik natuuurlijk ook verder niets over zeggen, maar wat dacht je van de reclameinkomsten, de consumer data die nu niet richting Amazon vloeit, de thru-clicks die nu naar Chinese websites gaat en niet Amazon? Er zijn genoeg invlashoeken te bedenken waarom Amazon inkomsten misloopt.

Het voorbeeld is Hoccer wat opgekocht/uitgekocht werd en waarvan al van begin af aan duidelijk was dat ze er niets mee gingen doen.

[blorf]

Ik moet nog zien of ze het durven. Voor hetzelfde geld stort Tik Tok na een overname meteen in elkaar omdat alle gebruikers naar een andere Chinese naam zijn vertrokken waar "iedereen" naar toe is.

[0x0]

Alles is mogelijk

Ik heb ooit eens Tik Tok geïnstalleerd en nog voordat ik het opstartte probeerde het al een berg verbindingen te maken... ik heb het er direct weer afgehaald.

Maar als ik eerlijk ben dan heb ik liever dat de Chinezen alles van mij weten dan de Amerikanen.

[Homeland]

Benieuwd wat het "verkocht" betekend want een eventuele koop gaat echt nog maanden duren voordat dat echt rond is.

[thetakman]

Een verkoop overeenkomst getekend hebben is de deal die op tafel moet komen volgens Trump om de blokkade af te weren.

Dat de daadwerkelijke overdracht later pas gebeurd spreekt voor zich in deze.
Het is net als een huis kopen, getekende overeenkomst maar het huis krijg je pas volgend jaar.

[xenn99]

Tiktok heeft al aangegeven dat ze de boel niet gaan verkopen, dus wie er een bod doet is verder niet echt van belang.