Donald Trump stelt deadline verplichte verkoop TikTok voor derde keer uit

De Amerikaanse president Donald Trump stelt de deadline voor de verplichte verkoop van TikTok met negentig dagen uit. Het is de derde keer dat Trump de deadline verschuift. De nieuwe deadline valt halverwege september.

De regering-Trump wil er de komende negentig dagen voor zorgen dat er alsnog een overeenkomst wordt gesloten, zodat Amerikanen TikTok kunnen blijven gebruiken met de garantie dat hun gegevens veilig zijn. Dat meldt Financial Times. Het Amerikaanse Congres keurde vorig jaar wetgeving goed die ByteDance dwingt om TikTok te verkopen. Als TikTok in Chinese handen blijft, zou de app in de Verenigde Staten geblokkeerd worden vanwege de 'nationale Amerikaanse veiligheid'.

Trump heeft de deadline voor de gedwongen verkoop van TikTok al twee keer uitgesteld: eerst van januari naar april, toen van april naar juni en nu van juni naar september. Het Witte Huis was vóór de deadline van april dicht bij een overeenkomst om TikTok af te splitsen van ByteDance. De Chinese techgigant zei tegen het Witte Huis en investeerders dat China bereid was om de deal goed te keuren, maar deze goedkeuring weer introk toen Trump in april Chinese importheffingen aankondigde.

Reacties (108)

[CH4OS]

Ik zie het ergens wel gebeuren dat deze deadline in elk geval gedurende Trumps laatste ambtstermijn zal blijven worden uitgesteld. Bij een nieuwe president wordt vervolgens deze Wet maar geschrapt omdat het toch niks opleverde.

[Trousercough]

De wet zal moeten geschrapt door het Congress, aangezien dat ook de partij is die het als wet heeft ingevoerd. Er was destijds steun vanuit zowel de Democraten als de Republikeinen. Het intrekken van de wet heeft dus minder met de president te maken, maar meer het het Congress.

Ik vermoed dat als er brede steun voor het intrekken van de wet was geweest, Trump dit inmiddels al wel geinitieerd had.

[M3m30]

Het is echters Trump's eigen wet...Trump is ook nog eens 100% tegen China... en dat afluisteren verhaal? ach... Amerika doet daar net zo goed aan.

[jpsch]

Als Trump echt tegen China is dan kwamen zijn Trump petjes, horloges en telefoon niet uit China.

[M3m30]

Zeg jij dat tegen zijn achterban waar die troep vandaan komt?

[bzuidgeest]

Dat is zijn achterban meerdere keren vertelt. Maar die kunnen niet lezen en dus helpt het label niet echt als bewijs.

[The Realone]

Dat is een beetje het ingewikkelde met alles Trump. Als je het hebt over "hij wil" of "hij vindt", dan kan dat twee kanten op. Je kunt het namelijk hebben over wat hij wil/vindt als persoon/voor persoonlijk gewin, of voor de stuing van publieke opinie.

[Zoop]

Nah, the hypocrisy is a feature, dat zie je overal in terug. Heel publiekelijk schreeuwen over van alles, maar er wel zelf voordeel van trekken. Rules for thee, not for me. China bad (tenzij we er goedkoop onze spulletjes kunnen laten maken). Of emigranten moeten allemaal oprotten, behalve de illegalen die ik heb werken. Dat zie je keer op keer. Dit soort logica moet je er niet op los laten, want het gaat toch nooit op.

Dat Trump China haat, maar alsnog al zn petjes daar laat maken is juist ontzettend on point in alles wat hij doet.

[dinoballz]

Het was zelfs oorspronkelijk een idee uit 2020, toen Trump ook predident was.

Wikipedia: Donald Trump–TikTok controversy

[Honytawk]

Tuurlijk, je ziet het ook bij al die tarieven.
Niets blijft steken, alles wordt uitgesteld of achterwegen gelaten.

Het is niet voor niets dat Trumps bijnaam TACO is (Trump Always Chickens Out)

[kodak]

Dat hangt er vanaf welke waarde het voor de onderhandelingen heeft. Op dit moment weten we dat niet.

Tiktok heeft (net als andere social media) zowel waarde in geld, kennis en macht. Maar die zijn ook ook andere manieren waarschijnlijk al verkregen, omdat een goede investering zich niet op een middel richt.

Dat kan dus net zo goed betekenen dat het geen onderdeel meer is van onderhandelingen en het alleen nog maar schijn is dat het uitstel nodig zou zijn. Maar daarmee is de wet niet zomaar overbodig voor wie deze heeft gemaakt en aangenomen.

[witstert]

Last term! Let us all hope so. Considering his previous comment(s) I foresee him trying to morph into a non-achieving Dictator.

[TekkenLord]

Denk dat het een besluitmakend proces typerend voor Trump is deferred decision making

Dit komt ook (deels) regelmatig in de politiek algemeen voor. Zoals bij ons: huisvesting, asiel, energietransitie. Besluit wordt (deels) uitgesteld.

Als het echt iets te moeilijk, te complex, wordt, dan stelt Trump het uit. Of hij heeft iets gedaan zoals hier dat de besluitvorming totaal anders wordt en China zich terugtrok.

Andere voorbeelden: zijn invoerrechten besluit deels uitstel met 90 dagen (90 deals in 90 dagen). Nu ook met Iran (wel of niet aanvallen). Hij zal vroeg of laat noodgedwongen een beslissing moeten nemen hierin.

Een ander extreem voorbeeld is Boris Johnson tijdens de pandemie. Boris Johson delaying tough choices . En dat heeft wel wat gevolgen gehad.

The burden of leadership. Of bij Trump: leader in name only

[The Realone]

Niet te vergelijken. Naar Trump's standaarden is een beslissing als deze helemaal niet zo ingewikkeld en echt niet moeilijk uit te voeren, vergeleken met sommige andere acties die hij ondernomen heeft. Het verschil is dat Trump een direct belang heeft bij het blijven functioneren van TikTok, omdat zijn MAGA beweging tijdens de laatste verkiezingen erachter is gekomen dat het toch wel enorm in hun voordeel kan werken als je het platform goed gebruikt/misbruikt.
Hij kan ze echter niet dwingen te verkopen en met een ultimatum te stellen heeft hij de kans dat ByteDance de stekker uit TikTok VS trekt.

[Vexxon]

Hij heeft gewoon weer een zak geld gekregen van ByteDance. Het helpt natuurlijk niet voor de beeldvorming als je de de ceo van ByteDance uitnodigt (en hem een miljoen dollar daarvoor laat betalen) de inauguratie

[Hardstyler1987]

Totdat je je realiseert dat dat geen persoonlijke donaties zijn, hij geen geld uit z'n PAC's kan opnemen, en het gaat om bedragen waar hij niet warm of koud van zal worden. En dat vergelijkbare donaties aan z'n campagne gedaan zijn door beleggers in de grootste concurrenten van TikTok, zoals SnapChat en Instagram, waaronder ook gegadigden om TikTok in de VS over te nemen.

Trump wordt door Forbes geschat 5.1 miljard netto waard te zijn en over bijna 800 miljoen aan cash te beschikken. De rest is vnl. de waarde van z'n vastgoed na aftrek van openstaande hypotheken. Tegenover die 800 miljoen cash staat 590 miljoen op het spel in enkele juridische procedures

Ter beeldvorming:
Stel jij bent een redelijk succesvolle lokale ondernemer, hebt een vastgoedportfolio van 7 ton na aftrek van openstaande hypotheken, een ton op de bank, en daarnaast ben je verwikkeld in een juridisch conflict waarbij 75k op het spel staat. Je beheert ook nog een stichting (ik noem maar iets, je sponsort het lokale heemkundige museum) die over tienduizenden euro's beschikt. Dit is ongeveer een afspiegeling van z'n financiële situatie maar dan vertaald naar iets dat voor de gewone man nog is voor te stellen.

Stel jezelf de vraag:
Acht je jezelf in dit scenario chantabel voor een donatie van 200 euro of iets in die orde van grootte aan je museum? Dat is voor jou wat een miljoen van de ByteDance-CEO voor een van Trump's PAC's betekent.

https://www.forbes.com/si...-networth-of-donaldtrump/

[Reactie gewijzigd door Hardstyler1987 op 18 juni 2025 15:34]

[bzuidgeest]

Het gaat bij Trump niet om het bedrag, het gaat om de ego streling. Je kan Trump omkopen met een drol als je maar genoeg zijn ego streelt.

De pac's kan niemand geld uit opnemen aan de politieke kant. Het hele idee achter die misbaksels is dat ze in theorie onafhankelijk opereren voor een kandidaat zonder door die kandidaat gestuurd te worden. Een financierings ding om onder campagne financierings regels uit te komen. Maar de PAC betalen ondertussen een hoop dingen waar Trump voordeel bij heeft.

[bzuidgeest]

Ik denk dat hij het na de no-kings protesten niet aandurft om tiktok af te knijpen.... Dat zou zijn populariteit kunnen schaden.

[Janusi]

Dit is overigens illegaal, Trump heeft helemaal niet de mogelijkheid voor een pauze.

Strikt gesproken is hij in overtreding van de Grondwet door te weigeren een wet aangenomen door het Congres uit te voeren.

Maar ja, Congres hoort hem dan af te zetten en dat zal zijn partij niet doen.

[agittunc]

Is dit pas niet van toepassing als het juist niet wordt gedaan? In principe is het utistel.

[Janusi]

Maar het wordt niet gedaan op dit moment. Congress heeft niet in hun wet geschreven dat de President het verbod kan uitstellen terwijl er onderhandelt wordt of zoiets.

Het TikTok verbod is dat, een verbod zolang het eigendom is van een Chinees bedrijf.

Als de President opeens een wet kan aanpassen die door het Congress is aangenomen, of zaken kan toevoegen die er niet in staan, dan is de wet betekenisloos. Hij eigent zich een macht toe die hij niet heeft, per de grondwet van de VS.

[Noobie2010]

Deze man faalt overal. TikTok was geen probleem, totdat hij er een probleem van gemaakt heeft. Nu, met de oorlog in Gaza dat live uitgezonden word op TikTok, willen ze er controle over krijgen. Maar ook dat kunnen ze niet voor elkaar krijgen. Vrede in Ukraine, Epic fail, vrede in Bezet Palestina, fail, TikTok overnemen, epic fail.

How the mighty have fallen.

Ik had niets anders verwacht van een president die een Steakhouse niet eens draaiende kon houden. Zonder Papa's geld was DT niets anders dan een pomp station medewerker. *knip*

Admin-edit:

Onvriendelijke opmerking verwijderd.

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 18 juni 2025 10:20]

[dinoballz]

Ongeacht jouw politieke voorkeuren: Trump wil Tiktok al bannen sinds zijn eerste termijn in 2020.

Wikipedia: Donald Trump–TikTok controversy

Alle gebeurtenissen die daarna pas begonnen zijn hebben er dus niks mee te maken.

[CelisC]

Het grootste euvel voor Amerikaanse politici is dat er een groot politiek gat zit tussen jong en oud. Jong zit vooral op Tiktok, waar de Amerikanen geen tot weinig invloed hebben op wat de jongeren te zien krijgen. De punten die je noemt zijn daar onderdeel van, maar het belangrijkste 'probleem' is dat jongeren ook linkse perspectieven te zien krijgen. Dat 'kan natuurlijk niet' in het land van de 'Red Scare'.

Wat men ook van links mag vinden, een gebalanceerde- en genuanceerde blik op de wereld is belangrijk.

Tiktok is geen nieuwsplatform, maar het is wel een plek waar veel jongeren blootstelling krijgen aan van alles en nog wat. Ook om deze reden ben ik het trouwens eens met de Nederlandse overheid dat jongeren een leeftijd limiet moeten krijgen voor wanneer ze op 'social' media mogen, zie tevens dit Tweakers artikel:
nieuws: Nederlands kabinet wil Europese norm voor socialemediagebruik kinderen

[Reactie gewijzigd door CelisC op 18 juni 2025 11:15]

[19JM81]

De man heeft 11 faillissementen op zijn naam staan.

[Ruben26]

In de VS wordt ondernemerschap gestimuleerd en wordt faillissement daar een onderdeel van gezien. Dat wordt daar meer beloond dan hier, waardoor doorstarten of een nieuwe poging wagen tot mogelijkheden blijft behoren. In Nederland/Europa worden we daar meer op afgerekend.

Trump is natuurlijk bevoorrecht geweest vanwege erfenis van ouders, maar desondanks is zijn vermogen sinds hij zaken is gaan doen per saldo toegenomen. Uiteraard heeft hij vele faillissementen meegemaakt maar dat is inherent aan het feit dat hij het risico neemt om te ondernemen. You win some and you lose some.

Volgens New York Times was zijn geschatte vermogen uit erfenissen 413 miljoen. Zijn huidige geschatte vermogen in 2024 was 5,7 miljard.

Afhankelijk van je politieke voorkeur m.b.t. wat je vindt van Trump is het natuurlijk een valkuil om alleen de negatieve zaken te benoemen, maar nadeel is dat daardoor risico wordt gelopen dat er geen objectief beeld wordt geschetst.

[Thekilldevilhil]

Ik denk dat je niet helemaal het punt maakt wat je wilt maken. Want als hij het geld in de sp500 had gestoken had hij er meer aan overgehouden... Zelfs als hij het geld op het hoogtepunt van de markt in 2000 had geïnvesteerd (check de total return grafiek maar). Dus hem een briljant zakenman noemen is wel een beetje vergezocht...

[Ruben26]

Ik beweer nergens dat hij briljant is, alleen dat hij niet als 'n onkundig persoon geduid moet worden vanwege onze eigen politieke voorkeur.

[Mjappio]

Als je op basis van zijn huidige vermogen concludeert dat hij een succesvolle zakenman is dan is daar ook nog wel wat nuance aan toe te voegen. Veel van zijn zakelijk succes heeft hij tijdens/ nadat hij president was vergaard. Je kunt natuurlijk zeggen dat dit ook een ondernemende keuze is geweest maar geld verdienen met een meme coin was hem natuurlijk nooit gelukt zonder de politieke aanhang die hij vanwege zijn Republikeinse steun heeft gekregen.

[agittunc]

In 2014 volgens de Visual Capitalist was zijn net worth 3.9 miljard.
En de jump voor zijn net worth even in quota's :

"
On March 26, 2024, Trump Media & Technology Group (Ticker: DJT) debuted on the Nasdaq exchange, climbing over 30% in its first two days of trading. This gave the company a valuation of $9.4 billion, greatly increasing Donald Trump’s net worth.
"
Dus als we 10-11 jaar teruggaan had hij (inflatie nagelaten) iets minder dan nu. En heeft sinds zijn presidentschap flink ingeleverd.

Over de memecoin kan ik weinig over spreken. Lijkt idd een pyramid scheme

EDIT: https://www.visualcapital...umps-net-worth-2014-2024/ (vergeten bij te zetten)

[Reactie gewijzigd door agittunc op 18 juni 2025 11:40]

[dez11de]

Maar hij heeft die republikeinse steun toch gekregen en behouden?

[nallath]

Volgens mij was het zo dat als hij zijn geld gewoon in standaard trackers gestoken zou hebben dat hij meer geld verdiend zou hebben.

Dus zijn fortuin is bijna een "The best way to get a small fortune is by giving a big one to Trump"

[Baserk]

Een ander gevaar bestaat in het ontkennen danwel niet herkennen van de corruptie van president Trump en daardoor geen 'objectief plaatje' te schetsen.

Scholars, too, offer a harsh analysis of Trump’s crypto dealings.

“I have never seen such open corruption in any modern government anywhere,” said Steven Levitsky, a professor of government at Harvard University and an expert on authoritarian regimes who co-authored the book How Democracies Die.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/17/trump-crypto-memecoin-corruption

Zou wat zijn, als ik de gemiddelde Tweaker hier financieel een poot zou kunnen uitdraaien met onethisch corrupt gedrag.

En helemaal als sommige Tweakers mij dan ook nog als slimme gewiekste ondernemer zouden zien.

[Reactie gewijzigd door Baserk op 18 juni 2025 12:43]

[Honytawk]

Onder anderen 3 casino's.
Die vrijwel letterlijk geld printen.

[M3m30]

Terwijl hij veel politici toen al in zijn zak had zitten qua goedkopere belastingen etc.
Om dan nog bankroet te gaan.. dan ben je prutser eerste klas... waar hij goed in is? in marketing en nu in mensen bang maken.
Door het vrijlaten van de Capitool bestormers heeft hij het republikeinse partij in zijn broekie zitten want of ze zijn bang te worden vermoord of ze zijn bang kapot te worden gemaakt door Trump en daardoor stemmen verliezen.

[jaenster]

Achja die in nederland staat ook al jaren op omvallen (holland casino)

[CRpt3r55]

Precies.

[YGDRASSIL]

Straks 12

[CRpt3r55]

Trump heeft nu zo’n ±500 bedrijven en entiteiten, waarvan 250–500 actief het Trump‑merk dragen.

Slechts een handvol (±11) gingen failliet, wat door sommigen gezien wordt als een hoge “succesratio” van 97–99 %.

Veel van die ondernemingen zijn lucratief: golf, vastgoed, licenties, crypto en digitale media vormen zijn kernbronnen van inkomsten; verliesgevende zijn vooral risicovolle technologie‑en telecomprojecten.

[Reactie gewijzigd door CRpt3r55 op 18 juni 2025 10:19]

[Grrrrrene]

Niet voor niets dat in de VS de term "TACO" (waar Trump een hekel aan heeft) opkomt: Trump Always Chickens Out". Het gebeurt met importtarieven die hij oplegt en net zo snel weer weghaalt, na te claimen dat hij gesprekken heeft gevoerd en grote overwinningen voor de VS heeft binnengesleept, waar de wereldleiders in kwestie dan weer niks van weten. En het gebeurt met dit soort uitspraken over TikTok. Hij zou de oorlog in Oekraïne in 1 dag beëindigen, die dag duurt al best lang.

Maar het is gewoon een cult. Het boeit niet wat hij echt doet, als hij maar roept dat alles geweldig is. Dat de VS China veel harder nodig heeft dan China de VS, begint misschien heel langzaam aan tot hem door te dringen. China haalt de VS (en de EU) gewoon keihard in. Dan kunnen we proberen te klein te houden door geen modernste ASML-machines meer naar China te exporteren, maar die ontwikkelen ze dan wel zelf. Geef het tijd en ook op dat vlak loopt China voor. En in Europa gaan we ondertussen kapot aan allerlei regelzucht.

[Exhonor]

En in Europa gaan we ondertussen kapot aan allerlei regelzucht.

Ik ben zelf juist heel blij met die "regelzucht"

Het laatste dat ik wil is dat EU de kant van de VS opgaat waar veel te machtige multinationals en corporaties overal mee weg komen omdat ze genoeg geld hebben om alles en iedereen af te kopen en om te kopen.

[SwaggyEggs]

Die regelzucht ging ten koste van de eigen innovatie en ontwikkelingen en zo zijn we juist afhankelijk geworden van Amerikaanse en Chinese bedrijven in Europa. Niet erg handig.

[Exhonor]

"Innovatie" en "ontwikkeling" ten koste van alles is niet een weg die ik op wil met onze samenleving.

Als bepaalde innovaties en ontwikkeling niet verenigbaar zijn met onze basis normen en waarden, dan zijn dat wat mij betreft ongewenste innovaties en ontwikkelingen.

Als wij hetzelfde spel willen spelen als de VS en China, dan kunnen wij wel gedag zeggen tegen onze privacywetgeving, de Arbowet, minimumloon, milieuwetgeving, voedselveiligheid. etc.

[Piemol]

Almachtige techbedrijven die de economie slopen: technofeodalisme
Een must see interview met Yanis Varoufakis:
YouTube: Waarom Amazon het einde van de samenleving kan betekenen, volgens Ya...

[Zyphlan]

Ik was het enigzins met je eens .... maar

China haalt de VS (en de EU) gewoon keihard in.

Dat narratief klinkt indrukwekkend, maar op dit moment staat vrijwel elke economische indicator in China op rood:
Huizencrisis: de vastgoedsector zit diep in de problemen, met onafgebouwde projecten en onhoudbare schulden bij ontwikkelaars.
Jeugdwerkloosheid: zó ernstig dat de overheid is gestopt met het publiceren van cijfers en pas weer publiceerde toen de cijfers aangepast waren.
Pensioenstelsel: structureel ondergefinancierd, terwijl de vergrijzing snel toeneemt.
Consumptie : blijft achter, ondanks alle stimuleringsmaatregelen.
Demografisch : De demografische dividend die ze hadden is ondertussen weg
Export draait nog, maar ook dat staat onder druk: zowel de VS als de EU nemen maatregelen tegen Chinese overcapaciteit en dumping. Andere landen hebben simpelweg niet het consumptievermogen om die export op te vangen, zonder hun eigen industrieën te beschadigen.

En die officiële groeicijfers van 5% in 2024? Onafhankelijke analisten schatten de werkelijke groei op slechts 2,4% tot 2,8%.
Belangrijker nog: om 1 yuan aan extra BBP te creëren, moest China ongeveer 5,5 yuan aan nieuwe krediet verstrekken. Met andere woorden: extreem veel lenen om minimale groei te realiseren.

En dat is nog zonder de verborgen schulden van lokale overheden meegerekend. Inclusief die ligt China’s werkelijke schuld fors hoger dan de officiële ~80% staatsschuld.

Nederland staat er in dat opzicht aanzienlijk gezonder voor: met een staatsschuld van circa 43% van het BBP en een begrotingstekort van slechts 0,9%, blijft de economie hier grotendeels op eigen kracht draaien. Groei op krediet is bij ons eerder uitzondering dan norm.

Dan moet je afvragen wie wie inhaalt.

Tip: Chinese groeicijfers moet je met een korrel zout nemen. Zelfs voormalig premier Li Keqiang noemde ze ooit “man-made”. Waar wij achteraf meten, weet China de uitkomst vaak al vóór het jaar begonnen is.

PS : zo goed gaat het in de chinese auto industrie

https://www.techinasia.co...tomakers-zeromileage-cars

These “secondhand cars with zero mileage” are vehicles registered and sold with license plates but remain unused, a trend linked to price wars in China’s auto market by Great Wall Motor’s Chairman Wei Jianjun.
He mentioned that thousands of these vehicles are listed on Chinese used car platforms.
The practice may be used by automakers and dealers to artificially boost new car sales figures and meet tough sales targets, the source said, with the meeting also involving industry groups and used car platforms.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 18 juni 2025 12:58]

[Grrrrrene]

Ik heb het over technologische vooruitgang, jij hebt het over economische cijfers. Dat zijn twee heel verschillende zaken. Het punt is: China is al lang geen land meer waar alles maar wordt nagemaakt. Het heeft bedrijven die zelf technologische vooruitgang boeken, zonder naar het Westen te kijken. Steeds vaker werken Westerse bedrijven aan producten samen met Chinese bedrijven, omdat daar veel (technische) kennis zit.

[Zyphlan]

Zeker, China innoveert steeds meer — dat ontkent niemand. Maar technologische vooruitgang en economische houdbaarheid kun je niet los van elkaar zien. De indrukwekkende sprongen in bijvoorbeeld EV’s en telecom worden grotendeels gefinancierd met goedkope staatsleningen, subsidies en overcapaciteit. Zonder duurzame economische basis (zoals binnenlandse consumptie, transparante cijfers en efficiënte kapitaalallocatie) blijft het risico bestaan dat die “vooruitgang” op drijfzand is gebouwd.

Je kunt een Ferrari bouwen, maar zonder benzine kom je nergens — en dat is precies het probleem als groei leunt op schulden.

[Grrrrrene]

Je kunt het ook zien als investeringen om marktaandeel te krijgen en dat gaat volgens mij vooralsnog prima. China zorgt ervoor dat de Europese (en Amerikaanse) merken het moeilijk hebben, door meer auto voor minder geld te bieden. En niet door een baggerproduct aan te bieden, maar het zijn ook nog eens prima auto's. Dan moet je als consument stevig in je schoenen staan om toch wat anders te kopen.


Het is feitelijk wat Amazon ook probeert in haar expansiedrift: de concurrentie met verlies uit de markt drukken, zodat je daarna geld kunt gaan verdienen.

[Zyphlan]

Klopt, die Chinese auto’s zijn technisch prima. Maar die lage prijs is geen gevolg van efficiënte marktwerking, wél van grootschalige staatssteun. China pompte de afgelopen drie jaar meer dan $120 miljard in de EV-sector (in totaal $230 miljard sinds 2009, bron: CSIS) via subsidies, belastingvoordelen, goedkope leningen, gratis grond en infrastructuur.

Amazon wordt vaak als vergelijkbare strategie genoemd, maar dat gaat mank: Amazon werkt met privaat kapitaal, valt onder mededingingsregels en kan gewoon failliet gaan. Chinese staatsbedrijven hebben daarentegen onbeperkt toegang tot staatskapitaal en kennen nauwelijks marktrisico. Het speelveld is dus totaal ongelijk.

In de EU is dit ondenkbaar: hier moeten autofabrikanten concurreren zonder structurele staatssteun. Een EU-land dat dit soort trucs uithaalt, krijgt direct Brussel op z’n dak.

Het gevolg? Oneerlijke concurrentie. De consument profiteert nu van lage prijzen, maar als onze industrie instort, worden we afhankelijk van één speler — die daarna de prijzen bepaalt. (Zie ook: zeldzame aardmetalen. Eerst dumpen, dan domineren.)

Stel je voor: jij presteert prima op je werk, maar een concurrent mag jarenlang verlies draaien omdat z’n baas alles bijpast. Die wint niet omdat hij beter is, maar omdat hij het zich kan veroorloven. Dat is precies wat hier op wereldschaal gebeurt.

Ironisch genoeg hanteerde China zelf jarenlang strenge beperkingen voor buitenlandse automerken (verplichte joint ventures, technologieoverdracht). Waarom zouden wij dan wél onze markt volledig openstellen voor bedrijven die níét aan onze regels voldoen?

En dat raakt ook de WTO. Die is bedoeld voor eerlijke handel op basis van wederkerigheid — niet als vrijbrief voor staatskapitalisme dat de boel ondergraaft.

PS: YouTube: 75% Collapse: This Really Could Be The End For China | Chinese Econo...
Ik kan dit kanaal aanraden als je echt wilt volgen hoe het er economisch aan toe gaat in China. De titels zijn wat schreeuwerig (hij gebruikte eerst neutrale titels, maar met deze kreeg hij 900% meer views), maar zoals hij zelf zegt: de inhoud van de video’s is nog steeds gewoon droog en inhoudelijk over economie.

Toevallig vandaag nog ging het erover waarin duidelijk werd dat de EU er echt klaar mee is: China blijft maar beloven, maar concrete actie blijft telkens uit. En dat is geen toevallige misser — dat is een bewuste onderhandelingstactiek van de CCP: tijd rekken, vaag blijven, en ondertussen gewoon doorgaan met dezelfde koers.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 18 juni 2025 16:26]

[M3m30]

of dit: 'If I where president, that war would not happened' terwijl hij op punt start Iran aan te vallen.

[CRpt3r55]

Wie heeft Iran aangevallen?

[Skear]

De 51e staat van Amerika met Amerikaanse wapens.

[M3m30]

paar dagen geleden Israel... met steun van Amerika en kom niet met vieze bom verhaal, want dat wordt al 30 jaar beweerd...

[CRpt3r55]

Want dat is fake news?

[cracking cloud]

Dat was je pas als de bom valt. Maar er wordt al wel sinds 1992 beweerd dat Iran binnen 2 jaar een atoombom kan hebben. Het kan dat Iran nog geen atoombom heeft omdat ze elke keer weer een paar jaar worden teruggezet in hun ontwikkeling, of het is een beetje het soort verhaal over chemische wapens in Irak.
Ik weet het oprecht niet.

Maar dat is behoorlijk off-topic over een tiktok deal die niet doorgaat

[Skear]

2 maanden geleden zei Tulsi Gabbard (Director of National Intelligence) nog dat de Amerikaanse Veiligheidsdiensten hiervan geen aanwijzingen hadden.

Was dat fake news of komt dat nu even niet zo lekker meer uit?

[CRpt3r55]

Hoorde Netanyahu wel (weer) roepen idd over Iran met massavernietigingswapens...
Wie zei dat in het verleden ook over Irak? (Die ze niet had)

Juist. Netanyahu.

[B34tn1k]

Ik denk dat Netanyahu werkelijk alles roept en doet om maar onder zijn vervolging uit te komen, tot oorlogen starten toe.
De man zou al lang achter de tralies hebben moeten zitten.

[nonestpraens]

Bibi start een nieuwe oorlog zodat hij niet vervolgd kan worden, wel leuk hoe de MAGA cult van "No Wars" is teruggegaan naar Operatie Desert Storm 2.0 want een aantal oorlogsmisdadigers hebben hulp nodig. Daarnaast mogen Nederlandse media kanalen ook bestraft worden door met opzet propaganda van Israël te verspreiden, dat is de gehele reden dat de hele wereld zogenaamd aan hun kant staat, triest dat Nederlandse journalistiek klakkeloos alles uit Tel Aviv overneemt.

Pas sinds de laatste weken trekt de Nederlandse journalistiek zijn twijfel, evenals over Trump zijn presidentschap. Ik gok dat Tiktok in Amerika genationaliseerd wordt als China uiteindelijk Taiwan binnenvalt?

[PCG2020]

Dat zou wel lekker afleiden van de problemen die Trump overal veroorzaakt en waar steeds meer mensen tegen gaan protesteren.

Netanyahu doet hetzelfde: diens populariteit brokkelde ook zienderogen af vanwege Gaza, behalve wellicht onder Israëlisch extreemrechts. Die is daarom bommen op Iran gaan gooien, waardoor zijn populariteit (in ieder geval tijdelijk) weer wat is opgekrabbeld. Iran weet wel veel harder terug te slaan dan verwacht, dus of dat nog lang werkt...

[TheVivaldi]

En vergeet ook niet het opmerkelijke feit dat die nieuwe Trump Phone in China wordt gemaakt…

[Hulleman]

Je moet er wel TARIFS op verdienen

[Hulleman]

Nog een leuk voorbeeldje TACO. Trump erfde begin jaren '90 $400 miljoen. Met name vastgoed. Zijn vermogen is eind 2024 volgens Forbes netto $ 3,7 miljard. Alleen al door inflatie zou die $ 400 miljoen ca $ 1 miljard zijn. Daarnaast is vastgoed zo'n 4-500% meer waard geworden. Trump heeft dus amper zelf waarde toegevoegd aan zijn erfenis. Als hij 35 jaar op zijn reet was gaan zitten had ie praktisch net zoveel vermogen gehad. En zich dan verkopen als de beste dealmaker ooit.

[PatrickH89]

Met welke interpretatie was Trump te definieren als 'Mighty'?

[Wim Cossement]

Mighty? Die oelewapper is nooit mighty geweest. Als zakenman en persoon volledig gefaald, alles waar hij met zijn handen aankomt, verandert in stront als men niet tijdig ingrijpt. En zelf natuurlijk altijd wat in zijn eigen zak steekt.
Die lul moest al lang in de bak zitten of de kogel gekregen hebben van bijvoorbeeld de CIA wegens staatsgevaarlijk.
En dat ie dom is, staat buiten kijf. In Mar-A-Lago zijn er tientallen open haarden maar toch koos hij er voor om de geheime FBI-documenten door te spoelen via de toiletten ginder!

[snakeye]

Tja, een seach op google op who started Tik Tok ban is volgens wikepedia toch echt Trump die hier mee begonnen is:

In 2020, President Donald Trump proposed a ban of the app as he viewed it as a national security threat. In August, he signed an executive order instructing that ByteDance divest from the app, though the order was blocked by a court injunction in September and was reversed by the Biden administration in 2021. However, in 2024, PAFACA was proposed in Congress due to alleged security concerns. The bill was passed by Congress and signed into law by President Joe Biden, setting a deadline for the app to be banned unless a qualified divestment were made before then. Following a legal challenge from TikTok, the law was upheld by the Supreme Court.

Het is inderdaad onder Biden vastgelegd in de wet Maar Trump is zerker wel degene die er mee "begonnen" is.

[TheVivaldi]

Maar dat neemt niet weg dat beiden hier dan wat aan gedaan hebben. Ik bedoel: Biden had ook kunnen zeggen: ‘wat een dom idee - weg ermee’. Er is een reden dat hij het heeft laten vastleggen in de wet.

[GoodGuy]

Ik ben het wel met je eens dat de tik tok saga niet heel veel te maken heeft met Gaza.

Maar jou uitspraak over Gaza dat 'het allemaal begon' in oktober 2023 is wel erg simplistisch. Dat conflict loopt in ieder geval vanaf 1948 (en eigenlijk nog verder terug tot 1920).

Juist dat simplistische beeld over dit conflict veroorzaakt de polarisatie in de discussie hierover.

[joker1977]

Oh ja, uiteraard loopt dat al (veel ) langer. Ik zou zelfs wel durven stellen dat het al ruim een millennium aan de gang is, met meer en minder lange periodes van relatieve rust. Maar daarop doelde ik niet zozeer.

Ik reageerde op de tekst "de oorlog in Gaza die rechtstreeks op Tiktok wordt uitgezonden". Dat begon pas in de periode na oktober 2023 op TikTok.

[Cambionn]

Het was nl. Biden die dit proces in werking heeft gesteld. Zie https://edition.cnn.com/2...ress-tiktok-ban-what-next

Nee, Trump I was degene die met dit idee begon, maar dat werd geschrapt na tussenkomst van een rechter. Bij Biden kwam het er wel door, maar het oorspronkelijke idee kwam echt van Trump. En toen vond Trump II TikTok opeens wel leuk en beloofde hij TikTok in America te redden.

Verder wel eens dat het vrij weinig met Gaza te maken heeft, en meer om vechten met China. Hoewel Trumps omdraai natuurlijk te maken heeft met zijn politieke vriendjes en om zichzelf mooi neer te zetten, en niks met dat de situatie veranderd is.

[dinoballz]

En Biden heeft het toen in gang gezet nadat Trump zich in zijn eerste termijn ook al sterk voor had gemaakt.

Wikipedia: Donald Trump–TikTok controversy

[Fourtrain]

En hoewel ik zeer zeker geen fan ben van Trump is het gevaar dat je in je kruistocht tegen Trump feit en fictie een beetje doorelkaar begint te halen.

Het was nl. Biden die dit proces in werking heeft gesteld. Zie https://edition.cnn.com/2...ress-tiktok-ban-what-next

Grappige beschuldiging aangezien het toch echt Trump was die in 2020 de tiktok ban-saga begonnen is;

In 2020, the United States government announced that it was considering banning the Chinese social media platform TikTok upon a request from Donald Trump, the president of the United States, who viewed the app as a national security threat. [...] Attempts to restrict use of TikTok in the US continued under the Biden administration.

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 18 juni 2025 13:17]

[MrBlueEyes]

Na september is dit geen nieuws meer, maar de standaard dat het 90 dagen wordt uigesteld. Ik ben benieuwd of ze nu uberhaupt dicht bij een deal zijn.

[Barreljan]

Aangezien de link naar FT betaald is, lees ik via andere wegen dit:

US President Trump tells reporters he will "probably" extend the TikTok deadline, providing the wildly popular social media platform owned by China's ByteDance additional time to resolve concerns about national security risks and avoid a ban, according to AP News.

[Loller1]

Something, something, TACO

Wat een voorspelbaar manipulatorisch gedrag, Trump en zijn regering zijn gewoon niet serieus te nemen, niet op het vlak van onderhandelingen of eender wat. Ze zijn onbetrouwbaar, als een deal wordt gemaakt komen ze er even later toch weer op terug, en als er geen deal is rennen ze toch weg met de staart tussen de benen, dus waarom überhaupt nog de moeite doen als tegenpartij?

[SprockerJock]

Bekijk de standaard abusive (ex-)boyfriend. Van manipulatief gedrag, aggressie, gaslighting, enz. Bekijk nu Trump en gros van republicans.

Bekijk de ruzie tussen Taco en Elmo. Wie wat zei, hoe ze zich gedroegen. Je ziet de paralellen met de abusive relatie. Waar Taco de echt man is en Elmo achteraf terug komt krabbelen.

Het toont ook een cultuur probleem. Dergelijk verstand-/machtsverhoudingen zitten nog altijd in hun bloed. De amerikanen hebben idd gekozen voor de kandidaat die het dichts bij hun staat.

Wij als europeanen moeten goed opletten. Dat is wat ons ook te wachten staat.

[Speedster]

Trump en kornuiten manipuleren de beurzen om hun zakken te vullen.
Elon Musk loopt weg omdat hij weet dat Trump door de mand gaat vallen.

Na de impeachment van Trump komt Vance aan de macht.
Ik weet even niet of de wereld daar beter mee af is.

[flaskk]

TikTok is sowieso een gezwel dat een samenleving verpest, mijn wederhelft en ik zijn paar weken op de balkan waar het verboden is en ze had de eerste dagen afkick verschijnselen.

[FrostyPeet]

Onderhandelen met Chinezen is een apart vak. Hun diensten en goederen zitten in de haarvaten van de westerse wereld.en het tijdperk van consequentieloos krenten uit de pap halen is voorbij.

Over een paar jaar is dat praten over verbieden van TikTok achterhaald. Een van de drie satelliet netwerken die China verder uitrollen, G60, zorgt dat de gebruiker alleen maar buiten hoeft te staan om contact te hebben met hun moederland. Wereldwijd. Zonder ook maar één lokale telco nodig te hebben. Met elke moderne smartphone. Nu nog met een "speciale" simkaart van China Telecom. Het systeem ondersteund Direct To Cell Interconnectivity, er is succesvol een video telefoongesprek gevoerd als test. Schijnbaar is er ook een streaming modus waarmee mensen content kunnen ontvangen.

Sommige landen maken zich zorgen over hun nationale veiligheid.
YouTube: Direct-To-Cell: A Game Changer Tech With Global Ramifications | Worl...