TikTok heeft 200 miljoen Europese gebruikers, 25 miljoen meer dan eind 2024

TikTok zegt ruim 200 miljoen maandelijks actieve Europese gebruikers te hebben. Dit zijn er 25 miljoen meer dan het platform in november vorig jaar meldde. In Nederland zijn het er 6,7 miljoen. Onder Europese gebruikers verstaat TikTok onder meer de EU-landen en het VK.

De 200 miljoen maandelijks actieve gebruikers bevinden zich binnen de Europese Economische Ruimte, Zwitserland en het VK, meldt TikTok in een persmail. Naast de genoemde landen en de EU vallen dus ook Noorwegen, IJsland en Liechtenstein onder deze landen. TikTok schrijft dat het aantal Europese gebruikers 'een derde van de totale bevolking binnen de EER en het VK nadert'.

TikTok lijkt nu minder hard te groeien in Europa dan voorheen. De ruim 200 miljoen gebruikers zijn er 25 miljoen meer dan het aantal van 175 miljoen dat het platform in november 2024 meldde. Dat was weer een groei van 41 miljoen ten opzichte van dertien maanden eerder. Overigens leed het platform ook honderden miljoenen dollar verlies in Europa, bleek vorige maand, hoewel het verlies steeds kleiner wordt.

Reacties (80)

[maddog4004]

China denkt strategisch lange term. Een spyware app die bovendien ook nog voor allerlei concentratie en Andere mentale problemen zorgt bij generaties aan kinderen. Maar ja das mijn mening en die telt niet.

[Eddey]

Absoluut. Hier in Denemarken al eens gelezen dat Chinese kinderen compleet andere en langere videos gepresenteerd krijgen dan westerse (bron in Deens). Kleinschalige test, maar een Chinees meisje kreeg educatieve videos, 17 stuks in 10 minuten. Deens meisje kreeg 38 videos in dezelfde tijd, schijnbaar alleen/vooral dansvideos. Tel daar in China een beperking van 40minuten per dag bij op, en gedwongen pauze tussen videos...

Snap niet dat overheden niet ingrijpen, niet specifiek naar tiktok maar alles met doomscrollen. Het is uberhaupt niet gezond, maar het risico dat hier vanuit China een soort van psychologische oorlogsvoering achter zit is ook aanwezig. Waarschijnlijk niet in de zin van oorlog, maar wel om het westen op termijn te verzwakken en zelf een dominante wereldspeler te worden (bijv. de positie die de USA nu heeft).

[Reactie gewijzigd door Eddey op 6 september 2025 12:56]

[PalingDrone]

Met het actief stimuleren van "challenges" waarbij mensen in het westen zichzelf schade toebrengen, of erger, hoef je idd geen conventionele oorlog meer te voeren.
Spioneren in het westen wordt zo ook wel heel makkelijk gemaakt wanneer iedereen, alles en z'n moeder overal loopt te filmen en dat inclusief persoonlijke details en geodata vrijwillig aan China geeft.
Je maakt ze gek, verslaafd, beïnvloedbaar, stookt onrust en met een beetje geluk brengen ze zichzelf om zeep "voor de likes". Het smerige is dat het zich voornamelijk op kinderen richt maar vanuit een Chinese langetermijnvisie is dat dan ook veruit de efficiëntste aanpak.
Musical.ly was ook van ByteDance voordat het min of meer geïmplementeerd werd in TikTok.
Die app was ook al enorm controversieel (en gigantisch populair onder kinderen), daarover valt o.a. hier op Tweakers nog genoeg ellende terug te lezen.
Eigenlijk ik TikTok gewoon Musical.ly 2.0, net zo verderfelijk en manipulatief maar blijkbaar vreet het volk dit soort troep als zoete koek en heeft China inmiddels uitstekend door hoe je de lekkerste koekjes bakt voor westerlingen om daar zelf gigantisch van te profiteren.
Het is een taak van onze overheden om ons te beschermen tegen dit soort buitenlandse inmenging maar vrees dat we daar al rijkelijk laat mee zijn en dat diegenen die hier stokjes voor kunnen steken meer gehecht zijn aan hun eigen carrière dan serieuze impopulaire maatregelen te willen nemen om dit soort stelselmatig verzwakken van onze maatschappij tegen te gaan.

[phamoen]

Ja, het gekke is natuurlijk dat je eigenlijk hier zegt dat China slim bezig is en dat het 'de vrijheid van het westen' is die het mogelijk maakt voor hun om dit uit te buiten...

Tja, toch zelf maar kiezen voor een meer totalitair regime? En dit soort dingen actief verbieden zoals China voor hun eigen burgers en kinderen doet.

Ik probeer niet te baiten, maar ik zie dit wel als een dilemma... Eentje waar ik zelf nog geen antwoord op heb.

P.S. zou ik via een VPN de chineese versie kunnen zien? Ben dr wel benieuwd naar...

[Reactie gewijzigd door phamoen op 6 september 2025 17:24]

[Hexxagon]

Je hoeft geen totalitair regime te zijn om te kiezen voor overheid die meer bemoeit met zaken wat goed kan zijn voor de bevolking? Iets met goedkopere zorg, betaalbaar en goed OV, betaalbaar onderwijs voor iedereen. Enzovoort.

[phamoen]

Je hebt gelijk, maar het was mijn pessimisme over waar we ons nu bevinden en de peilingen voor komende verkiezingen etc die me leiden tot het schrijven van deze reactie...

[Hexxagon]

Ik bevind me in dezelfde slop als ik kijk hoe PPV en BBB hiermee wegkomen zonder consequenties.

Zo worden we echt een 3de wereldland. Zo denken ze ook trouwens in China over EU.

[aliberto]

Recent was er op de Deutsche Welle een 42 minuten durende engelstalige documentaire op YouTube uitgekomen over TikTok en inmenging van China hiervan wat gebruikers op den duur te zien krijgen en hoe verslavend TikTok is. Denk aan politieke filmpjes bijvoorbeeld. Voor de geïnteresseerden : YouTube: TikTok, China and the fear of digital propaganda | DW Documentary

[Reactie gewijzigd door aliberto op 7 september 2025 03:52]

[iAR]

Ik ben er van overtuigd dat dit soort korte eindeloos en altijd beschikbare clips meer schade toebrengen dan met denkt. Ik doe er zelf soms ook aan mee, en je voelt dat het slecht is.
Neem dan kinderbreinen, die totaal niet gestimuleerd worden. Je ziet ze hersenloos scrollen, vaak ook nog asociaal met geluid hard aan. Treurig.

[Maupertus]

Even vanuit mijn juridische perspectief (want eens dat er hier aandacht voor moet zijn), het is moeilijker dan je denkt. De EU probeert hier grip op te krijgen. DSA heeft artikelen over addictive design en dark patterns. Uitgangspunt van DSA is onder andere de bescherming van minderjarigen. Er is al heel lang een gesprek over Digital Fairness, wat mede vastloopt omdat het van eerst consumentenbescherming nu alles zou moeten kunnen doen.

Definiëren van wat er fout gaat, en wat de reactie moet zijn is echt ontzettend moeilijk. De term "addictive design" alleen al, is zo moeilijk. Iedereen weet wat je bedoelt. Maar een app zou van een oneindige feed ook kunnen zeggen: dat is wat de klant wil. Ik bied vermaak, wat is daar fout aan?

Door die vaagheid ligt willekeur en misbruik op de loer, zelfs met de beste bedoelingen. Op Tweakers weten we allemaal waar het argument "Maar de kinderen!" wel niet voor gebruikt wordt. Maar denk ook aan bij (noodzakelijk) vage termen aan het probleem van wie je gaat vervolgen en wie niet. Elke keer moet de Commissie of een Lidstaat een afweging maken: gaat dit nu over de schreef? En nu dan? En deze app uit China, of de US?

Zelfs al heb je de allerbeste bedoelingen, en ga je uiterst zorgvuldig te werk, je gaat bij elke stap ontzettend veel gezeik krijgen zonder echt te bouwen aan de oplossing die je wilt. Ja mensen mogen vermaakt worden, maar graag met behoudt van privacy, duidelijkheid over waarom ze wat te zien krijgen, niet te leipe dingen voor jonge mensen en controle voor de gebruiker. Maar goed, wat is dan je verdien model? Mensen betalen amper voor (dit soort) diensten. En de gemiddelde gebruiker zal het allemaal worst wezen, dus je bent hoe dan ook de k-overheid die probeert alles te controleren.

Vanuit een toezichthoudersperspectief en wetgeversperspectief is dit echt ontzettend moeilijk. Betekent natuurlijk niet dat er niets gebeurt.

[Hexxagon]

Lmao. Misschien ooit gerealiseerd dat de kinderen in China misschien anders zijn dan kinderen in Europa? Is de school performance hier zo hoog als daar of is een zesjes cultuur genoeg met creatief denken en andere zaken die wij belangrijk achten? Leerdoelen daar en hier zijn toch anders? Gaan Nederlandse kinderen naschoolse opvang op zodat ze een 9.5 gemiddeld kunnen halen om zo de beste uni in te gaan? Nee.

Ook al laat je alles los (geen censuur), dan gegarandeerd zijn hun feed anders dan hier. Net als dat zij andere dingen mooi vinden of lelijk, of eten lekker of vies. Echt een giga wereld van verschil. Ow nee, grote boze China probeert onze kinderen te beïnvloeden. Jeetje.

Sowieso China heeft Douyin vanwege hun censuur en beleid. Duh, het is China.

Tiktok heeft dat in mindere mate (die lijkt me gewoon de EU regels te 'volgen', net als Meta en Google toch?) Ik heb geen exacte getallen maar ik kan je zeggen de algoritme werkt op wat je liked en opent. Bij mij en velen anderen. Oftewel, grotendeels is dat zelf wat de kinderen leuk vinden en misschien XX% (klein deel, want niets is uiteindelijk neutraal, ook niet NOS of NU.nl of whatever organisatie) meer pro Palestijnen ipv pro Israël. En opzich is meer perspectief op de wereldpolitiek goed want anders verdrinkt iedereen in hun eigen bubbel van de waarheid.

Echt hilarisch hoe mensen denken dat TikTok een geheime wapen is. Een buitenlandse inmenging. Met deze redenatie is google dat ook want die zoekmachine is echt goed (en het is van Amerika). Educatie van kids ligt echt bij de ouders en school. Kan je lastig de middelen voor blamen (of dat Tiktok is of google of FB, enz).

Sinofobie is angstig en tegelijkertijd lachwekkend. Zijn mensen daadwerkelijk ooit recentelijk naar China geweest of wordt alles gevoedt vanuit internet eenzijdig? China dat toevallig iets goed uitbrengt qua tech wordt gwn gelijk verbannen/boeman geroepen uit angst? Het komt uit China, het is slecht (maakt niet uit wat, behalve als wij er goed aan verdienen (en zij niet natuurlijk)).

[Reactie gewijzigd door Hexxagon op 6 september 2025 18:16]

[F1xxer]

Je praat het wel heel gemakkelijk goed. Wij zijn een afzetmarkt voor China momenteel. En, nog redelijk neutraal als West Europa. Los van of China slecht is of niet, het is bewezen dat TikTok en andere social media slecht zijn voor de mens en vooral kinderen. Hoeveel jongeren op hun telefoon kijken tijdens het rijden zou al een teken moeten zijn dat het niet goed gaat. Of ze dan op TikTok kijken zit er dik in, maar maakt ook niet uit.


We zien steeds meer mensen met verslavingsproblematiek maar zolang we er zelf geen last van hebben is het zo erg niet. "Nederlandse nuchterheid" is naar mijn mening naïviteit te vaak.


Net als het feit dat iedereen de Chinese elektrische autos koopt of de Mediamarkt overgenomen gaat worden maar niemand het gevaar ziet voor de economie: China krijgt steeds meer voet aan de grond en daarmee invloed. Dat gaat subtiel want China is heel slim, de lange weg geeft het minste weerstand.


Een land bestaat uit mensen en kan niet slecht zijn op zich, maar als de mensen in grote getallen iets gaan geloven wordt het een dreiging voor anderen. En de leiding kan het eerste en laatste zetje geven. Kijk maar naar Trump.


Alles bij elkaar: wij hebben een disfunctionele samenleving en hoe meer negatieve factoren erbij komen als TikTok, hoe sneller we bergafwaarts gaan. Wat nu onmogelijk lijkt en ver weg is is over 10 jaar dichtbij. En dat hebben ze in China heel goed door.

[Hexxagon]

Europese economie zoals nu hebben wij zelf voor gezorgd. Korte termijn winst voor bedrijven maar slecht voor het land (of bevolking) lange termijn want we hebben niet de productie of kennis.

Disfunctionele samenleving zoals jij beweert is omdat we schoof 1 kabinet hebben en VVD voor velen jaren. Het feit dat Tiktok er is en een Chinese EV met betere kostenplaatje is niet het schuld van China. China doet niet slim. Wij zijn gewoon dom lol.

Anyways. Iedereen mag doen wat ze willen - no need to guilt trip. Tiktok of auto. 1 koopt 40k een 'europees' auto, diezelfde auto koop ik een Chinese voor 30k en mijn overige 10k investeer ik wel voor mijn pensioen want diezelfde disfunctionele politiek blijft bestaan dus dat zal wel 70 jaar worden met minder geld vgl de vorige generaties. Ieder voor zich :)

[Nimac91]

Spyware app... Weer deze volstrekt gefabriceerde onzin.

Sorry, maar kunnen we aub stoppen met iets roepen wat Donald Trump in 2016 riep? Telegram is ook door Rusische mensen gemaakt maar daar hoorde ik niemand over klagen vroeger.

Ik begin me zo erg te ergeren aan deze politieke beweringen hier op Tweakers. Er zijn geen feiten hiervoor dus hou er mee op. Huawei maakte geweldige hardware voor een goeie prijs maar die is ook het westen eruit geboycot. Alle goeie EV's komen nu ook uit China, maar de EU boycot die ook nu met extra hoge belastingen. Laat mensen lekker kopen wat ze willen en TikTok moet zich in de EU toch gewoon aan de EU regels houden. TikTok is geen spyware programma het is een geld machine voor China. En dat is waar de EU bang voor is. China wordt te machtig... Maar hoe hypocriet ben je als je wel Instagram promoot? En als we allemaal op whatsapp zitten. Amerika vertrouw ik nu minder dan China persoonlijk...

edit:
Tuurlijk, onpopulaire mening dus ik krijg -1... Wees gewoon eerlijk en geef het een +1 als het ontopic is zelfs als je er niet mee eens bent.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 6 september 2025 15:21]

[Xbeek]

Mee eens: spyware verzamelt data zonder jouw toestemming, bij TikTok geef je zelf toestemming alles met China te delen.

Denk dat steeds meer mensen gaan twijfelen of alles delen met (big) tech bedrijven wel zo’n goed idee is. Ook zijn we erg hypocriet, want de meeste mensen gebruiken het ook (nog). Denk wel dat een groeiende groep mensen iets terughoudender aan het worden is.

Ik vertrouw de huidige regering in Amerika ook niet zo, maar als ik naar de parade en de woorden van Xi luistert de afgelopen week, is China toch wel een andere categorie.

[Hexxagon]

Ik ben wel benieuwd. Wat heeft Xi gezegd wat jou doet denken dat het een ander categorie is? Ik dacht hij zei: we laten ons niet sollen door pestkoppen, we zullen ons verdedigen. Dat doet elk normaal denkend land?

[Xbeek]

Dingen als: “China is niet te stoppen” en “De wederopstanding van de Chinese natie is onstuitbaar. Menselijkheid, vrede en ontwikkeling zullen zegevieren. De mensheid staat opnieuw voor de keuze tussen vrede of oorlog, dialoog of confrontatie en win-winsituaties of alles-of-nietsspelletjes”

Bron: https://www.hln.be/buitenland/top-china-drie-dictators-gloednieuw-wapentuig-en-heel-grote-woorden-dit-moet-je-weten~a7f2a68a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[fenrirs]

Zet die woorden eens af tegen wat er rond Taiwan gebeurt, wat er met Oeigoeren gebeurt en wat er met Tibet is gebeurd? Holle woorden van politici. VS en ook ons eigen NL is overigens geen haar beter

[Hexxagon]

Ik kan je wel vertellen wat er is gebeurd maar ik hoef je niet te overtuigen dat ze bezig zijn met het brengen van vrijheid, democratie en gelijkwaardige mensenrechten. Bevrijders van de wereld, Amerika en EU.

/end sarcasm.

Elke land heeft een zwarte pagina geschiedenis. Klopt.

[Hexxagon]

Ik ben met je eens.

Mensen zijn tientallen jaren gevoedt en geïndoctrineerd door eigen (biased) media die bepaalde licht willen werpen op alle landen wat niet aansluit op hun eigen 'visie' en 'kernwaardes'. Het is altijd zo geweest en mensen trappen er in. Zogenaamd onafhankelijke neutrale berichtgeving maar de intentie en framing is heel duidelijk. Dit is nog gevaarlijker dan in-your-f*-face propaganda want mensen denken dat ze oordelen op eerlijk nieuws maar dat is het nooit. Doe dit 20 jaar lang en zie hierboven aan de reacties het resultaat: sinofobie.

Talloze voorbeelden. Gaat het over een Chinese BYD bus? Spionage! Bekende Chinese MEME muziek (rapper skaigod)? Ja, vele andere Chinese soortgelijke artiesten worden opgepakt! Chinese olympisch goudmedaille in zwemmen, drugsgebruik en gen modificatie! Jaarlijkse bevolkingsbijeenkomst? Ja, Oeigoeren in kampen! Lage Chinese criminaliteit? Ja vervalsing van data en geen controleerbaarheid en big brother! Chinese EV die goed verkoopt? Ja staatsteun! Taiwan? Ow, China moet van af blijven! Enzovoort, enzovoort. Continue zogenaamd neutrale berichtgeving maar altijd met een vieze nasmaak (geopolitiek). Patroon? Altijd in bad daylight.

Israël is totaal tegenovergestelde in onze berichtgeving om even de twee kampen te belichten.

Om mensen een voorbeeld te geven weer, tegenstanders tegen genocide worden altijd onder vergrootglas gegooid. Plegers van 'mogelijk' genocide 0 kritisch en een vrijbrief in Nederlandse media. Hetzelfde weer met China. In plaats van bewondering of hey dat is leuk, een interessante techniek in batterij waar we wereldwijd ook onze auto's mee kunnen innoveren gaat het stukje tekst 99% over chinese staatssteun, dumping, potentiële spionage en ontploffingsgevaar.

De wereld zou stuk mooier zijn als mensen wat meer openminded zijn en minder hel en brand roepen doordat ze alleen gevoedt zijn met bepaalde media. Treurig maar waar.

[litebyte]

Je kunt als EU best 'spyware' troep van meta/tiktok/youtube shorts ernstig inperken qua functionaliteit. Verbied het gebruik van bepaalde algorithms die bijdragen aan verslaving, bepaal dat videos veel langzamer moeten swipen, bijv. om de 5 bekeken videos/items een verplichte banner dat aangeeft dat de app privacy gevoelige data opslaat en dat het kan bijdragen aan verslaving en gezondheidsrisico's. Verhoog de leeftijd naar 16 jaar voor Tiktok/instadamn en andere diensten die tot doel hebben om data te verzamelen en aan te zetten tot schermverslaving.


.

[Mapuck]

Klopt.

[Jorissie87]

Het nieuwe roken. Iedereen weet hoe slecht dit soort apps zijn voor je concentratie, spanningsboog en zelfvertrouwen maar toch gebruiken we het massaal. Als je mensen tegenwoordig vraagt wat hun goede voornemens zijn dan is het minder op social media en minder schermtijd een vaak gegeven antwoord maar het lukt gewoonweg niet omdat men te verslaafd is.

[Luchtbakker]

Ach, het is net waar je het voor gebruikt. En misschien zal ik wel de enige zijn, maar ik heb amper tot geen zooi op mijn tijdlijn. Wel veel how-to en tech videos, met wat jochem Meijer en dat soort video's.

TikTok veranderd jouw tijdlijn in wie jij bent. En daarom zie ik wel een positief iets in TikTok.

[Framoes]

Dat is als je vooraf al een sterke voorkeur hebt en daar naar zoekt. Als je een kind/puber bent, heb je die voorkeuren minder en sta je meer open voor wat social media je voorschotelt.

[Luchtbakker]

Nee, dat heeft te maken met wat je liked. Like je dansjes, dan krijg je dansjes.

[Framoes]

Maar het begint toch ergens als je account net nieuw is. Jij en ik zoeken misschien direct naar onze interesses, maar een kind opent tiktok en krijgt gelijk meerdere keuzes en previews voor z'n neus. Dan klik je een paar keer door en heeft het algoritme al een richting bepaald.

En als je dan nog niet volledig ontwikkelde hersenen hebt, is het moeilijk er uit te komen.

[geeMc]

Maargoed, geldt dat niet voor alle social media en hypes? Kinderen zijn kinderen en die moet je beschermen. Het probleem is vooral dat apps als tiktok doorgaans gewoon lekker geinstalleerd kunnen worden of dat veel ouders er geen tijdslimiet op zetten.

Ik heb hetzelfde als @Luchtbakker . Mijn tiktok staat meer vol met educatieve dingen dan andere zooi.

[Framoes]

Ik ben er van overtuigd dat social media meer schade aanricht dan dat het goed doet, dus dit geldt naar mijn idee voor alle social media. Het is gemaakt om je verslaafd te maken.

Apps blokkeren, tijdslimieten en ook uitleggen waarom sommige apps worden geblokkeerd.

[Fred6er]

je kan gewoon je hele feed resetten ergens in de instellingen, dan begin je weer alsof het een nieuw account is.

[Framoes]

Maar gaat een puber die halve dagen filmpjes zit te swipen dat doen?

Waarschijnlijk kunnen ze zich na zoveel tiktok al niet eens meer lang genoeg concentreren om überhaupt door de instellingen heen te komen

[DanielChopin]

En het mooie is, als je tiktok in de ban doet, dan word je verleid door Insta reels, doe je insta in de ban, dan kom je reels tegen op Facebook, doe je al je social media in de ban en wil je Youtube videos kijken, beland je op Youtube shorts. Je moet bijna het gehele Internet in de ban doen om er aan te ontsnappen.

[jellybrah]

Toch is het mij gelukt. Ik had al geen Instagram, Tiktok of facebook. Ik had Linkedin (ook in de ban gedaan dit jaar). Youtube kijk ik regelmatig om dingen te leren (coding, backpacking etc etc) en geen shorts.

Ik heb zelfs geprobeerd een "domme" telefoon bij me te dragen, helaas heeft die telefoon geen whatsapp en zit ik toch vaker dan ik zou willen op een smartphone. Whatsapp, emails, zonnepanelen opbrengst, nieuwssites en Tweakers natuurlijk.. het blijft toch veel schermtijd.

Ik kan mij dan niet voorstellen hoeveel extra tijd ik kwijt zou zijn aan de "endless scrolling" social media maar het voelt alsnog als teveel aan, bizarre tijden

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 6 september 2025 13:10]

[tw_gotcha]

ik ook, tweakers, een paar reddit groepen, whatsapp met het gezin.

[SinergyX]

Net als roken, je rookt dan toch gewoon niet? Roken is verboden op bepaalde plaatsen, denk bepaalde websites/games/apps 12+ of zelfs 18+, je hebt toch zelf dan ook nog de keuze wat je doet? Of zitten we nu nog in de periode dat roken stoer is en je er dan bij hoort? Dan is dat een mentaliteitsprobleem, niet iets 'om in de ban' te doen, net zoals bij roken de schadelijke kanten duidelijk werden gemaakt en mensen zelf kiezen niet te roken, zouden ze dat meer dan prima kunnen doen bij tiktok en consorten. Maar waar bij roken het 3 grote merken waren die beetje impact hebben, praten we nu over de bijna 3 machtigste bedrijven op de wereld, succes zou ik zeggen.

Van de 100 man roken er nu misschien nog 5, dus ergens waren die opties genoeg, 95 weten zich er van te weerhouden, maar als het gaat om social apps weten er 95 juist niet vanaf te blijven en slechts 5 wel.

Ook shorts zijn een keuze en met beetje beheer zelfs inhoudelijk redelijk goed te bepalen, insta en tiktok zou ik niet weten... 'ik rook niet'.

En waar roken dan nog een redelijke einde rit was, met vapen en consorten als wat zijweggetjes, met komst van AI zal omvang van tiktok en consorten enkel en alleen toenemen. Steeds meer AI generated stemmetjes met hergebruikt material, beetje muziek erbij, zo pomp je honderden video's eruit per dag en wat ik er van zie op shorts.. mensen consumeren dat maar al te graag.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 6 september 2025 13:12]

[meller14]

Voor Chrome heb je extentie " unhook" hiermee kun je brainrot voorkomen door bijv. " shorts " uit te schakelen.

Maar je kan met die extentie praktisch youtube kaal maken.

[iew]

Die 'unhook' gebruik ik al heel erg lang, ik heb ook zo'n extensie voor FB namelijk FB purity die ik ook al vele jaren gebruik.

FB gebruik ik alleen voor een bepaalde fotografie groep en een aantal echte vrienden/dinnen, dat is ook het enige dat ik te zien krijg wanneer ik FB open vanwege die extensie, ik gebruik FB hooguit 10x per jaar.

Mijn Youtube is inderdaad kaal, geen shorts geen 'recommended en wanneer ik Youtube open is mijn eerste pagina 'blank'.

Bij FB en Youtube heb ik door Extensies ook geen reclame in mijn feeds, heerlijk rustig zo.

edit:
en even voor de duidelijkheid, TikTok gebruik ik niet, heb er zelfs nog nooit naar gekeken en ook geen interesse in.

[Reactie gewijzigd door iew op 7 september 2025 00:23]

[dss58]

nou nee... ik heb geen tiktok, ik zie volstrekt de meerwaarde niet.

[Marctraider]

Je slaat de spijker bijna goed. Niet iedereen is verslavingsgevoelig hiervoor.

Ik 'gebruik' ook Tiktok, maar dat is hooguit een half uur per week.

[Slavy]

Je zou je tijd maar verdoen met doomscrollen van nutteloze hersengespoelde videos die 9 van de 10 keer geen meerwaard hebben.

[mac1987]

Eens, maar helaas geldt dit voor een significant en groeiend deel van de bevolking. En eens dit op jonge leeftijd gewoon is geworden, is het bijna onmogelijk daar zonder extreme maatregelen aan te ontsnappen.

[Maupertus]

Het is wel interessant om te zien hoe we ons herhalen en er niet van leren. Ik kan me nog herinneren dat toen ik jong was, TV een beetje op dezelfde manier werd behandeld. Begin 2000's hetzelfde met het internet. Het komt altijd wel goed, er is heel veel bagger en het gebruik kan slecht zijn maar we leren er mee om gaan. Maar ik moet bekennen dat de geprogrammeerde verslavendheid van dingen als Instagram of TikTok me wel meer zorgen baren dan vierkante ogen uit de jaren 80.

[PalingDrone]

TV is een massamedium, dit soort apps zijn individueel gefinetunede crack met maar 1 doel en dat is de gebruiker zo verslaafd mogelijk maken. Doomzappen op tv was nooit zo'n probleem toch?

[Maupertus]

Helemaal eens hoor, de manier waarop het precies op de gebruiker kan worden afgestemd is het gemene.

Maar over doomzappen, ik kan me wel herinneren dat er heel veel geroeptoeter was over de TV verslaafde jeugd, de bagger die ze keken, de uren achter het scherm (dat klinkt tegenwoordig echt super archaïsch). Nu was ik die jeugd en ben ik denk ik wel okay. Denk dat ik eens ga kijken wat je daar nog over kan vinden bij Beeld en Geluid ofzo.

[Framoes]

Beperkingen op hun telefoon met daarbij uitleg waarom weet die onzin hier buiten de deur te houden.

Ze vinden Tiktok vooral storend. Als je maar van jongs af aan grenzen stelt, maar je kinderen ook informeert over wat het met je doet.

[Nimac91]

Klopt, maar wat doen we als mensen anders? Zijn we de hele dag anders wel productief? Is entertainment niet gewoon in het algemeen iets wat de tijd nutteloos dood dan?

Persoonlijk vindt ik het leuk om kattenvideo's met m'n vriendin te delen, haal ik meer uit dan dat ik naar Temptation Island zou kijken bijvoorbeeld.

[StGermain]

Ik zie het bij mijn kleinkinderen ook hoe TikTok braindead zombies van hen maakt…

[moonlander]

Als je dat als opa ziet, doe dan wat leuks met ze he?

[StGermain]

Doe ik ook als ze bij ons zijn.

[87brybry]

Ik heb twee jonge kinderen maar ik hoop van harte dat er regelgeving is tegen de tijd dat ze ouder zijn. Ouders staan er nu nog alleen voor. Vroeger kreeg je een telefoon om bereikbaar te zijn als je naar de middelbare school ging, en dat vind ik persoonlijk nog steeds een prima grens om ze een telefoon te geven, maar tegenwoordig komt daar ook nog internettoegang bij. Ik zie de kinderen in de buurt ook veranderen. Ze spelen het ene jaar nog vrolijk op straat en nu zitten ze erbij, kromgebogen te staren naar een schermpje.

De sociale druk is zo groot om online mee te moeten doen. Er zit altijd iemand in de klas die wel een stuk eerder een telefoon krijgt dan de norm die ik stel. Zo'n iemand mag natuurlijk zonder beperkingen, zonder voorlichting online (en wordt daarmee de stoerste, want iedereen wil meekijken) en dan krijg je thuis de welbekende "Ja maar iedereen heeft een telefoon en iedereen mag op tiktok" om de oren. Je moet op veel te jonge leeftijd een enorme ruggengraat hebben om niet mee te willen doen maar dat hebben ze niet. Het is onze taak om ze daarvoor te behoeden, maar hoe doe je dat als ouders geen houvast hebben. Wanneer mag je kind online, hoe lang mogen ze online, stel je filters en blokkades in of hou je het bij voorlichting? En wie geeft die voorlichting?

[moonlander]

Ouders staan er nu nog alleen voor

Dat is toch ook de taak voor ouders? Kind opvoeden!

[87brybry]

Dat klop, maar dat is ook makkelijk gezegd. Het is wel handig om als ouder een beetje te weten wat normaal is tegenwoordig en bij zoiets als internettoegang en sociale media denk ik dat de input van onderzoekers / wetenschap, gestuurd vanuit de overheid, absoluut geen kwaad kan. Daar kan je dan mee schermen.

Ik heb nu al zin in die discussies thuis..

[Hexxagon]

De staat en school heeft daar een belangrijke rol in. Niet alles overlaten aan de individue (of familie) en bedrijven zoals Nederland dat laatste 10 jaar heeft laten doen bewerkstelligen.

Kinderen hebben vaak niet de capaciteit om verslavend spul goed te weren. Dezelfde reden waarom roken en alcohol een leeftijdslimiet heeft. Algoritme wat uit ge-engineerd (met veel mankracht en geld) om je verslavend te maken en houden zoals tiktok nu maar ook destijds youtube of instagram, het is waar een gemiddelde kind (tenzij hulp van ouder die dat genuanceerd kan aanbrengen) niet op tegen kan botsen. Diezelfde verslaving zit ook in games toen (en nu, gacha), nog een rondje of even een dungeon doen. Toen was het nog 'onschuldig' maar tegenwoordig is alles monetized, data tot muntgeld (betaald met echt geld).

Daarom bepaalde landen nemen daar actiever een rol in (zoals China), KYC je mobielnummer maar met paspoort, koppel je accounts eraan (douyin enzovoort) en zij kunnen dingen verbieden, limiteren of sturen. Zij weten als geen ander hoe je de meute moet sturen want anders krijg je totale chaos.

Staatsinmening is opzich niet slecht in sommige zaken maar de gemiddelde westers persoon is super allergisch voor staatsinmenging. Ik zie geen reden waarom ze tegen zijn - politiek in EU is traag of gelobbied door rijke bedrijven. En dezelfde rijke bedrijven zien alleen winst - geen welzijn in een persoon.

[WinterX]

Ban TikTok.

[ManIkWeet]

En Facebook, Twitter (X), YouTube (shorts), reddit, Instagram, truth social, 4chan, LinkedIn, en doe dan ook maar pornhub, discord en steam.

Lekker terug naar de goede oude forums, die waren zoveel beter om eindeloze uren op te zitten!

[Framoes]

Fora waren niet in samenwerking met psychologen gemaakt om zo verslavend mogelijk te zijn en hadden geen infinite scroll om je uren te laten droomscrollen.

En fora hadden een veel kleinere gebruikersgroep per forum, waardoor schadelijke gevolgen veel kleiner waren. Het liep ook niet vaak in elkaar over.

Social media is gewoon schadelijk gebleken en de bedrijven daar achter weten dit. Maarja, geld.

[Martijn033]

Pornhub mag blijven van mij.

[Dociler]

Prima wapen van china tbv populistisch den haag om ons land nog verder te verzuipen. Superfijn dat we dit soort shit toelaten. 3x Raden wie er allemaal tegen gaan stemmen als je er een ban op wilt toepassen.

[freedzed6]

Onze jeugd is verloren

[blatenja]

Alleen nog maar LinkedIn en Youtube. Heerlijk rustig. Het is jammer dat de jeugd gebrainwashed wordt met onzin en filmpjes van 10 seconden max. van aandachtsgeile mensen. Wat zijn we toch ver afgedaald. Helaas houd je het niet tegen dus een verbod zou wat mij betreft niet verkeerd zijn. Maar dat gaat niet gebeuren vrees ik. Maar goed, zelf ook de MSN-tijd meegemaakt en dat is aardig vergelijkbaar geweest qua verslaving. Ooit komt er een tijd waarin je bij je verstand komt en er redelijk klaar mee bent, of je blijft er hersenloos aan verslaafd. Tiktok nog nooit gebruikt en ook nooit behoefte aan gehad. Dat het Chinees is speelt daar ook een rol bij, gezien privacy zowel daar als in de US geen enkele rol speelt.

[Reactie gewijzigd door blatenja op 6 september 2025 12:58]

[jellybrah]

Mooie tijd, MSN

Was vroegah nooit een probleem overigens want fysiek afspreken was gewoon meer dan normaal. MSN was een tussendoortje af en toe met vrienden.

Edit, Aangezien je het over de verslaving hebt, dat was MSN wel redelijk inderdaad

[Reactie gewijzigd door jellybrah op 6 september 2025 13:12]

[arithcoder]

Think of the children! En dit keer letterlijk :)