President VS: TikTok heeft nieuwe eigenaar gevonden

De Amerikaanse president Donald Trump claimt dat ByteDance een koper heeft gevonden voor de Amerikaanse tak van TikTok. Een vorig jaar aangenomen wet verplicht die verkoop. Wie de koper is, wilde de president niet zeggen.

Het gaat om een 'rijke groep', zei de president in een interview volgens The New York Times. De Chinese regering moet de verkoop nog wel goedkeuren en Trump denkt dat die goedkeuring er wel komt. De deadline voor de verkoop ligt in september na keer op keer uitstel. De wet verplicht ByteDance tot verkoop van TikTok vanwege zorgen over onder meer beïnvloeding en beveiliging van data. ByteDance vocht de wet aan bij het Hooggerechtshof, maar ving bot. ByteDance heeft nog niet gereageerd op de uitspraken van Trump en ook de Chinese regering heeft nog niets gezegd.

Reacties (86)

[tismij]

"Over 2 weken", tot nu toe betekende dit dat het uiteindelijk niks wordt.

[Martinspire]

Doet mij denken aan "The Money Pitt". Een koddige oude comedy van Steven Spielberg met Tom Hanks en Shelly Long, waar de aannemer ook telkens zei dat alles "two weeks" duurde, maar uiteindelijk gingen er wel een aantal maanden voorbij. Nooit begrepen waarom die film niet meer aandacht geeft gehad in het verleden en waarom ie zo zwak staat op IMDB. Zijn mensen echt zo kritisch op een simpele comedy?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 1 juli 2025 12:36]

[Pietervs]

briljante film, ik heb de VHS videoband zo grijs gedraaid dat ik de achterkant ervan kon zien

Heb ook een stukje uit de film op mijn antwoord apparaat gezet, tot familie in paniek de buren begonnen te bellen met een smeekbede om te gaan kijken of ik nog wel in orde was...

[djwice]

Ben wel hetwelk stukje dat was...?

[Martinspire]

Ik gok iets met dit stukje?
YouTube: Walter's Laugh - The Money Pit (4/9) Movie CLIP (1986) HD

[Pietervs]

Jij mag nooit meer raden

[blackSP]

'𝑵𝒐𝒐𝒊𝒕 𝒃𝒆𝒈𝒓𝒆𝒑𝒆𝒏 𝒘𝒂𝒂𝒓𝒐𝒎 𝒅𝒊𝒆 𝒇𝒊𝒍𝒎 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒎𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒂𝒏𝒅𝒂𝒄𝒉𝒕 𝒈𝒆𝒆𝒇𝒕 𝒈𝒆𝒉𝒂𝒅 𝒊𝒏 𝒉𝒆𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒍𝒆𝒅𝒆𝒏'

Ik moest het 2x lezen maar je bedoeld natuurlijk 'meer aandacht'

[blackjack21]

Iran toevallig gemist?

“Based on the fact that there’s a substantial chance of negotiations that may or may not take place with Iran in the near future, I will make my decision whether or not to go within the next two weeks,” Trump said in a statement read to reporters by White House press secretary Karoline Leavitt.

Een paar dagen laten werden een reeks bunker busters los gelaten.

https://abcnews.go.com/amp/Politics/trump-giving-iran-window-table-struck-2-days/story?id=123081689

https://www.bbc.com/news/articles/cew0x7159edo.amp

[mac1987]

Dat is de grap. Op zaken die niet overhaast besloten moeten worden neemt hij overhaast radicale actie. Zaken die met belang voor de maatschappij opgelost moeten worden schuift hij jaren voor zich uit. Buitenlandse inmenging door vijandige actoren valt onder die tweede, dus ik verwacht op basis daarvan geen snelle actie van het huidige Amerikaanse regime.

[SwaggyEggs]

Hoe gaat dit werken met Europese gebruikers die Amerikaanse TikTokkers volgen en vv? Lijkt mij dat heel TikTok (incl. CapCut) overgaat, anders is dit niet te doen met data scheiden.

[Blabla13]

Simpel toch.

Data van europese gebruikers zowel naar Amerika als naar China.

[Tijger]

Voor zover ik weet is het puur en alleen TikTok USA waar dit om gaat en niet om de rest van de wereld inclusief Europa.

Hoe dat verder moet gaan werken...ik geloof niet dat iemand je dat kan vertellen momenteel.

[jdh009]

@arnoudwokke Is dit speculatie* over een mogelijke verkoop met of zonder algoritme?

ByteDance overweegt TikTok te verkopen zonder het onderliggende algoritme, zo meldt The Information. Bij een verkoop wil ByteDance volgens de site het liefst een meerderheidsbelang verkopen aan een niet-techbedrijf.

ByteDance moet TikTok verkopen vanwege een Amerikaanse wet die dat verplicht. ByteDance gaat de wet sowieso aanvechten bij Amerikaanse rechtbanken om op die manier een gedwongen verkoop of verbod tegen te houden. Intussen maakt het bedrijf plannen voor als dat niet lukt.

Doelende op: nieuws: Gerucht: ByteDance wil TikTok verkopen zonder algoritme

offtopic:
Zonder hiermee een discussie te willen starten: ik noem het speculatie, aangezien je de woorden van Trump helaas niet op face value kunt nemen.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 30 juni 2025 13:08]

[Euma3000]

Donald Trump is de President van de Verenigde Staten.

[watercoolertje]

Misschien even quoten waar je precies op reageert, nu weet niemand het precies...

En hoewel je gelijk hebt, ga ik er vanuit dat je iets/iemand wilt verbeteren en dan is het altijd handig om te quoten (als het dan aangepast wordt dan klopt je comment niet meer zonder die quote namelijk).

Ik gok dat je op 'De Amerikaanse president Donald Trump' reageert (uit het artikel) oid, maar hoewel jij gelijk hebt klopt dat ook, hij is namelijk Amerikaans en de president van Amerika.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juni 2025 14:45]

[Mud.Starrr]

Ik gok dat hij bedoeld dat Amerika iets anders is dan de USA.

Nu wordt de USA in de volksmond natuurlijk vaker Amerika genoemd, en snapt iedereen wat je bedoeld. Maar sinds trump zegt dat hij oa Canada wel bij de USA wil toevoegen ligt dat wat gevoelig bij sommigen.

(Gezien dat technisch gezien ook in Amerika ligt)

edit:
Verduidelijkt

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 30 juni 2025 15:47]

[wooha]

Dat hangt maar net af van de definitie die je gebruikt voor Amerika. Wikipedia: Amerika

[Ootje70]

Leuke definities van iemand maar de combinaties van de 2 werelddelen is niet Amerika. Dat is de 2de definitie, een andere woord voor de VS. Mexico ligt ook op het continent Noord-Amerika maar is geen Amerika en ook geen onderdeel van een 2-delig werelddeel Amerika. Dat zou dan Amerika's moeten heten.... Hoe dan ook, iedereen weet wat er bedoelt wordt als Amerika genoemd wordt, en de meest mensen snappen dat Canada en Mexico geen deel van Amerika zijn.... dat zou Trump wel willen...

[RoamingZombie]

Het is toch echt al heel lang het continent Amerika, ongeacht wat jij er van vindt. Canada ligt dus wel degelijk in Amerika, zo ook Mexico, maar zijn geen onderdeel van de Verenigde Staten van Amerika.

[Ootje70]

Exact... het continent Amerika, dat zeg ik ook. Niet 'het land Amerika'.

[RoamingZombie]

Je zegt toch letterlijk: Canada ligt niet in Amerika maar op het Noord-Amerikaanse continent.

Dat is dus per definitie incorrect.

[Ootje70]

Niet in het land Amerika maar op het Noord-Amerikaanse continent. Klopt, had moeten aangeven Noord-Amerikaanse continent en niet het continent Amerika.

[Mud.Starrr]

Toch wordt dat veel zo gebruikt. In Nederland niet perse, maar in andere landen zeer zeker wel. Daar is echt ‘the USA’ of ‘America’ het onderscheid. Zelfs in de VS zelf!

[Hatseflats]

Zoals het hoort, gelijke monniken, gelijke kappen. In Sina is meta en consorten ook niet toegestaan.

[zonglew00]

In elk land moet je voldoen aan de regels en wetten.

Google and meta willen niet voldoen aan de chinese regels. Daarom hebben ze daar niks geopend. Daarintegen draait Chrome op veel computers en is toegestaan.

HK draait wel alles, juridisch heeft een ander systeem maar valt wel onder 1 land.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Ongeacht afkomst.

[Blokker_1999]

Deze bedrijven zijn wel toegestaan in China, wanneer zij voldoen aan de Chinese wetgeving, dat betekend dus ook dat zij moeten voldoen aan de moderatie richtlijnen van het land voor de content die zij aanbieden in dat land.

[dimitrivisser]

Als je dat anders stelt: In China zou Facebook wel toegestaan zijn als ze posts zouden verwijderen die door de Chinese overheid niet op prijs worden gesteld?

[lenwar]

Nee, Meta en co kunnen/willen zich niet aan de bestaande Chinese wetgeving houden. Meta weigert of kan geen data (te) leveren aan de Chinese overheid, waar ze dat wel verplicht zouden moeten zijn, en daarom kunnen ze dus dan k daar hun diensten niet aanbieden. Deze verplichting geldt voor alle bedrijven die in China willen handelen.

De VS heeft wetgeving aangenomen, die, de facto, is ontworpen om ByteDance te blokkeren (omdat overige wetgeving de blokkade niet toelaat.)

Daar zit dus een fundamenteel verschil in. In China geldt de wetgeving voor alles en iedereen, en de wet in de VS is (de facto) specifiek voor TokTok bedacht. (al geldt het voor alle 'foreign adversaries' (China, Iran, Noord-Korea en Rusland.)

(en uiteraard even los van wat we van wat voor social media platforms dan ook vinden.)

[Hatseflats]

Daar is dan toch niets mis mee? Gelijke monniken, gelijke kappen.


Zouden we in Europa ook eens moeten doen.

[lenwar]

Ja. Dat zeg je steeds, maar dat is het dus niet.

De een heeft algemene wetgeving waar ieder bedrijf aan moet voldoen. De ander maakt een wet gemaakt om de facto één bedrijf het leven zuur te maken.

[Sjakelien]

Is het tegenwoordig usance om 'Sina' ipv 'China' te zeggen, of is hier sprake van een hardnekkige autocorrect?

[Armselig]

Op zich klopt het wel: Wikipedia: Sino
Maar dat zal inderdaad wel niet de reden zijn waarom hij ontwijkt om china te typen.

[Dutch_CroniC]

Dam valt ie buiten de lijst met triggerwoorden

[lenwar]

De VS blijft een bijzonder land (het is in mijn persoonlijke optiek fundamenteel stuk.) Ze hebben daadwerkelijk wetgeving om buitenlandse social media van een 'foreign adversary' te blokkeren, waarvan de, op dat moment zittende president, acht dat de dienst een beveiligingsrisico is. (De formele lijst van foreign adversaries is op het moment van schrijven, China, Iran, Noord-Korea en Rusland.)

Even los van wat we van ByteDance/TikTok vinden, vind ik het erg bijzonder dat één poppetje dit kan bepalen.

[mjtdevries]

Het word niet door één poppetje bepaald. De president kan geen wetten maken, hij keurt ze alleen goed.
Het is een zeer grote meerderheid in het congres van zowel democraten als republikeinen die die wet samen hebben gemaakt.

Als je het verbieden van social media zo erg vind, vraag ik me af wat je er dan van vind dat de EU normale media van een "foreign adversary" blokkeert. (Rusland)

Tijdens de golfoorlog kregen we gewoon te horen wat het Saddam regime verkondigde. Nu mogen we niet horen wat Putin verteld.

[lenwar]

De president kan decreten creeeren, wat de facto wetten zijn. (Wat kan met 'common law' en niet in Continentaal recht (wat de meeste landen hebben)
Maar dat even terzijde. Daar gaat het nu even niet om 😊

Maar goed: Ik zeg ook niet dat de president eigenhandig een wet heeft gemaakt, maar de betreffende 'act' (De Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) staat toe dat de president kan bepalen (in z'n eentje dus), dat een bedrijf uit een 'foreign afversary' een bedreiging is, en dat vind ik 'gek'. Dus niet dat de president dat doet (die voert alleen maar uit wat die goed dunkt), maar dat die Act het toelaat.

De blokkades van die twee Russische mediabedrijven is door de Raad van de Europese Unie goedgekeurd (daar is dus door een vakminister uit ieder land op gestemd.)
In Nederland moet de ministerraad gezamenlijk noodwetten goedkeuren (zonder de kamer). Dat kan niet door alleen de MP, of een minister, maar moet door de ministerraad gebeuren.

N.B. ik laat in het midden wat ik van al die blokkades/censuur(?) vind. Dat staat er helemaal los van.

[litebyte]

De Verenigde Staten is een grootmacht. Een grootmacht heeft doorgaans slechts enkele doelen, waarvan de twee belangrijkste het behoud en de uitbreiding van macht zijn. De manier waarop deze doelen worden nagestreefd verschilt sterk per grootmacht, maar de doelstellingen zelf blijven steeds hetzelfde.

[RoamingZombie]

Kan ik alvast een taco bestellen?

[AW_Bos]

Zou het ome Elon zijn?

[Pino Blauw]

Peter Thiel

[Tripledad65]

Óf wordt het TrumpTok ?

[lenwar]

TrumpTokkie zou beter zijn

Maar dit was ook wel mijn eerste gedacht. Nou weet ik niet of daar wetgeving voor is dat een zittende president dit wel (of niet) mag doen?

[Kroesss]

Het hele Trump-imperium wordt formeel bestuurd door zijn zoons. Daar heeft hij dus (nogmaals: formeel) niets meer in te brengen.

[MrCuddles]

Laten we hopen van niet.

[Cambionn]

De Amerikaanse president Donald Trump claimt dat ByteDance een koper heeft gevonden voor de Amerikaanse tak van TIkTok. [...] Het gaat om een 'rijke groep', zei de president in een interview volgens The New York Times. De Chinese regering moet de verkoop nog wel goedkeuren. [...] ByteDance heeft nog niet gereageerd op de uitspraken van Trump en ook de Chinese regering heeft nog niets gezegd.

Ik snap de nieuwswaarde van het hele TikTok verkoop debacle aan zich wel, genoeg mensen willen weten hoe dit loopt. Danwel omdat ze TikTok leuk vinden, danwel om de juridische, politieke en privacy-technische gevolgen, danwel gewoon lekker om de drama van deze shitshow.

Maar op dit punt zou ik niet versteld staan als dit inhoudelijk neerkomt op dat een rijk vriendje van Trump onder een drankje grappend heeft gezegd dat hij het wel wil kopen en Trump dit nu zo brengt, zonder enige betrokkenheid van ByteDance en de Chinese overheid en twijfelachtigheid in hoe serieus de koper is. En het dus gewoon weer uitkomt op niks.

[Dutch_CroniC]

Zal wel om BlackRock of BlackStone gaan.