Gerucht: TikTok krijgt aparte app voor de VS vanwege wettelijk verbod

ByteDance lijkt te werken aan een aparte, tweede TikTok-app voor de VS die op 5 september moet verschijnen. Die moet in de Verenigde Staten de plaats innemen van de huidige TikTok-app, die dan volgend jaar zou stoppen met werken.

Er komt mogelijk een nieuwe, aparte app voor TikTok uit in de VS. Deze nieuwe TikTok-app zal in handen zijn van een aantal niet-Chinese investeerders met een minderheidsbelang voor de huidige eigenaar ByteDance, meldt The Information. Technische details over wat er anders is aan de nieuwe app ontbreken vooralsnog. Zo is het onduidelijk of de nieuwe app hetzelfde algoritme kan gebruiken en of de functionaliteit hetzelfde is. Ook is onbekend of die tweede app zal verschijnen buiten de VS. Veel makers op het platform profiteren van het gebruik buiten het eigen land en veel gebruikers in Europa kijken video's van Amerikaanse makers.

De regering-Trump is de verkoop aan het uitwerken. De nieuwe app moet geleidelijk de functie van de oude gaan vervangen. Vervolgens zal de huidige app in maart volgend jaar stoppen met werken, zo meldt de site. Die tijdlijn kan nog wijzigen, zo blijkt uit het artikel. Het is onduidelijk waarom die overgangsfase er is en of video's bijvoorbeeld tegelijkertijd op beide apps zullen verschijnen.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft al meermaals met een presidentieel decreet de wet opgeschort die TikTok in de huidige vorm verbiedt. In de wetstekst staat dat de president de ban eenmalig mag uitstellen, voor maximaal negentig dagen. Inmiddels is de TikTok-ban en verplichte verkoop van Amerikaanse activiteiten al drie keer uitgesteld. Het huidige uitstel verloopt halverwege september.

Een van de nieuwe eigenaren van de Amerikaanse TikTok-app zou Oracle zijn. Dat bedrijf had tijdens Trumps eerste ambtstermijn ook al interesse in TikTok. ByteDance zou een minderheidsaandeel behouden in wat 'het Amerikaanse TikTok' wordt. China moet de deal nog wel goedkeuren. Het is onbekend of dat zal gebeuren.

Deze overeenkomst lijkt samen te vallen met een andere Amerikaanse transactie. Zakenkrant The Wall Street Journal meldt dat Oracle een nieuwe overeenkomst heeft gesloten met de federale overheid. Daarbij krijgt deze grote klant een korting van 75 procent op software en daarnaast een niet publiekelijk bekende korting op cloudgebruik.

Reacties (36)

[Dutch.IT]

Al gebruik ik het zelf volledig niet, hoop toch zo dat zo'n US versie inderdaad enkel in de US te gebruiken is, en dat vanuit de US ook alleen die te gebruiken is (m.u.v. gebruikers die VPN's weten te gebruiken).

[Martijn.C.V]

Dus je zou liever de originele Chinese versie willen? Ik denk dat we allemaal wel snappen dat de US afhankelijkheid best knudde is, maar ik durf wel te stellen dat afhankelijkheid van China nog minder positief is.

Funfact: In China toont Tiktok veel meer wetenschappelijke en slimme filmpjes. Bij ons is het ingesteld dat je views kijgt als je een dom dansje doet. Hoewel eng, ook briljant: ze ondermijnen gewoon een hele generatie Dus wie weet is de US versie iig nog ietsjes beter.

[stefanhendriks]

ik wilde zeggen: Ja doe maar de chinese versie, precies om je funfact ;-)

Ik denk wel eens, TikTok is gewoon een manier van 'kennis oorlogvoering'. Je maakt je 'tegenstander' zo dom en zorgt ervoor dat je zelf slimmer wordt. Uiteindelijk is technologische superioriteit de sleutel tot een ultieme machtspositie... zie AI, chips, kernenergie, space, etc...

[Tijger]

Dus Facebook, Whatsapp en Youtube zijn eigenlijk wapens die de VS inzet tegen ons?

[84hannes]

Dus Facebook, Whatsapp en Youtube zijn eigenlijk wapens die de VS inzet tegen ons?

Nee. Facebook, WhatsApp en YouTube zijn eerst en vooral commerciële platforms[sup]*[/sup. Ze zijn gemaakt om winst te maken; of de gebruiker daar dommer of slimmer van wordt heeft voor Meta en Google geen primair belang. TikTok is veel gevaarlijker, daar is het doel om dommer te maken, of ze daarmee winst maken is van secundair belang. Zelfs al bereiken beide hetzelfde, er is weldegelijk een verschil. Vergelijk het met het verschil tussen, laten we zeggen, moord en dood door schuld: in beide gevallen is het slachtoffer dood, maar de straf voor moord is hoger omdat de maatschappij dit erger vindt.

^* Ik vind het woord 'app' in deze verwarrend, wellicht misleidend. Het is weinig relevant welke app er aan consumenten wordt aangeboden, als deze toegang heeft tot dezelfde filmpjes en hetzelfde algoritme. Dat laatste lijkt me onderdeel van het platform; niet van de app.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 7 juli 2025 22:15]

[locke960]

Facebook, Whatsapp en Youtube worden gemaakt om geld te verdienen, het landsbelang en het algemeen belang doen er niet toe.

Tiktok wordt gemaakt om geld te verdienen, het landsbelang en het algemeen belang doen er ook niet toe. Maar China heeft het eigen landsbelang wel in het oog en heeft Tiktok dus in eigen land verboden. Laat dat even tot je doordringen. Tiktok is zo slecht dat het in eigen land verboden is, maar exporteren is geen enkel probleem. Wat verteld dat je?

[namelessness]

Tiktok is niet in eigen land verboden. dat heet Douyin. niet de app de schuld geven. je krijgt te zien waar je zelf op klikt. we weten allemaal hoe zulke algoritmes werken toch ?

[4x4]

Probeer jij eens op die 3 genoemde platformen kritisch over Israël uit te laten. Wedden dat het opeens dan om het landsbelang gaat? Weliswaar niet om het Amerikaans landsbelang maar zeer zeker wel over dat van een ander land.

[stefanhendriks]

Ik heb het over TikTok…

[Oudecomputer]

In china kun je niet eens een bedrijf beginnen met een meerderheids belang koekje van eigen deeg!

[SuperDre]

Sorry, maar ik heb meer vertrouwen tegenwoordig in een chinees beheerde app, die zich gewoon aan EU wetgeving moet houden dan aan een amerikaans beheerde app. Vind sowieso al een schande dat de VS TikTok forceert om zich in de VS te moeten verkopen, puur vanwege chinese eigenaars.

[wiseger]

Decennialang mochten bedrijven alleen zaken doen in China als ze join-venture afsloten met een Chinees bedrijf. Tot vandaag de dag propageert China deze methode abij voorkeur om in China zaken te doen.

Tot de dag van vandaag is het voor westerse bedrijven extreem lastig om een Chinees bedrijf over te nemen in China. Praktisch onmogelijk.

China is minimaal net zo erg als de VS, zo niet erger.

[drdelta]

Het zou alleen maar eerlijk zijn als er eenzelfde eis zou komen voor Chinese bedrijven die in de EU zaken willen doen.

Waarom is dat eigenlijk niet?

[Krommetenen]

Hoge vraag en geen goedkoper alternatief in een vrije markt.

[SuperDre]

Omdat wij niet zulke eisen hebben. Zou te achterlijk voor woorden zijn als China niet hier een bedrijf mag hebben maar zweden en elk ander land wel. In china wordt er niet obv land zulke regels opgelegd, daar geld het in principe gewoon voor iedereen.

[drdelta]

Waarom zou dat achterlijk zijn? Als EU hebben wij een ander soort samenwerking dan met landen buiten de EU, en daarnaast wij kunnen dat soort regels toch prima stellen voor landen die dat soort regels aan ons stellen. Als Turkije dat soort regels niet heeft, maar China wel, kunnen wij prima dat ook wèl voor China doen en niet voor Turkije.

[SuperDre]

Maar China was/is daar voiraf duidelijk over en maakt zo goed als geen uitzondering. Hier gaat het om 1 specifiek bedrijf wat betreft succes voorbij ging aan amerikaanse varianten zoals youtube.

Dus dat is iets heel anders dan wat China doet.

[flurb]

Je beseft ook dat de app in de EU niet de app is zoals gebruikt in China? Sterker nog, de niet Chinese app is bij mijn weten niet toegestaan in de EU. In China heet de app Douyin.

[Muqq]

In Nederland (of tenminste binnen mijn app) heb ik de mogelijkheid om een STEM feed aan te zetten. Daar staat oprecht wel interessante content op. :)

[Aidix]

Dat je op Tiktok meer 'domme' filmpjes ziet dan op chinese platforms heeft misschien meer met cultuur te maken dan met het platform. Je hebt er inderdaad verassend leuke en informatieve dingen, maar net zo goed totaal inhoudslozem/kansloze shorts (bijvoorbeeld chinese vrouwen met grote cupmaat die elke dag een 'kijk mij eens' video doen) en als je daar toevallig 2x op hebt geklikt dan word je ook daar mee doodgegooid.

[dmantione]

Funfact: In China toont Tiktok veel meer wetenschappelijke en slimme filmpjes. Bij ons is het ingesteld dat je views kijgt als je een dom dansje doet. Hoewel eng, ook briljant: ze ondermijnen gewoon een hele generatie Dus wie weet is de US versie iig nog ietsjes beter.

Ik heb dat tot nog toe alleen maar in bronnen kunnen lezen die vallen onder de noemer riooljournalistiek. Deze Britse jongen leert Nederlands met Tiktok. Wordt hij echt dommer doordat hij Tiktok gebruikt?

[jpfx]

Hmm.... Die algoritmes schotelen je (steeds meer) voor van wat je al bekeek? Dan zou je zeggen dat die Europese kijkers van zichzelf naar die domme filmpjes kijken en de Chinezen daar minder in geïnteresseerd zijn...

[drdelta]

ik durf wel te stellen dat afhankelijkheid van China nog minder positief is

Funfact: In China toont Tiktok veel meer wetenschappelijke en slimme filmpjes. Bij ons is het ingesteld dat je views kijgt als je een dom dansje doet.

Klinkt alsof wij beter de Chinese versie zouden hebben. 😉

[Znorkus]

Is dat een 'funfact' Dat op een tiktokfilmpje of vergelijkbaar is langsgekomen of is het een echt feit?

[iAR]

[quote]Hoewel eng, ook briljant: ze ondermijnen gewoon een hele generatie Dus wie weet is de US versie iig nog ietsjes beter.[/quote]

En we kijken er naar en doen ... een dansje.

Dit is echt alleen maar eng.

[CivLord]

Funfact: In China toont Tiktok veel meer wetenschappelijke en slimme filmpjes. Bij ons is het ingesteld dat je views kijgt als je een dom dansje doet. Hoewel eng, ook briljant: ze ondermijnen gewoon een hele generatie Dus wie weet is de US versie iig nog ietsjes beter.

Dat ligt puur aan wat je zelf wilt zien.

Ik zie op Tiktok vooral veel wetenschappelijke en slimme filmpjes en ik zou niet weten wanneer ik voor het laatst een (dom) dansje heb gezien.

Het is altijd zo makkelijk om wat de jeugd fout doet (of fout kijkt) aan iets of iemand te laten liggen die ver buiten je eigen invloed ligt. Dan hoef je er zelf helemaal niets meer mee te doen.

Ik betwijfel ten zeerste of de US versie beter wordt..

[FPSUsername]

Dus de Chinese versie (althans de versie die in China gebruikt wordt) is juist beter. Geen brainrot en juist informatief.

[nils7]

Dan ben je al een tijdje niet meer op TikTok geweest want het is allang niet meer het "domme dansjes" platform.

[bewerkers]

Waarom?

[bewerkers]

Dit roept meer vragen op dan het beantwoord.

Wat zullen de verschillen zijn?

Hoeveel overlap van de content? Veel of 2 eilanden van content?

Zelfde algoritme? Zelfde voorwaarden?

[wiseger]

Niet hetzelfde algoritme. Dat was al bekend. Er komt een ander algoritme in de VS.

[Tijger]

Niemand die het weet op dit moment, er is niet eens bekend of China uberhaupt akkoord gaat hiermee, tot op heden heeft China elke suggestie dat het een verkoop toe gaat laten afgewezen.

[Dutch_CroniC]

Volgens mij weten we allemaal heel best waarom er een aparte US versie komt..

[macfreak1306]

Ben eens benieuwd hoe dit dadelijk gaat werken in de praktijk voor kijkers buiten de VS bijvoorbeeld. Ik heb via TikTok best wel wat leuke creators ontdekt, waarvan het merendeel in de VS zit. Krijgen wij als europeanen deze videos dan nog te zien, of gaat de nieuwe "Amerikaanse" app als een soort eiland werken waar alleen amerikanen op kunnen (officieel gezien dan)

[Die_ene_gast]

Kunnen wij ook niet alle niet social media verbieden, ongeacht waar het gehost wordt?

[HummerHealey]

En de volgende stap van censuur van het twijfelachtige Amerikaanse regime is gezet. Het is ook super hypocriet wanneer met het commentaar van de Amerikaanse overheid op de EU DSA/DMA wetgeving.