TikTok leed in 2024 verlies in Europa, Afrika en Latijns-Amerika

TikTok leed vorig jaar in Europa, Afrika en Latijns-Amerika een verlies van meer dan 600 miljoen dollar. Dat is minder dan in 2023, toen het verlies meer dan 1,4 miljard dollar was. De omzet steeg met 38 procent.

Dat het verlies lager uitvalt, lijkt vooral te komen door beperking van kosten, blijkt uit een document dat TikTok inleverde bij de Britse kamer van koophandel. Het aantal medewerkers in Europa, Afrika en Latijns-Amerika nam af naar iets minder dan 8000, van ongeveer 8500. Dat was vooral om kosten te drukken, zegt het bedrijf. Wel stegen de personeelskosten.

De gestegen inkomsten kwamen vooral uit advertenties en diensten zoals livestreaming. De groei in omzet uit advertenties komt volgens het bedrijf vooral door nieuwe tools die adverteerders kunnen inzetten voor campagnes. Ook komt de gestegen omzet door een toename van het aantal gebruikers, maar TikTok zegt daar verder niets over.

Reacties (55)

[Benjamin-]

Wat jammer nou, naja maar opdoeken die handel dan.

Ik weet het, het is wat cynisch, maar er is zat spul dat ik graag zou willen zien gaan, maar Tiktok staat toch echt op 1. Wat een dramatisch slecht platform voor ons als mensheid, voor onze kinderen, en helaas ook voor volwassenen die in grote hoeveelheden er ook niet vanaf kunnen blijven.

Hopelijk komt er snel wetgeving die het bezoeken van dit platform beperkt met een minimumleeftijd, en lezen we snel dat het platform zich terugtrekt door nog grotere verliezen.

[lDDQD]

Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag op social media, daar heb je geen bemoeienis van de overheid voor nodig. En voor minderjarigen heb je allerlei maatregelen, zowel op het OS van de telefoon als TikTok om schermtijd te beperken en/of content te filteren. Je hebt (als ouder) gewoon zelf de verantwoordelijkheid dit in te richten naar je behoeften.

Sowieso is het een breder fenomeen wat je schetst en niet zozeer specifiek van toepassing op TikTok alleen.

[Calcifer123]

Je vergist je. Veel volwassenen kunnen totaal niet om gaan met TikTok omdat het verslavend werkt. De hele app is gebaseerd om de verslavende werking. de overheid mag zich daarom zeker bemoeien met TikTok.

[Benjamin-]

Ik zei dan ook niet dat het beperkt moet worden door de overheid voor volwassenen. Ik hoop alleen dat het verdwijnt.

Wat betreft minderjarigen, ik had toch wel verwacht dat je als tweaker toch wel weet dat dit makkelijk te omzeilen is. Sowieso ken ik veel tieners (ik werk in de jeugdzorg) met telefoons die niet in beheer zijn van ouders, soms omdat ze het er niet opzetten, maar in veel gevallen ook omdat ze een tweede telefoon hebben die de ouders niet beheren. Daarnaast zijn er ook nog eens zat ouders die het oke vinden. En ja wat betreft het tiktok account... tja dan maak je als kind een nieuw account aan.
Dan hebben we ook nog dingen zoals laptops, die vaak minder of geen restricties hebben, want die hebben ze nodig voor school.
En als laatste willen er ook nog weleens manieren zijn dat kinderen om de 'parental controls' heen komen, hoe dat precies in elkaar zit weet ik niet, maar ik weet wel dat het zo is.

Al met al, het is een stuk lastiger om kinderen van dit soort platformen af te houden, en uiteindelijk hebben we er niets aan door te wijzen naar de ouders, wanneer kinderen massaal er uitklappen op school, de druk in jeugdzorg alleen maar toeneemt, en we meer en meer volwassenen hebben die flink achterlopen e.d.

Vanuit de overheid moeten we kinderen beter gaan beschermen, het feit is dat het voor veel ouders te moeilijk is om dit goed te doen.

[Stoney3K]

Volwassenen zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag op social media, daar heb je geen bemoeienis van de overheid voor nodig.

Die argumentatie kun je ook toepassen op bijvoorbeeld gokverslaving maar ook daar leggen we (terecht) beperkingen aan.

[Paddy99]

De verslavende werking (van bijv. TikTok) kan zeker door de overheid worden tegengehouden en dat zou ook zo moeten zijn volgens mij. Naar mijn mening is 1 van de taken van de overheid om mensen te beschermen wie zichzelf niet kunnen beschermen. Verslaving heeft inherent een probleem zijde. Sommige mensen kunnen zichzelf niet beschermen tegen de gigantisch verslavende werking van de directe dopamine bij social media als TikTok, Insta Reals en YouTube shorts.

Daarnaast is het bewezen ongezond, deze combinatie is dodelijk. Gokken is niet veel anders.

[jesse!]

En YouTube, Snapchat, Instagram en WhatsApp ook maar weghalen?

Of gaat het om de rode cijfers? Zijn genoeg grote bedrijven die nog verlies draaien. Die mogen wel blijven van jou?

[Benjamin-]

YT Shorts mag van mij ook per direct opzouten, en ook alle andere vergelijkbare onderdelen van verschillende diensten. Ik ben niet tegen sociale media in het algemeen, maar zie deze wel voor kinderen graag aan banden worden gelegd.

YT bijvoorbeeld biedt naast bagger content zoals shorts, ook fantastisch veel goede content. Dus nee, ik ben zeker geen voorstander er van dat YT in het algemeen verdwijnt.

Maargoed, als jeugdzorgwerker zie ik wel extreem veel problematiek rondom het gebruik van sociale media en platformen zoals Tiktok.

[Framoes]

Alle social media mag verdwijnen. Inmiddels is de belofte van 'verbinden' een leugen gebleken. Social media zorgt voor verdeeldheid en haat dmv manipulatie.

Ook Whatsapp wordt steeds meer uitgebreid met allerlei social media-achtige functies waarbij reacties en volgers belangrijk zijn. Dat is ook een methode om mensen afhankelijk te maken.

Een berichtenapp zonder die onzin en anders weer ouderwets smsen.

[Stronk]

Alle platforms waarop je oneindig kan scrollen mogen weg, inderdaad. Die zijn verslavender dan bepaalde drugs, want er komt geen einde aan.

[Vexxon]

Ik weet het, het is wat cynisch, maar er is zat spul dat ik graag zou willen zien gaan, maar Tiktok staat toch echt op 1.

Ik maak geen onderscheid, van mij mag alle social media zo snel mogelijk uit de wereld verdwijnen. Het doet echt heel veel meer kwaad dan goed.

Zelfs Reddit, het enige platform wat ik nog als interessant zag, heb ik vaarwel gezegd. De content die erop staat is tegenwoordig voor een groot gedeelte gegenereerd en gerecycled.

[Benjamin-]

Gevoelsmatig ben ik het zeker eens, ik geloof niet zozeer in het verhaal van dat alles vroeger beter was, maar ik zie de problemen wel echt groeien.

Als vader van 2 jonge kinderen, in een buurt met veel kinderen, zie ik dat de straten en speeltuinen vrij leeg zijn, dat was in mijn jeugd absoluut anders. Als kind mocht je als geluk had even naar een vriendje bellen om te vragen of je kon gaan spelen, maar in de meeste gevallen werd je de deur uitgestuurd om langs te gaan. Er waren altijd kinderen in de straat buiten enz. Nu is dat er gewoon niet.

Als jeugdzorgwerker zie ik de stijging in problematiek alleen maar groter worden, en zeker 80% van de kinderen die binnenkomen, daar is telefoon gebruik 1 van de grootste problemen, en het maakt dan niet uit of ze 6 of 16 zijn.

Dat gezegd, het gaat niet verdwijnen, wel vind ik dat er wetgeving moet komen om het enorm aan banden te leggen voor kinderen, in ieder geval tot 12, maar ook diverse platformen tot bijv 18, zodat ze zich kunnen focussen op school. Pure communicatie platformen vind ik prima op 12, al dan natuurlijk wel beperkt. Maar grotere afstanden naar school, en daarmee ook vrienden die verder weg wonen, is het wel heel handig.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 25 augustus 2025 13:45]

[Vexxon]

Als vroeger de problemen mminder groot waren was het toch beter

[Benjamin-]

Zo werkt het natuurlijk niet. Heb jij bijv vrienden of familie op flinke afstand wonen, dan is dat nu veel fijner doordat je makkelijk kan videobellen enz.

[Vexxon]

Voor videobellen heb je niet per se social media nodig

[Benjamin-]

Ik bedoel in het algemeen. Vroeger hadden we effectief geen mobiele telefoons, maar we hadden ook geen videobellen, en bellen naar het buitenland was extreem duur.

[FreakNL]

Hier in een wijk van rond de 10.000 mensen zijn er wel 30 mini speeltuintjes. Verder nog een groot veld met twee voetbaldoelen, een grote zandbak en een abseil-ding. Verder een Cruyff-court. Een basketbalveld. En een hele grote speeltuin (vereniging met entree). Echt overal zie ik dagelijks kinderen spelen in de alle leeftijdscategorieën.

Er zullen er een hoop zijn die als een zombie achter hun telefoon zitten thuis, maar evenzoveel gaan gewoon naar buiten.

[Reactie gewijzigd door FreakNL op 26 augustus 2025 06:34]

[Triblade_8472]

Ik zie liever Meta verdwijnen dan Tiktok eigenlijk. Tiktok zit niet overal met zn vingers in en hoewel ze 'populair' schijnen zijn, zie ik het echt bijna nergens waar ik Meta wel overal tegenkom.

[Benjamin-]

Tiktok heeft enorm veel invloed, en je zou eens moeten opzoeken wat Tiktok in China is. Want de Chinese versie is namelijk veel educatiever en begrenzen zij geloof ik ook de toegang, waarom? Omdat China weet dat je zo je kinderen dom maakt.

Maargoed je hoeft mij niet te overtuigen dat ik een hoop problemen zie met de strategie achter Meta, daar ben ik het zeker mee eens.

[Hexxagon]

De Chinese versie van Tiktok heeft strengere censuur en beleid (regulatie).

Iets waar het Westen zich vrijer laat uiten, Tiktok is dan ook een spiegelbeeld van je jeugd in NL (wat zij graag doen) of samenleving of w/e je graag bekijkt want je bent in dat soort landen juist vrij in staat om te doen wat je wilt doen. Immers, we waarderen dat graag, dus een Tiktok verbieden klinkt alsof je Google wilt verbieden omdat zoekmachine te goed is en je kunt alles en nog wat vinden vs. Yahoo of Bing. Dat doe je toch ook niet?

Technologie gaat immers hard. Net als verslaving aan sociale media of drugs of alcohol of materialisme. Of eten (bewerkt voedsel is eenmaal lekkerder dan een komkommer). Voor mij eerlijk gezegd is taak van overheid om mensen goed te informeren, deels op school. Ook ouders horen daar een taak bij te hebben. Schuld geven aan een app of technologie is beetje absurd.

Tiktok voor mij is gewoon een fijne beleving. Ik zie veel leuke dingen en heb mijn tijd/financiën/gezondheid goed in de hand. Ik type een restaurant of stad dat ik graag wil bezoeken en zie zo mijn 'recensies' ipv op google reviews lezen of talloze andere nutteloze websites. Etc. Ermee niet kunnen omgaan is een individueel probleem - en iets wat overheid en/of bevoegd ouder diegene zou moeten helpen/ingrijpen.

[Benjamin-]

Strengere censuur is wel een bijzondere redenatie voor content selectie.

Dat is zeggen dat YouTube censuur heeft omdat het geen pornografie toestaat. Een platform mag zelf bepalen natuurlijk voor welk doeleinde het is, en andere zaken eraf halen. Als jij dus een informatief platform maakt, dan kan jij prima kinderen die dansjes doen op een muziekje weren.

Je kan pas echt over censuur spreken wanneer er onderscheid wordt gemaakt op bijv bepaalde meningen. Bijv zeggen dat een VVD wel politiek videos mag plaatsen op TikTok, maar de SP niet, of wanneer dit op een moment gebeurd dat het een hot item is. Bijvoorbeeld stel dat Twitter nu opeens zegt dat ze geen enkel bericht meer toestaan die gerelateerd is aan kindermisbruik, en dus ook niets meer over Epstein zou mogen worden gezegd, dan is dat ook censuur.

Maar er zijn zat kleine platformen die bijv geen politiek of religie content toestaat. Ook hier op Tweakers zijn dit soort onderwerpen best wel beperkt om te zorgen dat niet overal daar een discussie over is.

[Hexxagon]

Ben met je eens. Op tweakers is Gaza en israël ook een verboden onderwerp.

[MeTheOne2008]

Alle social media doen hetzelfde, de gebruiker is de inkomstenbron. Amerikaans,Chinees, geen enkele partij doet dit om jou er beter van te laten worden. Dat is inherent aan commerciële activiteiten. Het zijn geen filantropische instellingen.

[Vinnie.1234]

Laat mij lekker op mijn TikTok zitten als ik daar zin in heb. En als ik dat de hele dag doe, doe ik dat de hele dag. Als ik alleen ben is de enige die bepaalt wat ik met mij tijd doe toch echt ikzelf.

Wat een groter probleem is zijn al die zombies die niet zonder hun Telefoon of Horloge kunnen als ze met andere zijn. En die mensen zitten niet vaak op een platform als TikTok, maar eerder Snapchat, Whatsapp, Discord of welk ander platform iedereen dan tegenwoordig gebruikt om elke seconde van hun leven te vertellen tegen andere mensen.

[Vexxon]

En als ik dat de hele dag doe, doe ik dat de hele dag

Wat een groter probleem is zijn al die zombies die niet zonder hun Telefoon of Horloge kunnen als ze met andere zijn.

Maakt het echt uit of je met anderen bent of niet? De gehele dag in je eentje zitten doomscrollen lijkt wat mij betreft net zoveel om zombie gedrag.

[Vinnie.1234]

Ja, eigenlijk wel. Als ik alleen ben, heb ik niet veel anders te doen. Meestal juist met de intentie om de hersens uit te zetten en als een zombie naar mijn telefoon te kijken of een film of serie aan te zetten.

Als ik met mensen ben wil ik interactie met die mensen. Als ik dan alsnog als een zombie op mijn telefoon zit had ik net zo goed thuis alleen als zombie kunnen zitten.

[Vexxon]

Het is natuurlijk persoonlijk, maar ik voelde me na een uur doomscrollen op Reddit echt nutteloos en ik had het dat uur niet echt naar mijn zin gehad. Het grote probleem is denk ik dat je als gebruiker geen goede controle meer hebt op wat je ziet en wat je niet ziet. Ik was het zat om het zoveelste bericht over Trump te zien, ik heb maandenlang bij dergelijke bercihten aangegeven dat ik ze niet wilde zien, ze bleven komen.
De subs die ik altijd interesant vond werden steeds vaker volgegooid met duidelijk gegenereerde content.
Het is net een categorie zombie te ver voor mij.

Dan kijk ik liever een makkelijke film om mijn hersens uit te zetten, maar ik snap wel de behoefte

[Quintiemero]

"hersens uit te zetten en als een zombie naar mijn telefoon kijken of een film of serie aan te zetten". Weet niet of naar een scherm kijken valt onder hersenen uitzetten.

[Benjamin-]

Er is veel aan te merken op hoe we leven en communiceren, en daar doen wij allen aan mee. Echter zit er wel een duidelijk verschil tussen de hele dag op tiktok zitten, of bijv digitaal contact hebben met anderen.

Ik wil absoluut dat kinderen naar buiten gaan, gewoon weer afspreken en ben dan ook groot voorstander van mogelijke beperkingen voor kinderen op alle sociale media. Echter is tiktok een eenzijdige communicatie manier die jou constant zeer korte filmpjes geeft waardoor je echt een verslavend effect creeert. Dit is echt vele malen ongezonder dan wanneer je met mensen aan het chatten bent via de verschillende platformen.

Verder verbied ik jou niets, ik stel echter wel dat het uiterst ongezond is.

[Framoes]

Ik zie anders verdacht vaak kinderen op straat of in de winkel rondlopen met Tiktok op het scherm, filmpjes flippend. Zowel alleen als met vrienden.

Het is met behulp van psychologen en andere experts gemaakt om je er in te houden. Ze proberen je verslaafd te maken. Er zijn genoeg mensen (ook volwassenen) die dit niet kunnen weerstaan. Je hersenen belonen je voor elk "nieuw" clipje met een beetje dopamine.

Sterker nog, je hersenen veranderen door constant korte video's te kijken. Je concentratievermogen en aandachtsspanne nemen af.

[Nimac91]

Nou nou nou... TikTok gaat straks super winstgevend worden met TikTok Shop. Investeren om groot te worden betekent altijd verlies op de eindrekening.

Het is daarom nutteloos om te praten over winst of verlies. Een bedrijf die winst wilt maken kan er ook voor kiezen om niet te investeren om te groeien en in de huidige markt de centen op te rapen. Dat TikTok meer dan een miljard verlies kan maken zonder issue zegt eerder wat over hun strategie dan of het bedrijf levensvatbaar is.

Tesla heeft 10 jaar verlies gemaakt en ome Elon is nu de rijkste persoon op aarde. Amazon heeft ook tig jaar in de verliezen gezeten en heeft flink geinvesteerd om een digitaal tech gigant te worden.

En onderschat TikTok Shop niet. Dat is abnormaal veel geld aan het maken voor TikTok in de markten waar dat in is gestart. In de EU heb je nu nog geen TikTok Shop

[Sinester]

Ik ben een passieve scroller op vele social media

en Tiktok vind ik bijlange na niet zo erg als bijvoorbeeld Instagram als het gaat wat er gepost word... maar vooral hoe er gereageerd word onder posts

Instagram is helemaal vol met mannen en vrouwen die elkaar dood haten, racisten en noem het op. Op TikTok heb je die natuurlijk ook wel, maar valt mij ontzettend op dat dit soort mensen op TikTok vele male minder aanwezig zijn

Vind ook dat die negatieve reacties lezen, een grootte impact kunnen hebben op mensen die dan daar toevallig onder vallen.. uiteindelijk wordt je zelf een hater, zeker jonge kinderen.

Ik zie dat dan ook als een groter probleem dan dat jongeren vast geplakt zitten in hun scherm

[Reactie gewijzigd door Sinester op 25 augustus 2025 14:41]

[Dark Angel 58]

Wat jammer nou, naja maar opdoeken die handel dan.

Ik weet het, het is wat cynisch, maar er is zat spul dat ik graag zou willen zien gaan, maar Tiktok staat toch echt op 1. Wat een dramatisch slecht platform voor ons als mensheid, voor onze kinderen, en helaas ook voor volwassenen die in grote hoeveelheden er ook niet vanaf kunnen blijven.

Hopelijk komt er snel wetgeving die het bezoeken van dit platform beperkt met een minimumleeftijd, en lezen we snel dat het platform zich terugtrekt door nog grotere verliezen.

Dan wil ik dat Facebook, Instagram en alle sociale media voorgoed verboden worden
Dat zou ik echt wel doen als we over hele planeet heersen. Dat geldt ook voor alle advertentie bedrijven, no more ads on all platforms! En alle videoplatformen zoals youtube, dumpert en zijn soorten ook verbieden.

Ik hoor al veel gejuich in het achtergrond... Want ze kosten heel erg veel van onze tijd... die rotzooi is hele grote tijdverspilling.

[Bender]

Ik gebruik Tiktok anders veel op een positieve manier.

Ik zie daar informatie over mijn interesse gebieden waaronder autos. Daarnaast krijg ik nieuws/achtergrond informatie van over de hele wereld.

En er zijn inderdaad mensen die er helaas niet mee om kunnen gaan, en dat de verslaving voor de jeugd een probleem is zeker.
Maar met alcohol zetten we daar toch ook leeftijdslimieten op, waarom meteen verbannen omdat je het zelf niet gebruikt?

[Odie007]

Dramatisch voor de mensheid in z'n geheel is absoluut de juiste verwoording, zou'k zeggen.

Men zou beter platformen deze afschaffen of kapot reguleren in plaats van zulk drama te maken over wat porno.

[jpsch]

Staat dit los van de Verenigde Staten en China, of wordt daar wel zwart geschreven?

[Mantis]

TikTok bestaat niet in China. Je hebt wel de originele Douyin app die ook één van de populairste e-commerce platformen van het land bevat dus daar loopt het wel vlot.
Moederbedrijf ByteDance had vorig jaar een net profit van meer dan 28 miljard euro dus het TikTok verlies kunnen ze gemakkelijk verteren.

[CAPSLOCK2000]

Dit voelt als een uitwas van het systeem waarbij winst kunstmatig wordt vermeden om geen belasting te hoeven betalen. Als de enorme populariteit van TikTok niet genoeg is om forse winst te maken dan klopt het bedrijfsmodel niet.

Ik vraag me nu toch een beetje af waar al dat geld naartoe gaat en wat de echte kosten van TikTok zijn.

Met 8.500 medewerkers maken ze dus 75.000 dollar verlies per medewerker. 75k is een aardig salaris en ik vermoed dat de meeste van die medewerkers een stuk minder verdienen. Het klinkt dus alsof ze het salaris van hun personeel door de belastingdienst laten betalen.
TikTok zal ook wel redelijk wat kosten maken voor hardware maar zo veel? Hoeveel gebruikers heeft TikTok uberhaup in die regio's?
Het klinkt alsof per gebruiker enkele dollars per jaar verlies wordt gemaakt terwijl ze marktleider zijn. Het is dus onwaarschijnlijk dat ze op natuurlijke manier verder kunnen groeien. Waarom zou je daar in investeren als je niet gelooft dat je op een of andere manier toch geld gaat verdienen?

Op papier is het vast allemaal prima legaal geregeld maar het voelt alsof ergens misbruik wordt gemaakt.

[mpol]

Voor het bedrijf zal groei en toekomstige winst het doel zijn.

De directeuren zullen er een leuk salaris aan overhouden, die zijn wel binnen.

Hoe zou misbruik anders moeten werken?

[Vexxon]

Voor het bedrijf zal groei en toekomstige winst het doel zijn.

Vraag ik me echt af of dat zo is, gezien de Chinese overheid een dikke vinger in de pap heeft bij dit soort bedrijven

[keuringsdienst]

De Chinese overheid is er niet vies van wanneer bedrijven op termijn veel winst gaan maken.

Diezelfde Chinese overheid geeft daarom ook (te) veel subsidies aan heel veel Chinese bedrijven.

[Vexxon]

Dat ze er niet vies van zijn wil niet zeggen dat dat het hoofddoel is. Een app die door de halve wereld gebruikt wordt en waarmee je heel effectief de publieke opinie en daarmee verkiezingen kunt beïnvloedden zal voor de Chinese overheid toch vele malen interessanter zijn. En dat dat kan en dat ze het doen (in ieder geval door Rusland) is al meerdere malen bewezen

[keuringsdienst]

Alles wat in het voordeel van de Chinese overheid kan werken zullen ze wel nastreven.

Ook het verzamelen van gebruikersdata etc. Maar er veel geld mee verdienen is altijd mooi meegenomen.

[Stijnvi]

Bedrijven doen dit vaker. Zie bijvoorbeeld Uber. Eerst jarenlang verlies draaien (vaak met buitenlandse steun) om alle concurrenten uit de markt te verdrijven, en vervolgens de prijzen omhoog gooien/de ervaring verschrikkelijk maken en flinke winst maken.

[Pasteis]

Naar mijn insziens zijn platforms zoals TikTok ontzettend slecht voor de mentale gezondheid. Die algoritmes zijn gewoon gebouwd om je verslaafd te houden.

Ik ben ook blij dat de verslavingsgevoeligheid van social media steeds meer onder een vergrootglas komt te liggen. Het mag echt wel steeds serieuzer in hetzelfde rijtje van alcohol, drugs en gokverslaving komen te liggen.

Ik ben benieuwd wat de toekomst van social media gaat zijn, zo ook een platform als TikTok wat vooral zijn bestaansrecht te danken heeft aan oneindig filmpjes scrollen. En dus ook hun inkomsten.

[Vexxon]

Helemaal mee eens, als ik zie hoe mensen om me heen als een zombie op hun telefoon zitten en alleen maar vegeterend te scrollen. Ik heb zelf ook de grootst mogelijke moeite gehad eraf te komen en nu het eindelijk gelukt is durf ik een dergelijke app niet eens meer te installeren.

[Pasteis]

Helemaal mee eens, als ik zie hoe mensen om me heen als een zombie op hun telefoon zitten en alleen maar vegeterend te scrollen. Ik heb zelf ook de grootst mogelijke moeite gehad eraf te komen en nu het eindelijk gelukt is durf ik een dergelijke app niet eens meer te installeren.

Ik herken het. Ik zit zelf ook wel eens te scrollen en zonder bewust te zijn ben je alweer een halfuur verder. Kan je nagaan hoeveel tijd je in een leven tegenwoordig verspild met domweg scrollen. Tijd die je nooit meer terugkrijgt en waar je spijt kan hebben op je oude dag.

[Butz0rs]

Zitten alle onderdelen in Europa, of hebben ze bijvoorbeeld alleen de verliesgevende onderdelen hier ondergebracht en de winstgevende in Amerika/Azië zodat ze geen winstbelasting hoeven te betalen?

[Jazco2nd]

Dit is dus harstikke goed nieuws. Bij Spotify duurde het wat, 10 jaar? Voordat ze winstgevend werden.

Nu hebben ze het verlies in slechts 1 jaar tijd al gehalveerd. Op dit tempo zijn ze binnen enkele jaren winstgevend.

[Henk1827]

De winst is de invloed die China met TikTok kan uitoefenen op de wereld, en vooral het Westen. Die 600 miljoen is peanuts voor China, voor wat het voor terugkrijgt. Vooral jonge mensen angstig en verslaafd maken, het Westen verzwakken. Bizar dat we dit Trojaanse paard hier nog laten rondlopen.

[AlphaWierie]

Toch wel benieuwd hoe een bedrijf als TikTok verlies kan maken. Het platform staat, de servers zijn actief. Wat voor meer grote kosten (buiten waarschijnlijk toch al goedkope arbeidskrachten) zullen er zijn?

[FrostyPeet]

Bij een bedrijf als TikTok is "verlies" maar een veld in een grootboek. Secundaire zaken als data en data-analyse kunnen zeker net zo belangrijk zijn voor een eigenaar. Neem bijvoorbeeld de kleding die hip is bij jongeren, dat is gouden informatie voor de producenten van kleding. Wie de influencers zijn, familie van de machtigen der aarde is ook goed waard. Ook "zachte" zaken als beïnvloeding.

[NR43]

Onlangs heb ik een interessante visie van een insider gezien op Youtube:

YouTube: Waarom tech-platforms opzettelijk steeds slechter werken | VPRO Tegenlicht

Dit gaat vooral over Meta, maar zoals sommigen eerder zeiden is het eigenlijk heel breed te zien.

Voor kinderen speelt ook nog de sociale druk die deze apps met zich meebrengen een grote rol. Je kan niet als enige niet meedoen want dan wordt je uitgesloten. Tieners staan vaak niet sterk genoeg in hun schoenen om daar weerstand tegen te bieden. Voor hen is er weinig erger dan niet door leeftijdgenoten aanvaard te worden. Dus doen ze lekker mee.