TikTok ontslaat 150 moderators Berlijn, mogelijk ook voor Nederlandse content

TikTok is van plan om 150 moderators in Berlijn te ontslaan. Daaronder vallen vermoedelijk ook veel moderators die Nederlandse content beoordelen. De banen worden deels door AI vervangen en deels uitbesteed aan externe bedrijven.

De Duitse vakbond ver.di bevestigt dat TikTok van plan is ongeveer 150 contentmoderators in Berlijn te ontslaan. Werknemers gaan in staking om gedwongen ontslagen aan te vechten en ver.di werkt aan collectieve onderhandelingen met TikTok.

Er verdwijnen twee soorten functies. De belangrijkste daarvan zijn alle banen binnen het trust and safety-team. Dat zijn moderators die content beoordelen op inhoud die de regels van TikTok overtreedt. Daarnaast verdwijnt een deel van de werknemers van de afdeling die in contact staat met contentproducenten.

TikTok gaat een groot deel van het werk overlaten aan AI, die de afgelopen periode door de moderators zelf is getraind. Daarnaast wordt een deel van het werk overgelaten aan een 'externe dienstverlener'. Dat wordt een Chinees bedrijf.

Met de massaontslagen verdwijnt hoogstwaarschijnlijk ook een groot deel van het moderatieteam dat Nederlandstalige content beoordeelt, al zijn er geen details bekend over wie er vertrekt en wie er blijft. De laatste werknemers die Nederlandse content bekijken zitten nog in Berlijn. Eind 2024 ontsloeg TikTok nog 300 moderators in Amsterdam die Nederlandstalige video's beoordeelden. Moderators bekijken meldingen van gebruikers en kunnen video's verwijderen of accounts schorsen.

Reacties (77)

[wildhagen]

Eind 2024 ontsloeg TikTok nog 300 moderators in Amsterdam die Nederlandstalige video's beoordeelden.

Hier zijn destijds door een Nederlands lid van het Europees Parlement (Kim van Sparrentak, van GL, en aangesloten bij de Groenen in de EU) vragen over gesteld aan de Europese Commisie: Lay-off of TikTok’s entire content moderation team in the Netherlands and the DSA. Ik kan helaas niet vinden of die ooit zijn beantwoord.

Zorgelijke ontwikkeling dit imho. Zeker als dit tot meer desinformatie etc lijdt waardoor mensen verkeerd beinvloed kunnen worden. AI is leuk, maar is het al volwassen genoeg om dit allemaal goed te kunnen beoordelen?

[jdh009]

Ja ze zijn beantwoord:

Answer given by Executive Vice-President Virkkunen on behalf of the European Commission

7.1.2025
Written question

The Commission is aware of the developments and is in close contact with TikTok to discuss the implications of these changes in light of its obligation under the Digital Services Act (DSA)[1].

The DSA does not prescribe any specific rules about the resources to be dedicated to content moderation. However, the DSA does require online platforms, including TikTok, to enforce their content moderation rules in a diligent, objective and proportionate manner.

In addition, the DSA requires platforms to have effective internal complaint-handling systems and grants users the right to challenge content moderation decisions.

While automated moderation is allowed, online platforms must be transparent about its use and accuracy. In addition, online platforms should ensure that qualified staff ensure fair and unbiased decision-making of their internal complaint-handling systems.

The DSA also requires very large online platforms and very large search engines to diligently mitigate any systemic risks stemming from the design, functioning or the (mis)use made of their service.

To that end, it is important that designated companies put in place adequate content moderation processes and dedicate enough resources for diligent content moderation.

The Commission is closely monitoring TikTok’s compliance with the DSA and will follow up with formal enforcement steps if appropriate.

Bron: https://www.europarl.euro...0-2024-002454-ASW_EN.html (zie ook "Answer in writing" linkje in jouw link @wildhagen)

Opvallend is dat de Commissie wel stelt dat moderatie ‘zorgvuldig, objectief en evenredig’ moet zijn, en dat ‘gekwalificeerd personeel’ nodig blijft voor klachtenafhandeling. Dat lijkt moeilijk haalbaar zonder enige/minimale Nederlandstalige staf. De vraag is of TikTok zo nog aan de DSA-verplichtingen voldoet, zeker gezien de expliciete verwijzing naar regionale en taalkundige aspecten bij de analyse van systeemrisico’s. Mijn inschatting is dat TikTok daar op dit moment niet aan voldoet, maar dat zal waarschijnlijk pas op termijn zichtbaar worden in toezicht of handhaving en een heel juridisch traject.

edit:
Stond "Written question" ipv Answer in writing, zijn twee pagina's die beide naar elkaar linken

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 2 augustus 2025 21:33]

[Paultje3181]

Als ik kijk hoevaak AI tegengestelde antwoorden geeft bij net anders formuleren zal het denied, denied, accepted worden bij veel content. En alles volledig geautomatiseerd.

Slechte ontwikkeling, maar wel een logische met de AI-hype en de huidige populistische cultuur.

Zelf nadenken wordt als steeds minder belangrijk en zelfs minderwaardig gezien. Met alle gevolgen van dien.

[Gr4mpyC3t]

TikTok zal ongetwijfeld beweren dat AI de moderatie prima uit kan voeren. Of dit echt zo is zal de tijd moeten uitwijzen. Het is ontzettend zuur dat de medewerkers die nu ontslagen worden meegewerkt hebben aan het uitfaseren van hun eigen baan.

Het is ook bekend dat X sinds de overname door Elon Musk ook een groot deel van het moderatieteam heeft ontslagen. En naar mijn weten is daar vooralsnog ook geen onderzoek naar gestart hier in de Europese Unie. Ik ben benieuwd of dit wel bij TikTok gaat gebeuren.

[willieverhoef]

AI kan dat natuurlijk op basis van de huidige training. Nu de vraag, welke content is 'nog' niet getraind en blijven mensen de AI controleren. 150 mensen, is 30 voor 5 ploeg e, is 30 mensen per uur... Maar er staat bijvoorbeeld niet hoeveel mensen er nog blijven.

[feuniks]

Het probleem van AI is dat AI geen I is, maar een puur algoritme. Het kent dus geen context, geen culturele waardes, geen gevoel voor abstractie, geen gevoel voor satire, etc. Het doet me een beetje denken aan de Amerikaanse Karen, die zich op een Spaans forum druk maakt dat mensen het woord negro gebruiken, terwijl dat gewoon zwart in het Spaans betekent en niet met huidskleur te maken heeft. Ik ben bang dat AI te veel gaat aanmerken als ongepast, terwijl het dat niet is, en aan de andere kant veel juist niet gaat aanmerken, omdat het de AI ontgaat. Zoals in veel kinderfilms knipogen zitten die de ouders wel snappen, maar die de kinderen helemaal ontgaan.

[n4m3l355]

Ik verwacht eerder het omgekeerde, een cesspool omdat four juist meer traffic genereert.

Dit is geen kosten besparing per se maar een manier om de deur open te zetten voor fascisten en wat niet zoals we al zagen bij Twitter. Sterker nog bij TikTok heeft de Chinese overheid alle baat dat toezicht zo laks mogelijk is zodat ze maximaal vuiligheid erdoor kunnen duwen.

[Centurion183]

Ja dat denk ik ook, hoe meer rotzooi, hoe meer controverse etc, hoe meer mensen een kijkje gaan nemen. Want rotzooi, heftige emoties, mensen tegen elkaar opzetten verkoopt blijkbaar goed.

[iew]

Dat te ver gaan gebeurt al, genoeg Gamers die hun account bij Xbox/Microsoft zijn kwijtgeraakt omdat ze een screenshot van hun in game character hadden ge-upload en de AI moderatie dat beoordeelde als 'te seksueel of seksitisch', dat ging dan vooral om vrouwelijke characters met gekochte of default skins.

Persoonlijk ken ik ook 2 mensen wie dat is overkomen.

[Mellow Jack]

Zomaar een random vacature voor een meta moderator

What we expect from you:
Excellent verbal and written skills in German
Very good English knowledge
Exceptional communication and soft skills, as well as problem-solving skills
Ability to use Windows Operating Systems, internet applications and MS Office
Solid team, and collaboration skills, work independently with limited supervision
Attention to detail and ability to distinguish self-beliefs from moderated content and policies
A positive and adventurous attitude
A sponge that is willing to soak up all the knowledge and experience we offer
Experience in Content Moderation, Social Media or Customer Support will be considered as an advantage

What we offer to you:
Complete support to help you ease your relocation to Greece (we cover your flight tickets expenses, hotel accommodation, finding an apartment all at no cost to you)
Competitive monthly salary + 2 extra salaries per year
Private Health Insurance
Numerous benefits and discounts
Fully paid training by certified instructors

Oftewel ze zoeken een niet bijster slim persoon wat Duits werk wilt uitvoeren voor een Grieks loon... Laten we vooral niet doen alsof hier gespecialiseerde mensen worden vervangen door AI. Het zijn gewoon menselijke robots die een vooraf gemaakte instructie uitvoeren

[jopelepoop]

Dit dus!

[n4m3l355]

Zolang bedrijven zich niet aan de lokale wetten houden en daarmee wegkomen hoeven we natuurlijk niet van hun te verwachten dat ze zich aan de wet houden. En al geef je ze een strafje van een paar miljoen of zelfs miljard, zolang het financieel aantrekkelijk is doen ze dit.

Sterker nog voor social media platformen is het niet eens van belang vanuit financieel oogpunt of dergelijke keuzes aantrekkelijk zijn, specifiek Tiktok wordt actief door de Chinese overheid misbruikt om "ons" te beinvloeden, zij het op sociaal niveau maar ook tasten ze onze soevereiniteit aan.

Wat ook bijzonder is hoe Tiktok zich in China perfect aan de lokale regeltjes weet te houden en in het Westen niet maar ook keer op keer betrapt wordt op het grof schenden van onze privacy en daar niks mee gebeurd. Ik snap zelf niet goed waarom onze wetgevers dit laten gebeuren. Wanneer is het genoeg geweest en trekken ze de plug uit Tiktok totdat het wel weet te voldoen aan lokale regels. Zo ook hier, het is geen geheim waarom deze teams ontslagen worden en toch staan we erbij. En wederom dit gebeurd niet in China, dus waarom in Europea/US dan wel?

[HollowGamer]

Ik snap zelf niet goed waarom onze wetgevers dit laten gebeuren. Wanneer is het genoeg geweest en trekken ze de plug uit Tiktok totdat het wel weet te voldoen aan lokale regels.

Omdat we mensen hebben, die het samenvoegen van grote bedrijven goed vinden, en er daarna een monopolie ontstaat.

De ACM kan niets, en wilt denk ik ook niets. Dus waarom zouden ze wel achter TikTok aangaan?

[dasiro]

en we amper iemand kennen die op Europees niveau zit. Zelfs al zitten ze op 50km, het blijft een ver van mijn bed show in een ivoren toren van uitgerangeerde politici waar nauwelijks over bericht wordt en impact pas jaren later zichtbaar wordt.

[-Elmer-]

Lekkere timing ook zo betrekkelijk kort voor de verkiezingen. Dat een (groot) deel van de contentmoderatie wordt gedaan adh van computermodellen snap ik en vind ik ook logisch - anders is het onbegonnen werk. Maar als er LLMs voor worden ingezet wordt het mi toch wel wat problematisch. LLMs zijn doorgaans getraind op openbare informatie die bomvol (opzettelijke) desinformatie zit. Het is voor mensen al moeilijk om na te gaan of iets nonsense is of niet, zo'n LLM met nul intelect is daar gewoon volstrekt ongeschikt voor.

Verder vraag ik me af of het uitbesteden van moderatie aan een Chinese partij wel legitiem is. Zolang de data binnen de grenzen van de EU blijft is het juridisch wellicht wel in orde, maar dat maak ik niet op uit de tekst.

[Niema]

Ik lees dit tweakers artikel als: de "ai" die ze inzetten is getrained op basis van wat hun medewerkers verwijderden. Dus niet gewoon chatgpt ofzo..Zou best accuraat kunnen blijken. Wel onwenselijk dat deze mensen zomaar ontslagen kunnen worden

[iqcgubon]

Getuigenis van een Vlaamse medewerker: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08/01/getuigenis-tiktok-moderator/

Hopelijk wordt dit de doodsteek van Tik Tok.

[manuarmata]

moderatie enkel door AI op het populairste platform bij kinderen. Wat zou hier nu mis kunnen gaan?

[fuzzyIon]

moderatie enkel door AI op het populairste platform bij kinderen. Wat zou hier nu mis kunnen gaan?

Minder populair omdat er veel meer gemodereerd kan worden?

[RainOfAshes]

We moeten alle Chinese en Amerikaanse social media verbieden en ons eigen Europese netwerk opzetten, waar je je alleen kan aanmelden als je 16 jaar of ouder bent, en alleen met een identiteitskaart.

[bantoo]

Meestal als je mensen op een platform wil krijgen die je dat met een positieve reden in plaats van een negatieve.

[fenrirs]

Waarmee je dus net zo ergbezig bent als de diverse overheden in andere landen.

Bovendien hoe leer je dan de jeugd omgaan met sociale media als je er geen toegang toe hebt. Beperkingen op basis van leeftijd werken nooit zie de uitwassen binnen allerlei religieuze gemeenschappen of samenlevingen waar men geen toegang heeft tot bijvoorbeeld drugs of alcohol.

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 2 augustus 2025 13:43]

[Meg]

Ik zou het tof vinden als Hyves weer terug zou komen.

[jpsch]

Moet er niet aan denken dat ik aan Tweakers mijn ID moet geven.

[porky-nl]

Die kaart mag je gewoon houden hoor er komt alleen een Ja 16+ of Nee uit meer niet.

[lecrab]

Hier heeft onze overheid iets op bedacht, wat best slim is: Zoals je nu op allerlei sites en apps met Google, Meta, Apple enz kunt inloggen, omdat je daar al een account hebt, wil de overheid dit ook mogelijk maken. Zo log je (indien je dat gebruikt) straks in met je Overheid account. De site of app krijgt alleen te zien welke gegevens noodzakelijk zijn, en de login procedure heeft plaats bij de overheid.

Daar moet natuurlijk bij opgemerkt worden dat diezelfde overheid vanaf dat moment weet hoe vaak je op een site of app inlogt, in theorie. Maar je account staat in elk geval niet bij een grote amerikaanse provider, en je gegevens dus ook niet.

[porky-nl]

Waarom zou de login via de overheid moeten? Je kunt toch gewoon een keer aan melden en dan blijft die code ( Ja of Nee ) op je computer staan?


Dus de overheid hoeft niet te zien waar en wanneer je inlogt.

[lecrab]

Het is niet zozeer moeten, idd. Maar wat heb je liever, dat elke site (bol.com, aliexpress, DPG media etc) jouw accountgegevens hebben, of dat ze ergens centraal staan, en betroffen site alleen weet wat wettelijk verplicht is?

Ik besef trouwens dat de use case die ik beschrijf nét een haar anders is dan wat jij bedoelt, en het artikel mogelijk: Jij beschrijft het "ben je 16" proces en ik beschrijf "waar staan je gegevens" proces. Wel gerelateerd natuurlijk. Sorry!

[porky-nl]

Enige dat bol.com te zien krijgt is Ja of Nee verder niets dus dat maakt niet veel uit voor je privacy.

[jpsch]

Zou het? Ik moet nu al aangeven of ik boven de 24 ben als ik gewoon nieuws wil lezen.

[porky-nl]

Ja het zou

[Sissors]

Klinkt als een fool proof methode om populair te worden: Allemaal roadblocks opleggen. Als je toch die hebt waar je mee moet dealen, waarom dan niet meteen langs de blokkade van de buitenlandse social media gaan? Sowieso als iemand al schreef, de consensus is dat internet fora social media zijn. Dus inderdaad je moet je ID tonen om op Tweakers dan te mogen, maar ook bijvoorbeeld Reddit wordt verboden. Jammer gezien het best handige bron van informatie is.

[michaelvr6]

En dan Europese corrupte moderators gedogen...we moeten lekker van de mag niet cultuur weg blijven.

[WinterX]

Ban TikTok.

[nutty]

Fout bedrijf (net zoals de rest zoals Meta etc.) dus nooit gebruikt, en gaat ook niet gebeuren.

SM is gif voor de samenleving, het heeft voordelen, maar een veel groter aandeel nadelen. Eens komt iedereen daar achter....

[Nephtys]

Wat voor voordelen betreffen dit? Ik bedoel het niet sarcastisch of minachtend, maar ben er oprecht benieuwd naar. Ik zie namelijk totaal geen voordelen van social media.

[Gr4mpyC3t]

In mijn omgeving zijn er mensen die contact houden met verre vrienden en familie die ze anders misschien uit het oog zouden verliezen. Ze zomaar opbellen of een bericht sturen is vaak een stap te ver, en op deze manier onderhoud je toch nog (zij het oppervlakkig) contact met elkaar.

Daar is mijns inziens niets mis mee. In de begindagen van Facebook draaide het daar vooral om, maar inmiddels weten we wat de hoofdmoot van social media is, waardoor dit niet langer het hoofddoel van deze platformen is.

[nutty]

Gr4mpyC3t geeft al een goed voorbeeld.

Gewoon het houden van contact met elkaar op een vriendelijke manier, zoals dat gaat in 99 van de 100 werk-gerelateerde app groepen.

Bagger, en gif er buiten laten.

[_Pussycat_]

Mij heeft Facebook geholpen mensen te vinden die ook zich voor Spartans / obstacle course running interesseren. Algemeen kun je voor zeldzame hobbies op SM makkelijker omgang vinden.

Maar eindeloos door TikTok scrollen zal waarschijnlijk nog nooit iemand slim of gelukkig gemaakt hebben.

[fenrirs]

AI heeft je zojuist een ban gegeven vanwege “SM” /s

Oh wacht…..

[Prince]

Ik begrijp niet waarom je zoveel 'irrelevant" scores krijgt.
Het artikel gaat over moderatie die niet meer door mensen, maar door AI gaat gemaakt worden. En het woordje SM kan inderdaad door een AI als een "red flag" zijn, en zou je post kunnen verwijderen.

Goed gevonden

[fenrirs]

Ik denk ook dat de “AI” van veel mensen de /s niet snappen

[therealwheely]

Mee eens. Zet maar een hoge Europese heffing op hun winst en niet dokken, dan blocken. We missen er niks aan.

[feuniks]

Doe maar niet. Deze bedrijven houden allemaal rekening met deze boetes en die zijn gewoon ingecalculeerd. Als ze niet betrapt worden, dan is het gewoon extra winst. Wil je wat veranderen, dan moet je een straf bedenken, die daadwerkelijk pijn doet. Dus eerste overtreding betekent een maand blokkeren, tweede overtreding een half jaar en "three strikes out", dus bij de derde overtreding gewoon een permanente ban. En niet op het niveau van de dienst, maar op niveau van het bedrijf. Dus als Facebook betrapt wordt, dan een maand voor alle Meta diensten, dus ook Instagram en Whatsapp. En als de volgende keer Instagram de fout in gaat is dat dus een half jaar voor alle diensten. En dan ook ballen tonen en het voor ieder bedrijf doen. En dan wordt het leuk als er bij Alphabet een straf wordt uitgedeeld.

[Mathijs Kok]

Allemaal leuk bedacht maar er werken in Nederland tienduizenden mensen op of via Facebook en miljoenen gebruiken het om in contact te blijven met familie of vrienden. Als je Facebook een maand time-out geeft, straf je dus al deze mensen (plus alle andere Facebook gebruikers). De politieke partij die dit erdoor drukt kan wel inpakken. Afgezien van het feit dat onze wetgeving het gewoon niet toestaat.

Daarnaast, het standaard advies van Tweakers over zowat alles. VPN.

[porky-nl]

Jij doet net alsof Facebook een eerste levens behoefte is. Contact kan ook op andere manieren. Dus gewoon sowieso 18+ maken en bij overtreding blokkeren

[jpsch]

Zolang dit soort bedrijven niet dreigen met het uit de lucht gaan voor Europese gebruikers, zijn de boetes te laag.

[nutty]

Helaas gaat dat de komende jaren met Trump aan de macht niet gebeuren.

Zodra iemand hier alleen maar naar een groot techbedrijf wijst gaat Trump stijgeren, en druipt men hier snel met knikkende knieën af.

[arbraxas]

Dus lang verhaal kort, alle criminile activiteit geen strobreed in de weg leggen. Right.

[RoestVrijStaal]

Op een doorsnee Nederlands tech-site waar het bezoek enigzins privacy-bewust anders wel "sociale media"-minnend is, is dit preken voor eigen parochie.

Probeer dit maar eens te verkondigen op website of platform (TikTok? ) van scholieren, jeugdigen, en digibeten.

[Some12]

Waarom zou iemand dit moeten vragen aan jongeren? Is dit niet de verantwoordelijkheid elders leggen? Alle volwassen stemgerechtigden en politici kunnen ook gewoon de verantwoordelijkheid beantwoorden door de hele bende illegaal te maken. Ik wilde zeggen voor minderjarige in ontwikkeling, maar er zijn steeds meer volwassenen met ADHD. Dus laten we het in zijn geheel bannen.

Vrijheid is leuk, voor als je er mee om kunt gaan. Echter zijn verslavingsgevoelige mensen niet zo vrij: er is gewoon geen cognitieve stopknop om stil te staan bij sommige zaken: ze “moeten het hebben”. Er is geen automatische brein rem die die mensen in staat stelt om het even slim te overwegen, totdat ze die skill ontwikkeld hebben.

Sommige zeggen dat dit ontwikkelen nog op latere leeftijd kan, gegeven de juiste omstandigheden, anderen zeggen dat dit in zijn geheel verprutst is. Ik geloof echter in het eerste.

[Gr4mpyC3t]

Waarom zo zwart-wit? Alles wat schadelijk kan zijn verbieden, betekent dat een collectief bepaalt wat goed of fout is en dat is per definitie subjectief. Vaak levert dit meer problemen dan oplossingen, omdat het schijnveiligheid creëert.

Verantwoord gebruik van sociale media organiseer je vooral door opvoeding en zelfregulering. De overheid kan daarin een handje helpen door via wetgeving duidelijke vangrails te plaatsen, maar voortdurend verbieden is simpelweg niet effectief en doet uiteindelijk meer kwaad dan goed.

[Some12]

Omdat het heel zwart-wit is: schadelijke zaken voor de ontwikkeling maken dat mensen zich niet zelfcorrigerent ontwikkelen. Pas als ze deze door social media bellemerende ontwikkeling meemaken kunnen ze er pas mee leren omgaan.

PS: Social media belemmert de ontwikkeling van zelfregulatie.

[Reactie gewijzigd door Some12 op 3 augustus 2025 11:26]

[Gr4mpyC3t]

Ja, dat standpunt had ik in je eerste post al gelezen. Als je dezelfde woorden in een andere tekst gaat herhalen, blijft er weinig ruimte voor discussie. Ik ben het deels eens met wat je zegt, maar je gaat niet in op de rest van mijn argumenten. Het probleem vraagt om veel meer context, en zonder die context kun je niet simpelweg iets verbieden. Je kunt individuen die vaardigheden ook op een andere manier aanleren, en daar ga je nu aan voorbij.

[Some12]

Kinderen hebben standaard emotionele pijn bij een gebrek aan emotionele aandacht, welke ze op twee manieren kunnen verlichten: tijdelijk, door dopamine hitjes van social media likes (onder andere) en de zoektocht naar endorfine. (Warm, menselijk contact)

Dat laatste zorgt voor emotionele groei wat lijdt tot ontwikkeling van zelfregulatie. Dat eerste maakt ze bang om dat laatste achterna te gaan. (Kinderen/tieners die niemand meer in de ogen durven aankijken, mensen niet meer op durven bellen)

Nou kan je kinderen niet vormen door ze maar wat regel op te leggen, dus hoe “voedt je ze op” door het niet te verbieden? Daar ben ik dan erg benieuwd naar: want kinderen kan je geen motionele pijn afleren. Ga je dan in een tweeverdieners-samenleving vol stress, dan 24/7 stressloos met ze op de bank zitten?

[DutchKevv]

Ben het met je eens.


Facebook was altijd al ongezond. TikTok nog veel erger.

We moeten het simpelweg gaan beschouwen als (hard) drugs

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 2 augustus 2025 12:24]

[Bomb-el]

Eens. Roep ik ook al jaren. En de bedenkers van de verslavende algoritmes vind ik ook wel wat van. Schaamteloos en bij het criminele af als je bedenkt dat ze weten wat het met kinderen (en volwassenen) doet

[ToolBee]

Denk eens aan wat die moderators allemaal te zien krijgen... er was een jaar of 2 en docu over op de NPO, The Cleaners. Zeker het bekijken waard.
Aan dit soort "externe bedrijven" moet ik dan meteen denken.

edit:
link gevonden. Is zelfs al uit 2018!

https://www.npodoc.nl/documentaires/2018/09/the-cleaners.html

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 3 augustus 2025 23:19]

[fuzzyIon]

150 operators op een platform als tiktok is peanuts. Voor de bulk moderatie is AI onmisbaar. Voor de juridische conformiteit zijn menselijke moderators aanwezig voor het juridische vinkje.

Hoe erg ook voor de mensen die met de moderatie hun brood verdienen.

[Hoofmark]

De moderatie van TikTok is sowieso al waardeloos. De meest simpele dingen worden bestraft, terwijl grove schendingen, waarbij je ook nog eens uitleg geeft, gewoon door de keuring komen. Wat dat betreft kan het al niet veel slechter... zou je bijna denken.

[Mandas]

Naast puur het element besparingen, is er ook het feit dat AI gewoon regels afdwingt.


Geen interpretatie, geen inzicht, gewoon de wil van het bedrijf, en daar moet je maar binnen passen. Anders rot je maar op...


Hoe hou je fascisme tegen, zonder dat je weet wie echt macht heeft, wie echt machteloos is, wie echt door een staat uitgebuit wordt, wie echtdiens rijkdom gebruikt om publieke mening te sturen richting aanvaarden van slavernij, etc...

[Kimbo72]

Leuk dat Ai maar ik werd mooi beschuldigd dan ik kinderporno had gedeeld op mijn pagina op Facebook in 2013