TikTok stuurt EU-gebruikers deze week notificatie over delen van data met China

Europese TikTok-gebruikers krijgen deze week een notificatie waarin staat dat het bedrijf persoonsgegevens deelt met China. Hierbij moet het platform ook laten weten dat dit volgens toezichthouders in strijd is met de AVG. De AP waarschuwt voor het gebruik van TikTok.

Gebruikers krijgen deze week een pushnotificatie van TikTok, waarin het platform volgens de Autoriteit Persoonsgegevens aangeeft persoonsgegevens van Europese gebruikers door te geven aan landen buiten de EU, waaronder China. In dit bericht staat ook dat de Ierse privacytoezichthouder DPC heeft geoordeeld dat deze doorgifte in strijd is met de AVG.

TikTok kreeg in mei een AVG-boete van de DPC vanwege het versturen van gebruikersgegevens naar China. Hierbij was het volgens de DPC onvoldoende duidelijk of Chinese surveillancewetten ook van toepassing waren op de Europese data. Gebruikers werden bovendien niet voldoende geïnformeerd over deze datatransfers. Naast het betalen van een boete van in totaal 530 miljoen euro moest TikTok de datatransfers staken.

Het platform vroeg een hoger gerechtshof de boete en maatregelen te schorsen in afwachting van een hoger beroep. Het Ierse High Court ging hiermee akkoord, maar zei daarbij wel dat TikTok gebruikers moest informeren over het besluit van DPC dat die datatransfers illegaal zijn. Naar aanleiding van dat vonnis moet TikTok alle EU-gebruikers informeren, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens tegen Tweakers. Dit bericht wordt naar verwachting uiterlijk vrijdag 19 december naar alle EU-gebruikers gestuurd.

"TikTok verzamelt en gebruikt veel persoonsgegevens, zoals klikgedrag, locatiegegevens, contactinformatie en soms ook financiële gegevens", schrijft AP-vicevoorzitter Monique Verdier. "Vooral jongeren zijn zich vaak onvoldoende bewust van deze dataverzameling en de risico's daarvan. In Europa gelden duidelijke regels die mensen zeggenschap geven over hun gegevens; buiten de EU, zoals in China, gelden die regels niet op dezelfde manier. Gebruikers hebben dan vaak weinig controle over wat er met hun gegevens gebeurt. Wij vinden dat mensen en organisaties zich serieus moeten afvragen of zij dit willen accepteren."

Update, 9.40 uur – TikTok zegt tegen Tweakers dat de app 'zoals gebruikelijk' blijft werken. "Europese gebruikersdata blijft beschermd door Project Clover, waar we 12 miljard euro in geïnvesteerd hebben, en dat een van de sterkste gegevensbeveiligingen ter wereld biedt."

Reacties (20)

[Wouterie]

"Naast het betalen van een boete van in totaal 530 miljoen euro moest TikTok de datatransfers staken." Dat die boete wordt uitgesteld snap ik wel, maar die datatransfers zouden toch per direct afgekapt kunnen (moeten) worden?

[Hayte]

Volgens het High Court zou het 'significant duur' zijn als TikTok die datatransfers per direct zou afkappen. Het zou volgens het High Court oneerlijk zijn als TikTok deze kosten had gemaakt en bij een hoger beroep het afkappen van die datatransfers van tafel wordt geveegd.

[Wouterie]

Maar het Court stelt ook dat: "TikTok gebruikers moest informeren over het besluit van DPC dat die datatransfers illegaal zijn." Dus men stelt al dat het illegaal is. Wat illegaal is zou per direct afgekapt moeten worden, of ben ik nou gek? Als ik mijn afval op straat dump en oom agent spreekt mij daarop aan, dan mag ik toch ook niet gewoon doorgaan met dumpen tot men bedacht heeft hoe hoog de boete daarvoor is en of ik daartegen in hoger beroep ga!?

[banggun]

Ik sluit me inderdaad aan bij dit bericht. De boete is denk ik van meer belang dan deze notificatie waarmee je eigenlijk de AVG/DPC zichzelf alleen maar belachelijk maakt. In feite zeggen ze hiermee we kunnen alleen deze notificatie afdwingen dat is het beste wat we tegen TikTok kunnen doen. Een nogal zwak vertoon met een bericht die de gemiddelde TikTok gebruiker of allang al wist en er zal zeker niet voor zorgen dat gebruikers hun kop uit het zand halen.

[Wouterie]

In feite is het niet eens relevant of de gemiddelde gebruiker het al dan niet boeit. De wetgeving is er in de eerste plaats op gericht dat de bedrijven zich aan de regels houden. Je kunt je afvragen hoe erg het allemaal is bladiebla maar dan krijg je van die situaties waarbij je 'soms wel een beetje door rood mag rijden' en zo. Moet je niet willen. Nu stelt TikTok dat het veel geld kost om niet door rood te rijden en de rechtbank is het daarmee eens. Tja... Ik geef het op hoor.

[locke960]

Aan de andere kant betekent dit doorgaande, illegale schending van de rechten van gebruikers als TikTok bij een hoger beroep nogmaals schuldig wordt bevonden.

Het is dus ook redelijk om voor elke maand extra dat de data naar China gestuurd wordt, de uiteindelijke boete te verhogen. Als TikTok echt overtuigd is van hun zaak, en niet alleen opportunistisch beroep aantekent onder het motto "niet geschoten is altijd mis", dan zullen ze hier geen enkel probleem mee hebben. Hebben ze er wel een probleem mee moeten ze zich misschien nog eens beraden op het hoger beroep en/of toch maar z.s.m. de data terug naar Europa halen.

[Lisadr]

TikTok, onderdeel van ByteDance, schendt al jaren Europese wetgeving. Kan iemand mij a.u.b. uitleggen waarom Europese toezichthouders niet de maximale boete geven (5,6 miljard euro voor AVG, gebaseerd op de omzet van ByteDance)?

[mrbullet]

Angst voor China!
Andersom worden westerde bedrijven gelijk gestraft door China/CCP.
Of ze mogen uberhaubt geen zaken doen daar.

[namelessness]

zelfde als Facebook, Instagram, X, Google suite, Snapchat dus..

[Raymond Deen]

Zou een mooie worden als de gewone mens besloot zo te gaan handelen.

Een klein maar bizar voorbeeldje:
Mijn salaris is €25 per uur, ik rijd op de snelweg 30kmh te hard (130 ipv 100) en doe dat in de week 3 dagen, dus 6 ritten van nu 1 uur per rit ipv 1 uur en 20 per rit.
Dat levert me 2 uur minder reistijd op, 2 uur extra werktijd per reisdag en daardoor ongeveer €200 per maand extra salaris.
Als ik nu minder dan 1x per 2 maanden bekeurd word, maak ik winst: het kost me aan boete maximaal €400, ik kan lekker scheuren en ik krijg iets meer op mijn bankrekening gestort. De kans dat je gepakt wordt, is volgens mij miniem aangezien ik ze elke rit langs zie scheuren...

Met notificatie de wet overtreden, echt van de pot gerukt dat dit toegestaan wordt!!

[BLACKfm]

Nou, ik open tiktok, krijg eerst 10 seconden een random filmpje te zien en krijg dan die popup.

Verwachting: 99% gaat dat ongelezen gewoon op 'begrepen' drukken, want dat is het makkelijkste om deze meuk uit het scherm te halen.
En er gaat al helemaal niemand de link volgen die heel toevallig (in ieder geval op mijn scherm) nét buiten het zichtbare deel van het tekstveld staat en wel heel dicht bij de 'begrepen' knop staat.

Wassen neus dus.

[Mel33]

Gaat dit net zover als facebook deed/doet. Zoals dat de app je hele telefoon doorzoekt naar info. Of blijft het delen van gegevens beperkt tot in de app zelf?

[sypie]

Nou ja, het begint al met het instellen van de rechten die je de app toekent. Omdat ik Mediawijsheid geef in diverse groepen, en daarbij ook rechten van apps bekijk met studenten, zie ik dat heel veel niks ingesteld hebben staan en standaard alle foto's en al hun contacten delen (om over de rest maar te zwijgen). De meeste studenten hebben geen flauw benul van de gevolgen en in veel gevallen boeit het ze ook niets.

[SwaggyEggs]

Dat is natuurlijk ook wel lekker dat je je hierom niet druk kunt maken.

[josje22]

ALARM !!! Dit is echt HET moment dat de overheid moet ingrijpen

Niet alleen moet je nu de onverschillige (lees domme) gebruikers beschermen tegen deze "infecxtie", maar de geiinfecteerde gebruikers infecteren ook hun contacten die op de telefoontjes staan! Waarom van de nederlandse overheid deze app niet verbieden?

Vroegah hadden we postbus 51 spotjes op tv. Hoe moet je de (jonge) gebruikers nu informeren over deze "diefstal" ?

Ik persoonlijk doe al jaren echt mijn best om jongeren (o.a. mijn kind van 15), maar ze willen het gewoon niet snappen.

(insta/whatsap/snapchat/facebook/temu ect.)

Oh Oh Oh, dit gaat helemaal fout. Wie weet hoe we dit moeten aanpakken?

ps, ik ben een positief ingesteld persoon, maar hierover echter helemaal niet !

[Hexxagon]

Het gaat je goed josje en ook met jouw kind. Hoe meer diegene inziet en oppakt van diverse sociale mediabronnen des te beter hij of zij zelf een afgewogen mening kan geven op zaken in de wereld. Namelijk de waarheid zit altijd in het midden, ergens tussen wat Amerika/EU verteld vs. De rest van de wereld.

[voorstad]

Maar ondertussen gaat de gemeente Amsterdam zich vrolijk op Tiktok manifesteren om "de doelgroep" te bereiken.

https://mastodon.social/@tvanelferen/115705324937880978

[josje22]

Ja, ik denk dat je als je de doelgroep wil benaderen dit op toktok moet doen. En ja op dedicated toktok (volledig afgeschermde) machines/telefoons want anders maak je dezelfde fout natuurlijk. Interessante topic op mastodon. Maar we zijn allemaal zo verdeeld op social media aanwezig dat een algemene discussie moeilijk te realiseren is, helaas...

zo ook dat het rijk en de politie op x blijven, om inzicht te behouden over wat er leeft of broeit...

[Reactie gewijzigd door josje22 op 16 december 2025 17:30]

[Kimbo72]

Sociale media zijn er niet voor ons maar om geld te verdienen met onze data.

[Dark Angel 58]

VERENIG DE LANDEN DAN WAS HET PROBLEEM NIET MEER… wat nou???? Belachelijk lol.