Budget Thuis verlaagt terugleverkosten nieuwe klanten 'met gemiddeld 25 procent'

Budget Thuis gaat de terugleverkosten vanaf 16 december verlagen voor nieuwe klanten en klanten die hun contract verlengen, zo kondigt het bedrijf aan. Voor klanten met een variabel contract wijzigen de prijzen vanaf 1 februari 2026.

Budget Thuis berekent de verlaging van de terugleverkosten op basis van het aantal teruggeleverde kWh's, zo maakt de energieleverancier bekend. Voor klanten met een jaarlijkse teruglevering van maximaal 5000kWh bedraagt de jaarlijkse besparing volgens het bedrijf minimaal 20 procent. Klanten die meer dan dat terugleveren, zouden jaarlijks maximaal 8 procent besparen. Volgens Budget Thuis komt de gemiddelde verlaging voor klanten uit op 25 procent. Volgens het bedrijf vallen de meeste klanten in de schalen 4, 5 en 6, en gaan die respectievelijk 20, 21,7 en 25,9 procent op jaarbasis minder betalen.

Budget Thuis schrijft dat de inkoopkosten dalen door 'minder grillige stroomprijzen' en de opkomst van (thuis)batterijen. Daardoor zijn vraag en aanbod volgens de leverancier meer in balans. "Door de recente marktontwikkelingen zien we nu voldoende aanleiding om de terugleverkosten substantieel te verlagen", zegt Ralph Thoen, directeur energie van Budget Thuis.

Ook de inkoopvergoeding voor klanten met een dynamisch energiecontract verlaagt Budget Thuis per 16 december. Deze daalt per direct van 2,099 cent naar 1,682 cent per kWh. De inkoopvergoeding voor gas daalt van 7,501 cent naar 6,413 cent per kubieke meter.

Schaal	Bereik in kWh	Huidige terugleverkosten per maand	Nieuwe terugleverkosten per maand	Daling	Daling in procenten
0	0-5	0 euro	-	-
1	6-500	3 euro	2 euro	1 euro	33,3%
2	501-1000	7,50 euro	6 euro	1,50 euro	20,0%
3	1001-1500	13,50 euro	10 euro	3,50 euro	25,9%
4	1501-2000	17,50 euro	14 euro	3,50 euro	20,0%
5	2001-2500	23 euro	18 euro	5 euro	21,7%
6	2501-3000	29 euro	21,50 euro	7,50 euro	25,9%
7	3001-3500	36,50 euro	26,50 euro	10 euro	27,4%
8	3501-4000	42 euro	31,50 euro	10,50 euro	25,0%
9	4001-4500	48 euro	36,50 euro	11,50 euro	24,0%
10	4501-5000	53,50 euro	42 euro	11,50 euro	21,5%
11	5001-5500	58,50 euro	56 euro	2,50 euro	4,3%
12	5501-6000	64,50 euro	61 euro	3,50 euro	5,4%
13	6001-6500	70 euro	67 euro	3 euro	4,3%
14	6501-7000	77 euro	72 euro	5 euro	6,5%
15	7001-7500	81 euro	77,50 euro	3,50 euro	4,3%
16	7501-8000	89 euro	83 euro	6 euro	6,7%
17	8001-8500	93 euro	90 euro	3 euro	3,2%
18	8501-9000	101,50 euro	94 euro	7,50 euro	7,4%
19	9001-9500	102 euro	99 euro	3 euro	2,9%
20	9501-10.000	112 euro	103 euro	9 euro	8,0%
21	10.001-12.500	126,50 euro	118 euro	8,50 euro	6,7%
22	12.501-15.000	157,50 euro	147 euro	10,50 euro	6,7%
23	15.001-17.500	181 euro	173 euro	8 euro	4,4%
24	17.501-20.000	214 euro	197,50 euro	16,50 euro	7,7%
25	20.001-	252 euro	235 euro	17 euro	6,7%

Reacties (44)

[RickyDee]

Dus de vergoeding gaat 24% omlaag en de terugleverkosten gemiddeld 25%, poeh hey. Wat een feest. Zou hier graag wat meer overheidsbemoeienis willen zien, ter bescherming van de burger. En dan graag geschikt voor de lange termijnstrategie rondom energie en vergroening. Ik houd m’n hart anders vast voor 2027 voor de zonnepaneelbezitter.

Dan nog niet te spreken over de mensen die de afgelopen jaren met energieslurpende warmtepompen (of airco’s) aan de slag zijn gegaan, rekening houdend met de salderingsregeling.

Heb laatst nog met m’n vader zitten rekenen, die heeft een net nieuw opgeleverde vrijstaande woning met warmtepomp en zonnepanelen erop. De aannemer(die redelijk grote projecten doet van 20-50 vrijstaande woningen in wijken) heeft hem vorig jaar nog een rekensommetje gemaakt uitgaande van 0 op de meter(lekker makkelijk verkopen).

Ik zeg tegen m’n pa, volgens mij realiseer je je niet wat er gaat gebeuren als je niet meer mag salderen. Rekensommetje gemaakt, dat gaat hem veel geld kosten, en de terugverdientijd van die zonnepanelen gaat erg lang worden.

[BrainCrash]

Die warmtepomp gebruikt, mits ie correct is ingesteld, sowieso de helft aan energiekosten vergeleken met een moderne gas HR ketel (1 kuub gas levert qua wamte ongeveer evenveel op als 2kWh die de warmtepomp nodig heeft, om met COP=4 zo'n 8kWh warmte te maken... en die 1 kuub gas is grofweg twee keer zo duur dan die 2kWh aan elektra. Snelle gemiddelde vuistregel uiteraard, maar wel accuraat op jaarbasis).
Zelfs ZONDER zonnepanelen is de warmtepomp dus al een factor twee goedkoper in gebruik dan een moderne HR gasketel. Dat is dus als je alle stroom gewoon direct afneemt van het net.

Als je vervolgens mét zonnepanelen op zonnige (winterse) dagen de energie van de zonnepanelen ook nog kunt gebruiken om daarmee gratis je warmtepomp aan te sturen, kost je verwarming van de woning op dat moment letterlijk helemaal niks. In de zomer kun je die zelfde zonnepanelen gebruiken om met een airco gratis het huis te koelen. Een gemiddeld huis zal, zonder veel rekening te houden, standaard al zo'n 30% van de jaarlijks opgewekte zonne-energie direct zelf gebruiken. Dat is dus gratis energie. Met wat afstelling en slim verbruikers inschakelen kan dat percentage nog verder verhoogd worden.

Eigenlijk is je hele klaagzang dus onnodige stemmingmakerij ("energieslurpende warmtepompen", "veel geld"), want je pa is met zijn super-geisoleerde nieuwbouwhuis met warmtepomp al sowieso VEEL goedkoper uit met de energiekosten van een gemiddeld even groot wat ouder vrijstaand huis wat nog lekker op de ouderwetse gasketel is blijven hangen.

Ja, het gaat inderdaad in de toekomst wat meer kosten dan een paar jaar geleden toen je letterlijk geld toe kreeg met een 0-op-de-meter woning (ik zelf ook).. maar kom op zeg. Het overgrote deel van de mensen (met een gewone gasketel) is véél duurder uit in zo'n situatie dan je pa straks.
(en dan heb ik de vastrechtkosten voor de gas-aansluiting nog geheel buiten beschouwing gelaten)

[RickyDee]

Ik snap je punt en m’n redenatie lijkt wat kort door de bocht.

Ik heb nog geen scenario voor mij persoonlijk kunnen ontdekken/berekenen waarbij een pomp(of hybride ketel) of airco een zinnige investering zou zijn, niet na afschaffen van salderen. Sowieso niet voor m’n eigen huis, goed geïsoleerd vrijstaand huis uit eind jaren 90. Dat is toch harder werken voor een warmtepompketel. Zelfs nieuw modern glas zou ik naar m’n berekeningen 15-20 jaar over doen om het terug te verdienen tov huidig hr glas.

Mijn situatie(die natuurlijk lang niet de gemiddelde Nederlanders situatie is)16 zonnepanelen voor gemiddeld 6000 kWh die deels m’n auto in gaat, af en toe een heatertje op mn kantoortje, een moderne houtkachel (met gratis hout, dat had m’n vader ook), elektrisch koken. Waardoor ik 215 kuub gas per jaar gebruik. Tevens een kleine propaantank ipv aardgas voor m’n combiketel om te douchen en af en toe te verwarmen.

De zonnepanelen en de houtkachel was binnen 5 jaar terugverdiend.

Het gas moet echt flink duurder worden, of de elektriciteit goedkoper wil ik hier een businesscase van kunnen maken. Voor mezelf heet dat dan.

[HansvDr]

Ik heb drie airco's. Niet om geld te verdienen maar om het huis te koelen in de zomer en bijverwarmen in de winter. Dat hoeft geen geld op te leveren maar comfort.

[rboerdijk]

Interessante zienswijze, ter vergelijk mijn situatie:

Ik zat zelf op 350 m^3 gas, totale kosten bijna 300 / jaar voor de aansluiting, 40 euro p/m voor contract CV ketel + variabele kosten gas (1,20 p/m^3). Dan kom je dus voor die 350 m^3 uit op een totaal van 1200 euro / jaar - meer "overhead" als verbruik, je zou kunnen stellen dat het gas me dus 3,42 per m^3 kost. Met als klapper dat 1/3 van het gas verbruik "standby/idle" verbruik is.

Aangezien ik al op airco's zat ( zomer: comfort, winter, verwarmen) en het gas alleen gebruikt werd voor douchen, heb ik nu een warmtepompboiler gekocht.

Kosten: ~1800 euro (samen met een handige vriend geinstalleerd). Verwachte kosten stroomverbruik wpb pessimistisch: 1000 kWh / jaar met 0,25 euro/kWh dus ongeveer 250 euro (tov van 1200!)...
Dan gaan we ervan uit dat ik alles uit het net trek, maar in de praktijk gaat das dus veel minder dan 250 euro zijn (zonnepanelen). Dat is dus een besparing van 950 / jaar, dus die warmtepompboiler heb ik er in 2 jaar uit (+ kan van het gas af, alle kosten overhead verdwijnen).

Verder uiteraard een thuisbatterij aangeschaft vooruitlopen op afschaffen saldering toegegeven, duur grapje maar daarmee bespaar ik zo'n 400 euro terugleverboete per jaar (over 10 jaar is dat dus 4800 euro). Dan btw-aftrek van de batterij was zo'n 2000 euro. Dan ben ik al een heel eind op weg om die batterij eruit te halen, en dan heb ik niet eens meegenomen dat ik nu alle opgewekte zonnestroom zelf kan gebruiken (en eventueel verkopen op de piekmomenten), veel minder afhankelijk ben van energieleveranciers, en als bonus het volledige huis off-grid kan + de zonnepanelen blijven werken bij stroomuitval - handig, ook gezien de overheid nu bezig is met een waarschuwingscampagne over stroomuitval.

Toegegeven, we zullen zien wat er precies gebeurt bij afschaffen saldering, we weten al zo goed als zeker dat je 0 krijg voor teruggeleverde stroom. Mijn aanname is ook dat de stroom over 10 jaar niet goedkoper wordt dan nu, maw des te meer opgewekt ik zelf kan gebruiken, des te beter.

Als je een houtkachel hebt kan ik me voorstellen dat je veel stroom/gas-kosten kan besparen in de winter - en jouw EV is in principe een thuis batterij. Misschien dat het daarom voor jou niet interessant is.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 18 december 2025 10:43]

[GhandiHarder]

De zonnepanelen zijn het probleem niet, die kunnen wel uit. De grootverbruikers in de winter, die zijn het probleem.

[hoeksmarp]

Ik vraag me af of de terugleverkosten die ze voor bestaande klanten rekenen dan stand zouden houden bij de ACM (gaat die hierover?). Volgens mij mogen de terugleverkosten die gerekend worden niet hoger zijn dan de daadwerkelijke kosten die de leverancier heeft. Dat lijkt me lastig hard te maken als nieuwe klanten lagere kosten wordt gerekend.

[ronaldmathies]

Daarom dat het bij dynamische contracten ook de verlaging in gaat. Bij een vast contract is een eik moment genomen en daar is het contact op gebaseerd, hierdoor ben je als consument ongevoelig voor schommelingen maar is de leverancier ook ongevoelig voor schommelingen (zowel positief of negatief vanuit beide kanten gezien).

[hoeksmarp]

Je kunt van alles in een contract zetten. Als het onwettig is, geldt het niet.

[watercoolertje]

Je kunt van alles in een contract zetten. Als het onwettig is, geldt het niet.

Klopt, maar is daar ook sprake van? Wijs die wet eens aan?

ACM schrijft zelf:

Leveranciers mogen terugleverkosten in rekening brengen bij hun klanten, maar dit mag niet leiden tot onredelijke tarieven.

https://www.acm.nl/nl/pub...et-zonnepanelen-10-omhoog

Dus waarschijnlijk zit jij er gewoon naast met deze opmerking:

Volgens mij mogen de terugleverkosten die gerekend worden niet hoger zijn dan de daadwerkelijke kosten die de leverancier heeft.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 december 2025 15:54]

[hoeksmarp]

Op de website die je linkt staat

Energieleveranciers maken kosten voor de stroom die teruggeleverd wordt door huishoudens met zonnepanelen. De wet staat het leveranciers toe die kosten ook in rekening te brengen bij de groep klanten die die kosten veroorzaakt.

Ik weet niet uit welke wet de ACM dit haalt of hoe dit normaal geïnterpreteerd dient te worden. Daar zou een jurist (@Arnoud Engelfriet?) vast een antwoord op hebben.

[m_snel]

Je moet gewoon de energie wet er bij pakken, daar is al rekening gehouden met de negatieve gevolgen van de saldering, en daarom is daar een terug lever vergoeding voor in de wet opgenomen.
De hele discussie over het stoppen van de saldering is al bijna 10 jaar in het nieuws.
En nadat de politiek het weer op de lange baan geschoven heeft, hebben de bedrijven zelf maar het heft in handen genomen.

[Arnoud Engelfriet]

De huidige salderingsregeling ken ik niet direct, maar vanaf 1 januari wordt dit art. 2.31 Energiewet, zie https://wetten.overheid.nl/BWBR0050714/2026-01-01/0#Hoofdstuk2_Afdeling2.2_Paragraaf2.2.7_Artikel2.31

[hoeksmarp]

Interessant. Voor zover ik dat kan vinden staat er niets over de mogelijke prijs bij een aggregatieovereenkomst.

[djiwie]

Variabele contracten bedoel je. Niet om pedant te doen, maar een dynamisch contract is iets heel anders en daar worden ook geen terugleverkosten gerekend (hooguit een negatieve verkoopvergoeding, maar dat doet Budget niet).

[hoeksmarp]

Volgens Budget Thuis komt de gemiddelde verlaging voor klanten uit op 25 procent.

Ik vraag me wel af hoe ze bij dit gemiddelde komen.

[watercoolertje]

Ze weten toch gewoon wat hun klanten nu betalen (en verbruiken) en wat ze straks gaan betalen (op basis van datzelfde verbruik) met de nieuwe prijzen? Dat zal dan wel 25% minder zijn

Er staat wel een mooie tabel met 25 schalen maar ik denk dat 95 van de 100 klanten in schaal 0 t/m 10 valt oid wat prima rond de 25% uit kan komen, dus dat er veel schalen zijn met weinig korting zegt eigenlijk niks over de gemiddelde korting die klanten gaan krijgen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 december 2025 16:00]

[hoeksmarp]

De laatste schalen leveren een stuk meer terug . Je kunt een gemiddelde over de klanten rekenen of over de kosten (klanten gewogen naar hun totale teruglevering), geeft in dit geval heel verschillende uitkomsten.

[Skit3000]

Knap hoe ze altijd op zulke mooie afgeronde bedragen uit komen voor iets wat inherent geen statische afgeronde prijs heeft. Je betaalt voor het afnemen van stroom bij Budget Thuis ook geen 0,20 of 1,00 euro per kWh, maar 0,24974 per kWh.

[djiwie]

Dat is voor dynamische energie, die prijs verandert sowieso iedere dag. Maar ook voor een vast contract is het inderdaad geen rond getal. De terugleververgoeding dan weer wel.

[Skit3000]

Ik wilde de prijzen voor een vast contract bij Budget Thuis opzoeken, maar die publiceren ze niet online (behalve als je je verbruik etc eerst invult) dus daar kon ik niet naar linken.

Afgeronde bedragen zijn natuurlijk altijd afgerond in het voordeel van de energieleverancier.

[dixet]

Budget Thuis schrijft dat de inkoopkosten dalen door 'minder grillige stroomprijzen' en de opkomst van (thuis)batterijen.

Ik kan me niet voorstellen dat er al zoveel capaciteit aan thuisbatterijen is dat dit een significant verschil maakt in de vraag/aanbod van stroom op het net.

[Aerophobia1]

We hebben zo'n 60 energie "bedrijven" in Nederland.
Meeste zijn eigenlijk veredelde tussenhandelaren met mooie "groene" website en wat neven activiteiten die de prijs opdrijven.

[Wouterie]

Er zijn veel meer energiebedrijven in Nederland, maar als je het hebt over leveranciers dan zijn het er welgeteld 61, waarvan ongeveer de helft zich (ook) richt op de consumentenmarkt. Inmiddels is 70% van de groene stroom op de consumentenmarkt ook daadwerkelijk groen, dus duidelijk niet de meeste. Maar euh... hoe is dit relevant voor dit artikel?

[Aerophobia1]

Dat ik de ene naar de andere keer bedrijfsnamen zie langskomen die energe leveren waar ik nog nooit van gehoord heb. Die allemaal eigenlijk vooral energie inkopen, en weer aanbieden.
Waarvan ik me afvraag,
Moet zo'n primaire levenbehoefte als energie niet gewoon weer bij de overheid of central orgaan liggen.
Zonder al te veel winstbejag of aandeelhouders die flinke winstdelingen eisen.

In dit geval alle partijen kijken wie er mee wegkomt een verhogin in te voeren. Zo gauw de storm is gaan liggen doet de rest ook meteen mee met de prijsvehogingen.

Als de energie prijs stijgt, dan geven ze dat liefst zo snel mogelijk door, wanneer deze weer zakt.
Dan blijft de oude prijs hangen.

[Wouterie]

Dat is hoe Europa het graag wil. Marktwerking en zo... Het kan goed werken, maar als je kijkt naar de kosten van de energie, dan is het deel waarbinnen men kan concurreren bijzonder marginaal. Net als op het spoor, de post en zorg. Soms moet je gewoon een slecht idee laten varen.

[djiwie]

Dit is echter een van de grootste leveranciers van Nederland (nr. 4 of nr. 5, na Vattenfall/Essent/Eneco). Zolang ze goed kunnen handelen en voor mij als consument een scherpe prijs hebben zie ik het probleem niet zo. Juist doordat er nog tientallen andere leveranciers zijn kunnen ze het niet te bont maken, want dan probeert een van de andere leveranciers die klanten wel over te nemen.

[BigRonnyV]

Heb sinds juli zonnepanelen, woon alleen dus 'maar' 8 panelen. In augustus ben ik overgestapt naar Zonneplan. Hier heb zwz geen teruglever kosten, voor de teruglevering vang je +/- < het inkoopbedrag.

[mjl]

Nee maar de opbrengst al de zon schijnt is dan ook weer laag.

ik heb tot eind van het jaar nog een model contract dus geen terugleverkosten. Maar dat zal vanaf 1 jan ook wel veranderen.

Waar ik me vooral aan erger is dat de terugleverkosten gerekend worden voor salderen terwijl dat in mijn ogen het salderen dus effectief al afschaft. En dan krijg je voor een eventueel overschot minder terug dan je aan terugleveren vergoeding moet betalen, netto kan dan het beste de helft van de panelen uitschakelen in de zomer.

[Tjebakka]

Dit geldt natuurlijk ook voor klanten die verlengen of variabel zijn, dus niet alleen voor nieuwe klanten natuurlijk.

[eovermeer]

Budget Energie heeft een belangrijk voordeel voor klanten die minder verbruiken dan terugleveren. M.a.w. hoe minder energie je verbruikt hoe lager de schaal waarin men valt. In mijn geval verbruik ik slechts een derde van wat ik terug lever sinds het gebruik van een thuisbatterij.

• Ik lever meer terug dan ik verbruik
  Lever je meer terug dan je verbruikt? Dan rekenen wij het meerdere aan teruglevering niet mee bij het inschalen.
  
  Rekenvoorbeeld
  Verbruik: 1.500
  Teruglevering: 4.000
  
  Dan schalen wij je in op basis van 1.500

Bron: Terugleverkosten | Budget Energie

[strongwtforce]

Heb net een contract afgesloten waarbij ik in januari overstap van budget naar greenchoice. Door de welkomstkortingen die leveranciers bieden is het in mijn situatie altijd voordeliger om ieder jaar over te stappen ondanks dat er misschien lagere tarieven worden geboden door de huidige leverancier. Stom systeem, maar zo werkt het blijkbaar.