Zonnepaneelverkopen in Nederland kelderen door einde salderingsregeling

De verkoop van zonnepanelen in Nederland daalt dit jaar fors, becijfert DNE Research in zijn jaarlijkse Nationaal Storage & Solar Trendrapport. De verwachting is dat er dit jaar slechts 164.000 nieuwe PV-installaties bijkomen. Dat is 72 procent minder dan in het recordjaar 2023.

DNE Research meldt dat de zonnepanelenmarkt is geraakt door het aangekondigde einde van de salderingsregeling. Die regeling maakt het voor huishoudens mogelijk om opgewekte energie uit zonnepanelen weg te strepen tegen de bij de energieleverancier afgenomen energie. De salderingsregeling wordt in 2027 afgeschaft.

Tegelijkertijd neemt het aantal thuisbatterijen juist flink toe door het stoppen van de salderingsregeling. DNE Research verwacht dat er in 2025 89.200 nieuwe batterijopslagsystemen bijkomen. Dat is een stijging van 140 procent ten opzichte van vorig jaar. 87.600 van die batterijen worden afgenomen door consumenten, meldt het onderzoeksbureau.

De afgelopen maanden hebben meerdere energieleveranciers, waaronder Energiedirect en Eneco, hun terugleververgoedingen verhoogd. De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt zei in juni niet uit te kunnen sluiten dat het terugleveren van stroom in 2027 netto geld kan kosten. Met een thuisbatterij kunnen huishoudens de door zonnepanelen opgewekte energie opslaan voor later gebruik.

Volgens het rapport heeft Nederland de hoogste PV-capaciteit per hoofd van de bevolking, met 1643Wp per capita. België staat op 989Wp per inwoner. DNE Research meldt dat Nederland en Estland de enige Europese landen zijn die geen extra PV-capaciteit nodig hebben om de doelen voor 2030 in het Nationaal Energie- en Klimaatplan te halen. België komt 3,9GW tekort. Duitsland heeft volgens de onderzoekers het grootste tekort: dat land komt 99GW aan PV-capaciteit tekort om de klimaatdoelen van 2030 te halen.

Reacties (259)

[tw_gotcha]

Ik heb ze aangeschaft omdat ik wat aan duurzaamheid wilde doen, niet alleen maar voor de saldering. Maar nu wordt je dubbel gestraft. De terugleverboete die je betaalt aan de leverancier is belachelijk, die heeft er helemaal geen baat bij om dat op te lossen, want die schuift de verantwoordelijkheid van de netverzwaring naarr de overheid. Het is alsof je wegenbelasting betaalt aan de olie maatschappij ipv aan de staat. En de leveranciers hebben het extra ingewikkeld gemaakt door allemaal wat anders te doen.

De simpele oplossing is om thuis acvcus te subsidieren, dan ben je van de netbelastingg af en blijft het aantrrekkelijk om duurzaam bezig te zijn .

[joker1977]

De simpele oplossing die jij stelt (subsidie) is m.i. een herhaling van een fout.

De voordelen op zonnepanelen (subsidie, BTW, salderen) is iets wat door iedereen betaald wordt, maar waar enkel de midden- en bovenklasse van profiteert. De lagere klasses die huren, hebben hier vaak geen baat bij en zijn daardoor duurder af.

Wat jij nu voorstelt is nogmaals die fout te maken, nogmaals de lagere klasse weer de netto-betaler maken en lijdzaam toezien hoe de hogere klasses gigantisch op hun energie-rekening kunnen besparen dmv. een investering met subsidie, terwijl zij het volle pond mogen betalen voor de energie.

Dit is dus precies wat ik niet wil. Het is asociaal en vergroot wederom de welvaartskloof door extern geforceerd ingrijpen.

De hele zonnecellen-handel is m.i. een farce gebleken en bewijs dat je dit centraal moet oppakken. Dan profiteert iedereen, je kunt veel effectiever opwekken en opslaan, minder risico en alles in plaats van iedereen zijn eigen kleine accuutje waamee je op onze noorderbreedte geen zoden aan de dijk zet.

[PhilipsFan]

Bij zonnepanelen had je een punt, veel armere mensen wonen in huurwoningen waar ze zelfs met subsidie niet zomaar zonnepanelen op kunnen plaatsen. Maar voor thuisbatterijen is dat anders. Die kan iedereen aanschaffen en met een dynamisch energiecontract kan iedereen ervan profiteren.

[sympa]

Maar waarom wil je dat zo super omslachtig inrichten? Die thuisaccu ontlast het net niet altijd (alleen als je stroom verbruikt op een piekmoment en je accu dat verbruik levert). Ben je niet thuis dan doet ie waarschijnlijk niks.

[phamoen]

Exact. Batterijen op wijk niveau kúnnen het net ontlasten, maar niet als ze beheerd worden door apps van energy cowboys. Het wordt idd tijd dat we 'de wegenbelasting' kunnen besteden zodat het netwerk echt ontlast wordt. Dus een grotere en rechtsgeldige rol voor de netwerkbeheerders maken zo snel mogelijk.

[jpsch]

Arme mensen die even een thuisbatterij aanschaffen van duizenden euro's die nooit terugverdiend worden.

[Piemol]

De hele zonnecellen-handel is m.i. een farce gebleken en bewijs dat je dit centraal moet oppakken. Dan profiteert iedereen, je kunt veel effectiever opwekken en opslaan, minder risico en alles in plaats van iedereen zijn eigen kleine accuutje waamee je op onze noorderbreedte geen zoden aan de dijk zet.

Eigenlijk zou de netbeheerder accu's mogen plaatsen voor onbalans, of actief aanbestedingen starten om commerciele partijen accu's te laten plaatsen en op een juiste manier overschot en tekorten te verrekenen. Ik heb eigenlijk het idee dat ze dat tweede wel mogen, maar misschien heeft iemand daar meer info over.

De overheid/toezichthouder is schuldig aan de huidige situatie op het net, maar weet niet of er nu beter geluisterd word naar netbeheerders dan toen het probleem eigenlijk begon te ontstaan (> 10 jaar geleden).

[aadje93]

Inmiddels gebeurt dat in Spijkenisse al bijvoorbeeld; Accus worden geplaatst door Stedin om het net te ontlasten tijdens de pieken.

[i-chat]

de oplossing die jij voorstelt is dat niet de klant maar de stroomboer die panelen op je dak legt en dat zei in plaats van goedkope chinese accu's onder de trap gewoon nette wijkaccu's aansluiten en daarmee stroom voor iedereen goedkoper maakt.

bij huurhuizen is dat denk ik prima te doen (lees een samenwerking tussen woningbouw en electra leverancier is snel gemaakt) maar hoe ga jij als particulier onderhandelen met eneco om toegang tot jouw dak

1 voor het installeren, op je dak
2 voor het installeren en aansluiten van de nodige meterkast aanpassingen
3 voor onderhoud,

en wie zorgt er vanaf dat moment voor het overige dak onderhoud, je wilt als paneel eigenaar ook niet degoedkoopste-illigale aannemer uit Roemenië even een dak lekkage komt 'verhelp.... verergeren' terwijl jouw materiaal daar ook ligt.

daarom ben ik een groot voorstander van wél blijven salderen, maar niet meer het hele jaar rond,
laat paneeleigenaren maar hun stroom eerst zelf gebruiken en de overschotten terugleveren. zodat er geen thuisaccu's nodig zijn. maar laat ze dan wel alleen salderen per 24u of desnoods per 48u wat je binnen die saldeertermijn niet verbruikt wordt als teruglevering aangemerkt en daar krijg je dan marktconforme vergoedingen voor. en als dat 0.25ct per kwh is dan is dat helemaal dikke prima.

om deze kleine hoeveelheden (want niemand gaat dan nog grote aantallen pannelen (meer dan eigen verbruik) terugleveringen haalbaar te houden kunnen er dan wijkaccu's worden geplaatst. maar terugleveren op grote schaal (om in de winter ook nog te profiteren) is er dan niet meer bij.

[grrfield]

In België is het nochtans relatief eenvoudig (en het is recentelijk in een wet gegoten).

Wanneer jij aan je eigen woning iets wil doen (onderhoud, ...) en je kan de betreffende plaats enkel (op eenvoudige wijze) via je buur bereiken, dan moet deze je toegang verlenen om de werken te kunnen uitvoeren. Je hoeft dus ook geen kraan te laten komen als het makkelijker via je buur kan.

[freaq]

Het feit dat wij veel zon op daken hadden, grotendeels gefinancierd door middenklassers, was dat ons gasverbuik flink lager was.

en als je even bedenkt hoe prijs elasticiteit werkt met een tekort, kan de prijs znel verdubbelen met slechts 5% minder aanbod (want niemand wil bevriezen)

dus gezien dat feit, denk ik dat doe zon en wind stroom ons ontzettend veel geld, en echt bevroren mensen, hebben gescheeld.

[david-v]

De huurders, die huren van een woningbouw corporatie. Die moeten de investering doen (verplicht), huur gaat iets omhoog, energie prijs omlaag.

Je kan ook niet huurders maar hun gang laten gaan met huizen die niet geïsoleerd zijn en soms zelfs nog steeds enkel glas hebben. Je moet de eigenaren aanpakken.

[milliondollarman111]

Lekkere onderbouwing vol met persoonlijke meningen helpt ook niet

[HKS-Skyline]

Dat is een onzinargument als je het mij vraagt. Iedere vorm van subsidie vergt een investering, anders kan je geen subsidie aanvragen. Thuisaccus zijn een oplossing voor een probleem dat we nu hebben en zijn enorm in prijs aan het dalen. Veel sociale huurwoningen zijn voorzien van zonnepanelen, die hebben ook baat bij een accu. Als dit voldoende wordt gesubsidiëerd hebben ook mensen met een lager inkomen er iets aan. En wellicht moet de subsidie inkomensafhankelijk zijn. Geen idee hoe dat te regelen is. Maar subsidie op thuisaccus lost het capaciteitsprobleem op. Zelfs als je geen zonnepanelen maar wel een variabel energiecontract hebt en de kosten van accus laag genoeg zijn kan het rendabel zijn. Als je in een flatje woont en goedkoop een accu kan kopen zodat je overdag goedkoop stroom kan kopen en 's avonds kan gebruiken ontlast je het net ook. Zolang de accu betaalbaar genoeg is kan ook dat rendabel zijn.

[sympa]

En wie gaat die subsidie betalen?
Ik ben eerder voorstander van wijkaccu's. Die zorgen ook voor een stabielere stroomprijs en dus rendabeler terugleveren.

[Lekkerbek312]

De salderingsregeling is nooit bedoeld geweest als sociaal beleid of als middel om vermogensverschillen te vergroten. Het is een instrument om de energietransitie op gang te brengen — en dat is een fundamenteel verschil.

In de beginfase van een technologische omslag moet je prikkels geven om gedrag en marktdynamiek te veranderen. Zonne-energie was aanvankelijk duur en onbekend. Zonder stimulering via subsidies, btw-teruggave en saldering was de ontwikkeling van zonnepanelen – en de daaraan gekoppelde daling van kosten – nooit op gang gekomen.

[keroner]

Beetje kort door de bocht. Zijn genoeg Jan modaal gezinnen die de afgelopen jaren flink geïnvesteerd hebben van hun spaargeld (of zelfs geleend) die nu hun terugverdientijd zien verdubbelen.

Altijd maar de minima aanwijzen als lijdend voorwerp is lekker makkelijk. Maar als Jan modaal wordt leeggetrokken is het prima. Hij/zij heeft immers een koophuis en zonnepanelen, dus die is rijk......

Huursubsidie, zorgtoeslag, ooievaarspas, Tijdelijk Noodfonds Energie, etc. (Google maar even voor de waslijst) wordt ook door iedereen betaald he, maar die luxe hebben bovenstaande gezinnen dan weer niet.

[Reactie gewijzigd door keroner op 12 november 2025 18:49]

[joco]

ik heb 2 HW thuisbatterijen

Maar neem even van mij aan, is wat ze doen is dat ik de KWh van overdag kan opslaan en dat s'avonds kan gebruiken..

Maar die accus zijn binnen in no time vol. dus wanneer op prime time zit ik wel weer vol terug te leveren.

Nu zou je dat nog een beetje kunnen sturen, maar ja, het weer slaat om en ik heb de ochtend kwh (zeg maar tussen 9 en 11) niet gepakt omdat ik het van 12-14 wou doen, maar het weer sloeg om..

Of ik zet wat dingen aan waardoor overdag de stroom ook al van de batterij kom (samen met de zonnepanelen) bv er wordt gekookt op 2 pitten van 2.5kwh elk.

Maar het is echt een grote misvatting dat batterijen de netbelasting echt terug schroeft.

Sterker nog plotseling is het gat met overdag en savonds in 1x een stuk groter, overdag nog vol terug leveren maar savond pak ik niks meer. ipv dat ik dat vroeger wel deed, dus als alle buren dat ook doen moeten ze daar ook plotseling constant rekening mee houden, van hoeveel zouden de huishoudens nu plotseling niet meer afnemen tov van zonder batterij in de avond.. Volgens mij wordt het net iets minder voorspelbaar

[Reactie gewijzigd door joco op 12 november 2025 16:58]

[phoenix2149]

Ik ben nu een beetje aan het knutselen met Home Assistant en de HW API gecombineerd met de Enphase gateway. Daar kun je best leuke dingen mee doen.

Nu heb ik bijvoorbeeld de volgende Automatiseringen

• Batterij standby: Wanneer vermogen boven de 3200W is en Netto vermogen >100W
  (let op dit is niet via P1 meter maar via Enphase die dat weergeeft. Dit staat los van wat je opwekt)
• Batterij actief tijdens Auto laden: Wanneer netto vermogen <-50W is en huidige verbruik >3000W
• Batterij actief na laden auto: Wanneer verbruik onder 3000W springt

Woon hier sinds 22 september en heb een aantal keer gehad dat met laden (bewust langzaam met 5A voor optimaal zongebruik) de thuisaccu nog beetje bij laad. Werkt best mooi.

Voor de wat zonnigere seizoenen heb ik ook een boiler die ik voor tweede badkamer in garage gebruik Die schiet enkel aan als verbruik <-2200W en uit als verbruik >100W

Misschien ga ik later eens kijken hoe ik mijn EV kan managen met de Frank app want die zal (denk ik) dynamisch schakelen aan de hand van zon opbrengst, maar er is nu te weinig zon om te testen.

Mooie is dat mijn werkgever elke kW terug stort met vast gemiddeld kWh prijs voor die maand.

[EvaluationCopy]

Kun je die laatste alinea eens toelichten met een berekening en/of praktijkvoorbeeld? Ik begrijp níets van wat je daar schrijft.

[joco]

Netwerk in balance houden moet je de load redelijk kunnen voorspellen.

Maar het zou best kunnen als mensen dus nu met batterijen niks meer gaan afnemen op bepaalde momenten of zelfs actief van de batterij gaan terug leveren (of weer niet op basis van hun scripts) als dat maar voldoende mensen doen dan is het steeds een stuk lastiger om te voorspellen want het netwerk gaat doen.

Zonder zonnepanelen was dit allemaal vrij makkelijk, met zonnepanelen was het al een stuk lastiger maar nog steeds wel redelijk goed te voorspellen want het gemiddeld gaan doen,

Maar als mensen echt gaan spelen met de batterij en plotseling dus niet af gaan nemen of wel, of zelfs op bepaalde momenten gaan terug leveren waar de netwerkbeheerder het echt niet verwacht dan kan dit een stuk meer variabelen er in gooien wat dat voorspellen dus een stuk lastiger maken.

behalve als de netwerk beheerder dus jouw batterij kan aansturen (wat je al merkt her en der in de media, dit willen ze eigenlijk graag en niet dat bv zonneplan dan voor hun doet)

[kujinshi]

Zolang het het spreidt is het al heel goed op het net. Er zijn al een 90000 Nederlanders die batterijen thuis hebben. En dan nog vele bedrijven met grotere installaties. Dat spreidt de load netjes heel veel.

Anders had het toch allemaal uit centrales. zonnepanelen en direct windmolens moeten komen. Dit is al beter. Wellicht in 2028 hebben 250000 Nederlanders al een batterij thuis. Alleen maar goed.

[Finraziel]

Of ik zet wat dingen aan waardoor overdag de stroom ook al van de batterij kom (samen met de zonnepanelen) bv er wordt gekookt op 2 pitten van 2.5kwh elk.

Ik vraag me toch altijd af wat mensen precies doen op hun kookpitten... ga dan wel uit van inductie, niet die oude electrische platen die zelf heet worden. Als je echt 2,5 kW (niet kWh) verbruikt dan ben je heel hard aan het verwarmen en mijn ervaring is dat je dat hooguit doet als je staat te roerbakken en dan moet je vrij actief staan te husselen. Met twee pannen zie ik dat bij de meeste mensen niet gebeuren. Als je gewoon een stukje vlees op hebt staan dan wil je echt niet dat maximale vermogen er door jagen want dan is ie buiten zwart en binnen rauw. En water koken, dat is eventjes vol vermogen en als het aan de kook is moet je hem omlaag zetten en verbruikt het nog maar een paar honderd watt (als je netjes een deksel op de pan doet). Het hoeft niet heel hard te borrelen, zolang het kookt kookt het. Ik denk echt dat mensen enorm overschatten hoeveel energie een inductiekookplaat over tijd werkelijk verbruikt... en/of dat mensen hem te hoog laten staan als dingen eenmaal koken.

[Aaargh!]

Maar die accus zijn binnen in no time vol. dus wanneer op prime time zit ik wel weer vol terug te leveren.

Maar die HW accu's zijn relatief klein (en per relatief duur gezien de capaciteit). De ideale oplossing is een accu die voldoende capaciteit heeft dat je er de nacht mee doorkomt, en dat je voldoende panelen hebt om 't overdag op te laden.

Gewoon helemaal niet meer terugleveren en niets meer afnemen. Nu zal je dat hartje winter misschien niet halen, maar als je tijdens de zomermaanden niets hoeft af te nemen, dan scheelt dat al enorm. In de winter kan je met de accu opladen als er overschot is en uit je accu gebruiken als het duur is.

[LongTimeAgo]

Totdat ze een reden vinden om thuisaccu's ook dubbel te belasten. Net als de zonnepanelen.
Noem het "mogelijke brandgevaar boete" ofzoiets, want als er zometeen overal onbetrouwbare Chinese thuisaccu's staan, gaan daar ook mogelijk nog vele problemen mee komen.

En zo is het klokje weer rond. Als je niet vroeg genoeg in de boot stapt, wordt je dubbel zo hard gestraft over een jaar of 10.

[phoenix2149]

Het belasten van een thuisaccu zou niet iets zijn wat een energieleverancier invloed op kan hebben.

De verzekeraar (opstal) wellicht wel, dat had ik reeds gecontrolleerd en bij mijn verzekering zijn zonnepannelen, warmptepomp, airco en accu's meeverzekerd als er iets met het huis gebeurd.

Uiteraard is het wel zo dat je kunt verwachten bewust goedkope aliexpress rommel of DIY gezien kan worden als eigen schuld. Die "CE" merkering op chinese herrie heeft 0 waarde.

[LongTimeAgo]

Aan veel "eigen schuld" heb je niets wanneer je buurman het hele rijtjeswoning blok laat afvikken omdat ze een thuis accu van 3kWh voor 400 euro op Ali-express vonden ipv bij een betrouwbare toko een goede namen.

Maar inderdaad, ik vermoed (en hoop stiekem) dat verzekeraars wel een clausule aan 'betrouwbare thuisaccu merken' op gaan nemen in hun voorwaarden.

[phoenix2149]

Dat "eigen schuld" geld dus voor je buurman in dat geval. Jouw eigen huis is gedekt door jouw eigen verzekering.

Het is aan de verzekering om dit dan weer door te belasten aan de "schuldige".

Als verzekeraar zou ik als eis stellen dat het door een gecertificeerd bedrijf geïnstalleerd is. Een plugin batterij valt dan een beetje buiten de boot, wellicht een lijst van "veilige merken"?

Uiteindelijk kan alles in de fik vliegen zoals je wasmachine of telefoon oplader of laptop (die denk ik brandgevaarlijker zijn dan thuisaccu's) dus waarom zou een batterij anders behandeld moeten worden.

[LongTimeAgo]

Goede punten, maar daar mee wordt de buurt niet veiliger.
*Terugdenken aan die chinese stepjes en hoverboards die spontaan in de fik vlogen doet

en inderdaad, voor plug-in batterijen (toch wel iets wat het meeste zal gaan gebeuren, vooral bij huurwoningen) een veilige lijst zal geen kwade zijn.

[phoenix2149]

Ja je blijft altijd die ALI-TEMU liefhebbers die niet nadenken hebben.

Mijn vrouw heeft een paar elektrische apparaten besteld een keer zoals verwarmde handschoenen als cadeau voor op de motor. Vond het heel moeilijk om dan te zeggen dat ik die niet ga dragen want dat ik liever niet in de fik vlieg op de motor...... Gelijk weg gekieperd en gezegd dat ik liever geen goedkope onveilige apparaten in huis wil. Sticker vellen en loombandjes prima allemaal leuk maar geen elektronisch apparatuur.

Geen brandgevaarlijke herrie van dat land in mijn huis.

[freaq]

Is ook niet verassend, prijs per kwh voor accu’s is ver onder de 100 euro met schattingen van 54-67 euro.

maar thuis accu? Tik maar 800+ af per kwh.

En nee dat is niet de inverter of installatie etc, De expansie modules kostend at al en dat is gewoon een domme accumodule.

dus ja als dat zo moet gaat men wel elders kijken ja.

[Powerblast]

Daar heb je dan weer wat ze in België de familiale verzekering voor volgens mij. Verzekering bij mij was ook alles al inbegrepen, zowel thuisbatterij, panelen als laadpunt. Ben het toen voor de zekerheid ook maar even gaan vragen.

Ik voorzie persoonlijk eerder problemen met die plug in oplossingen die sinds kort legaal zijn. De stekker in en gaan. Mensen snappen de helft van de tijd nog niet dat een frietpot op een verlengkabel op verlengkabel geen goed plan is, laat staan wat ze wel en beter niet doen met die plug in toestanden.

[renevanh]

Het belasten van een thuisaccu zou niet iets zijn wat een energieleverancier invloed op kan hebben.

Als jij 70% of minder afneemt dan het landelijk gemiddelde betaal je extra, want dat brengt extra administratiekosten met zich mee. Of zoiets.

Daar is vast iets creatiefs op te verzinnen door de energiemaatschappijen.

[phoenix2149]

Ik neem (nam) al veel minder dan gemiddeld voordat ik een thuisbatterij nam. Simpelweg omdat ik erg lette op eigen verbruik maar ook energie zuinige apparaten heb en niet veel poespas. Mijn sluipverbruik was ook maar iets van 0,7kW.

Gezien van 4 was verbruik iets van 1800kW en teruglevering 1400kW en 750m3 gas. Echt heel laag. Met 2100Wp installatie en 120L zonnecollector.

Helaas was ik na ontvangen van batterij binne 5 maanden verhuisd maar die haalde mijn teruglevering terug naar geschat 800kW. Dat verdunde zichzelf terug door besparen op terugleverkosten.

Afijn. het belasten van eigenverbruik zal er denk ik nooit kunnen komen. Handel met energie is een ander verhaal denk ik.

[Deveon]

Hoezo worden zonnepanelen dubbel belast? Hier in 2023 een set laten plaatsen en heeft zich bijna terugverdiend, geen centje belasting daarover betaald maar vooral bespaard. Verwacht met een full-electric woning volgend jaar misschien een set met accu erbij te nemen gezien de opwek tussen 16:00 en 20:00 beperkt is.

Van november tot maart hoef ik niet veel van de panelen te verwachten, maar de batterij zal ook dan kunnen zorgen dat ik op voordelige momenten kan laden voor later gebruik.

[LongTimeAgo]

Salderen er af. <- straf 1.
Terugleverboete. <- straf 2.

2 'belastende' maatregelen die de terugverdientijd fors doen laten stijgen.

Het is allemaal nog niet 100% duidelijk wat de consequenties zijn, maar het is wel frappant te noemen.

[phoenix2149]

Als je eerlijk kijkt naar de saldeer rekening is het nooit echt een eerlijke regeling geweest. Dat was een te simpele regeling om snel zonnepanelen te faciliteren. De energie maarschappij verdient dus niets, maar betaalt eigenlijk (want zij moesten de geleverde energie wel inkopen) en belastte dit door doormiddel van hogere engergieprijzen. De saldeer regeling had enkel moeten gelden voor eneriebelasting en BTW.

De subsidie voor panelen had genoeg moeten zijn geweest, maar eerlijk is eerlijk subsidies werken niet want die drijven alleen maar de prijzen omhoog oim de zakken van de bedrijven te vullen. Dat zie je nu want de vraag keldert en daarmee de prijzen ook ineens..... Waren ze dan niet een beetje te duur vanaf het begin?

[sympa]

Die regeling was prima voor de eerste panelen. Toen de energieprijs eigenlijk alleen maar afhing van de brandstof, en elk paneeltje erbij bespaarde brandstof.
Dat was wel gesubsidieerd, want het energietarief is meer dan brandstof natuurlijk.
Het had al lang langzaam afgebouwd moeten worden met het dalen van de prijzen van panelen..

[Halfscherp]

Salderen is altijd een straf geweest voor alle minder bedeelde mensen in de wijk zonder zonnepanelen. Die klopte jij ieder jaar weer even een paar honderd euro uit de zak.

Dat dat nu gecorrigeerd wordt is geen straf maar eerlijkheid.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 12 november 2025 18:00]

[kamerplant]

Straf? We hebben het over het verminderen van een subsidie. En terugleverkosten bestaan omdat dom-rechts niet tijdig de regelgeving rondom dit onderwerp wilde actualiseren. Die leveranciers moesten iéts doen.

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 12 november 2025 17:19]

[Dhrax]

*

[Deveon]

Tot 2030 hoef je niet te betalen voor teruglevering (ook niet bij een dynamisch contract) dus een echte boete is het niet. Overigens was ik wel bewust van de “belastende” maatregels, geïnvesteerd in zonnepanelen en binnenkort terugverdiend. Wie er vanuit ging dat de subsidie eeuwig zou zijn heeft het vooral aan zichzelf te danken.

[padoempats]

Thierry ben jij dat?

De terugleverkosten hebben 0,0 te maken met belasting. Het zijn kosten die de energieleverancier oplegt, niet de overheid.

[Mathi159]

Dat is dan weer mooi, zolang de meter intern blijft verrekenen is zo'n thuisbatterij gewoon intern verbruik waar je energieleverancier niks mee kan. Het enige waar je nu mee zit is de overtollige zonnestroom waarmee je minder rendement haalt.

En de toekomstige situatie waar iedereen op fase 1 aan het terugleveren is, terwijl op fase 2 diezelfde stroom naar binnen wordt getrokken...

[m-ruiter227]

Bijna alle cellen zoals eve en catl komen uit china. dit zijn A merken lifepo4 en dus niet zo als je in de sensatie filmpjes ziet en mensen zonder enig kennis als algemeen goed nemen.

Wat bedoel je met Chinese rommel, de enkele Europese productie is onbetrouwbaarder in tests 😂

[Reactie gewijzigd door m-ruiter227 op 12 november 2025 18:22]

[swhnld]

Installeer een thuis accu met een off-grid optie, dus in de zomer gebruik je dan eigenlijk altijd de accu (en schakel je terugleveren uit op moment dat je de grens van je eigen gebruik bereikt hebt), en in de winter als er te weinig zon is gebruik je het grid. Op die manier heb je geen teruglever gedoe meer.

Daarnaast kun je met een off grid setup ook in je eigen stroom voorzien vanuit de zon als er stroomstoring is. Standaard schakelen je zonnepanelen namelijk uit bij een stroomstoring om een eventuele monteur niet onder stroom te zetten die immers de stroom gewoon uitgezet kan hebben (de panelen weten geen verschil tussen storing of onderhoud).

[JustFogMaxi]

Ja en 10K lichter...

[Luchtbakker]

Ja en 10K lichter...

Ligt sterk aan hoeveel kwh je neemt, en of je alles laat doen of dat je zelf gaat inkopen en installeren. Zelfs all-in oplossingen met 20kwh zijn tegenwoordig een stuk goedkoper dan 10k. Maar bouw je het zelf of kies je zelf gewoon een merk en installeer je het zelf dan kan dat makkelijk de helft schelen.

Tussen ontzorgt zijn, en alles zelf doen zit een gigantisch verschil.

[no_way_today]

In Duitsland was er nooit salderen, daar werd en wordt eigenlijk altijd een accu geïnstalleerd naast de panelen.

[Quiller]

Geen kennis van de NL situatie maar in Belgie is er het net ook geen batterij voor de particulier meer (en soms (zomer vaak) negatieve prijzen). Dat gezegd zijnde : de fout die velen maaken (maakten) EN waar overheid deels schuld aan heeft is dat zonnepanelen eigenlijk een totaalpakket moet zijn (zonnepanelen, batterij EN EMS systeem (dat kan zorgen dat bij negatieve prijzen de productie wordt teruggeschroefd) -- combineer dat met een ems die ook nog op de onbalansmarkt kan handelen en je hebt voor het hele net een winner.

[Reactie gewijzigd door Quiller op 12 november 2025 17:03]

[DonChaot]

Waarom moeten consumenten terugschakelen?

Ze kunnen de prijzen per kwartier voorspellen dus daar kan je een gascentrale ook mee terugschakelen. Geef desnoods de Essents een vergoeding voor misgelopen inkomsten. Maar ik vind het erg raar dat zonnepanelen zouden moeten terugschakelen. Dan hadden we die ook niet hoeven subsidieren.

[Mathi159]

Probleem was niet zo zeer de aansluitingen van centrales, maar meer dat de elektra naar woningen een stuk minder zwaar is uitgevoerd en we nu in een verloop van 10 jaar in een situatie zitten waar iedereen om 6 uur een rits aan zware elektrische apparaten inschakelt. Vermoed dat kookplaten (kort gebruik) en warmtepompen (meestal best een laag vermogen) nog reuze meevallen t.o.v. een elektrische auto die uren achter mekaar 11kW trekt. Dan zit een 3-fase thuis aansluiting op 50% van zijn max. Als de halve woonwijk dat doet begint er ergens wat te roken.

[Blinkin]

Thuisaccu's zijn helaas momenteel een groot vraagteken in de overgang naar duurzaamheid. Door de huidige lithium accu's is de productie alles behalve goed voor het milieu en klimaat.

Ik heb zelf ook zonnepanelen vanuit de duurzaamheid insteek. Een Thuisaccu heb ik nog niet genomen vanwege boven genoemde. Ik probeer daarom nu zo veel mogelijk mijn gebruik aan te passen. Met zonnig weer een wasje draaien bijvoorbeeld.

[Oon]

Maar accu's zijn ook niet heel duurzaam, die zijn juist heel vervuilend in productie, en de technologie daarvan is nog niet zover dat een gewone thuisaccu een paar dagen stroom kan opvangen en al helemaal niet van zomer naar winter.

Ze kunnen beter salderen nog even laten..

[i-chat]

ja - of je kunt helemaal geen zonnepanelen nemen en ook geen electriciteitsnet aanleggen en gewoon iedereen een kern reactor in huis ter grote van een kleine auto moet zo'n ding toch wel een tijdje meegaan. na einde levensduur komt er een bedrijfje om hem op te halen en opnieuw te vullen (is een halve renovatie voor nodig). en jij krijgt een nieuwe (beetje hoe je soms ook gas-tanks kunt hebben.

even voor de duidelijkheid:
[*]ja het bovenstaande is een bekend systeem
[*]en ja er bestaan zelfs prototypen van

thuisaccu's zijn gemaakt van materialen die enorm gevaarlijk zijn omdat ze van het ene op het andere moment catastrofaal kunnen falen. met enorme stekvlammen tot gevolg. hoeveel veiligheidsmaatregelen je ook treft (die zou je met mini reactoren ook moeten treffen). soms moet je je gewoon afvragen of de risico's hoe klein ook, alleen al door hun omvang bij falen niet te groot zijn.

grotere wijkaccu's in speciaal daarvoor gebouwde gebouwen met meerdere brandvertragende maatregelen en een professioneel systeem om een metaalbrand te blussen en op een veilige afstand van een woonhuis zijn misschien nog wel te doen maar een simpele metalen of kunststof behuizing met een shitload aan hyper-ontvlambare metalen ergens midden in huis is gewoon een slecht idee.

[sprankel]

Probleem is dat de overheid een subsidie in het leven heeft geroepen waarbij de energieleveranciers ze moeten betalen.

Die subsidie heeft properties aangenomen in die mate dat je als leverancier niet meer concurentieel kan zijn, als leverancier A als zijn gesubsidieerde klanten wegjaagd dan moet die geen subsidiekosten meer dragen. Ondertussen zadelt die de concurentie op met klanten waar wel subsidie betaald moet worden.

Zelfs al zou je die subsidie willen behouden (een subsidie werkt enkel voor early adopters om risico te dragen, iedereen subsidie geven is broekzak vestzak principe) dan had je die vanuit de overheid moeten betalen.

Omdat de overheid weigerde die subsidie aan te passen en dus de leveranciers verplichte om die verder zelf op te hoesten (lees doorrekenen naar hun klanten) hebben ze de teruglever boete uitgevonden. Op die manier kan je die gesubsidieerde klanten wegjagen of hun zelf hun subsidie laten betalen.

Netto onder de streep had saldering nooit ingevoerd mogen worden, niet enkel vanwege de kost maar vooral omdat je gaat aanmoedigen systemen neer te zetten die niets met realiteit te maken heeft maar alles met maximaal gebruik maken van een subsidie.

[pakka680]

De simpele oplossing is zero export installeren.

Het voor komt de bizarre terugleverkosten, elektronen die een seconde geleden het net op gingen kosten geld en als 1 seconde later de zon schijnt op je panelen betaal je voor die elektronen ook weer geld. Een tweede voordeel is dat energiemaatschappijen jouw betaalde terugleverelektronen niet aan een ander kunnen verkopen.

Accu's verdien je niet terug en hebben veel te weinig capaciteit, ik hoef er de winter niet mee door te komen maar een paar dagen is toch wel het minimum voordat ik accu's aanschaffen in overweging zou nemen.

[batteries4ever]

Kom kom ... bij de buren (Duitsland) lukt het ook. Het is niet zo snel terugverdiend als in Nederland, maar zeker voor iemand die claimt het ook voor duurzaamheid te doen, vind ik je eis dat de overheid het weer betaald ietwat overdreven. Ik moet ook mijn eigen batterij betalen, kan ik subsidie op krijgen mits dat over een installatiebureau loopt, die natuurlijk een forse marge incasseren, zodat zelf doen voordeliger blijft, alleen een elktricien voor de aansluiting in de meterkast en de afname.

[!null]

Dat is niet hoe het werkt. Dit gaat helemaal niet over netverzwaring. Het gaat erom dat je tomaten verbouwd, en je hebt allemaal tomaten (zonne energie) over in de zomer als iedereen tomaten heeft.
Als je dan genoeg snelweg aan hebt gelegd en genoeg vrachtwagens hebt om tomaten te transporteren (het net), veranderd het niks aan het feit dat je tomaten waardeloos zijn omdat iedereen veel te veel tomaten heeft.

En de energie maatschappijen hebben er zeker mee te dealen, met de waardeloze energie.

Neem een dynamisch contract en zie zelf wanneer stroom iets waard is

[Scriptkid]

Maar je betaald helemaal niet netto.

Krijgt 13 betaald 11 dus je krijgt gewoon 2cent.

En met salderen je betaald 26, ontvangt 26 en betaald dan 11, dus netto 50% korting op je start bedrag van 26 cent.

[Llopigat]

Ik denk dat ze wel stoppen met die terugleveringboetes. Die doen ze alleen maar omdat het salderen verplicht was. Als dat verdwijnt leveren ze geen geld meer in bij het terugleveren.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 12 november 2025 18:29]

[tw_gotcha]

juist wel, ik wil best bijbetalen voor piek netbelasting, maar dan aan de juiste instantie: aan de netbeheerder, niet aan de energieleverancier. Of aan de overheid voor een pot die dat specifieke probleem oplost. Net als wegenbelasting naar onderhoud van het wegennet zou moeten gaan. Nu ben ik gewoon speelbal van de energiemaatschappijen. Ik heb overigens ook een thuisaccu (zelf gemaakt via tweakers) met als doel zoveel mogelijk zelf te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 12 november 2025 16:44]

[Leonrsv]

Dat kun je wel mooi zeggen, maar het is niet grappig als je op de afrekening van je energieleverancier ziet dat je € 415 aan terugleverkosten moet betalen. Dan voel je je toch genaaid, gezien die stroom die ik lever en waar ik voor moet betalen voor de volle mep aan mijn buurman zonder panelen is verkocht. Dat mes snijdt voor de energiemaatschappij dus gewoon aan twee kanten.

[Deveon]

Neem dan een dynamische contract. Je klaagt nu over de nadelen van vaste tarieven zonder de voordelen mee te nemen..

[i-chat]

als het goed is worden die kosten, net als dat wegenbelasting aan het aanleggen en onderhouden van wegen wordt besteed, gebruikt voor de uiteindelijk verbeteringen aan het net. dus als jij het niet direct aan de netbeheerder moet betalen dan moet de energieboer die afdracht namens jou doen. de reden om dat bij de energiemaatschappij te leggen is omdat zij toch al zicht moeten hebben op jouw verbruik.

tenminste in theorie zou het zo moeten werken, de werkelijkheid zal waarschijnlijk een stuk minder goed aansluiten op het ontstane probleem.

[xoniq]

Schatten de mensen hier dat de prijzen dan ook nog verder kelderen? Mijn idee is om aanstaande lente te plaatsen, en dan kijkend naar het piek verbruik van een gemiddelde dag, zodat ik niet veel meer opbreng dan ik kan verbruiken, en met het oog op een elektrische auto in de nabije toekomst.

[Tortelli]

Systeem toevoegen waarmee je terugleveren gewoon actief voorkom op het moment dat saldering stopt. Goedkoopste optie van allemaal voor nu, in de zomer zul je links of rechtsom altijd forse overschotten hebben (of je moet een handvol panelen plaatsen misschien).

[xoniq]

Beetje overschot is niet zo erg, maar meerdere panele die niks anders doen dan overschot is zonde. En dat zie je met mensen die gelijk 14 panelen plaatsen waar 6 voldoende zijn voor een gemiddelde verbruik.

[phYzar]

mensen die gelijk 14 panelen plaatsen waar 6 voldoende zijn voor een gemiddelde verbruik.

Gemiddeld verbruik is een onbruikbare meetlat zodra saldering is afgeschaft, want dan mag je niet meer uitmiddelen. En dan heb je dus pas genoeg panelen als je op een slechte dag ook genoeg opwek hebt voor je eigen directe verbruik danwel voor in een accu.

De mensen die op dat moment slechts 6 paneeltjes hebben en geen accu hebben waarschijnlijk dan te weinig panelen voor slechte dagen en teveel voor de goede dagen, dus worst of both worlds.

[xoniq]

Ja ik dacht niet na over dat je alle panelen voluit kan gebruiken in de winter of lente om die extra watt'jes mee te pakken als je ze toch al hebt liggen. Ik ga zeer binnenkort eens rondshoppen zien of ik een leuke partij op de kop kan tikken.

[jbhc]

Het gaat niet om de dagen dat de zon schijnt maar om de dagen dat het bewolkt is. Dan wil je juist veel panelen om nog steeds in je eigen behoefte te kunnen voorzien. Dat was mijn reden om alles helemaal vol te leggen toen een paar jaar geleden de energieprijs explodeerde en ik wist dat ik de panelen terug zou verdienen voordat de saldering afgeschaft zou worden. De omvormers vanaf 2027 terug laten regelen bij overproductie is niet heel ingewikkeld en makkelijker dan alles weer van je dak slopen.

[phYzar]

Kelderen zal meevallen, want ze kosten al weinig, maar het zal de prijs niet opdrijven. Als de bijna-omvallende panelenboeren niet gauw zich omscholen naar accu- of warmtepompspecialisten dan zullen ze elkaar naar de bodem moeten concurreren om die paar consumenten die wel doorhebben dat niets goedkoper is dan eigen stroom te verleiden bij hun nog een beetje omzet te genereren.

Of zoals Youtuber Ketelklets regelmatig zegt: zonnepanelen zijn inmiddels goedkoper dan tuinhout, dus maak een schutting ermee en je hebt ze op dag nul al terugverdiend

[Arar]

Dat overweeg is momenteel ja. De palen van een schutting in de tuin zijn slecht geworden. Nu is de afweging om helemaal geen schutting op de betreffende plek te hebben of een schutting met zonnepanelen.

[Valandin]

Verkeerde

[Reactie gewijzigd door Valandin op 12 november 2025 16:45]

[xoniq]

Ja ik moet stoppen met blijven kijken naar het onderste van de kan aangezien de onderkant allang in zicht is.

Wat zijn betrouwbare zonnepanelen boeren? Ik heb er geen verstand van en met de hele 'solar' bedrijven en 'thuisbatterij' bedrijven zijn zoveel shady toko's te vinden.

[Wouterie]

De meeste 'cowboys' zijn al gestopt met zonnepanelen. Je kunt via organisaties als Eigen Huis of je energieleverancier aan betrouwbare partijen komen. Of kijk hier eens rond op het forum! Wat betreft thuisbatterijen is het nog wel goed oppassen. Ik vind het fijn dat mijn installateur uit de buurt komt en een beetje net zo'n malle nerd is als zovelen hier.

[xoniq]

Wat betreft thuisbatterijen is het nog wel goed oppassen

Ik zie dit meermaals op Radar voorbij komen. Agressieve verkopers, contracten waar je 50% mag dokken als je toch besluit te annuleren, überhaubt te duur, etc. Heb bijna het idee dat de zonnepaneel cowboys nu dus in de thuisbatterijen zitten omdat door de verschuiving van het salderen het volgende is wat bij mensen leeft en wat uitgebuit kan worden.

[Wouterie]

Klopt, dat zijn grofweg dezelfde mensen. Te mooie beloftes, vage voorwaarden en keiharde verkooptactieken. Maar hier op Tweakers vind je een schat aan informatie en contacten.

[Valandin]

Solarconcept heeft ze bij mij thuis op het dak gelegdw, maar dat was door de vorige bewoners. Die waren er erg tevreden over.

Masters in solar heeft mijn werkgever contacten mee en zijn de betreffende collega’s ook tevreden over.

[rens-br]

Ik heb afgelopen maart het laatste setje gelegd en ben de prijzen een beetje in de gaten aan het houden voor een setje bij de Scouting, maar tussen maart en nu zijn de prijzen redelijk consistent (laag) geweest.

[BCC]

Dat verwacht ik niet, maar er gaan wel installateurs omvallen.

[timgroenewold]

Ik zag laatst marktplaats ook volstaan met zo goed als nieuwe zonnepanelen van mensen die ze eraf halen, misschien kan je ook op die manier nog een koopje scoren als de boel compatible is.

[xoniq]

Of de boel compatible is zal ik niet weten haha, 0 verstand van zonnepanelen en omvormers. Kan ik beter iemand vragen in m'n omgeving die er verstand van heeft die voor me kijkt.

[cmegens]

ben je nou een tweaker of niet? Dat zoek je toch even uit? Plus met ChatGPT is dat nu echt een stuk makkelijker!

[xoniq]

Ja klopt, ik doe alles aan huis slim maken zelf, zelf radio modules bouwen enz, maar zonnepanelen hebben mijn interesse absoluut niet maar fair, ik heb de hele winter nog om het te bekijken. En wellicht in de winter een voorraad panelen inzamelen.

[Patrick22221]

Waarom is dit +2?

[i-chat]

ik vraag me oprecht af of redit-beunhazen en chatGPT-electro-techniek nou wel een +2 zou moeten krijgen. komt er dan straks ook een +3 reactie met blusvoorschriften voor het geval dat de boel volledig verkeerd wordt aangesloten en in brand vliegt?

[overhyped]

Juist het hele dag volleggen, en op de omvormer sturen bij negatieve tarieven. buiten de zomer ben je blij met iedere extra paneel.

[xoniq]

Ja zo dacht ik er helemaal niet over. Kan je ze in de winter of lente allemaal zachtjes laten pruttelen en in de volle zomer laat je een deel voluit bakken.

[TheDudez]

lastig te zeggen ligt ook weer aan wat voor zonnenpaneel zilver zou ook wel er eens voor kunnen zorgen dat het duurder wordt. Omdat ik verwacht dat de zilver prijs gaat stijgen. https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i37262/vraag-zilver-voor-zonnepanelen-64-procent-hoger-tekort-groeit-opnieuw

[aiDisCus]

Misschien heb je er zelf ook aan gedacht, maar afhankelijk van de oriëntatie van je woning is het denk ik nuttig een deel van de panelen op het zuidwesten/westen te richten. Als het systeem van over-het-etmaal variabele stroomtarieven doorzet, lijkt het me dat het tarief in de namiddag het hoogste gaat zijn, dus bespaar je het meest als je zonnepanelen dan stroom kunnen opwekken (vooral als je zelf dan juist veel stroom gebruikt met bv. elektrisch koken). Maar dan wel een deel van de panelen denk ik, want voor een EV opladen is de hoogste zonnestand, in het zuiden, weer het beste lijkt me.

[xoniq]

Ik heb de tuin op het zuiden (volle zuiden), en het schuine dak ook. En recentelijk zijn bomen van de buren weggehaald dus vrije hemel zicht. Eigenlijk te perfect. (Behalve als je buiten wilt zitten in de zomer, dan is het dodelijk)

Tevens koken wij inderdaad ook met inductie, wasjes draaien overdag de hele middag (huishouden met 3 kinderen), staan altijd wel apparaten aan zoals TV's en een game PC, elektische auto ga ik later naar kijken en ben 2 van de 5 werkdagen thuis dus dan kan het thuis opladen etc.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 12 november 2025 16:42]

[Giem]

De afgelopen maanden hebben meerdere energieleveranciers, waaronder Energiedirect en Eneco, hun terugleververgoedingen verhoogd. De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt zei in juni niet uit te kunnen sluiten dat het terugleveren van stroom in 2027 netto geld kan kosten. Met een thuisbatterij kunnen huishoudens de door zonnepanelen opgewekte energie opslaan voor later gebruik.

En dat allemaal onder de smoes van dat het netwerk de zonne-energie niet aan kan.

Ik snap nog steeds niet dat hier niet meer protesten/weerstand op komt. De enige reden dat deze boete er is, is om de bankrekening van het energie bedrijf nog meer te spekken, lees: de aandeelhouders.
Het geld klots er tegen de plinten en met droge ogen beweren ze dat het noodzakelijk is en iedereen inclusief de ACM en overheid accepteren dit.

De boete was nog enigszins verklaarbaar geweest als dit bedrag naar de netbeheerder ging, die dit kon investeren in de netverzwaring, maar dat is dus niet.

[SRI]

Die 'boete' is er juist gekomen door de salderingsregeling. Die 'dwingt' energieleveranciers om stroom af te nemen tegen het 'leveringstarief'. En dat terwijl ze ook energie in kunnen kopen van zonneparken voor 'normale' inkooptarieven.

De vraag is hoe de markt zich verder gaat ontwikkelen als de salderingsregeling eenmaal weg is.

[Giem]

De salderingsregeling was een stimuleringsregeling van de overheid om verduurzaming aan de jagen. Dat lukte erg goed.

Zo goed dat de energie leveranciers een beetje minder winst maakten en een maas in de wet zagen (eerst nog de verkeerd uitgevoerd met de salderingsregeling per maand toepassen) later hebben ze dat hersteld met een boete, omdat ze niet konden wachten tot de salderingsregeling zou aflopen.

Dat de salderingsregeling niet gunstig was voor energie leveranciers dat was juist het doel, de consument werd gestimuleerd tot verduurzamen.

Gelukkig hadden we de afgelopen jaren politieke partijen die nul interesse hadden in de consument en alleen op handen waren van de energie reuzen. Dus in plaats van ingrijpen word deze "boete" toegestaan.

Terug kijkend kunnen we nu concluderen dat de salderingsregeling in elk geval een groot succes was.

[reinier68]

Voor zolang het duurde is het inderdaad leuk geweest. Als je nu moet instappen in panelen en accu's ga je nooit enig rendement niet. Als wij gewoon op het gas konden blijven hadden we deze ellende helemaal niet gehad. dan was het net goed genoeg, hadden we 2 bronnen van energie ipv straks 1. Geen gedoe met teveel of te weinig elektriciteit op het net.

Maar gelukkig leren we niet snel, want de veroorzaker van deze ellende is nu de grootste partij geworden.
Met Jetten's zeer slecht doordachte wet is het deze ravage geworden. En diezelfde man weigerde halsstarrig zijn slechte werk te corrigeren.

Uiteraard heeft de politiek geen enkel belang, want die strijkt lekker de energiebelastingen op, dus ook daar is het een goede bron van inkomsten.

Mijn panelen doen het nog, al is het rendement al flink lager dan nieuw (10 jaar geleden). Als ze het straks niet meer dien komen er geen nieuwe. In de zomer draaien mijn airco's om de stroom te consumeren, in de winter de warmtepompfunctie. En als ze gaan terugleveren, wil ik ze uit zetten. Daar moet ik nog wel wat voor bouwen.

[DataMan]

Zolang de onbalans in het net steeds groter wordt, waardoor de voorspelbaarheid afneemt en de inkopende en verkopende partijen steeds vaker vergoeding moeten betalen of krijgen voor 'verkeerd' doorgegeven voorspellingen over invoering of afname, zal de 'teruglever boete' blijven. Het is simpelweg die kosten afwentelen op de klanten.

[Scriptkid]

Nee die boete is gekomen omdat Jan met vast contract 26 cent krijt, en enecomoet die stroom aan Piet verkopen voor - 2cent in dal

Eneco verliest dus 28 cent op de stroom.

[phoenix2149]

Ik kan best begrijpen dat het niet uitmaakt of de stroom linksom of rechtsom gaat. Opgeteld is dat misschien wel de dubbele hoeveelheid, of zou je heen en terug van elkaar kunnen "aftrekken". lijkt moet niet zo simpel.

Als ik stroom opwek en niet verbruik gaat dit naar mijn buurman, dat belast uiteindelijk het net dus ik kan me indenken dat terugleveren geld "kost" aan het opwaarderen van het net zodat al het verkeer kan worden afgehandeld zonder dat de stoppen er uit vliegen.

Zelfs de teruglever kosten zoals nu om te middelen tussen de saldeer regeling en het doorbelasten aan mensen zonder pannelen (door hogere prijzen) was nog een soort van logisch.

Maar als je netto moet gaan betalen voor het terugleveren, dan weet ik wel dat ik mijn panneeltjes terug laat schakelen wanneer verbruik negatief wordt. Tot dusver de vergroening van het energienet.

[SinergyX]

Snap dat het mensen geld gaat kosten, maar het zal altijd minder zijn dan helemaal geen panelen. Ik wil ze graag, mag ze helaas niet. Maar als straks thuisaccus toegankelijker worden, dan lost het toch ook weer een deel van het probleem op?

offtopic:
Ja, en de dooddoener, je doet dit toch voor het milieu, niet voor het geld?

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 12 november 2025 16:18]

[xoniq]

mag ze helaas niet

Van wie niet? Ik heb de hele hype gemist omdat ik het toen niet kon betalen, nu wel dus ga ze sowieso na de winter laten plaatsen, zijn nu ook goedkoper dan toen in de piek. Gewoon net genoeg voor eigen gebruik, zodat je overdag mooi van de panelen zelf leeft en in de winter van het net.

[Mad-Djek]

Ik vermoed dan @SinergyX in een huur woning zit. En dan kan de verhuurder eisen dat ze er niet komen. Ik zelf woon in een sociale huur appartement. Boven mij zit meteen het dak, je zou denken dat ik daar panelen kan laten plaatsen. Maar helaas, de verhuurder zegt nee in de overeenkomst.

[djiwie]

Of een appartement en de VVE wil dat niet op het dak (zijn overigens goede redenen voor ivm aansprakelijkheid/schade door installatie, naast dat het dak door alle appartementen wordt gedeeld)

[Polderviking]

Ja, aansprakelijkheid, maar ook gewoon praktijk.

Met meer dan 2 of 3 woonlagen onder zo'n dak heb je gewoon niet genoeg dakoppervlakte om daar elke eigenaar een aantal zonnepanelen te laten neerleggen die nog ergens op slaat.
En dan ben je nog niet begonnen om kabels naar individuele meterkasten te krijgen.

En als er wat moet gebeuren op het dak moeten diezelfde mensen die de helft van de tijd niet eens bewogen kunnen worden om de jaarlijkse vergaderingen bij te wonen gemobiliseerd worden om die panelen weer weg te halen.

Als VVE zou je die panelen dan nog kunnen kopen maar dat beetje ledverlichting in de portieken wat je daarmee dan afvangt verbruikt amper stroom.

[dehardstyler]

Met meer dan 2 of 3 woonlagen onder zo'n dak heb je gewoon niet genoeg dakoppervlakte om daar elke eigenaar een aantal zonnepanelen te laten neerleggen die nog ergens op slaat.
En dan ben je nog niet begonnen om kabels naar individuele meterkasten te krijgen.

En toch woon ik in een flat van 8 hoog en heeft iedereen 4 zonnepanelen gekregen (tegen 8 euro per maand), met eigen omvormer in de meterkast. Het kan echt wel, maar moeten ze wel willen. Of we er straks ook nog blij mee zijn, gaan we nog meemaken.

[xoniq]

Ah ja niet aan gedacht. Ik dacht meer aan 'thuiswonend' en dat ouders er niet op zitten te wachten (tegenwoordig is het de norm dat je rond je 30e nog thuis woont voor weinig), of dat de vrouw des huizes ze niet wilt.

Ik ben juist degene die ze wel wilt aangezien ik de grootverbruiker ben met alle elektra die ik thuis heb staan met mijn hobbies etc. (Game PC's, werk Mac, 3D printer, convectie kacheltje in mijn garage als ik bezig ben van 1500 watt), bouwen (met power tools), en ga zo maar door.

[cmegens]

Dan hang je 2 plug-in panelen aan je balkon? Gewoon met een stekker in je stopcontact. In de zomer toch op de piek 800w opwek.

[SuperDre]

Dan kan ook niet zomaar overal vanwege welstandcommisies etc (die wat mij betreft dan op kunnen rotten als dat de enige manier zou zijn om panelen te hebben), maar ook verhuurders kunnen het verbieden.

[oscar oscar]

Je hoeft zonnepanelen toch niet te hebben op het dak van je eigen woning? Je kan gerust zonnepanelen hebben op het dak van een familielid of wildvreemde en toch van de voordelen genieten via digitale teller, bvb via een energiecoöperatie.

[Motaro]

bij ons kan ook niet zo maar ivm VVE winkelcentrum dak is van mijn + winkel die onder mijn zit.

is een heel lastig ding. nu kwamen ze aan zetten ik mag max 3 panelen ( ook al is meer ruimte) plaatsen en dan ook niet op mijn schuin dak.

[xoniq]

nu kwamen ze aan zetten ik mag max 3 panelen ( ook al is meer ruimte) plaatsen en dan ook niet op mijn schuin dak.

Dat is dus de meest debiele aanbod die je kan hebben. 3 panelen (nou nou, kan het eraf?) en niet op het schuine dak (laat dat nou het meest efficient zijn)

[Xfade]

nou ja, op een plat dak kan je ze ook schuin plaatsen. tenzij dat iets uitmaakt, waar ik niet van weet.

[cmegens]

met de huidige prijzen maakt het meest efficiënt al echt niet meer uit. Ik heb mijn installatie uitgebreid met panelen op het noorden. Voor nog geen 50 euro per paneel heb je dat er echt snel uit!

[MrNOnamE]

Er zijn ook hele grote zonnepanelen van 2+ meter. Met 3 stuks kun je dan toch een leuke opbrengst halen.

[JayPe]

Van z'n vrouw, de overbuurman of de gemeentelijke welstandscommisie. Doet het ertoe?

Op monumenten, beschermd stadsgezicht, kapconstructie te licht, geen net-aansluiting of wat voor andere reden dan ook: Er zijn echt veel situaties te bedenken waarbij er geen zonnepanelen kunnen worden geplaatst.

@SinergyX Thuisaccu's lossen slechts een deel van het probleem op. Ja natuurlijk in de zomer kan je de nachtelijke sluipverbruik compenseren, en gaat je terugleveren behoorlijk omlaag. Maar naar nul? In lente en herfst kan je best af-toppen. In zomer en winter wordt het al snel lastiger: Hoeveel accucapaciteit heb je nodig om een dag vooruit te kunnen, en hoe zorg je ervoor dat je misschien wel meerdere dagen super zonnig weer kunt compenseren tegen een paar regenachtige, zonloze dagen?

Voor spelen op de dynamische energie-onbalans-markt zijn zonnepanelen niet nodig. Dat kan ook met enkel een accu. Maar slijtage versus opbrengsten?? Kan dat uit?

[SgtElPotato]

Waarom na de winter? Ik heb er 14 á 450wp maar zelfs in de winter leveren ze geld op. Uitstellen kost geld En met wat handige Tweaker dingetjes (zoals HomeAssistant e.d.) kun je gewoon de zonnepanelen afschalen dat je niet meer opwekt dan je verbruik. Als je later accu's erbij neemt helemaal mooi imo.

[Reactie gewijzigd door SgtElPotato op 12 november 2025 16:44]

[xoniq]

Klopt, maar dat heeft de reden dat we de achtertuin aan het renoveren zijn en er nu ophoogzand ligt en geen tegels etc. Zodra dat er ligt ga ik rond kijken. En budget technisch moet het ook vrijuit kunnen eerst.

[SgtElPotato]

Zeker waar!

En aangezien we hier op Tweakers zitten zou ik me verder niet te druk maken over de toekomst. Met HomeAssistant kun je bijvoorbeeld al je omvormer aansturen. Als je dan ook nog je P1 meter uitleest kun je dat mooi op elkaar afstemmen, zo lever je niks terug maar gebruik je wel maximaal je panelen.

[xoniq]

Ja ik heb Home Assistant volop draaien. Letterlijk elke lamp in huis, zonnerscherm, kachel in de garage, temperatuur in elke kamer, buiten lampen, en de P1 poort gaan allemaal al via Home Assistant. Ik op mijn Android gebruik het gewoon via Home Assistant shortcut knoppen in Android, m'n vrouw via iPhone + HomeKit (waar HASS alle apparaten via HomeBridge naar HomeKit stuurt).

Dus dat zit helemaal snor. Ik doe al veel met automations dus ik kijk daar juist naar uit haha. Meer tech, meer op elkaar programmeren en resultaat krijgen is waar ik voor leef.

[SgtElPotato]

Nice! Dan gaat dat helemaal goed komen straks in de lente!! Veel plezier alvast!

[cmegens]

Dan kun je al 2 plugin panelen op een plat dak of schuurtje leggen. Geen installatie, maar wel opwek! Later kun je die panelen dan meenemen in de grotere installatie

[xoniq]

Even voor mijn beeldvorming, één modern paneel, wat levert zoiets op (zomer en winter)? De meeste verbruik zit bij mij in de garage waar mijn kantoor / extra leefruimte is met een energieslurpende convectie kacheltje, en ik zou best daar kunnen beginnen met 3 panelen op de garage plaatsen.

[cmegens]

Een modern paneel zit tussen de 400 en 500 wattpiek in. Dus dat is je absolute piek. Met 2 panelen haal je dus max rond de 800W en dat mag je gewoon via een stekker in het stopcontact je woning in voeden.

Daarnaast: het maakt niet uit waar je verbruikers zitten en waar je panelen liggen. Zolang het onderdeel is van dezelfde meter dan is dat hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 12 november 2025 16:58]

[xoniq]

Oh wist niet dat je ook zo je stopcontact in kan voeden. En zit meer te kijken dat de garage op dit moment de grotere verbruiker is en 1 groep is (met max 2000w belasting als piek)

Komt later deze winter nog een groep bij omdat de wasmachine en droger ook naar de garage gaan en dan wordt het wat te gortig voor 1 groep.

[jbhc]

Mijn panelen doen structureel meer dan het officiele vermogen.

Die omvormers moeten van de NEN1010 trouwens op een eigen groep, ongeacht het vermogen.
Het is zelfs zo dat waar de NEN1010 normaal behoorlijk vaag en wollig is dit expliciet zo staat vermeld.

[overhyped]

Wat bedoel je met "net genoeg voor eigen gebruik"? Net genoeg in de zomer? Dan heb je een maar een paar paneeltjes nodig. Of net genoeg in de winter? Dan heb je een half weiland nodig. Gewoon het dak vol leggen dus, en slim sturen met de omvormer bij een dynamisch contract.

[tw_gotcha]

thuis accus zijn al toegankelijk, als je die wil kun je die gewoon aanschaffen. Dat is niet ingewikkelder dan zonnepoanelen aanschaffen.

[pauldebra]

Een thuis accu kan je "gewoon" aanschaffen, maar je betaalt wel de hoofdprijs. Als je met thuis accu's 60kWh zou willen dan kost dat nu nog ongeveer evenveel als een elektrische auto met 60kWh accu. Maar bij een auto krijg je een auto+accu en met de thuis accu krijg je voor hetzelfde geld alleen een accu... Als je dat ziet dan weet je dat je op dit moment met een thuis accu gewoon genaaid wordt!

[mjl]

Zou een 15k€ kosten voor 60kwh maar je kan dat gewoon niet kwijt in je systeem, te veel vermogen.

Ik zou niet meer dan 15 nodig hebben, dan kan ik de meeste dagen de accu’s vol laden en heb ik genoeg voor iets meer aan rest verbruik om de donkere uren door te komen. 3 plug-in batterijen zou dan al genoeg zijn en ben je een 3900 euro kwijt.

[FPSUsername]

Als je met gas je huis verwarmt dan heb je geen grote accu nodig. Ik heb zelf een gasloos huis en om in de winter elke dag de verwarming op 21°C te zetten voor 4 uurtjes ben ik al makkelijk 20kWh per dag aan kwijt, en dat in combinatie met tripple glas en dikke muren.

Een 60kWh accu zal ook geen winter doorstaan, gezien de panelen gemiddeld 2-10kWh per dag opwekken in de winter periode.

Het is zeker geen winter buffer, maar als je het als een dagbuffer voor de winter ziet is een 20kWh accu wel degelijk genoeg.

[BramT]

Pardon, ik heb al even niet meer gekeken, maar waar haal je 15kwh voor 3900 euro tegenwoordig?

[batteries4ever]

eh... ik zou het met een 10 kWh accu proberen, genoeg om de nacht en een bewolkte dag door te komen. Ook leuk: een elektrische auto met teruglaad mogelijkheid, zeker als je thuis werkt.

[tw_gotcha]

ik heb er zelf een gemaakt met aanwijzingen hier op het tweakers forum, verassend eenvoudig, kosstte me 800-900 euro voor 2.4 KWh. De fout die veel mensen maken is dat ze denken dat je 10kWh nodig hebt of zo, dat is niet perse waar, je hebt zoveel nodig als je in een avond opmaakt. Voor mij is 2.4kWh genoeg, evt nog een tweede erbij.

[SuperDre]

Heb je dat ook overlegd met je verzekering? Want je zou een hoop ellende kunnen krijgen als er brand uitbreekt door die accu.

[Ge2rt]

Zeker als het 'verassend' eenvoudig was.

[Frank Bohan]

Lichtjes overdreven. Als tweaker kan je die thuisaccu natuurlijk ook zelf bouwen. Ik heb afgelopen zomer gedurende 3 weken verlof een ontwerp gemaakt voor een 55.2V 3 x “330 Ah” (effectief maximaal 55-60 kWh) batterij. Gebaseerd op Andy’s (Off-Grid Garage) inmiddels bewezen Battery 2.0 ontwerp maar zonder de dure alu panelen en volledig compliant met de Europese wetgeving (een hele klus).

Alle kabels, MCBs, MCCBs, BMSs, connectors, schroeven, bouten, moeren, tools, enz. kostten me alles bij elkaar een 1000 euro in China. De materialen voor de rack had ik nagenoeg gratis (bij elkaar gesprokkeld via het Ierse equivalent van Marktplaats).

Een enkele 330 Ah 3.2V batterijcel kost 29 euro in China. De thuisaccu heeft 48 (3 x 16) cellen nodig. Totaal: 48 x 29 = 1329 euro. Zelfs met de verzendingskosten erbij blijft de totaalprijs minder dan 3000 euro voor de thuisaccu alleen.

Een accu heeft echter heel wat “entourage” nodig: zonnepanelen, solar chargers, inverters, enz.

[Skit3000]

Als het aantal momenten dat zonnepanelen meer stroom opwekken dan er wordt verbruikt hoger is dan het aantal momenten dat zonnepanelen minder opwekken, zou de stroomprijs de meeste tijd negatief moeten zijn en zou je met een dynamisch contract zónder zonnepanelen er van horen te profiteren (aangezien je wel gebruikt maar niet levert op de piekmomenten).

We zijn echter verre van een situatie dat er te veel zonnestroom is. De meeste momenten komen we nog steeds stroom te kort (denk alleen al aan 's nachts en in de winter) en zou iedereen die stroom levert hier veel meer voor horen te krijgen dan nu (en zeker geen boete hoeven betalen). De energieleveranciers kijken op dit moment gewoon naar de concurrent en proberen er zo veel mogelijk uit te persen. Het is vooral wachten op een partij die op staat en normale/eerlijke prijzen gaat rekenen en dan is het voor iedereen (met én zonder zonnepanelen) weer eerlijk.

[SaraNostra]

En we weten allemaal dat dat helaas niet gaat gebeuren. Money rules.

[Piemol]

Ik ben deelnemer van een postcoderoos project (uitleg) en we kunnen onze stroom maar voor een schamele 3-5 cent per kwh aan energieleveranciers verkopen. Gemiddeld over het hele jaar. De organisatie over de projecten draait met een negatieve kasstroom door de lage prijzen, ondanks dat er véél op vrijwilligers draait én er gesponsord wordt. 141 mW per jaar zonder financiele opbrengst.
Waarschijnlijk schrijven de velden van de energieleveranciers wel dikke zwarte cijfers.

[comrade]

thuisaccu lost niets op, in de zomer heb je er niets aan want de zoon schijnt de hele dag en in de winter, wanneer er geen zoon is, kan je hem toch niet opladen met je zonnepanelen

[Diavire]

Want je zit de hele dag thuis dik te verbruiken? Thuiswerken is een ding, ja, maar niet voor de meerderheid.

In de avond ga je dan verbruiken en hoewel het dan nog licht is staat de zon lager en brengt dus minder op.

Thuisaccu is dan wel degelijk handig. Overdag laden, in de avond gebruiken. Is niet anders in de winter, maar brengt minder op.

[HansvDr]

Je hebt een accu op een zonnige dag zo vol. Leegmaken gaat vaak niet eens lukken. En als je dan een paar weken veel zon hebt kun je ze straks beter uitzetten. (Of een airco aanzetten)

[osluis]

Ik steek het vanuit de zonnepanelen in de batterij en als ik dan thuis van het werk weer in de EV. Met een beetje planning gaat er niets terug het net op, betaalt mijn werkgever mij voor mijn zonnestroom en tuf ik gegarandeerd met 100% groene stroom rond.

[HansvDr]

Ik gebruik de airco aangezien ik geen EV heb.

[Diavire]

Dat.... Ligt toch wel heel erg aan zoveel factoren dat ik niet helemaal snap hoe je die stelling zo makkelijk maakt, of waarom dat dan uberhaubt een probleem zou zijn...

Ligging van de panelen, grootte van de accu, verbruik.

Wij gebruiken zonder airco of warmtepomp, geen EV, zn 12-20kW per dag. Zet je 20-30 kW aan accu neer. Of dat nou de hele werkdag of een paar uur duurt om vol te raken, als dat al lukt, maakt dan toch niks meer uit? Ding instellen dat hij niks naar buiten stuurt en je eigen verbruik opmaken.

Lijkt me de enige manier die zin heeft.

[comrade]

Handing, maar niet rendabel. In de zomer zal de accu bijna niet gebruikt worden want na 21:00 heb je slechts 500-600 watt nodig voor verlichting en in de winter kan je die bijna niet opladen met panelen

[Diavire]

Misschien is dat zo voor jou, maar ieder huishouden verbruikt anders.

[mjl]

Klopt als je het al doet dan moet je capaciteit neerzetten van je rest verbruik (bijv nacht/donkere uren). Voor veel mensen zal dat ergens tussen de 5 en 15Kwh zijn. Ga ik er venen van uit dat ze niet ‘s nachts een auto willen opladen.

[padoempats]

Inm de zomer heb je er dan toch juist heel veel aan? Je kunt hem helemaal volladen en in de avond, nacht en begin vd ochtend kun je hem ontladen. Zo gebruik je minimaal van het net. Op de dagen dat het weer minder is zou die geladen kunnen worden op de goedkoopste uren, zodat je die dag in ieder geval de goedkoopste prijs hebt (+25% door omzettingsverliezen).
Dit laatste klinkt leuk, maar de software vd batterijen moeten daar dan nog wel in voorzien. En sowieso de prijs per kWh fors dalen wil het ook rendabel worden. Maar zeggen dat je er niets aan hebt, komt door gebrek aan kennis van de mogelijkheden en nut

[SuperDre]

Denk jij, want die airco wil ik toch ook 's avonds laten draaien. De accu is juist voor de momenten dat er geen zon is, zoals 's avonds. Misschien dat jij al om 22:00 in bed ligt in de zomer en er uit komt als de zon al weer schijnt, maar veel mensen niet.

[comrade]

Ik zet de airco 's avonds meestal uit, niet nodig gehad. Koelkast, PC en TV verbruiken niet zo veel en in de winter heb ik niets aan een dure accu die ik van net moet opladen.

[B_FORCE]

Ik wil ze wel, maar een huis is tegenwoordig zo tergend duur, dat:

1 - het geld ervoor helaas op is
2 - tegen de tijd dat we eindelijk gelijkspelen/terugverdienen, zijn wij waarschijnlijk al vertrokken
3 - de vraag is of het überhaupt nog meerwaarde biedt op het bestaande huis.

Hiervoor in een appartement gewoond met VvE, de kans dat daar ooit zulk soort oplossingen geregeld kunnen worden is bijna gelijk aan nul.

[Annihilism]

Ik vind het ook wel een beetje een sensatieartikel.

Veel mensen nemen ook geen zonnepanelen meer omdat ze die al hebben. En je gaat 15 jaar oude panelen er ook niet zomaar zonder reden afhalen. En de mensen die het nu nog niet hebben zullen dat waarschijnlijk ook niet gaan doen.

Ik ga verhuizen en wil op mijn nieuwe woning gewoon weer zonnepanelen. Ik ben dat gewend en vind het fijn. Neem er lekker een dynamisch contract bij en wellicht een batterij.

[vectormatic]

probleem is eerder wat het met de terugverdientijd van je investering doet.

Als je verbruik maar asynchroon genoeg loop tov de zonne-uren (en niet alles laat zich sturen/timeshiften), dan moet je of nog meer investeren in een accu, of accepteren dat je terugverdientijd bijv. langer wordt dan de gemiddelde levensduur van je omvormer, waardoor er weer een investering in moet, en je terugverdientijd weer langer wordt...

Ik heb er recent niet op gerekend, want de panelen lagen er al bij aankoop van het huis, maar ik heb ergens het gevoel dat als je naar de nabije toekomst kijkt kwa regelingen, het nog best wel eens zinniger zou kunnen zijn om je geld in aandelen shell te stoppen dan aan zonnepanelen en thuisaccus etc.. te beginnen.

Neemt natuurlijk de milieu/klimaat factor niet weg, maar juist vanwege milieu overwegingen kan je je ook afvragen of al die meuk produceren (vooral de accus) en weer afvoeren nu zon geweldig idee is.

[JeroenNietDoen]

De afgelopen maanden hebben meerdere energieleveranciers, waaronder Energiedirect en Eneco, hun terugleververgoedingen verhoogd. De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt zei in juni niet uit te kunnen sluiten dat het terugleveren van stroom in 2027 netto geld kan kosten.

Daar komt bovenop dat de vergoeding die je krijgt voor wat jij teruglevert tot 2030 vastgelegd is. Vanaf 2030 mogen energieleveranciers ook zelf gaan bepalen hoeveel ze nog willen geven voor wat jij teruglevert.

DNE Research meldt dat Nederland en Estland de enige Europese landen zijn die geen extra PV-capaciteit nodig hebben om de doelen voor 2030 in het Nationaal Energie- en Klimaatplan te halen.

Nu nog niet, maar als salderen eraf is, terugleverboetes blijven stijgen, én vanaf 2030 energieleveranciers zelf mogen bepalen wat ze jou geven voor wat je teruglevert, kan het zomaar zijn dat we juist gaan zien dat we teruggaan in zonnepanelen. Niet dat mensen hun huidige panelen er massaal af gaan halen, maar wanneer deze, of de omvormer, vervangen moet worden, men die investering niet meer doet.

[Reactie gewijzigd door JeroenNietDoen op 12 november 2025 16:18]

[rdfeij]

Mensen moeten er gewoon over nadenken, en niet klakkeloos het dak volkletsen.
Er is nog steeds niet mis met een aantal panelen te leggen wat je eigen verbruik dekt, dat is gewoon direct minder voorschot betalen.

[xoniq]

En volgens mij kan je altijd later nog wel 2 paneeltjes bijleggen als je omvormers dat toestaan en je verbruik consistent hoger wordt.

[Choasmarkk]

Achteraf bijleggen is relatief kostbaar. Beter direct erbij gooien toch? Althans; dat was in mijn periode bij een van de grotere pv leveranciers altijd het devies.

[Triblade_8472]

Alsof de gemiddelde burger ff z'n verbruik het hele jaar door weet. Je wil immers niet dagen pieken boven wat je paneel oplevert.

In de winter kan je zoveel mogelijk panelen gebruiken omdat ze maar een klein beetje opleveren.

Wat men zou moeten doen is een manier verzinnen om een teveel aan stroom thuis te kunnen vernietigen voordat dit het net belast. Dit is waar de kosten zouden zitten roept men altijd.

Of indien mogelijk een hardwarematige optie bieden om terugleveren te voorkomen (kan dat terwijl je er zelf wèl gebruik van maakt?).

Kortom: niet terugleveren. Alleen eigen gebruik en basta.

[joco]

dat vernietigen is toch niet zo moeilijk?

gewoon een een 3KW kachel kopen die tegen vocht/regen kan, die je goed kunt schakelen (liefst via bv HA of iets dergelijks van 100W -> 3000W)

die zet je in tuin.. en via een scriptje kijk je met een P1 meter wat je nog echt terug stuurt en stuurt dan gewoon de kachel aan zodat je "0" op de meter hebt

[insomniac]

Of indien mogelijk een hardwarematige optie bieden om terugleveren te voorkomen (kan dat terwijl je er zelf wèl gebruik van maakt?)

Veel moderne omvormers kennen een optie om de export op 0 te houden. Hoef je helemaal niets voor te gaan affakkelen.
Mijn Solis omvormer werkt met CT klemmen in de groepnkast. Zo weet hij precies wat het gebruik van het huis is, en het overschot gaat naar de accu. Accu vol, dan kan ik kiezen voor export beperking, of gewoon het net op sturen.

[padoempats]

Terugleverboetes gaan helemaal niet stijgen. Dat is namelijk ontzettend onlogisch. Als salderen is afgeschaft is dat een enorme kostenpost minder veen energieleveranciers. Daarom zouden de terugleverkosten fors moeten zakken.
En mogelijk wordt de voorspelbaarheid van productie en afname beter en dat zal ook de onbalanskosten doen verlagen, wat weer direct ertoe moet leiden dat de terugleverkosten moeten dalen. In de aankomende energiewet is namelijk vastgelegd dat de terugleverkosten in verhouding moeten staan tot de werkelijk gemaakte kosten.

En de vergoeding is overigens niet vastgelegd tot 2030. Wat is vastgelegd is de minimale vergoeding.

[JeroenNietDoen]

Als salderen is afgeschaft is dat een enorme kostenpost minder veen energieleveranciers. Daarom zouden de terugleverkosten fors moeten zakken.

Het spijt me zeer, maar ik bewonder jouw vertrouwen in dat energieleveranciers eerlijk zijn en niet winst maximaliseren...

En de vergoeding is overigens niet vastgelegd tot 2030. Wat is vastgelegd is de minimale vergoeding.

Ja, en die mag vanaf 2030 bepaald worden door energieleveranciers. Dus als je vergoeding 0 is en je terugleverboete blijft staan....

[padoempats]

Tegen 2030 zal de maatregel worden heroverwogen (zo staat het volgens mij in de energiewet). Maar laten we ervan uitgaan dat ze kunnen doen wat ze willen, dan is het inderdaad mogelijk dat het 0 wordt. Maar dan heb je nog altijd zelf de mogelijkheid om een leverancier te kiezen waar deze niet 0 is (dynamische tarieven bijv? andere leverancier? Ook hier zullen ze mee concurreren)


Wat betreft terugleverkosten, het is bepaald dat de terugleverkosten in verhouding moeten staan tot de werkelijk gemaakte kosten. Vanaf 2027 vervallen de kosten die gemaakt worden voor salderen en blijven alleen de onbalanskosten over. De ACM moet toetsen of de terugleverkosten werkelijk in verhouding staan tot de kosten. De terugleverkosten zullen dus geen manier zijn om winst te maximaliseren. Dat zullen ze toch echt moeten doen op het levertarief ed.

[Reactie gewijzigd door padoempats op 12 november 2025 17:56]

[JeroenNietDoen]

De ACM

Weinig vertrouwen in. Die hebben in dit hele feestje al meer dan eens laten zien dat ze vooral de energieleveranciers tegemoetkomen.

Nee, mijn vertrouwen na het zonnepanelen gedoe is 0,0. Zodra ik merk dat je echt moet gaan min-maxen, dus dynamisch contract met thuisaccu etc etc, want anders gaat het geld kosten, gaan ze uit.

[batteries4ever]

Niet echt: in landen waar geen saldering is (hint: zo ongeveer de rest van de wereld) worden ook nog vrolijk panelen bijgelegd, zoals hier in Duitsland. Alleen: de terugverdientijd wordt langer want de mensen hebben er meestal een thuisbatterij bij en die dingen zijn duur en dat zie je terug in de lagere groei van zonne- energie in Duitsland. Maar terugverdienen doen ze nog steeds, dus dat het niet zou lonen een component te vervangen lijkt me stug.

[JeroenNietDoen]

Hebben ze in Duitsland óók een terugleverboete?

[batteries4ever]

Klinkt anders maar voor stroom betaal ik iets van €0,40/kWh, voor teruggeleverde stroom krijg ik iets van €0,08, dus ik betaal dus €0,32 "terug lever boete". Hier zie je dus meestal zonnepanelen met een batterij eraan... zo loopt het volgens mij in de meeste landen.

[JeroenNietDoen]

Ik denk dat ik ga overwegen om niks te hebben en gewoon alleen te betalen voor wat ik gebruik. Geen extra investeringen hoeven doen, niet allerlei regeltjes en optelsommetjes te maken. Lekker makkelijk :Y

[Vizzie]

De terugleververgoeding is toch wat je krijgt voor terugleveren aan het net?

Daarnaast zijn er ook energieleveranciers die terugleverkosten / een terugleverboete rekenen als je energie teruglevert aan het net. Ik neem aan dat bedoeld wordt dat deze kosten verhoogd zijn en niet de vergoeding?

Volgend jaar maar eens kijken om de installatie aan te vullen met een batterij en een systeem dat de productie van de zonnepanelen afschaalt naar ons eigen gebruik als de batterij vol zit. Ik investeer daar liever in dan dat ik ga betalen voor het terugleveren van stroom aan het net.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 12 november 2025 16:23]

[LA-384]

Hoeveel kWh denk je te gaan plaatsen? Zodra de accu vol zit, lever je weer aan het net. En hoe ga je de accu op tijd leegmaken voor de volgende dag? Anders wordt je "winst" je dagverbruik, wat in de zomer niet zo veel is, zonder elektrische auto bijvoorbeeld.

[HansvDr]

Ik laat drie airco's plaatsen, besteld bij een zonnepanelen bedrijf, hebben ze toch weer wat omzet. 1 in de woonkamer en in beide slaapkamers ook 1. Ik moet toch wat met de overtollige stroom straks.

[padoempats]

Je redeneert nog vanuit het saldeertijdperk

[HansvDr]

Nee. De airco staat overdag mijn huis te koelen als er heel veel zon is. Als de saldering weg is moet ik die stroom juist gebruiken, anders gaat het geld kosten.

[padoempats]

Het gaat dan geen geld kosten. Het gaat je wel geld kosten als je onnodig gaat affakkelen. Het kost nu alleen geld bij 3 vd 40+ leveranciers als je meer teruglevert dan uit het net opneemt (na salderen dus). Na salderen is het niet logisch dat de terugleverkosten verder stijgen, omdat de kosten fors afnemen (omdat er niet meer verplicht gesaldeerd hoeft te worden).

[batteries4ever]

Dat zijn dus warmtepompen, zij het met iets lager rendement. Mocht je in de lente/herfst stroom over hebben maar warmte nodig kun je die dingen ook daarvoor gebruiken.

[LongTimeAgo]

Ik vraag mij dan af hoe dat dan werkt als je een 3-jarig contract hebt dat tot halverwege 2027 duurt waar in staat opgenomen dat ze je teruglevering éérst zullen salderen.
Zullen ze die laatste paar maanden niet meer hoeven te salderen? Ook al heb je daar voor getekend?
Kleine clausules in het contract die dit gewoon van je af kunnen pakken?

[Vizzie]

Ik vermoed dat die overeenkomst eenzijdig gewijzigd wordt door de leverancier en je dan kosteloos mag opzeggen...

[Moortn]

De salderingsregeling is door de overheid bepaald, niet door de energieleverancier. Dus dat zal ongetwijfeld in het contract zijn opgenomen en niet iets dat de energieleverancier "stiekem" wijzigt.

[SRI]

Wellicht is dit boeiend om te lezen

https://radar.avrotros.nl/artikel/nieuwe-regels-voor-salderen-dit-verandert-voor-jouw-zonnepanelen-61174

[phoenix2149]

Waarschijnlijk (als het een betrouwbaar bedrijf is) zullen ze een meterstand vragen rond het einde van 2026 zodat dit goed aangepast kan worden.

Wie weet dat met een centrum-linkse regering dit nog even blijft of juist afgebouwd gaat worden.

Persoonlijk (al genoten van 10 jaar salderen) denk ik dat de saldeer regeling alles behalve fair was richting de energie maatschappijen en ook consumenten zonder panelen. Iemand moet de rekening betalen uiteindelijk.

Het "vrij" laten van de energie boeren om terugleverkosten in rekening te brengen wanneer de saldeerregeling eindigd is iets wat ik niet begrijp.

[LongTimeAgo]

Opzich was het salderen geen oneerlijke manier van bijdragen, mits binnen de kaders van je eigen jaarverbruik.
Het probleem is alleen geweest de mensen die 30+ panelen op hun dakje plaatsten terwijl ze een jaarverbruik van 2000kWh hadden, maar ondertussen 9000kWh (of meer) opwekten per jaar. (<- is een voorbeeld, er zijn ergere of andere situaties bedenkbaar natuurlijk)
En nu moeten de mensen die een keurige hoeveelheid paneeltjes plaatsten, naargelang hun jaarverbruik, (laten we we zeggen, 2400kWh jaarverbruik en 2500kWh opwek aan panelen) gaan boeten voor de mensen die keiharde knaken met zonnepaneelopwek wilden verdienen en vervolgens het net voor de hele buurt er mee heeft zitten belasten.

Dat is toch wel een ontwikkeling die jammer is.

[padoempats]

Als het goed is kunnen ze de energiebelasting niet salderen, maar de kWhs zullen nog steeds weggestreept moeten worden. Het ligt eraan hoe het in het contract staat. Ik heb ook een contract die loopt tot half 2027 met precies deze omschrijving, zonder clausule ofzo. Ik verwacht dus ook zat ze gedurende het contract gewoon de kWhs gaan wegstrepen, en dat over het deel dat uit het net is opgenomen daar alleen wel de energiebelasting betaald moet worden. Mijn contract is daar klip en klaar in

[Jumpman]

Als ik bij het wisselen van energieleverancier op: Ja, ik heb zonnepanelen klik springen de stroomtarieven en zelfs de laatste keer dat ik keek het gas tarief omhoog bij hetzelfde contract. Ik gebruik behoorlijk weinig stroom, dat het via een energieleverancier salderen niets to bijna niets meer op gaat opleveren (om terug te verdienen). Dus ik wacht tot ik met zonnepanelen de energie leverancier buitenspel kan zetten als ik van mijn eigen stroom gebruik (met thuisbatterij) en ze in kan schakelen als ik van hun stroom nodig heb.

Helaas is de overheid onbetrouwbaar gebleken met zonnepanelen en elektrische auto’s en hadden ze ons als burger een veel realistischer en langere periode met een duidelijke stip op de horizon moeten laten zien.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 12 november 2025 17:08]

[mawashigeri]

Dan komt er nog bij dat de laatste uitweg voor terugleverboete -het modelcontract- waarschijnlijk volgend jaar ook naar de vaantjes is. De ACM die nooit enige moeite spaart om het bedrijven makkelijker te maken gaat het nog even snel erdoor jassen in de laatste maanden van dit jaar.

Je kan t/m vandaag 12 november nog protesteren in de consultatie (de schaamlap die inspraak suggereert).