Gerechtshof staat collectieve schadeclaim om privacyschending TikTok wel toe

Gebruikers van TikTok mogen collectief procederen over schadeclaims vanwege privacyschending, heeft het gerechtshof in Amsterdam bepaald. Eerder zei de rechtbank in Amsterdam nog dat dergelijke schade alleen individueel kan worden geclaimd.

De rechtbank oordeelde eerder dat immateriële schadevorderingen niet collectief kunnen worden geclaimd, maar daar gaat het gerechtshof niet in mee. Stichting Massaschade & Consument, een van de drie stichtingen die de belangen van TikTok-gebruikers behartigt, reageert enthousiast: "Voor het eerst erkent het hof dat immateriële schade, zoals bij grootschalige privacyschending, collectief kan worden gevorderd − als dit voortkomt uit hetzelfde gedrag, zoals het grootschalig en structureel verzamelen en commercieel exploiteren van gebruikersdata."

De zaak ligt volgens de stichting stil totdat het Europees Hof van Justitie uitspraak heeft gedaan in een rechtszaak tegen Amazon. De Stichting Data Bescherming Nederland startte in 2023 een collectieve claim tegen Amazon vanwege privacyschending. In juli van dit jaar stelde de rechtbank in Rotterdam vragen aan het Europees Hof van Justitie over die zaak.

De schadeclaims werden ingediend door drie Nederlandse stichtingen. Stichting Onderzoek Marktinformatie vertegenwoordigt 64.000 Nederlandse ouders en eist 1,4 miljard euro. De Nederlandse Consumentenbond en stichting Take Back Your Privacy claimen een vergoeding van 2 miljard euro, ook voor de schending van de privacy van kinderen. Stichting Massaschade & Consument vordert ruim 6 miljard euro.

Reacties (6)

[kodak]

Zoals ik het vonnis lees zijn er door de vorige uitspraken onder andere tegenstrijdigheden ontstaan die wettelijk niet de bedoeling zijn.

De uitspraak van het gerechtshof maakt dat niet alleen ongedaan. Het toont ook aan dat er geen rekening mee is gehouden. En zonder de precieze oorzaak te kunnen lezen (daar gaat de uitspraak niet over) is dat al ernstig genoeg.

[komododraak]

De ouders eisen dus 23,3 miljoen per stuk. Hoe gaan ze bewijzen dat ze zoveel schade hebben gelopen ?

Lijkt me kansloos eerlijk gezegd

[Vinnie.1234]

Lijkt een beetje Amerikaanse praktijken. Ga er wel een beetje vanuit dat dit kansloos is hier, of dat mag ik hopen. Anders gaan we hier ook constant van die kansloze rechtzaken voeren.

[kodak]

Op basis van welke berekening kom je tot die conclussie?

[Thejman1989]

1,400,000,000 / 64,000 = 21,875