Surfshark test Nederlandse VPN-servers met 100Gbit/s

Surfshark maakt VPN-servers beschikbaar met een capaciteit van 100Gbit/s, zo maakt het bedrijf bekend. De eerste 100Gbit/s-servers komen in Amsterdam te staan, maar het bedrijf zegt dat de nieuwe servers later ook in andere landen beschikbaar komen.

Surfshark schrijft dat de nieuwe servers ervoor zorgen dat de prestaties van het bedrijf toekomstbestendiger worden. De nieuwe servers zijn volgens het bedrijf onder meer geschikt voor veeleisende toepassingen, zoals 4k- en 8k-video en VR. Daarnaast zorgt de hogere capaciteit voor minder haperingen tijdens bijvoorbeeld online gamen of videovergaderingen, ook tijdens piekmomenten.

Het VPN-bedrijf test momenteel 'een aantal' 100Gbit/s-servers in Amsterdam. Surfshark wil daarmee 'de basis leggen voor een toekomstige uitrol'. In een aankondigingsvideo zegt systemengineer Karolis Kačiulis dat 100Gbit/s-servers uiteindelijk de standaard zullen worden en dat Surfshark het eerste VPN-bedrijf wil zijn dat deze nieuwe standaard adopteert. Het is niet bekend wanneer de servers in andere landen beschikbaar komen.

Reacties (25)

[ouweklimgeit]

Je kunt wel servers met een miljoen gb/s hebben, alles valt of staat met het aantal gebruikers op die server.

Je kunt (met oog op je privacy) sowieso beter een privé vps gebruiken als vpn server. Pak de goedkoopste server bij Hetzner of DigitalOcean en installeer de Netbird client en je bent voor 3-5 euro per maand klaar.

[jacobkap]

Hoe maakt 1 IPv4 /32 of 1 ipv6 /48 je prive? Dat is met het oog op privacy juist minder goed. Vooral omdat jij dan de enige gebruiker bent van dat ene adres of (in geval van IPv6) subnet.

[Reactie gewijzigd door jacobkap op 8 oktober 2025 17:42]

[Halfscherp]

Je verwart privacy met anonimiteit.

Als je verkeer over je eigen server stuurt en je gebruikt als enige die server, dan ben je minder anoniem maar heb je meer privacy. Je bent namelijk makkelijker te volgen voor externe partijen maar moeilijker te volgen voor interne partijen.

Nou ligt het natuurlijk niet zo simpel, want een goede VPN provider zoals bv Mullvad doet er alles aan om zo min mogelijk van je te weten te komen. En het zou best kunnen dat als je extrem cheap ergens een VPS hebt je traffic wordt gelogd.

[aadje93]

Maar als die VP(S/N) _{doorhalen wat niet van toepassing is} Een leuke brief krijgt van diens lokale OM met daarin het woord aan kop " gerechtelijk bevel" dienen ze allebij gewoon jouw verkeer vast te leggen, en de instanties toegang te geven tot jouw verkeer. Of dat dan via hun eigen VPN server is, of een VPN op een vps die je daar host doet er niet meer toe op dat punt. Ook al heb je je eigen co-locatie daar hangen mogen ze nog steeds tappen.

VPS beheerder kan ook in jouw vps kijken, net als een vpn beheerder ook gewoon in jouw vpn connectie kan want die voeren zij immers door het internet op.....

Wil je het echt anoniem en privacy vriendelijk? Dan moet je je internet abbo opzeggen.

[lenwar]

Maar vertrouw je al je data toe aan een bedrijf? Stel dat jij van heel veel mensen die graag hun gedrag afschermen/geheim willen houden, enz. Dan is een VPN-provider opzetten (met een flink marketingbudget) wel een goed idee denk ik. 🧐

Je verplaatst je volledige vertrouwen aan metadata naar een commerciële partij. Waar mensen werken. Die ook een steekpenning kunnen ontvangen, of dat ze toch één stukje hardware moeten installeren van de overheid waar ze niet over mogen praten.

(Ik geloof overigens niet dat dit op grote schaal gebeurd, maar je kunt het nooit zeker weten. Ook onafhankelijke audits kunnen misleid worden, enz.)

Je verplaatst in elk geval heel erg je probleem van privacy met een VPN-provider. Het kan het waard zijn, maar je moet je er wel heel erg van bewust zijn, en heel erg veel vertrouwen hebben in een bedrijf dat je verder niet kent en je gigantisch veel metadata geeft.

[lenwar]

Maar dan heb je niet de functionaliteit waar het bijna iedereen om gaat. Namelijk buitenlandse Netflix gebruiken. (Of goedkopere abonnementen afsluiten enzo)

[gamezfreak]

Maar dan heb je niet de functionaliteit waar het bijna iedereen om gaat. Namelijk buitenlandse Netflix gebruiken. (Of goedkopere abonnementen afsluiten enzo)

Ik denk dat dat maar een select groepje is, die dat doet en dus eigenlijk de EULA schendt van de dienst. Meeste mensen die VPN gebruiken, gebruiken het bijv. om hun thuisomgeving op afstand te kunnen benaderen, in het buitenland alsnog Nederlandse TV dan wel diensten kunnen zien die o.b.v. geoblocking niet toegankelijk is. Of zoals de meesten het doen, namelijk je VPN aanzetten op het moment dat je met een openbare Wi-Fi netwerk bent verbonden, zodat niemand met jouw gegevens er van door gaat of dat jouw gegevens op straat komen te liggen.

Ikzelf val in de laatste categorie, namelijk dat als je ergens bent waar het bereik van je mobiele netwerk niet meer stabiel is (lees: weinig tot geen bereik), is een VPN heel handig om alsnog verbonden te zijn, maar niet bang hoeven te zijn dat er iemand met jouw meekijkt en jouw gegevens steelt. Session hijacking behoort tot de mogelijkheid als je op een openbare Wi-Fi zit en je zonder VPN het internet op gaat.

Gelukkig hebben de meeste VPN diensten, dat ze automatisch de VPN aanzetten zodra je op een openbare netwerk mee bent verbonden. ja, ook op een "beveiligde" netwerk kan iemand meekijken.

[lenwar]

Dat vanuit het buitenland, Nederlandse content zien is natuurlijk hetzelfde maar dat omgekeerd 😄

Die publieke wifi is maar beperkt zinnig. Iedere site met https is versleuteld tussen de browser en de webserver. De wifiprovider ziet hooguit het domein. Iedere iOS app sinds 2016 (en Android app sinds 2018) moet https gebruiken. Ofwel er zijn geen ‘privégegevens’ die gesloten kunnen worden, (wel bezochte domeinen en zo)

Session hijacking met https is niet echt een ding meer.

N.b. dit is overigens precies de reden dat DoH een goed idee is. Dat is het laatste stukje onversleutelde data.

[Stijnvi]

Dat werkt op de meeste commerciële VPNs ook niet heel denderend, omdat Netflix en co. de grote servers binnen de kortste keren blokkeren.

[SgtElPotato]

Klopt en dan gaat al je verkeer via die VPS wat vervolgens ook weer bijgehouden wordt door die partij, lijkt me minder prive....

[SPee]

En ik maar denken dat het allemaal afhangt van de server van de website die je bezoekt.
Je kan wel de enige gebruiker zijn op een 100Gb/s verbinding, maar als het op een overfitted shared host staat, krijg je toch een langzame site. Zelfs voor je netflix of yt beleving maakt het vrijwel geen verschil, omdat zij daar limieten hebben (max 4K, max bitrate).

[rjmno1]

ik heb vpn voor niks alleen zijn de p2p verbindingen niet afgeschermt maar wat je surft met firefox of chrome wel.Het is een gratis vpn en niet alles word gedekt.


https://protonvpn.com/

veel plezier ermee.Je kunt ook betalen.de servers worden 75 procent belast en trager.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 8 oktober 2025 18:42]

[HenkEisDS]

Goed idee wel. En deel het met wat vrienden voor plausibele onkenbaarheid.

[maali]

mooi, volgens mij hebben ze er een hoop klanten bij want de boel begon wat trager te worden de laatste maanden dus die snelle servers komen mooi op tijd ;)

[nAffie]

Wat toevallig, gisteren via een spicy kortingssite een tweejarige deal voor Surfshark gescoord met een 100% cashback. Heb nog geen ervaring met deze VPN, maar vind het niet erg om dit gratis uit te proberen.

[nike91011]

Ben al 2 jaren klant, goede verbindingen, servers, etc. Alleen wel problemen met de Windows-app

[bigtree]

Zoals de video (en zelfs de thumbnail daarvan) laat zien lijkt het te gaan om 1 server. Het hele rack zit immers vol met blanking panels.

[boswandeling]

Staat een 1u server met een 10 gigabit connectie die vol wordt belast niet uit zijn neus te vreten ? OpenVPN zal meer CPU gebruiken dan Wireguard, maar vermoed dat de App Wireguard zal pushen.

Het klinkt efficiënt, een 1e server met veel CPU-kracht en 100 gigabit connectie, daar kan je veel meer op kwijt. Scheelt je dus ook weer poorten en rackspace.

[zx9r_mario]

Hebben geen IPv6 zo te lezen.

[BasHouse]

Domme vraag misschien, maarre moet ik ook aan de VPN server of kan het ook zonder? Geloof niet dat ik dingen doe op internet die het daglicht niet kunnen verdragen, maar misschien mis ik iets??

[Cybje]

Het is eigenlijk vooral handig als je je eigen internetprovider niet vertrouwt en je VPN provider meer vertrouwt. Of bijvoorbeeld als je veel internet gebruikt op publieke wifi punten. Maar er is altijd iemand die jouw verkeersstroom kan inzien (zelfs al is de inhoud natuurlijk vaak encrypted). Dus eigenlijk verplaats je het probleem. En dus is een VPN niet per definitie beter dan gewoon je internetverbinding thuis.

Verder gebruiken sommige mensen het om sites en diensten te gebruiken die niet in Nederland beschikbaar zijn, door een buitenlands VPN endpoint te kiezen.

[BasHouse]

Ah thanks! Ik weet nog goed dat ik voor het eerst een Chinees op m'n netwerk zag. Dacht dat ik gehackt was, bleek gewoon een medewerker met een VPN naar China op z'n foon..

[Stijnvi]

Wat is het nut van één server met heel veel bandbreedte? In mijn ogen kan je beter veel kleine servers hebben (bijv. 10x 10Gbps of zelfs 100x 1 Gbps), vanwege meerdere redenen.

1. Als deze server een storing heeft, ligt er meteen 100Gbps uit, en zijn er minder alternatieven.
2. Als deze server geblokkeerd wordt door een website (zoals Netflix) heb je minder alternatieven die misschien niet geblokkeerd zijn.
3. Netflix en co. blokkeren grote VPN servers vaak razendsnel omdat er dan heel veel mensen via hetzelfde IP-adres verbonden zijn. Met meerdere servers heb je minder gebruikers per verbinding, en blijft de VPN waarschijnlijk langer onopgemerkt.

[The Fatal]

mooie vpn dienst. Werkt prima makkelijk

laatst een abbo afgesloten maar krijg het alleen helaas nog niet goed werkend op mijn UniFi cloud gateway ultra.