VS krijgt een eigen TikTok, maar het verandert vermoedelijk niets voor ons

Eén app, twee levens

De deal waarvan je wist dat hij zou komen, is er eindelijk. Donderdag tekenen de Amerikaanse president Donald Trump en de Chinese president Xi Jinping de langverwachte overeenkomst die de Amerikaanse tak van TikTok afsplitst van de Chinese eigenaar. Het is een contract dat al jaren in de maak is en waarvan nog steeds niet duidelijk is hoe het precies werkt of wat het zal betekenen.

Bron afbeelding bovenaan: Getty Images/LightRocket

De overeenkomst

Trump begon zijn presidentschap in januari met het tekenen van een decreet, waarmee de deadline 75 dagen opschoof. Dat is een stap die mogelijk een staartje gaat krijgen in de verre toekomst: hij is vermoedelijk juridisch op zijn minst dubieus. Er was voorzien in een verlenging van de deadline, mits TikTok zou aantonen dat het in een proces zat van verkoop van zijn Amerikaanse tak. Dat was niet zo en dus had het OM de wet moeten handhaven.

Die deadline heeft Trump daarna nog diverse malen uitgesteld, met de recentste verlenging tot december. TikTok bleef al die tijd tegen de wet in beschikbaar in de Verenigde Staten. De constante verlengingen tonen ook aan hoe complex het sluiten van de overeenkomst moet zijn geweest. Er zijn niet alleen veel grote bedrijven bij betrokken, maar ook de regeringen van de twee grootste economieën ter wereld, die bovendien met elkaar in een handelsconflict zitten. De wet zelf hoefde ook niet te wijken; de VS wil nog steeds een digitale dijk tussen de Amerikaanse TikTok en die van de rest van de wereld.

Een heet hangijzer is bijvoorbeeld het algoritme. Het is het grote wapen van TikTok, want naast alle video's die erop verschijnen is het wat TikTok verslavender maakt dan veel andere platforms. Het algoritme bepaalt aan de hand van mogelijke interesses van gebruikers welke video's er gaan komen en daarin is het algoritme heel bedreven. Vaak zitten nieuwe gebruikers binnen een half uur al in een bepaalde niche of bubbel.

De Chinese wet schrijft voor dat techbedrijven algoritmes niet zomaar mogen exporteren. Dat moet met toestemming van de regering. Die toestemming komt er niet. Daarom is er een omweg bedacht: het algoritme blijft Chinees eigendom, maar de Amerikaanse tak van TikTok krijgt die in licentie. Het algoritme komt daarmee te staan op Amerikaanse servers van Oracle. In hoeverre de Amerikaanse eigenaren het algoritme mogen aanpassen om bijvoorbeeld bepaalde content voorrang te geven, is nog niet duidelijk.

Het nieuwe Amerikaanse TikTok heeft twee groepen eigenaren: 80 procent van de aandelen zou terechtkomen bij Amerikaanse investeerders, de overige 20 procent bij Chinese, waaronder TikTok-eigenaar ByteDance. Wie er precies bij de Amerikaanse investeerders horen is onbekend, maar het zou in elk geval gaan om Fox Corp en Dell. Ongeveer 45 procent van de aandelen van de Amerikaanse tak van TikTok komt in handen van Oracle, Silver Lake en investeringsmaatschappij MGX uit Abu Dhabi.

Bij dit alles gaat het alleen om TikTok in de VS. In Europa verandert er dus niets. Wel heeft TikTok al langer een systeem in Europa, net als in de VS, waarbij het in samenwerking met een ander bedrijf Europese gebruikersdata hier opslaat in plaats van in China. Dat gebeurt in samenwerking met NCC Group. Dat moet ook wel, want ByteDance kreeg al eens een hoge boete, omdat Chinese medewerkers data van Europeanen konden opvragen en het bedrijf daarmee de AVG overtrad.

Render van TikToks datacenter in Dublin, Ierland

De voorgeschiedenis

De zorgen over TikTok spelen al jaren en iedere stap die de overheid van de VS zette, leidde hierheen. De Verenigde Staten hebben met name twee grote problemen met het platform: ten eerste de dataverzameling van Amerikaanse burgers, die mogelijk naar China vloeit, en ten tweede het onvoldoende inzicht in het algoritme dat het maatschappelijke debat kan beïnvloeden. Republikeinse politici, van de partij die nu dus aan de macht is, vrezen vooral dat TikTok jongeren op de hand van de Palestijnen brengt, terwijl de Amerikaanse overheid de belangrijkste bondgenoot van Israël is. Daarnaast heeft TikTok de macht om verkiezingen te beïnvloeden, zoals vorig jaar bleek in Roemenië. Er zijn berichten dat Rusland TikTok heeft ingezet om een extreemrechtse kandidaat tijdens de Roemeense presidentsverkiezingen te bevoordelen, wat zó succesvol, was dat deze kandidaat de meeste stemmen behaalde.

In de voorbije jaren heeft TikTok geprobeerd deze bezwaren te ontkrachten. Het zocht bijvoorbeeld de samenwerking met Oracle op om data binnen de Amerikaanse grenzen op te slaan. Ook in Europa loopt een soortgelijk project. Hiermee hoopte het bedrijf overheden te verzekeren dat gegevens van Amerikaanse gebruikers de VS niet zouden verlaten, maar die zekerheid kwam er niet. De Chinese wetgeving verplicht bedrijven namelijk om gebruikersinformatie te delen als de Chinese overheid dat verzoekt; dit blijft een risico, zelfs met dataopslag in de VS. TikTok beweert dat dit nog nooit is voorgekomen. Aan de andere kant: dergelijke verzoeken bevatten vaak een bepaling dat bedrijven er in het openbaar niets over mogen zeggen.

De zorgen over TikTok beperken zich niet tot de VS. In Europa hebben veel landen ook al maatregelen genomen. Zo is TikTok niet toegestaan op telefoons van Nederlandse ambtenaren en hetzelfde geldt voor Europese politici. In India is TikTok al jaren verboden. Trump wilde tijdens zijn eerste ambtstermijn TikTok ook verbieden, maar dat lukte toen niet, omdat er nog geen wet voor was.

Opvallend snel werd vorig jaar de wet aangenomen die TikTok dwingt tot verkoop van zijn Amerikaanse activiteiten en anders leidt tot een verbod. Leden van het Huis van Afgevaardigden koppelden dit voorstel aan een andere wet, een strategie die vaker wordt toegepast in de VS om wetgeving versneld te laten aannemen.

Deze wetgeving heeft een veel ouder principe als basis: dat bedrijven uit andere landen Amerikaanse media niet mogen bezitten. Dit principe geldt al voor belangrijke kranten en televisiezenders, en Amerikaanse politici willen dit nu ook toepassen op applicaties en sociale media. Juridisch gezien lijkt dit een logische uitbreiding, wat het aanvechten van deze wet bemoeilijkt, zeker in combinatie met de zorgen over databeveiliging en de vrees voor beïnvloeding.

Daar kwam een element bij nadat Trump begon aan zijn tweede termijn: de huidige Amerikaanse regering lijkt media meer dan vorige regeringen te willen beheersen. Mediabedrijven die een overname willen laten goedkeuren, sluiten daarom overeenkomsten om rechtszaken die Trump heeft aangespannen te schikken en betalen Trump daarvoor tientallen miljoenen dollars. Hetzelfde gebeurt bij techbedrijven, zoals X, Meta-platform Facebook en Googles videoplatform YouTube. Die rechtszaken draaiden om het verbannen van accounts van Trump, nadat hij zijn achterban had aangespoord om het Capitool te bestormen en zo een coup te plegen.

Ongeveer 175 miljoen Amerikanen maken gebruik van TikTok, wat neerkomt op meer dan de helft van de totale bevolking van 335 miljoen. Iedere app heeft zijn functie voor een gebruiker en veel Amerikanen gebruiken TikTok duidelijk als primaire bron voor entertainment en informatie. Daarmee is het een belangrijk platform in de Amerikaanse maatschappij.

Tot slot

De exacte details van de overeenkomst zijn nog niet bekend. Die komen vermoedelijk snel nadat de presidenten hun handtekeningen hebben gezet. Wel is dit duidelijk een nieuw veld waarop de grootmachten hun degens kruisen.

Waar de pioniers van het internet ooit droomden van een digitale wereld zonder grenzen, is de geopolitieke werkelijkheid een stuk weerbarstiger. Wie in sociale media de aandachtsspanne kan vasthouden, is koning. Dat zoveel Amerikanen onder invloed staan van een Chinees algoritme, is in de Amerikaanse politiek duidelijk onacceptabel.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (49)

[Emielio]

Sommige zullen mijn uitspraken wellicht proberen te betitelen als "conspiracy theory", maar ik maak me over het algemeen echt wel zorgen. Ik zal zoveel mogelijk mijn uitspraken onderbouwen met links.
Persoonlijk denk ik dat Israël de grootste drijfveer achter deze overname is. Tiktok is bij uitstek een kanaal waar de jongere generatie op zit: Bron
Wat ook bekend is, dat in het Gaza conflict oudere mensen eerder achter Israël staan, en jongeren eerder kritisch zijn op Israël. Bron
(Ik kan uit eigen ervaring ook wel melden dat men op Tiktok kritischer is op Israël dan op traditionele media met gemiddeld een oudere doelgroep.)
Israël (en gelieerde organisaties) spenderen astronomische bedragen om de publieke opinie en politici te beinvloeden:
Bron AIPAC
Bron betaling van influiencers
(Hier zijn eventueel heel veel meer voorbeelden van te noemen, gebruik Google)
Benjamin Netanyahu geeft aan dat hun grootste oorlog op dit moment plaats vindt op Social media. En hij hoopt dat de sale doorgaat.

He identified TikTok as “the most important purchase going on right now,” alleging its control could be “consequential.”

Bron Youtube
Het amerikaanse deel van TikTok komt in handen van Oracle, van Larry Ellison. En Larry Ellison is de grootste privé donor van van de Israel Defense Forces (IDF).

In 2017, Ellison donated $16.6 million to the Friends of the Israel Defense Forces (FIDF), saying, "Since Israel's founding, we have called on the brave men and women of the IDF to defend our home". This was the largest donation in the organization's history

Bron wikipedia

Mijn vermoeden is dat de grootste drijfveer achter deze verkoop is om in de USA, de "Israel kritische geluiden" te censureren. Dit is ook in lijn met overig beleid in de USA, waarbij kritiek op Israël over het algemeen gelijk wordt gesteld aan antisemitisme. En op dit moment worden mensen uitgezet, niet toegelaten in de USA, of andersinds lastig gevallen onder de noemer antisemitisme.

The announcement comes as the Trump administration has been targeting and abducting students who have advocated for Palestinian rights, like Mahmoud Khalil and Rumeysa Ozturk. Officials have also detained and deported U.S. citizens as part of President Donald Trump’s dictatorial deportation blitz.

Bron

[Hexxagon]

Wat je zegt is gewoon waar. Geen conspiracy theory. Jarenlang worden mensen al beïnvloedt met positieve berichten mbt Israël. Totdat, twee jaar terug waar het al begon en men besefte, Israël doet wel hele gekke dingen.

Media in huidige vorm is kritiekloos. Nieuwe vormen van social media tonen andere geluid, meer nuance. Wordt verbannen of overgenomen - want men moet identiteit politiek voeren want anders gaan landen ten onder.

[Hoboist]

Als dat zo is zou je misschien iets breder moeten kijken naar andere onderwerpen waar China anders in staat dan de VS. Als je bij die onderwerpen ook China's invloed hebt snap ik ergens wel dat je je moet afvragen hoeveel invloed je wilt dat China heeft (nog los van of China of de VS gelijkt heeft).

[Digitalnerd1]

En jij denkt dat de honderden miljoenen pro-Hamas, anti-Israeal niet gebruik maken van Tiktok om je te beinvloeden? Alsjeblieft zeg...

[lieb]

De volgende stap is dan dat ze google dwingen om in europa de amerikaanse variant te gaan distribueren en niet de chinese variant.

[xats6nl]

Ik ben benieuwd hoe lang jouw reactie bovenaan blijft staan ik zie al heel veel (48) -1 tjes

[Pendora]

Misschien moeten we als Europa die VS wet eens kopiëren. Dan is direct ook alle Amerikaanse "Social" media geblokkeerd.

Maar als ik het ook goed interpreteer, zelfs als wij als EU goede Amerikaanse concurrenten maken van Amerikaanse software, dan mogen die niet gebruikt worden in de VS. Dus de markt van EU software is alleen de EU terwijl VS software zowel voor de VS als voor de EU is. Die hebben dus altijd een groot voordeel ten opzichte van de EU en blijven altijd achter lopen totdat we dezelfde wetgevingen gaan implementeren als de VS/China.

[Cambionn]

Maar als ik het ook goed interpreteer, zelfs als wij als EU goede Amerikaanse concurrenten maken van Amerikaanse software, dan mogen die niet gebruikt worden in de VS.

Ik ken de wet niet van binnen, maar er zal wel wat meer nuance in zitten. Er wordt nu ook gewoon Europese software in Amerika gebruikt.

Volgens mij graat het sowieso enkel om een media-outlets. Daarbij zal niet elke social media met een Amerikaanse gebruiker meteen een issue zijn, maar waar de grens wel ligt?

Overigens is de kans best groot dat er verdragen komen als de EU zo'n groot social media zou krijgen. Anders dan met China zijn wij niet in handelsoorlog met de US, en hoewel de situatie tussen de EU en de US fragiel is en steeds slechter lijkt te worden zijn we nog wel op het punt dat we diplomatisch moeten blijven. Echter, hoe meer die situatie verslechtered hoe groter de kans dat de US net zo op ons zou reageren als op China, maar dat zal samen gaan met (verdere) blokade van US diensten en software in de EU (wat nu al langzaam bezig is).

[ariekanari]

Wellicht, maar in het geval TikTok ben ik er vrij zeker van dat Amerika het nooit zou accepteren als China een deal had gesloten met een onberispelijk Europees techbedrijf om het Westerse deel over te nemen. En dan ga ik er vanuit dat deze deal inhoudelijk niet minder streng of strikt is dan de Oracle -deal.

[Cambionn]

Ongetwijfeld. Maar in dit geval gaan ze ook alsnog het Chinese algoritme gebruiken welke in licentie wordt afgenomen en dus niet onder hun controle is. Het lijkt hier meer te gaan om dat Amerikaanse bedrijven hier ook geld aan willen verdienen dan dat het ze gaat om de invloed van China. Maarja, dat verkoopt niet dus in de media gooi je het op Chinese invloed.

Overigens heeft ook een Arabisch bedrijf straks een deel, dus compleet Amerikaans is deze overname ook niet. Als dat een EU bedrijf was geweest ipv Arabisch zou dat waarschijnlijk nog ok zijn, zolang alle Amerikaanse bedrijfjes maar tevreden zijn met hun aandeel.

Maar los daarvan. Het "helpt" gewoon dat het van China is, en China is al vijand. Dan kun je het mooi naar je toe trekken en daar een goed verhaal van maken. En als je die moeite doet, tuurlijk trek je het dan naar jezelf om dezelfde problemen in de toekomst te voorkomen (en daarom zou je het niet toe staan als een Europees bedrijf het overneemt). Maar als TikTok van origine Europees was zou het alweer heel anders liggen. Het verhaal dat je kan vertellen veranderd dan compleet. Immers, wij zijn momenteel vooral "die politieke vriend met te strenge regels waardoor innovatie wordt geblokkeerd". Dat strookt niet met het de genoemde problemen van TikTok. Met dit soort dingen speelt er gewoon best wel wat case-to-case nuance mee waardoor je het bijna niet kan vergelijken met "maar wat als het net anders was", dat is uiteindelijk eigenlijk nooit echt vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 30 oktober 2025 16:46]

[Ikhouvankaas]

we hebben ons al overgegeven in de handelsoorlog met de VS

[Valinor]

Zou eigenlijk wel leuk zijn als we alleen filmpjes te zien zouden krijgen van binnen Europa. Gewoon content uit bijv Finland, Spanje, Litouwen. Ook leuk toch, ik wil eigenlijk wel vaker filmpjes zien over wat daar op dit moment trend of in het nieuws is. Tegenwoordig met de auto-ondertiteling moet dat ook makkelijk te vertalen zijn.

Ipv dat we continu trends uit de VS te zien krijgen.

[n4m3l355]

In Europa blokkeren we propaganda kanalen. Het lijkt me logisch dat de EU ook kijkt naar TikTok, FB, IG en meer van dergelijke platformen. Platformen die stuk voor stuk door kleptokraten worden misbruikt om onze democratie te ondermijnen.

Zolang platformen duidelijk worden beïnvloed, snap ik dan ook niet waarom dit nog een discussie punt is. Sluiten die hap, als maatschappij worden we er alleen maar beter van.

[Pino Blauw]

Er verandert niets? Volgens mij is Tiktok achter de schermen sinds juli al in Amerikaans/Israëlisch beheer. Vanaf toen werd de feed ineens opvallend vol met pro-israel geneuzel en de afgelopen maand is het bijna alleen maar pro+Israël, zielige joden, lgbt, transsexualiteit, bruine man met blanke blonde vrouw, multiculturalisme, white hate, anti kinderen, anti traditionele familie content. Het is net alsof de knop volledig omgezet is naar hetzelfde algoritme dat Youtube, Facebook en Instagram gebruiken. En dat is jammer want Tiktok had echt een perfect algoritme. Mijn feed zat voorheen echt vol met dingen waar ik oprecht interesse in had. En nu is het weer allemaal zooi waar Israël van wil dat je interesse in krijgt.

[Funny]

Dat is niet zo gek, Netanyahu zal dolblij zijn dat TikTok nu in handen is gekomen van oa Oracle. Ellison heeft hele nauwe banden met Netanyahu/Israel. Ik verwacht dat het alleen maar erger zal worden op TikTok.

Citaat van Netanyahu:

“Social media is the most important weapon to secure our base in the US. The most important purchase going on right now is TikTok. Number one. And I hope it goes through because it can be consequential.

Zie filmpje:

YouTube: Netanyahu DECLARES TikTok 'MOST IMPORTANT WEAPON' for securing U.S. ...

[KorporaalTimmer]

Ik schrok van jouw bericht maar het citaat is dus blijkbaar echt..

Het is dus niet eens een complot? Heeft Netanyahu nog andere media in handen? Ik merkte dat veel Nederlandse media tijdens de genocide eerst deed alsof de Palestijnen hun eigen ziekenhuizen bombardeerden, terwijl de gemiddelde lezer echt wel wist dat die niet eens hun eigen luchtmacht hebben, toch probeerden veel media die twijfels te zaaien

[Aerkhanite]

Het is dus niet eens een complot?

Ja, wel dus. Het is geen complottheorie meer, aangezien het klaarblijkelijk wordt bevestigd door Netanyahu zelf.

[KorporaalTimmer]

Goed opgemerkt inderdaad. Er wordt zovaak gesproken over complottheorieën dat je bijna vergeet dat er echte complotten zijn.

[Digitalnerd1]

Oh een aan Hamas gelieerde groep heeft gewoon zijn eigen ziekenhuis gebombardeerd hoor. Maak je daar maar geen zorgen om

[Car-n-Tech]

TikTok = brainrot, zou het niet erg vinden als het helemaal verboden zou worden.

Overigens doen landen als Qatar dit natuurlijk net zo goed als Israël, alleen hebben we het daar niet over.
Propaganda is niets nieuws

[KorporaalTimmer]

Het ICC, Amnesty International, artsen zonder grenzen, verschillende Joodse organisaties, de verenigde naties. Wil je beweren dat iedereen behalve netanyahu en zijn genocide maatjes zoals moscovitsch, Wilders en misschien GeenStijl, dat iedereen behalve hen het mis heeft?

[knijtert]

Ik zou het toch wel leuk vinden als andere landen en de EU hierdoor op een idee zijn gebracht. Dat wij ook digitale dijken gaan bouwen. Als je het zo noemt klinkt het ook meteen alsof wij daar heel goed in zijn

[sypie]

We hebben toch al onze digitale dijken? Dijken zijn er voor om hoogteverschillen aan beide kanten uit elkaar te houden en ze zorgen ook nog eens dat je niet bij de ander naar binnen kunt kijken. In Nederland (/Europa) liggen we ver onder het technische digitale niveau dan veel andere landen. Er zijn hier geen techgiganten die de wereld doen bewegen. Alleen een ASML telt niet, dat is de vuurtoren op de dijk.

Men wil heel graag deze dijken doorbreken maar het ongunstige ondernemersklimaat is daar niet geschikt voor. Heel veel reguleringen wanneer je te groot wordt, een AVG waar je aan op wordt gehangen zodra je iets online wilt aanbieden en nog veel meer regels.

Nee, in plaats van dijken hebben we bruggen nodig. Heel veel en heel hoog, want het water waarin we ons bevinden is diep.

[Llopigat]

Ik ben erg blij met die wetten. Al die problemen met beinvloeding van politiek ed gelden niet alleen voor tiktok maar ook voor google en facebook. Bovendien worden we veel te veel bespioneerd op internet. Ik ben blij dat de EU hier nu eindelijk paal en perk aan stelt met de GDPR, DSA, DMA etc. Helaas zijn ze er grandioos laat mee waardoor al het kwaad al geschied is en bovendien een miljardenmarkt is aangeboord door deze bedrijven waardoor er veel lobby is tegen wetten. Daardoor zitten we met die idiote cookiewalls in plaats van dat tracking gewoon ronduit verboden is geworden.

Ik ben blij dat ze dit met AI harder hebben aangepakt en meteen met regels zijn gekomen.

Er zijn hier geen techgiganten die de wereld doen bewegen.

Dat komt meer doordat in de VS het zinvoller is om risicovolle beleggingen te doen. Er wordt met geld gesmeten naar startups omdat er zo veel geld bijgedrukt wordt dat het vrijwel gratis is. Maar het is een soort gokken, het overgrote deel van de startups is na een jaar of 3 alweer op de fles. Omdat we hier voorzichtiger met geld omgaan doen we daar hier niet aan en moet je echt een serieuze kans hebben.

Zie ook dat in de VS het lenen heel erg vereerd wordt. Als je geen enorme leningen neemt (meerdere credit cards bijvoorbeeld) dan heb je geen kans op een hypotheek. Terwijl het hier juist omgekeerd is, wij waarderen het juist als mensen goed met geld om kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 oktober 2025 10:14]

[Accretion]

Van mij mogen ze heel TikTok de grond in reguleren, ik heb d'r nog niets positiefs over gehoord.

Alleen maar steeds meer mensen die zich als slaaf maken tot het algoritme en eindeloos zitten te scrollen.

100 waardeloze video's kijken waarvan steeds meer AI gegenereerde meuk om dan eens in de zoveel tijd iets interessants te zien.

Ik heb mijn YouTube zo ingericht met addons, dat ik op de voorpagina alleen mijn subscripties zie en alle shorts geblokkeerd zijn.

Het gevolg is dat ik gemiddeld 10min per dag op YouTube zit en alleen maar leerzame video's zie van kwalitatieve kanalen. Bijvoorbeeld Veritasium, 2-minute-papers, Kurzgesagt, StuffMadeHere, Technology Connections, GreatScott. Hier een goede lijst om zelf je subscripties in te vullen.

In vergelijking met 2uur per dag en dan achteraf geen idee meer hebben over wat je nu daadwerkelijk gekeken hebt.

[Ted_W]

Ik gebruik zelf geen TikTok, laat ik dat eerst voorop stellen. Maar door te stellen dat er niks positiefs aan is, is wat kort door de bocht. Kan gewoon aan je omgeving liggen. Op TikTok vind je net zo goed nuttige video's. Net zoals je op YouTube ook veel AI spul kunt vinden. Je geeft het zelf ook al beetje aan, het ligt er vooral aan hoe je het gebruikt en wat je eruit wilt halen.

[Accretion]

Je geeft het zelf ook al beetje aan, het ligt er vooral aan hoe je het gebruikt en wat je eruit wilt halen.

Ik twijfel sterk of je op TikTok informatieve documentaires kunt vinden.

En zoals bij alle verslavende middelen, is het belangrijk dat je d'r zelf verantwoordelijk mee om gaat.

Maar dat is bij dat soort korte video's belachelijk moeilijk.

[ThimoSchiltmans]

TikTok staat vol met leuke video's die ook leerzaam kunnen zijn. Zo te lezen heb jij net het verkeerde algoritme te pakken, want ik kom nauwelijks tot geen AI-zooi op mijn feed tegen. Daar is Instagram voor mij weer een kei in.

[Llopigat]

Nederland is al decennia niet goed meer in dijken bouwen. De tijd van grote projecten als de inpoldering en de deltawerken is allang voorbij helaas. De durf en lange adem voor zulke dingen is er helemaal uit.

[ErectionJackson]

Het verhaal dat hier geschetst wordt is het marketing-narratief van de Amerikaanse overheid. De VS is vooral aangespoord door Israël om TikTok over te nemen in een poging grip te krijgen op de propaganda-machine die voor hun belangrijk is om jonge Amerikanen mee te kunnen beïnvloeden. Vandaar het grote aandeel van o.a. Oracle, wiens oprichter een groot voorstander van Israël is. Dit ging nooit over China, dat was slechts een afleiding.

Netanyahu heeft publiekelijk verkondigt dat 'ze' TikTok overnemen om de mening van het publiek te kunnen vormen, wat samen met het betalen van 'influencers' voor pro-Israelische posts een deel van hun strategie is om Israel in een beter daglicht te zetten.

Je ziet na de overname ook een grote verandering in het aanbod van posts rondom Israël en de narratief die gepusht wordt.

Of je hier achter staat of niet is ieders eigen mening, maar dat de overname van TikTok om China draaide zou niemand serieus moeten nemen.

[SwaggyEggs]

Voorstellen voor Tiktok bans in de USA begonnen ver voor 7 oktober 2023: https://apnews.com/article/tiktok-timeline-ban-biden-india-d3219a32de913f8083612e71ecf1f428

[lDDQD]

Ja, en Israëlische propaganda begon ook ver voor oktober 2003.

[Hoboist]

En Israelische propaganda heeft de VS er zo toe gebracht heel TikTok te willen verbannen? Dat lijkt me sterk: Israel heeft de VS nodig, niet zozeer andersom.

Mogelijk heb je deels gelijk en/of is er een succesvolle lobby geweest, maar ik zou er graag bronnen van zien. Het kan haast niet dat Israel de (enige) reden voor deze actie is geweest.

[Emielio]

De beïnvloeding, (en de astronomische uitgaven aan deze beïnvloeding) gaan al decennia terug. Kijk maar naar de geschiedenis van AIPAC en counterpart's zoals CIDI.

[ariekanari]

Klopt, net als de interne discussie binnen ADL en haar geldschieters over hoe te reageren op de veranderende houding van Amerikaanse jongeren/kinderen op TikTok t.o.v. Israël. De vlam sprong spreekwoordelijk in de pan na 7 oktober.

TikTok begon overigens al voor 7 oktober veel strenger te modereren in de hoop de Amerikaanse overheid te pleasen en waarbij veel zowel politiek linkse als rechtse influencers hun account kwijtgeraakt of berichten verwijderd. Je hoorde ze zelfs klagen dat TikTok veel strenger of strikter was dan andere social mediaplatformen.

De ADL stelde vast dat de sympathie niet meer automatisch naar Israël ging (zoals bij oudere generaties dit haast vanzelfsprekend was) en men verder vaststelde dat deze tendens ook onder christelijke jongeren het geval was. Israël werd kritischer beoordeeld of veroordeeld, zoals andere landen ook zouden zijn beoordeeld of veroordeeld. Dit dat was men niet gewend. Kritiek zonder dat er sprake was van antisemitisme of antizionisme (al had je die uitwassen natuurlijk ook). Op langere termijn, deze jongeren groeien ook op, zou de automatische sympathie voor de Israel afnemen en daarmee de invloed van Israël op het Amerikaanse beleid sterk afnemen, wat uiteindelijk moeten politici ook luisteren naar hun achterban.

Men wil de publieke opinie via de Amerikaanse media blijven kunnen bijsturen (vooraf negatieve berichten kunnen tegenhouden, aanpassen of censureren), niet alleen op social media zoals TikTok maar ook de gevestigde media, zie o.a. CBS Nieuws (aanstellen van Bari Weiss door David Ellison [zoon van Oracle oprichter Larry Ellison]).

[Hoboist]

Heb je aanwijzingen voor een alternatieve theorie of iets dergelijks?

[Hexxagon]

Gespreksstof over dit onderwerp is verbannen op deze forum vanwege redenen XYZ. Een vorm van censuur met huidige status quo van onze overheid is een signaal voor mij.

[Vinnie.1234]

Ik vind alles prima zolang ik maar gewoon mijn creators kan volgen. Ik volg best een breed aantal creators vanuit Amerika, Korea, Engeland, Rusland, Nederlands en zelfs 1 uit Afrika. Ik heb geen zin dat ik straks voor iedereen een andere app nodig ga hebben of een VPN of iets dergelijks.

[willemb2]

Aan al die ellende die voortkomt uit verslavende algoritmes en tracking is in één klap een eind te maken door wetgeving die verbied een dienst als 'gratis' te promoten die helemaal niet gratis is. Terug naar eerlijke concurrentie, rust in de samenleving en meer keuzevrijheid voor de consument.

[blorf]

Wat helaas niet bij het grote publiek doordringt is dat dit allemaal wordt veroorzaakt door computer-hardware die alle autoriteit neemt en ervoor zorgt dat de gebruiker niks meer te vertellen heeft. Tik Tok is niet veel meer dan een enorme database met video's. Dat ze een algoritme kunnen toepassen om gebruikers verslaafd te maken en te exploiteren wordt 100% verzorgd door het onderliggende app-platform dat onafhankelijke communicatie tussen gebruikers helemaal verbant omdat dat niks oplevert.
In de p2p-tijd waren we verder dan dit...

[Chrismaclinux]

Ik heb nooit geen TikTok of Facebook of WhatsApp of anderen gehad enkel Tweakers heb ik.

[ghost100]

Dat doom scrolen is vreselijk verslavend.

ik zie nu al problemen bij kleine kinderen, hoe ze beïnvloed worden.

Vlugge dopamine hits zuigt je leeg.

Je consumeert niet maar je wordt geconsumeerd.