ByteDance verkoopt Amerikaanse tak TikTok aan Oracle en investeerders

ByteDance heeft een bindende overeenkomst ondertekend waarmee de Amerikaanse tak van TikTok per 22 januari wordt verkocht aan een nieuwe joint venture. ByteDance behoudt een belang van 19,9 procent in deze onderneming, maar Amerikaanse investeerders krijgen de meeste aandelen.

De Amerikaanse tak van TikTok komt vanaf 22 januari in handen van een nieuwe joint venture genaamd TikTok USDS Joint Venture, meldt TikTok-ceo Shou Zi Chew in een interne memo waarover Variety bericht. Een Amerikaans consortium bestaande uit onder meer Oracle, Silver Lake en investeringsmaatschappij MGX uit Abu Dhabi verwerft 50 procent van de aandelen in de joint venture in handen. 'Bepaalde' investeerders van ByteDance krijgen 30,1 procent van de aandelen en ByteDance zelf behoudt een aandeel van 19,9 procent.

Volgens de memo wordt het TikTok-algoritme voor de Amerikaanse versie opnieuw getraind, waarbij uitsluitend gegevens van Amerikaanse gebruikers worden verwerkt. Dit dient er volgens ByteDance voor te zorgen dat manipulatie 'van buitenaf' wordt voorkomen. De gegevens van gebruikers worden, zoals nu al het geval is, opgeslagen op servers van Oracle. Ook de contentmoderatie komt onder beheer van de Amerikaanse joint venture. ByteDance zegt dat deze joint venture onafhankelijk zal opereren, maar dat het huidige Chinese bedrijf verantwoordelijk blijft voor commerciële activiteiten zoals advertenties en voor de interoperabiliteit tussen de diverse versies van de videoapp.

De overeenkomst die ByteDance nu ondertekent, sluit aan bij de voorwaarden die de Amerikaanse president Donald Trump in september al stelde in een decreet dat de verkoop van TikTok afdwingt. In oktober bereikten de Verenigde Staten en China al een akkoord over de deal. Over de verkoop van de Amerikaanse tak van het platform wordt al jaren gesproken, maar het moment suprême werd keer op keer uitgesteld. Tweakers schreef hier onlangs een achtergrondverhaal over.

Reacties (91)

[kaasboer09]

Hallo EU, lezen we mee???

Prima idee van Trump. Laat Europa hetzelfde doet bij alle bedrijven waarbij onze data in handen is van partijen buiten de EU. TikTok, Twitter, Facebook, Tinder, enz. enz.

Gewoon onderbrengen bij Europese bedrijven. Ik neem aan dat de Amerikaanse bedrijven dit met net zoveel begrip en bereidheid zullen accepteren.

[bzuidgeest]

Trump heeft dit gewoon van de chinezen afgekeken, Zoals gewoonlijk is het niet zijn idee. Als je als buitenlander in China bezig wil, moet dat altijd met een lokale partner.

De EU leest echt wel mee. Maar omdat we hier in een vrije democratie leven, stemt het volk dit soort dingen per direct weg en dus doen politici dit niet of heel voorzichtig.

Het meeste volk gaat steigeren als ze een dagje niet bij facebook e.d. kunnen.

[nils7]

We zijn rete afhankelijk van de US.

Als Trump zich boos maakt en Amerikaanse bedrijven maant tot actie richting Europa zijn we de lul.

Social media platformen als FB en Meta lukt nog wel. Maar zodra Microsoft, AWS, google en Apple de duimschroeven (gedwongen gok ik) gaan aandraaien staan we niet met de rug tegen de muur maar liggen we plat op de grond.

[Boerekool_]

Maar als we moeten wachten tot Europese alternatieven van de grond komen én genoeg mensen bereid zijn dat in de overweging mee te nemen én er vervolgens geen Amerikaanse overname op die bedrijven meer zijn, hoelang moeten we dan nog wachten?

Laten we die pleister er gewoon aftrekken.

[Linke-soep]

Dat is inderdaad het grote probleem met Europa. Veel praten en nog nog meer lobbyen. Ik heb er heel weinig vertrouwen in dat het ooit nog de goede kant op gaat met de EU...

[kaasboer09]

Het zou een economische ramp zijn voor Europa. Maar ook voor de VS. De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Zoals je zelf stelt zitten we vandaag in een situatie waar onze welvaart afhankelijk is van de VS. Dat wordt bestuurd door een megalomane bejaarde met dictatoriale ambities, die zich tegelijkertijd als een kleuter gedraagt.

Wat mij betreft des te meer reden om door de (zeer) zure appel heen bijten en ons zo snel mogelijk onafhankelijk te maken van de VS.

[m-a-r-t-1]

Daarom, neem als consument het voortouw en probeer voor zover mogelijk en stapje voor stapje van alles dat Amerikaans is af te stappen.

Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten

[bzuidgeest]

Eerlijk gezegd, jammer dan. Ik weet dat de maatschappelijke gevolgen in de weg zitten. Maar ik zou het liefst per direct alle overheid en semi overheid in de EU het gebruik van Amerikaanse producten verbieden.

Dat is ook de enige manier om een IT groei markt te maken die tegen Microsoft e.d. kan concurreren.

Dan lopen we maar een tijdje wat achter. De hoeveelheid nieuwe IT banen hier zou enorm moeten zijn. Ik zie jaren werk voor me.

Maar het probleem is de domme kortzichtige verslaafde thuisgebruiker. Dat is de echte hindernis. Die gaan steigeren als je hun privacy op die manier beschermt.

[Nas T]

Waarom zou je iets delen? Ik snap niet dat bijvoorbeeld de AVG voorziet in de situatie "delen alleen als absoluut noodzakelijk". Hoe vaak ik websites tegenkom die zowel mijn mail als een telefoonnummer (0611223344) vragen.
Gegevens die ergens staan zijn een tijdbom. Ooit gaat het leiden tot iets negatiefs, de vraag is alleen: wanneer.

[drdelta]

Het probleem is wie bepaald wat "noodzakelijk" is?

Een email adres is noodzakelijk om iemand per mail te contacteren.
Een telefoonnummer is noodzakelijk om iemand per telefoon te contacteren.
Een naam (en achternaam) is nodig om informatie aan te adresseren.
Een adres is noodzakelijk om een zending aan te laten komen.
Een rekeningnummer (met eigenaarsgegevens/naam) is nodig om een digitale betaling te administreren.

Maar als ik de Bruna inloop kan ik contant een boek kopen.
Zonder email adres, zonder telefoonnummer, zonder naam (en achternaam), zonder adres gegevens en zonder rekeningnummer informatie.

Het meest interessante vind ik nog steeds eigenlijk wel dat iedere webshop het wiel uit moet vinden, en zelfstandig en veilig klant informatie bij moeten houden. In plaats van dat er een veilig register is met (contact) informatie, waarbij een (tijdelijke) autorisatie plaats vindt (een specifieke bestelling) oid. Maar goed, industrie brede optimalisaties (en klantbescherming) is lastig in gang te zetten.

[supersnathan94]

Een email adres is noodzakelijk om iemand per mail te contacteren.
Een telefoonnummer is noodzakelijk om iemand per telefoon te contacteren.
Een naam (en achternaam) is nodig om informatie aan te adresseren.
Een adres is noodzakelijk om een zending aan te laten komen.
Een rekeningnummer (met eigenaarsgegevens/naam) is nodig om een digitale betaling te administreren.

Het probleem is wie bepaald wat "noodzakelijk" is?

Ik. Behalve waar wettelijk van toepassing. ik wil helemaal geen mails van je. Ook niet van verzendbevestigingen ed. Stuur maar een pushbericht in je app of een banner als er iets fout gaat.

zelfde met telefoonnummer. Ga weg.

Adres ingeven bij afhaal van goederen of eten ofzo, waarom? Ik kom het halen, het is al betaald.

facebook is daarin echt een naaibal eerste klas. Laatst een dev account aangemaakt omdat ik wat met Whatsapp moet gaan doen. Nou dan ben je dus direct de sjaak. Je moet MFA sms kunnen ontvangen, dus nummer opgeven, wat staat er onder? “We kunnen je telefoonnummer gebruiken voor personalisering en reclame” nee. Ga weg. Dat is geen ondubbelzinnige toestemming.

[Nas T]

Bij een overeenkomst zou er sprake kunnen zijn van diensten en noodzakelijkheid in die context.
Zo is een adres noodzakelijk, als er iets per post(pakket) verstuurd moet worden. En zelfs dat niet, als een product naar een ophaalpunt kan (en met die manier van denken kun je datadeling minimaliseren).
Telefoonnummer? Niet noodzakelijk bij een account en verzending.

[Houtenklaas]

_{Dat is een bestaand nummer, doe dan "mijn" nummer: 0612345678}

[SHiNeye]

Tja, geef jij die jouw echte telefoonnummer dan? Ik mag hopen dat niemand echt 06 12345678 als nummer heeft, want die krijgt dankzij mij toch een portie spam...

[john milton]

Kennelijk niet.

[iAR]

Ik hoop nog altijd dat we net als in down under een verbod krijgen op social media.

[YGDRASSIL]

Ja want iets verbieden werkt altijd heel goed. Oftewel de jeugd daar gaat massaal aan de vage apps die nog wel mogen of gebruikt age cheats. Denk dat je met regulering en schermtijd beter af bent. Maar als het wel werkt in australia dan ben ik ook voor hoor.

[Blorgg]

Dingen die slecht zijn voor "de jeugd" zijn niet geheel onverwacht vaak ook slecht voor volwassenen.
Alcohol, tabak, vape, drugs, gokken, porno en ook social media. Allemaal dingen die we niet aan jongeren zouden moeten geven omdat ze slecht zijn voor hun gezondheid en/of ontwikkeling.

Een verbod zal echt geen 100% dekking geven maar dat is geen argument tegen. Alsof je alleen perfecte oplossingen kunt proberen, dan zou er niets meer gebeuren. En natuurlijk vinden slimme jonge mensen die iets willen hun weg wel. Voor het gros van de mensen zou een social media verbod echter wel degelijk een afname betekenen.

[Mar9]

Ik gebruik sociale media dagelijks en ben 18+...

[YGDRASSIL]

Ik gebruik whatsapp ook dagelijks en ben 18+. Dit gaat meer om de 5+ uur die de jeugd doelloos op tiktok en dergelijke rondhangt waarbij ze door influencers ook nog flink wat foute wereldbeelden binnenkrijgen. Ik snap prima dat het leuk is, maar overdaad schaad, zeker op jonge leeftijd.

[n4m3l355]

Helemaal geen goed idee, een social media bedrijf in handen van diverse partijen die allemaal geen goede bedoelingen hebben er de gebruikers noch Amerika zelf.

De statement dat ze enkel Amerikaanse data gebruiken om te trainen, dat zegt toch helemaal niks? Wie zit aan de knoppen, China nog steeds, Israël, Trump? Wordt alle data veilig geparkeerd in de VS of nog beter heeft China nog steeds toegang tot alle data? Vertrekt nog steeds data naar China gezien dat ze een groot belang in Douyin behouden?

Social media zoals douyin, Facebook, Twitter zijn stuk voor stuk propaganda kanalen die mogendheden worden misbruikt. De EU heeft recentelijk RT geblokkeerd, het is hoogtijd dat alle niet van eigen bodem en afgeschermde social media platformen worden geblokkeerd tenzij ze 100% kunnen waarborgen dat de gebruikers niet worden misbruikt.

[koelpasta]

Prima idee van Trump. Laat Europa hetzelfde doet bij alle bedrijven waarbij onze data in handen is van partijen buiten de EU. TikTok, Twitter, Facebook, Tinder, enz. enz.

Ooh, jij denk nog zeker dat als die data maar in 'eigen' handen blijft dat er dan geen misbruik van kan worden gemaakt?
Dat is denk ik niet zo slim aangezien bedrijven hier veel meer (lugubere) dingen kunnen doen met die data.

[theduke1989]

nee hoor, al jouw cloud in azure data mag gewoon ingezien worden door USA als ze er om vragen, dus zo veilig is dat niet, al heb je dus je data in een EU region, alsnog kan TRUMP erbij, heerlijk die standvastigheid van ons hee!!!

[HummerHealey]

Prima idee van Trump. Je naïviteit is stuitend. Hier wordt toch gewoon een groot platform omgebouwd naar Trump propaganda platform. Goebels had het niet beter kunnen bedenken. Z’n zoontje (die een Notebook kan aanzetten) wordt met enig Nepotisme, in het bestuur geplaatst. Een van de drie hoofd investeerder heeft net 2 Miljard in een door de Trump familie beheerd fonds gestort, en mag nu ook meedoen.

Maar prima idee hoor.

[Xfade]

Ja prima maar dan zou ik niet een consortium doen waar ook weer een buitenlandse entiteit zoals Abu Dhabi in mee doet...

[Eliovp]

Al is het niet exact on topic, ik vind het wel interessant om vanuit eigen ervaring wat context mee te geven over hoe ByteDance in Europa opereert, wat een bijzonder contrast vormt met deze US-deal.

In Europa sluiten ze overeenkomsten (ik heb die gezien: het zijn bizarre wurgcontracten met SLA's die ze eenzijdig dicteren) met neoclouds/nieuwe partijen om hun hardware te hosten. Ze doen dit vaak via dochterbedrijven zodat ze zelf niet officieel 'aanwezig' zijn, maar feitelijk wel de compute huren en de touwtjes volledig in handen hebben.

De ironie van de situatie in de VS is dat de rollen daar nu zijn omgedraaid. Waar ByteDance in Europa de partij is die de wurgcontracten uitdeelt aan hosters, worden ze in de VS nu zelf ingelijfd door hun host (Oracle). Door deze overname verandert Oracle van leverancier in eigenaar/toezichthouder, wat de ultieme 'vendor lock-in' is. In Europa kopen ze soevereiniteit via agressieve contracten; in de VS zijn ze die nu kwijt.

[FrostyPeet]

Wurgcontracten lijken mij niet echt alleen Chinees. Veel multinationals zoeken de "beste" landen op waar ze alle ruimte krijgen tegen de laagste kosten. Dan komt er een aanbod waar je wel of niet mee akkoord gaat. China denkt in jaren. westerse bedrijven denken in tot de volgende aandeelhoudersvergadering. Dat iemand zich niet druk maakt over pak hem beet vijf jaar, want hij weet niet of hij er dan nog werkt. Of wat voor functie hij dan heeft.

Zolang Europa zo'n versplinterd gebied is kunnen Amerikanen en Chinezen het laaghangend fruit vinden. Als je je datacenter afhankelijk maakt van één partij ben je inderdaad aan hun genade overgeleverd.

[Eliovp]

Akkoord over de korte vs. lange termijn visie, maar er zit een fundamenteel verschil in de uitvoering tussen een standaard multinational en deze casus.

Ik heb de specifieke contracten en SLA's die ByteDance hier met Europese neoclouds sluit daadwerkelijk ingezien. Dit zijn geen standaard zakelijke 'volume deals' zoals je die bij een AWS of Azure ziet. Ze zoeken specifiek nieuwe, kleinere spelers op die ze via juridische en technische kaders volledig klemzetten. Het gaat daar niet alleen om 'kosten', maar om via een stroman (de hoster) volledige controle over de infrastructuur te krijgen zonder zelf eigenaar te zijn.

De ironie van je opmerking over 'afhankelijkheid van één partij' is dat dit nu precies is wat ByteDance zelf nekt in de VS. Hun 'Project Texas' (data opslaan bij Oracle om de VS tevreden te stellen) is veranderd in een val: hun hoster is nu hun eigenaar geworden. Dat is geen normale marktwerking of 'laaghangend fruit', dat is een geopolitieke lock-in als je het mij vraagt :)

[YGDRASSIL]

Dan teken je toch niet als je niet klemgezet wil worden?

[Eliovp]

In theorie heb je gelijk, maar de praktijk in deze 'AI-goldrush' is weerbarstiger.

Nieuwe spelers (neoclouds) zitten in een "kip-en-ei" situatie.
Om hardware te krijgen (NVIDIA allocaties) en investeerders te overtuigen, hebben ze direct grote contracten nodig op hun balans. Investeerders happen tegenwoordig snel toe op de AI-hype, mits er 'revenue backlog' is.

Grote partijen zoals ByteDance weten dit en fungeren als anchor tenant. Ze bieden die startende neoclouds een enorm volumecontract aan. De neocloud moet haast wel tekenen, zelfs tegen wurgvoorwaarden en onmogelijke SLA's, puur om hun Seed-ronde veilig te stellen op basis van die 'gegarandeerde omzet'.

Het jammere is dat het investeringsgeld vervolgens vaak niet naar innovatie gaat, maar nodig is om de operationele verliezen en boeteclausules van dat eerste contract te dichten. Ze kopen feitelijk hun voortbestaan met een wurgcontract om de volgende investeringsronde (Series A) te halen.
En even terzijde, dit is geen speculatie; ik heb deze dynamiek en de bijbehorende contracten letterlijk op tafel zien liggen.

Zie ook hier, we hebben een leuk artikel geschreven waar dit aan bod komt: "The Synthetic Unicorn Bubble"

[pvt_Joker]

Effectief beheerst de achterban van D.T , als de overname van WB doorgaat, zowel CNN als TT. Twee grote kanalen waar je goed je eigen draai aan feiten kan geven. Top. Prachtig ook dat ongekozen officials, zoals Jarrod, aan het roer staan van onder ander deze TT deal maar ook de EA deal. Toch wel goed geleerd van vaders Charles, zelf een convicted fellon met een waslijst van federal crimes. De wereld heeft een nieuwe brainrot medium nodig, want het kan er niet meer zonder ben ik bang.

[Niemand_Anders]

Gelukkig maar dat zelfverrijking in de Nederlandse of Europese politiek totaal niet bestaat...
Daarbij heeft niemand gekozen voor personen in de Europese Commissie. In de VS kiest men in elk geval nog wie aan het hoofd staat. In elk geval heeft meer de de helft in de VS gekozen voor Trump. Helemaal niemand heeft gekozen voor Ursula von der Leyen, maar zij sluit dan wel weer op eigen houtje een deal met Trump. Daarnaast gebruikt de EC signal met auto delete option zodat berichten niet bewaard blijven en ze altijd kunnen roepen dat ze daar geen actieve herinnering aan hebben. Hillary zat ineens in grote problemen toen bleek dat zij een eigen mailserver gebruikte want daardoor was er geen actief en kan Congress de executive branch niet correct controleren.

Daarbij kent de VS een grotere transparantie dan Europa. In Europa is wel bekend welke bedrijven subsidie ontvangen, maar niet waarvoor. Dat is dan weer in de VS ondenkbaar.

Maar het eenvoudig af te geven op Europa of de VS, maar ik weet niet of de Russische of Chinese staatsrechtelijk inrichting zoveel beter is. Daarnaast is de Nederlandse geschreven media (inclusief deze website) in handen van twee Belgische eigenaren. Is dat dan beter?

Voorlopig kunnen we alleen streven om het beter te doen.

[Funny]

De droom van Netanyahu is uitgekomen. Ellison heeft hele nauwe banden met Israel/Netanyahu. En Netanyahu heeft expliciet gezegd dat Tiktok voor hen de belangrijkste overname is die nu gaande is. Zie onderstaande filmpje.

YouTube: Netanyahu DECLARES TikTok 'MOST IMPORTANT WEAPON' for securing U.S. ...

Dezelfde familie heeft ook een vijandig overnamebod gedaan op WB en als dat zou lukken zouden ze enorme invloed op de maatschappij hebben.

[xorpd]

Wellicht ten overvloede, maar deze aankoop moet gezien worden in het licht dat Israel de propagandaoorlog (battle for hearts and minds) aan het verliezen is. Netanyahu geeft in de video hierboven dan ook duidelijk aan dat TikTok een (cyber)wapen is.

[Martinspire]

Ik snap nog steeds niet wat Oracle in dit rijtje doet en waarom ze dit zo graag willen.

[wildhagen]

Zover ik begreep doet Oracle vooral de hosting in hun OCI (Oracle Cloud Infrastructure).

De topman van Oracle, Larry Ellison, heeft eerder al verklaard een groot voorstander van massa-surveillance te zijn :

“Citizens will be on their best behavior, because we’re constantly recording and reporting everything that is going on,” Ellison said in an hour-long Q&A during Oracle’s Financial Analyst Meeting last week.  

[...]

The world Ellison described sounds eerily similar to China’s social credit system, which controls citizens’ behavior through a network of cameras using some of the world’s most advanced facial recognition software to surveil their populace.

Als je (mede-)eigenaar van (delen van) TikTok bent, brengt dat natuurlijk wel aardig wat mogelijkheden in de door Ellison gewenste richting, gezien de enorme userbase van TikTok.

Daarnaast is Ellison ook een van de grootste drijvende krachten achter de big tech-lobby die invloed heeft op Trump, en dus het overheidsbeleid. Dat maakt de deal voor hen nóg aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 19 december 2025 09:51]

[Qwerty-273]

Het is, zoals wildhagen al aangeeft, eerder Ellison die hier op in springt dan dat Oracle zelf er om staat te springen. Voor Oracle is dit gewoon een andere "klant".

Kijk ook eens hoe Ellison zich als een koning gedraagt als het aankomt op Lānaʻi sinds zijn aankoop in 2012. Überhaupt is de geschiedenis van het eiland interessant hoe het eigenaarschap zich ontwikkelt heeft sinds het begin van de 20ste eeuw.

[ariekanari]

Zie de reactie van @Funny X/Twitter vormt ook een probleem maar met Musk denken ze afspraken te kunnen maken. In principe wordt welke vorm kritiek op of over Israël verwijderd of deze kan niet worden gepost. Dat antisemitische of antizionistische berichten moeten worden verwijderd lijkt mij niet meer dan vanzelfsprekend.

Sinds kort valt CBS nu ook onder het beheer van Ellison, en de hand is reeds zichtbaar. Let wel, voorheen was CBS niet heel kritisch op Israël (vanwege een algemene positieve grondhouding t.o.v. Israël in het Westen), maar zelfs lichte kritiek was een doorn in het oog van Israël. Dus is het opgekocht om de berichtgeving te kunnen "bijsturen".

[armageddon_2k1]

3 maal raden, er zitten allemaal vriendjes en familie van Trump in de investeringsmaatschappij?

[Mrkoekie]

zoek eens op Oracle, familie Ellison, warner bros (kan gewoon hier op tweakers )

deze bijvoorbeeld gaat over warner bros. maar dezelfde familie zit er achter

[Bzzje]

Vergeet ook niet dat dat MGX investeringsfonds pas nog ruim 2 miljard heeft geinvesteerd in Trump zn eigen cryptomunt....

[m3gA]

Klopt. Kushner en Elisson is inderdaad een vriend van Trump die zich graag op de achtergrond houdt. Elissons droom is een maatschappij zoals China. Waar techniek gebruikt wordt om de bevolking in het gareeel te houden.

[theduke1989]

natuurlijk, altijd in benefit of my alliance duuuh, denk je nou echt dat het puur veiligheid is? man man, als mensen dat echt denken zijn ze zo naief en verblind door Trump en zijn maatjes.

Het beste is eigenlijk zeer weinig te doen met amerika en meer met andere landen.

Daarnaast, alles wat je zegt over china extreem dit en dat, wij doen het even erg, en we volgen dat op. Alles digitaal, alles tracken neeeh, dit is hoe de mens het wilt, dat we gecontroleerd worden hoe dan ook!!

ik heb niks te verbergen argument is hier bullshit

[Qwerty-273]

TikTok USDS? United States Deep State?
Ok het kan ook staan voor Data Security zoals de marketing over Project Texas het aangeeft. Maar ik kan mij er toch niet ergens van vergewissen dat er iemand met een lach op zijn gezicht dit heeft gekozen.

[YGDRASSIL]

Aparte entiteit genaamd Data Security

[FireBladeX]

Ik hoop echt dat nu alle Gen-Z (en Gen alpha) nu massaal gaan overstappen naar een ander app.
Hoeveel in handen is van Oracle en zij invloed hebben op ons algohritme is gewoon angstwekkend.

[iAR]

Naar wat? Ik ben ondertussen een boomer, maar al die apps bevatten domme videos van mensen die elkaar allemaal na doen. @Robbierut4 wordt negatief gemod, maar het is wel waar: het is een eindeloze sliert aan algoritme meuk waar je de rillingen van over de rug lopen. En dat voeden we onze kinderen... als iemand kinderen de hele dag door xtc en coke zouden voeren dan was de wereld te klein.

[kaasboer09]

Toch zie ik om mij heen steeds meer ouder/school initiatieven waar gezamenlijk de strijd wordt aangegaan tegen sociale media op jonge leeftijd. Op de school van mijn kinderen is een convenant tussen ouders dat tot 14 jaar geen smartphones worden toegestaan.

Ik denk juist omdat de nieuwe generatie ouders opgegroeid zijn met sociale media vanaf een jonge leeftijd, en dondersgoed weten hoe schadelijk kan zijn. Wat mij betreft gaat dit nog lang niet ver genoeg. Maar het zijn kleine stapjes, en in de juiste richting. Misschien een lichtpuntje aan de horizon

[Boerekool_]

Maar de strijd tegen internationaal opererende tech-reuzen wil je toch niet voeren op lokale basisscholen en middelbare scholen? Met ouders, meesters en juffen?

Zijn dit niet bij uitstek de taken van een overheid? Om iets wat klaarblijkelijk zó verslavend en schadelijk is aan banden te leggen? Iets wat zoveel buitenlandse invloed op onze jeugd toestaat te reguleren?

[kaasboer09]

Op onze politici hoeven we niet te rekenen. Zijn als de dood om stemmen te verliezen als gevolg van de politieke en economische fall-out van een confrontatie met de VS. Een stel makke lammetjes.

Zolang onze politici zich dermate hulpeloos blijven opstellen tegenover de VS zal er niks veranderen.

Niet alleen de overheid, maar ook wij als burger lijken niks te willen riskeren om enige economische tegenspoed te verduren. We offeren onze vrijheid, welvaart en de mentale gezondheid van onze kinderen op om de Amerikaanse tech-oliargen te pleasen.

Het zijn commerciële bedrijven gebruikt in een verregaand geopolitiek schaakspel.

[HakanX]

Maar de strijd tegen internationaal opererende tech-reuzen wil je toch niet voeren op lokale basisscholen en middelbare scholen? Met ouders, meesters en juffen?

Dat is exact waar je succes zal boeken. Het is een piramide met de reuzen aan de top. En wat jij opsomt vormt de draagvlak aan de bodem. Geen draagvlak, geen top. Piramide valt vanzelf inelkaar als de gebruikers er niet meer zijn. Hoop dat velen dit voorbeeld zullen volgen.

[keroner]

Lijkt mij schitterend. Ik zie dat hier dus helaas niet. Ondanks dat ik zoveel weerstand hoor zie ik overal kinderen vanaf 4 jaar met toch wel intelligente ouders (met een goede carrière) de hele dag op een mobieltje snapchatten en tiktok'en.

Mijn zoon is bijna 14 en mag nog niet een kwart van wat deze kleuters mogen. Ben ik dan zo conservatief of zijn die andere ouders zo blind. Ik vind uiteraard het laatste, maar daar ben ik wel redelijk alleen in.

[Framoes]

Het is naar mijn idee een kwestie van doorhebben hoe schadelijk het is en bereid zijn tijd te besteden aan je kinderen. Met scherm voor hun neus staan ze "uit" en dat is lekker makkelijk. Vooral als je door je goede baan veel werkdruk ervaart en thuis moe bent.

Mijn kinderen hebben ook beperkingen en dat is prima. Ze hebben inmiddels geen interesse in social media en zien bewust wat hele dagen tiktok kijken met sommige leeftijdsgenoten doet.

[keroner]

Dat dus. Je kinderen platspuiten zodat je tijd voor jezelf hebt (die je waarschijnlijk ook achter insta of FB doorbrengt).

Schermtijd is sowieso al buitenproportioneel tegenwoordig, maar wat er op het scherm komt is vele malen belangrijker.

Dat gezegd hebbende ga ik nu met m'n zoontje it takes two spelen 😅 In ieder geval WE time.

[Frogmen]

Oh ben er op zich voorstander van maar ik merk bij de middelbare scholen juist veel gebruik en wens vanuit de school. Voor mijn dochter zou ik nu drie verschillende apps geinstalleerd moeten hebben. Ze zijn echt het spoor bijster.

[sweetdude]

Ik denk juist omdat de nieuwe generatie ouders opgegroeid zijn met sociale media vanaf een jonge leeftijd, en dondersgoed weten hoe schadelijk kan zijn. Wat mij betreft gaat dit nog lang niet ver genoeg. Maar het zijn kleine stapjes, en in de juiste richting. Misschien een lichtpuntje aan de horizon

Dat zijn denk ik dezelfde ouders die binnen 1 seconden een telefoon vast hebben voor het rode stoplicht om hun whatsapp of insta berichtjes te checken?
Of bellend met de telefoon voor hun neus op de speaker "handsfree" aan het bellen zijn?

[InfiniteSpaze]

Ik ben het met jullie eens maar TikTok is niet het enige platform dat voor brainrot zorgt. Ook volwassenen hebben er een aardig handje vol van. Het is niet exclusief tot TikTok omdat wanneer zulke apps zien dat iets bij een ander werkt, dan weten ze niet hoe snel ze het ook moeten implementeren. Het algoritme van TikTok lijkt wel het meest verslavend te zijn, maar ik heb genoeg opmerkingen op andere platformen gezien dat ik weet dat deze overname helemaal niets zal doen voor de mentale gesteldheid van onze samenleving.

We kunnen techgiganten de schuld geven maar uiteindelijk ligt het ook bij onszelf. Wij melden ons vrijwillig aan en maken er gebruik van.

[Bas_f]

Hoe kun je ondertussen een boomer worden? Dat ben je, of dat ben je niet.

Maar je hebt wel gelijk. De kwaliteit van de laagwaardige content van TikTok, Instagram en YouTube-shorts is bizar. Ik wist oprecht niet dat mensen zo ontzettend dom konden doen om een paar likes. Echt bizar. Eigenlijk zou deze troep per direct verboden moeten worden, maar dat gaat niet.

[Martinez-]

De politiek zit nog steeds in de gedachten dat alleen fysieke producten een bepaalde high kunnen creëren, en dat het niet kan met beelden alleen die micro highs veroorzaken.

Kijk maar naar bijv roken: daar heeft het ook heel lang geduurd voordat er ingegrepen werd.

[Reactie gewijzigd door Martinez- op 19 december 2025 11:18]

[SlimStorm]

Rednote

[Robbierut4]

Gezien Tiktok letterlijk de geboorteplaats is van het genre brainrot, lijkt me overstappen niet eens optimaal. Stoppen lijkt me beter.

[mocean]

Ja, kijk maar naar X (Twitter), waar sinds gisteren voor iedereen 'toevallig' de Timeline weer standaar staat op "For You" i.p.v. "Following" met extreme bagger als resultaat. Met TT zal het niet anders gaan.

Ze zijn doodsbang voor AOC en de generatie die online/social mensen kan mobiliseren.

[YGDRASSIL]

Ik heb geen tiktok dus oracle heeft zero invloed. Denk dat we massaal van die 3 seconde dopamine verslaving afmoeten. Meeste jeugd heeft aandachtsspanne van jawel, precies die drie seconde tegenwoordig.

[et36s]

Geloof niet dat gen-z zich hierban bewust is

[Meros]

"Dit dient er volgens ByteDance voor te zorgen dat manipulatie 'van buitenaf' wordt voorkomen"

Niet om manipulatie te voorkomen, maar om manipulatie van buitenaf te voorkomen, van binnenuit is natuurlijk prima...... ("van binnenuit is natuurlijk prima" is sarcastisch bedoeld, er is altijd wel iemand die het letterlijk neemt)

[Reactie gewijzigd door Meros op 19 december 2025 10:31]

[TWeaKLeGeND]

Niet prima, maar het doel. (En daarnaast, manipuleren naar buiten, zoals naar ons)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 19 december 2025 09:24]

[P_Tingen]

Ik denk dat het niet eens sarcastisch hoeft te zijn, want het zou me hogelijk verbazen als je ongelijk zou blijken te hebben. Ik twijfel er echt niet aan of er manipulatie "van binnenuit" is

[michelr]

Larry - vuilnissnuffelaar - Ellison wil tegenwoordig graag "legaal" kunnen profileren.