Paramount overbiedt Netflix met bod van 108 miljard dollar op Warner Bros.

Paramount Skydance wil Warner Bros. Discovery overnemen via een vijandige overname. Paramount doet een bod van 108,4 miljard dollar aan de aandeelhouders van Warner Bros., terwijl dat laatste bedrijf al een overnamedeal met Netflix heeft gesloten ter waarde van 72 miljard dollar.

Paramount Skydance wil 30 dollar per aandeel betalen voor alle activiteiten van Warner Bros. Discovery, voor een totaalbedrag van 108,4 miljard dollar (omgerekend 93 miljard euro). Ter vergelijking: vrijdag sloten Netflix en Warner Bros. een overnamedeal waarbij de streamingreus 27,75 dollar per aandeel betaalt voor enkel de Streaming & Studios-tak. Paramount wil daarnaast de Global Networks-divisie overnemen, waar ook de lineairetelevisiemerken van Warner Bros. onder vallen, zoals CNN en Discovery.

Volgens Paramount-ceo David Ellison, zoon van Oracle-medeoprichter Larry Ellison, is het aanbod van zijn bedrijf een betere deal voor de aandeelhouders van Warner Bros. Discovery. Ook verwacht het bedrijf naar eigen zeggen dat de toezichthouders het aanbod sneller zullen goedkeuren. Volgens bronnen van CNBC denkt Paramount dat dit komt vanwege het kleinere formaat van het bedrijf en vanwege zijn goede relatie met de regering-Trump.

Paramount noemt de overnamedeal met Netflix 'concurrentieverstorend' en stelt dat dit de 'monopoliepositie' van Netflix op de videostreamingmarkt versterkt. Vorige week stuurde Paramount naar verluidt al een brief naar Warner Bros. met de beschuldiging dat het biedingsproces niet eerlijk verloopt en dat Warner Bros. de mediareus Netflix bevoordeelt.

Reacties (166)

[oscar oscar]

Ook verwacht het bedrijf naar eigen zeggen dat de toezichthouders het aanbod sneller zullen goedkeuren. Volgens bronnen van CNBC denkt Paramount dat dit komt vanwege het kleinere formaat van het bedrijf en vanwege zijn goede relatie met de regering-Trump.

En hier begint het zaakje helemaal te stinken. De schoonzoon van Trump zelf, Jared Kushner, doet mee aan het vijandig bod via zijn private equity-firma. 3 maal raden wat de uitkomst gaat zijn...

[Blorgg]

Ik heb vorige week mijn abonnement op Netflix opgezegd want ze kwamen weer met een prijsverhoging.

Drie keer raden wie die 108 miljard mag gaan betalen. Hint: dat zijn de abonnees, niet de aandeelhouders.

[SniperEye]

Ik heb exact hetzelfde gedaan na die aangekondigde prijsverhoging. Ik meen een stijging van om en nabij de 15%. Doei Netflix!

[Maarten69]

Ik ook genoeg is genoeg. Ononderbroken lid sinds 2013!!

[Zexion]

Ik ook! Van €6,99 per maand betalen voor de hele familie naar €13 voor één enkel huishouden (prijs in Zweden omgerekend). En daar willen ze dan nog eens €2,50 boven op leggen. En dat terwijl het aanbod in mijn optiek alleen maar kleiner is geworden.

[wvkreg]

Dat dus! Netflix is echt slecht geworden.

[kr4t0s]

Probleem is dat Netflix veel series huurt en constant aan betalen is om die licenties te verlengen. Voor Friends betaalde ze al 800 miljoen dollar. Neem aan dat dit met hun eigen content niet is en dat die dus 'voor altijd' kunnen blijven aanbieden.

[Sinester]

Voor Friends betaalde ze al 800 miljoen dollar.

Bizar, iedereen heeft die serie toch al dood gekeken, voor mij zelf zo ver als ik wederom weer Friends uitgezonden zie worden het me alleen maar irriteerd en meteen wegzap

Zou echt de makkelijkste 800 miljoen besparen zijn imo 😅

[ElFreemason]

Jij onderschat echt hoeveel mensen Friends (opnieuw) kijken.

[hoi3344]

Ook opgezegd hier. Waar ik helemaal van walg is dat je niet meer mocht streamen vanuit de app. Een achteruitgang in flexibiliteit en functionaliteit, maar wel een dikke prijsverhoging. Doei Netflix 👋

[Roofpigeon]

Ik heb 2 jaar geleden Netflix opgezegd. nog even alle 90's star trek series weggekeken en toen dikke doei. Ik heb nog steeds Disney+ en Amazon prime. De 1e voor de kids, de 2e voor mijzelf. Daarnaast Spotify vervangen voor YouTube Music omdat ik daar gelijk youtube premium bij krijg. En YT zonder reclames is echt geweldig.

Ik was eigenlijk wel enthousiast als HBO's content naar de rode Netflix komt, dan zie ik mij nog wel wisselen van Prime naar Netflix, maar de tijden van weleer met alleen Netflix als streamaanbieder zijn helaas voorbij.

Piraterij wordt het voor mij ook niet, gewoon geen zin in en/of tijd voor.

[TWyk]

Disney gaat ook fors omhoog.

Als je alleenstaand bent heb je bovendien niks aan twee extra simultane streams waar je veel extra voor betaalt.

[Roofpigeon]

ja ik heb disney al een keer opgezegd vorig jaar vanwege een 15% prijsverhoging. Helaas kwam het gedram van de kinderen al snel. Zij wilden hun disneyfilms weer zien. Tja...

Zoals ik zeg, 2 services is genoeg. Betaal me al helemaal scheel aan abonnementen..

[Calypso]

En tegelijkertijd gaat Trump tekeer tegen Paramount omdat ze een politieke (ex-mede maar inmiddels) tegenstander in 60 minutes geinterviewd hebben.

Dus de uitkomst zal pas daar zijn wanneer 1 van de 2 partijen minimaal 3 van de volgende items kan afvinken:

- Een forse donation aan Trump (al dan niet in de vorm van een balzaal) gedaan heeft

- Trump voordraagt voor de Nobelprijs voor Vrede

- Een paar critische journalisten of talkshowhosts ontslaat

- Belooft voor inhoud alleen nog maar Trumpgezinde zaken te behandelen

- Minimaal 1 zender hernoemt met iets van "Trump" in de naam

[Reactie gewijzigd door Calypso op 8 december 2025 17:24]

[Ivolve]

Je bent er nog een vergeten. Er kan natuurlijk ook iemand 40 miljoen(!) aan Melania betalen voor een documentaire. Oh nee dat trucje had Amazon al gedaan....

En ondertussen mag de BBC niet uitzenden dat dit de meest openlijk corrupte regering ooit is want dan dreigen er rechtzaken...

[Robbaman]

En ondertussen mag de BBC niet uitzenden dat dit de meest openlijk corrupte regering ooit is want dan dreigen er rechtzaken...

Dit was natuurlijk niet de kern van het probleem. Als de BBC gewoon laat zien wat er echt gebeurt en daar verslag van doen, dan wordt zo'n uitzending niet van de buis gehaald.Het probleem is dat ze met creatief knippen hem iets hebben laten doen/zeggen wat niet zo gebeurd is, en dat is iets wat we van Trump verwachten, maar niet van een gerespecteerde partij als BBC.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook geen goed woord over voor hoe het er nu in de VS aan toe gaat, maar als iedereen zich tot dat niveau gaat verlagen, dan kunnen er net zo goed helemaal mee stoppen.

[Zoop]

Dat terwijl het ook niet eens nodig is. Er is genoeg echt munitie waar je mee kan schieten en daar hoef je niet eens lang naar op zoek, er is zat. Waarom dingen verzinnen als de realiteit erg genoeg is?

[DamirB]

En stap 2: Saudi en Qatar doen mee, maar zeggen allebei afstand te doen van stemrecht....

[tomvld]

Inderdaad. Het gaat ze waarschijnlijk met name om CNN: die is nogal kritisch op Trump. En daar houdt de Maffia familie niet van

[IlIlIllII]

Diezelfde Jared Kushner / Affinity Partners is betrokken bij de overname van Electronic Arts voor 55 miljard. Echter wordt het Saoedi-Arabische Public Investment Fund voor ruim 93% eigenaar van deze. Wat zegt de financiering van die overname over het bod van Paramount? Precies wat je zou denken.

Bron: Deadline

Paramount’s last and best offer for Warner Bros. Discovery, one that it took hostile today, includes funding from the Public Investment Fund (Kingdom of Saudi Arabia), L’imad Holding Company PJSC (Abu Dhabi), Qatar Investment Authority (Qatar) and Affinity Partners, the investment fund of President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner.

Veel geld komt weliswaar uit andere bronnen, maar toch... het Midden-Oosten heeft wederom een flinke vinger in de pap, mede dankzij de betrokkenheid van Kushner.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 9 december 2025 09:28]

[bzuidgeest]

Straks zien we een race wie de grootste bijdrage kan doen aan Trump zijn ballroom of presidential library.

[Guido958]

lachen in Qbitorrent

[Dragon_Lee]

Dat niet alleen, David Ellison, de zoon van Larry Ellison, die duistere gast van Oracle en verschillende in schaduwen gehulde zaken over de hele wereld, plus groots aanhanger van een surveillance state, wil heel graag CNN etc. onder de hiel van regering Trump krijgen.

Om het zo richting een 2e fox news te duwen en alle media in het gareel te krijgen, op zijn minst alle journalistiek kritisch op de regering uit te bannen.

Al met al zijn er aan publieke zijde alleen maar verliezers door de uitverkoop van WB: Ofwel gaat Netflix een grote aftakeling beginnen op de gebieden van bioscoop films en HBO achtige series, om over de abonnementsprijzen maar te zwijgen.

Of we krijgen een media conglomeraat dat nog verder aanstuurt op een verbod op (regerings-)kritische journalistiek.

edit:
Raar, ik kon zweren dat ik reply'de in een topic van 17 december ... naja reply past hier net zo goed 😊

[Reactie gewijzigd door Dragon_Lee op 17 december 2025 16:34]

[robcoenen]

Wellicht een interessante toevoeging. Het marktaandeel per 2024:

25.5% Disney (Walt Disney Pictures, 20th Century Studios, Marvel Studios, Lucasfilm, Star Studio18, Regency Enterprises, Searchlight Pictures, Disneynature, ESPN Films, National Geographic Partners, A&E Networks, Vice Media, Hulu)


21.7% Universal (Universal Pictures, Focus Features, Carnival Film,s Working Title Films, United International Pictures, Amblin Partners, DreamWorks Pictures)


13.7% Warner Bros (Warner Bros. Pictures, New Line Cinema, Castle Rock Entertainment, CNN Films, DC Studios, Flagship Entertainment Group, HBO Film,s HBO Documentary Films, Spyglass Media Group)


11.5% Sony (Columbia Pictures, TriStar Pictures, Sony Pictures Releasing, Affirm Films, Destination Films, Stage 6 Films, Ghost Corps, Sony Pictures Kids Zone, Left Bank Pictures, Silvergate Media)


10.1% Paramount (Paramount Pictures, Paramount Players, Republic Pictures, Miramax, Awesomeness Films, BET films, Nickelodeon Movies, Skydance Media, United International Pictures)


3.4% Amazon MGM (Metro-Goldwyn-Mayer, United Artists, Orion Pictures, American International Pictures, Lightworkers Media)


2.9% Lionsgate (Lionsgate Films, Lionsgate Premiere, Summit Entertainment, Lionsgate Canada, eOne Films, Roadside Attractions,Pantelion Films, Good Universe, 3 Arts Entertainment, Spyglass Media Group, Amblin Partners, Amblin Entertainment, DreamWorks Pictures)


2.3% A24 (2AM)

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 8 december 2025 16:41]

[Zenomyscus]

Interessante gegevens inderdaad. Opvallend dat de kleinere vis Paramount de grotere vis Warner Bros wil opeten. Hoewel het marktaandeel nog redelijk in de buurt komt van Warner Bros is de marktwaarde van Paramount ruim een factor 4 lager op moment van schrijven. Ik ben benieuwd waar ze die hoeveelheid geld vandaan gaan toveren. Sowieso hebben ze vrij snel gereageerd op de overname die Netflix heeft aangekondigd.

[loekf2]

Nou dacht ik ook dat Skydance en Paramount al flink in de schulden zitten door de net afgeronde merger, maar misschien dat de familie Ellison zelf garant staan voor 100 miljard dollar.... ?

[tomvld]

Het geld blijkt met name uit het Midden Oosten te komen

[drdelta]

Het zou goed kunnen dat de overname een zogeheten leveraged buyout zou zijn, waarbij het bedrijf dat overgenomen wordt de schuld moet terug betalen.

[Zoop]

Inderdaad, zoals dat meestal gaat tegenwoordig, bezuinigen, uitkleden, ontslagen, stukjes afstoten/verkopen (en dikke bonussen voor de CEO's die al dit "moois" voor elkaar krijgen) en als het dit proces overleeft, is er nog weinig van over.

[Wackgloony]

Probleem is alleen dat beide WB en Paramount schulden hebben, lijkt me niet het beste plan maar alas, ik ben geen steenrijke CEO met slimme accountants :')

[ElFreemason]

Ze hebben allemaal schulden, Netflix ook.

''According to Bloomberg Intelligence calculations, Netflix would have about $75 billion in debt if the acquisition goes through based on the latest terms, up from about $15 billion now.''

[Wackgloony]

Klopt! Maar Netflix heeft nog wel over het algemeen hele goede netflow van 7 Miljard free cash (in 2024) die ze vrij kunnen gebruiken terwijl ze jaarlijks hun schulden afbetalen. En in 2025 is de verwachting er nu al boven.

En Warner in 2024 nog 3miljard free cash had, gaan ze in 2025 daar nog verder onder zitten.

Voor vele investeerders en schuldeisers is een stijgende financiele lijn altijd belangrijker dan de schulden die je maakt.

[Killemov]

Vergeet ook niet:
Disney + ABC
Universal + NBC + Peacock
Paramount + CBS

A24 is toch onderdeel van Sony? (Net als Crunchyroll overigens.)

[drdelta]

A24 is toch onderdeel van Sony? (Net als Crunchyroll overigens.)

Volgens mij niet? Kan er ook niets over vinden dat het van Sony zou zijn.

Crunchyroll daarentegen is inderdaad van Sony Pictures.

[Kimbo72]

Ik kreeg nu net een mail van Netflix.

We hebben onlangs de overname van Warner Bros. door Netflix aangekondigd, inclusief de film- en tv-studio's ervan, en HBO Max en HBO. Hierdoor wordt onze toonaangevende entertainmentdienst verbonden met de iconische verhalen van Warner Bros., waardoor sommige van de populairste franchises ter wereld, zoals Harry Potter, Friends, The Big Bang Theory, Casablanca, Game of Thrones en het DC Universum, worden samengebracht met Stranger Things, Wednesday, Squid Game, Bridgerton en KPop Demon Hunters.

Wat verandert er?

Momenteel verandert er niets. Beide streamingdiensten blijven zelfstandige bedrijven. We moeten nog meer stappen afronden voordat de transactie is afgesloten, waaronder wettelijke goedkeuring en goedkeuring van aandeelhouders verkrijgen. Je hoort van ons wanneer we meer informatie kunnen delen. We hopen dat je in de tussentijd zoveel blijft kijken als je wilt, wanneer je wilt, allemaal met je huidige abonnement.

We begrijpen het als je hierover vragen hebt. Ga naar ons Helpcentrum voor meer informatie. Je kunt ook altijd contact met ons opnemen.

Bedankt dat je voor Netflix hebt gekozen. We kijken ernaar uit om je nog meer geweldige series, films, games en live-programma's te bieden.

Het Netflix-team

[Powerblast]

Ik kreeg deze ook vandaag. Leek me al wat voorbarig, er is zover ik weet nog niks definitief zolang zeker de toezichthouder(s) zich niet hebben uitgesproken. Ik zou het persoonlijk wel een goeie zet vinden als ze dan ook de abonnementen combineren en alle HBO content gewoon binnen het standaard Netflix abbo komt te zitten. Was volgens mij heel vroeger het geval en is maar versnipperd met de tijd.

[DaKluit]

Netflix wist ws dat dat bod van Paramount gedaan was. Proberen zo dus het publiek achter hun bod (en akkoord) te krijgen.

[icooo]

Ik kreeg deze mail reeds op 6 december, maar in het Engels. Ik denk dat de reden dat jij deze mail pas gisteren kreeg eerder te maken heeft met de vertaling, dan dat het een reactie is op het bod van Paramount.

[morphje]

Er veranderd niks?

Harry potter, friends, big bang theory was voorheen al onderdeel van het streaming aanbod tegen een veel lagere prijs.
Maar ja, wie geeft er dan ook om geschiednis?

[Magicbas]

Netflix sorteert alvast voor door zijn leden te informeren over "hun" geplande overname.

Ik ontvang zojuist onderstaand bericht in de mail:

Beste,

We hebben onlangs de overname van Warner Bros. door Netflix aangekondigd, inclusief de film- en tv-studio's ervan, en HBO Max en HBO. Hierdoor wordt onze toonaangevende entertainmentdienst verbonden met de iconische verhalen van Warner Bros., waardoor sommige van de populairste franchises ter wereld, zoals Harry Potter, Friends, The Big Bang Theory, Casablanca, Game of Thrones en het DC Universum, worden samengebracht met Stranger Things, Wednesday, Squid Game, Bridgerton en KPop Demon Hunters.

Wat verandert er?

Momenteel verandert er niets. Beide streamingdiensten blijven zelfstandige bedrijven. We moeten nog meer stappen afronden voordat de transactie is afgesloten, waaronder wettelijke goedkeuring en goedkeuring van aandeelhouders verkrijgen. Je hoort van ons wanneer we meer informatie kunnen delen. We hopen dat je in de tussentijd zoveel blijft kijken als je wilt, wanneer je wilt, allemaal met je huidige abonnement.

We begrijpen het als je hierover vragen hebt. Ga naar ons Helpcentrum voor meer informatie. Je kunt ook altijd contact met ons opnemen.

Bedankt dat je voor Netflix hebt gekozen. We kijken ernaar uit om je nog meer geweldige series, films, games en live-programma's te bieden.

Het Netflix-team

[evonck]

Paramount noemt de overnamedeal met Netflix 'concurrentieverstorend' en stelt dat dit de 'monopoliepositie' van Netflix op de videostreamingmarkt versterkt.

Ik heb het gevoel dat ze hier gelijk hebben. Ze overbieden ook fors dus dat is wel tekenend hoe serieus ze zijn. Hoewel de bedragen absurd zijn, hoop ik dat ze de Deal rond krijgn i.p.v. Netflix, juist vanwege de monopoliepositie die Netflix anders krijgt op de Streamingmarkt. (wat IMO slecht zou zijn voor de toch al stijgende prijzen)

[DamirB]

Pas op wat je wenst. Een Netflix-monopolie is slecht voor de portemonnee, maar de familie Ellison (Oracle) aan de macht is een heel ander gevaar. Als zij WBD overnemen en, zoals de geruchten doen dnken, ook TikTok binnenhalen, krijg je een ongekende machtsconcentratie bij deze ene familie. Ze hebben dan invloed op film, TV, nieuws en misschien we het meest belangrijke social media platform. Dat lijkt me een veel groter risico voor de pluriformiteit dan een duurder Netflix-abonnement.

Zou veel liever hebben dat het bedrijf gewoon op z'n eigen benen zou staan maarja. In dit geval liever Netflix.

[TweakGP]

Wat verzin je nou over eigendom van een familie.... Paramount is net zoals Netflix gewoon beursgenoteerd en hebben ook gewoon een CEO die slechts een klein deel eigenaar zijn.

Niks familiebedrijf aan. Invloed dat wel.... maar dat houdt snel op als er dingen gebeuren die het gros van de aandeelhouders niet blieven.

[Reactie gewijzigd door TweakGP op 8 december 2025 16:59]

[DamirB]

Zoals we dat ook bij Tesla zien bijvoorbeeld? Of meta? Of Amazon? Aandeelhouders zijn voornamelijk bezorg om geld, ethiek is een bijzaak.

Plus: Je zit er ook feitelijk naast. Heel belangirk verschil tussen economisch eigendom en stemrecht.

1. Paramount is wel een familiebedrijf. Shari Redstone bezit via National Amusements bijna 80% van het stemrecht, hoewel ze maar een klein deel van het totale kapitaal bezit (dual-class structure). Gewone aandeelhouders hebben bij Paramount nauwelijks iets te vertellen.
2. De deal met Skydance betekent dat de familie Redstone het stokje doorgeeft aan de familie Ellison. David Ellison wordt CEO, maar zijn vader Larry Ellison (Oracle) financiert de miljardendeal.
3. Netflix is 'gewoon' van institutionele beleggers. Bij het nieuwe Paramount krijgen de Ellisons de feitelijke controle. Als zij iets willen, kunnen de andere aandeelhouders hoog of laag springen, maar ze hebben geen stemmacht om het tegen te houden. Dat is precies de problemen dat ik bedoel

[Crew One]

En niet onbelangrijk, Larry Ellison is dikke matties met Donald Trump. Stel je voor dat Geert Wilders de scepter zou zwaaien over RTL. (Of zoiets)

[DdeM]

Wil je zo'n iemand met controle over media? En mocht je niet geloven dat hij dat echt heeft gezegd, naja horses mouth enzo: https://www.oracle.com/ev...-2024/?bcid=6361899206112

[DaKluit]

Hij heeft dit gezegd op een investeerders bijeenkomst. Daar moet hij dus gewoon zijn bedrijf aan de man brengen en zorgen dat die investeerders hun portemonnee trekken.

Daarnaast voorspelt hij, in mijn ogen, niet echt iets heel raars. Als je kijkt hoe de ontwikkeling van ai en het gebruik daarvan door consumenten gaat, dan is dat bijna het enige waar het nog maar geen kan gaan. Kijk hoe makkelijk fabrikanten hun producten verkopen door simpele ai functies er aan toe te voegen. Daarnaast zijn er genoeg consumenten die graag ai-functies willen hebben in een product.

En ten derde worden bv die deurbellen nu ook al gebruikt voor hulp bij misdaden. In de toekomst wordt die hulp gewoon wat sneller gegeven.

Deze man is dus gewoon zijn ai producten aan het verkopen. Hij zegt niets, iig dat lees ik niet in dat artikel, over wat hij hier zelf van vindt.

[morphje]

Ik wil NIEMAND met dergelijke hoeveelheden macht en geld die controle heeft over grote delen media.
Het maakt niet uit of het netflix of oracle is. Het maakt niet uit of het democrats of republicans zijn. De wijze waarop men trapt in het media offensief om orange man stom te vinden is zo onvoorstelbaar extreem kortzichtig.

Dus waarom zeg ik dat? Er zijn circa 450 grote politieke donoren in de VS met vermogens van 9 cijfers. En deze donoren zijn grofweg verdeeld over beide partijen (momenteel iets meer voor de democrats). Hoe dan ook doen alle 450 donoren dat uit persoonlijk gewin.

En terwijl wij over elkaar heen rollen van virtue signalling, spinnen de rijken der aardbol de garen. En daar zijn extremen te vinden aan beide zijdes van het politieke spectrum. Het het nou mooiboy Bezos is of uberuitvinder Musk. De Teslas blijven van de band rollen en de amazon pakketjes rollen door de straten.

Nu is de focus op Trump, want trump slecht. Terwijl wij boos berichtjes op een forumpje plaatsen kan Bezis z'n tweede bootje bestellen. Verdeel en heersch en het volk hapt lekker.

[Piemol]

ethiek is een bijzaak

Daarmee verwoord je het nog te goed, het is eerder gewoon nevenschade op weg naar geld en invloed.

[Janpietertje89]

Stemrecht zegt niet alles, als ze het ergens niet mee eens zijn en massaal hun aandelen dumpen is het snel gedaan met het bedrijf.

[TLLRS]

Ellison wil gewoon 100% pro Trump nieuws overal

[0x0]

Over drie jaar is er niemand meer die ook maar iets geeft om Trump.

Al die welgestelde zogenaamde pro-Trump supporters doen gewoon goede zaken op het moment.
Rijk worden doe je niet als je aardig bent voor anderen.

Een brutaal mens heeft de halve wereld.
Een brutaal mens met veel geld heeft de hele wereld.

[Heroic_Nonsense]

David Ellison voert daar de scepter als chairman en CEO, en is de zoon van Larry “Oracle” Ellison.

[CrazyBernie]

Paramount wordt gewoon voor door de familie Ellison gecontroleerd met 100% van de stemrechten en 70% van de economische rechten. Je hebt dus letterlijk als aandeelhouder niks te vertellen. Ook dit bod kan gewoon gedaan worden door de familie zonder dat ze überhaupt hoeven te overleggen met iemand.

[tomvld]

1

[NoTechSupport]

Het zal er dus sterk vanaf hangen hoe onafhankelijk de toezichthouders nog zijn in de VS. Dat deze overname nóg slechter is voor de markt is overduidelijk.

[Janpietertje89]

Heeft de EU hier ook nog iets over te zeggen?

[0x0]

Nee en ja.

Nee, de EU heeft niets te zeggen met betrekking tot de overname op zich.
Ja, als het nieuwe bedrijf zich op de EU markt begeeft en daar een te grote machtspositie heeft of zich niet aan de binnen de EU geldende regels houdt.

[Sorcerer8472]

Bij de FCC weten we al genoeg:

YouTube: Jimmy Kimmel & the FCC: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

[William_H]

Het enige waar ik over twijfel in je stukje, is het social verhaal. TikTok mag redelijk groot zijn geworden, Meta is nog altijd groter en gevaarlijker.

[Hemingr]

Niet heel anders dan de Familie van Thillo hier in BeNe, enkel op internationale schaal.

[Tk55]

David Ellison is juist degene die de bidding war gestart was:

David Ellison-led Paramount, which kicked off the bidding war with a series of unsolicited offers and has close ties with the Trump administration, had questioned the sale process earlier this week and alleged favorable treatment to Netflix.

https://www.reuters.com/legal/transactional/netflix-agrees-buy-warner-bros-discoverys-studios-streaming-division-2025-12-05/

Ze hebben de strijd verloren van Netflix, dus nu komt dit vijandige bod. Wat de exacte reden is daarvoor is me niet duidelijk.

[DamirB]

Wat de exacte reden is daarvoor is me niet duidelijk.

Macht.

Nieuws: CNN (onderdeel van Warner Bros).

1. Entertainment: HBO, Warner Bros, Paramount, CBS.
2. Infrastructuur: Oracle Cloud.
3. Social Media: (Het potentiële TikTok scenario).

Dan creëer je een machtsblok dat bijzonder goed een heel groot gedeelte van de samenleving kan sturen. En vergeet niet de goeie banden tussen MAGA/Trump en de Ellis familie

[Reactie gewijzigd door DamirB op 8 december 2025 17:12]

[divvid]

CNN heeft anders aardig wat kritiek op Trump en companen

[kassius81]

Nog een reden om CNN te laten kopen door een Trump gezinde toch?

[DamirB]

Nog wel ja. Maar dat is geen garantie voor de toekomst. Op een moment zal vaders afstand doen van de troon/sterven en dan lijkt het mij dat er, for better or worse, veranderingen zullen zijn.

Het liefst gok ik er niet op.

[Heroic_Nonsense]

Nog wel.

Als de Familie Ellison eigenaar wordt, dan vast een stuk minder.

[phoenix2149]

Wat maakt dat als Paramount eigenaar van het complete WB niet concurrentie verstorend dan?

Dan gaat HBO Max niet naar NF maar naar Paramount… potato-patato

Sterker nog als het hele bedrijf naar Paramount gaat is er meer verstoring want dan gaan ze ook controle hebben over de content en creëren van content versus enkel streaming rechten.

[Seth_Chaos]

Netflix is nu al enige tijd de prijzen aan het opdrijven tot ongekende hoogtes. De dienst steekt boven de anderen met kop en schouders uit kwa prijs. En nu is duidelijk waarom. Persoonlijk heb ik liever een extra concurrent voor Netflix, dan ze nog dominanter te maken. Want de lineup van afgelopen jaar valt in het niets bij wat ze de jaren ervoor uitbrachten. De kwaliteit prijsverhouding vindt ik compleet zoek. En daar gaat een bak geld voor een andere studio niet bij helpen. Tegen de tijd dat dat rendeert hebben we jaren voor jan doedel teveel betaald.

[Finraziel]

Mja, maar Netflix is in ieder geval wel hier af te nemen, biedt over het algemeen goed werkende apps en brengt series ook gewoon gelijktijdig hier uit als in de VS. Dat is niet zo voor Paramount/skyshowtime... Het voelt een beetje als Epic tegen Steam, vooral een hoop geschreeuw dat de ander monopolistisch is maar weinig moeite doen om zelf dan een beter product te ontwikkelen (beter dan wat ze nu aanbieden, niet eens beter dan steam/Netflix).

[William_H]

Dat komt omdat Netflix afstamt van een verhuurbedrijf, en Paramount van een cable company, en daar was het practice om per regio, in de VS, series uit te brengen. Dat zit nlijkbaar nog steeds in hun DNA/cultuur.

[phoenix2149]

Ik heb liever alles beschikbaar via een platform. Beetje als Spotify/apple Music. Ik wil geen 10 diensten moeten afnemen om dingen (soms maar deels) te kunnen kijken.

Zo is op NF enkel Backg to the Future 1 beschikbaar en de rest dan weer op Disney.

Zo is er nu Dune op Netflix maar deel 2 op HBO.

Toen NF er was was er geen probleem maar nu is alles overal en nergens. Niet dat Netflix alles had maar wel veel meer dan voor de versplintering.

[Seth_Chaos]

Hun grootste concurrent Prime Video bied een platform om alle abbo's op aan te bieden. En de meeste zijn daar ook rechtsreeks op te bekijken, en met een muisklik te abonneren en of op te zeggen. Met uitzondering van een aantal die dit weigeren. Zoals Netflix en Disney+. En ook Google bied op hun platform een vergelijkbare dienst. En dat vindt ik veel fijner dan de hoofdprijs te betalen voor een streaming dienst waar ik maar 1 of 2 series ieder jaar op kijk. Helemaal wetende dat ik twee jaar een bak geld betaald heb zodat ze een studio kunnen opkopen, in plaats van nieuwe content te ontwikkelen. Want alle content die ze hiermee in huis halen heb ik al gezien.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 8 december 2025 17:17]

[Tweakez]

Die vergelijking met Spotify gaat mank, want Amazon Prime Video is (nog) geen echt bundelmodel.

​Het is technisch gezien handig, want je hebt alles in één app en de facturatie loopt via hen (een veredelde kassa). Maar in de praktijk stapel je de kosten op.

​Als je Film1 toevoegt via Prime Channels, betaal je de volle mep voor dat Film1-abonnement. Je betaalt dus de Prime-kosten plus alle losse 'meuk' die je via hun platform afneemt.

​Het ideale model (dat "naar rato betalen" en die ene vaste abonnementskost) dat we van Spotify kennen, mis ik daar compleet. Tot die tijd is Amazon vooral een slimme aggregator, niet de gamechanger die we willen.

[William_H]

Maar jezoekt je niet suf op welk platform een film of serie staat. En het s al algemeen bekend binnen de industrie dat mensen het liefst binnen 1 app blijven.

[SunnieNL]

Jij betaald liever weer 80 euro voor van alles wat je niet kijkt? Wat denk je wat er met de prijs van Netflix gebeurd als ze meer series/films in hun catalogus krijgen door overnames?

Je hoeft niet 10 diensten af te nemen, maar alleen maar 1 dienst tijdelijk voor de duur dat je kijkt.

[phoenix2149]

Misschien niet 80 maar 50 vind ik wel schappelijk als aanbod ook echt heel compleet is. En je kunt ook in schalen werken zoals nu.

[Niema]

Het punt is dat Netflix een erg groot marktaandeel heeft. Op basis van deze berichtgeving lijkt het erop dat Paramount plus kleiner is op deze streaming markt. Wat ik direct geloof. Er zijn meer mensen in mijn omgeving met Netflix dan skyshowtime. Uiteraard zegt dat ook niet alles

[ShadowBumble]

Paramount noemt de overnamedeal met Netflix 'concurrentieverstorend' en stelt dat dit de 'monopoliepositie' van Netflix op de videostreamingmarkt versterkt.

Ik heb het gevoel dat ze hier gelijk hebben. Ze overbieden ook fors dus dat is wel tekenend hoe serieus ze zijn. Hoewel de bedragen absurd zijn, hoop ik dat ze de Deal rond krijgn i.p.v. Netflix, juist vanwege de monopoliepositie die Netflix anders krijgt op de Streamingmarkt. (wat IMO slecht zou zijn voor de toch al stijgende prijzen)

Effectief, zou dat resulteren in het verlies van een streaming dienst namelijk HBO Max, terwijl dat een andere ( ook al bestaande) streamingsdienst namelijk Paramount Plus juist weer groter maakt. Overigens is Paramount Plus in veel landen niet eens direct af te nemen, maar moet je dat via SkyShowtime afnemen.

* Paramount+ will not be launching in Albania, Andorra, Bulgaria, Bosnia, Croatia, Czech Republic, Denmark, Finland, Hungary, Kosovo, Macedonia, Montenegro, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Serbia, Spain, Slovakia, Slovenia or Sweden. Our content is available in those markets on SkyShowtime.

Het is een beetje stuivertje wisselen mijn inziens dan. Hoe dan ook de uiteindelijke markt is er niet bij gebaat want het is geen consolidatie maar dezelfde versplintering met een ander jasje ( Netflix/SkyShowtime(Paramount) )

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op 8 december 2025 16:35]

[Toet3r]

Dat verlies van HBO max is niet eens zeker. In eerdere nieuwsberichten stond dat mocht netflix WB overnemen dat de WB collectie mogelijk zou worden toegevoegd aan Netflix maar ook dat HBO als losse streamingdienst door zou kunnen gaan.

Het is ook nog de vraag of de toezichthouders de overname door Netflix of Paramount gaan goedkeuren.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 8 december 2025 20:32]

[ShadowBumble]

Dat verlies van HBO max is niet eens zeker. In eerdere nieuwsberichten stond dat mocht netflix WB overnemen dat de WB collectie mogelijk zou worden toegevoegd aan Netflix maar ook dat HBO als loze streamingdienst door zou kunnen gaan.

Het is ook nog de vraag of de toezichthouders de overname door Netflix of Paramount gaan goedkeuren.

Klopt maar dat wordt wel door Paramount aangedragen als reden, ter volledigheid dit is er vanmorgen verstuurd naar Netflix abbo's.

Beste,

We hebben onlangs de overname van Warner Bros. door Netflix aangekondigd, inclusief de film- en tv-studio's ervan, en HBO Max en HBO. Hierdoor wordt onze toonaangevende entertainmentdienst verbonden met de iconische verhalen van Warner Bros., waardoor sommige van de populairste franchises ter wereld, zoals Harry Potter, Friends, The Big Bang Theory, Casablanca, Game of Thrones en het DC Universum, worden samengebracht met Stranger Things, Wednesday, Squid Game, Bridgerton en KPop Demon Hunters.

Wat verandert er?

Momenteel verandert er niets. Beide streamingdiensten blijven zelfstandige bedrijven. We moeten nog meer stappen afronden voordat de transactie is afgesloten, waaronder wettelijke goedkeuring en goedkeuring van aandeelhouders verkrijgen. Je hoort van ons wanneer we meer informatie kunnen delen. We hopen dat je in de tussentijd zoveel blijft kijken als je wilt, wanneer je wilt, allemaal met je huidige abonnement.

We begrijpen het als je hierover vragen hebt. Ga naar ons Helpcentrum voor meer informatie. Je kunt ook altijd contact met ons opnemen.

Bedankt dat je voor Netflix hebt gekozen. We kijken ernaar uit om je nog meer geweldige series, films, games en live-programma's te bieden.

Het Netflix-team

[Teun!]

Als loze streamingdienst. Leuke typo.

[Zoidberg_AvG]

Ik heb het gevoel dat ze hier gelijk hebben. Ze overbieden ook fors dus dat is wel tekenend hoe serieus ze zijn.

Netlix biedt alleen op het de Streaming & Studios gedeelte, het bod van Paramount omvat meer dan dat. Je kan de 72 en 108 miljard dus niet zo een-op-een vergelijken.

Uit het artikel:
een overnamedeal waarbij de streamingreus 27,75 dollar per aandeel betaalt voor enkel de Streaming & Studios-tak. Paramount wil daarnaast de Global Networks-divisie overnemen, waar ook de lineaire televisiemerken van Warner Bros. onder vallen, zoals CNN en Discovery.

[MBV]

Uit het eerdere nieuwsbericht:

Netflix waardeert het gehele bedrijf op 82,7 miljard dollar, maar voor de delen die het overneemt, betaalt Netflix 72 miljard dollar

Dus 108 miljard versus 83 miljard, ongeveer een kwart meer...

[Zoidberg_AvG]

Te vroeg gestopt met lezen waardoor ik de correctie onder het artikel gemist had, je hebt helemaal gelijk

[jumbos7]

Of ze fors overbieden is maar de vraag want ze bieden niet op hetzelfde. Veel hangt af van hoe je de lineaire zenders moet waarderen en de verdere details van beide biedingen.

[CrazyBernie]

De waardering van alles van time warner waar Netflix niet op geboden is wordt in het bod van paramount gewaardeerd op 1 dollar. De reden dat Warnet het netflix bod heeft geaccepteert is dan ook dat zij het complete bedrijf hoger waarderen. Namelijk 27.50 voor alles wat naar netflix gaat en 3 tot 4 dollar voor alles wat achterblijft dus naar gelang welke berekening je volgt levert het netflix bod de aandeelhouders uiteindelijk 0,50 to 1,50 dollar meer op. Ofwel zo'n 2 tot 5% .

[Het.Draakje]

Neen. Netflix waardeert het totale bedrijf op 83 miljard waarvan zij 72 miljard willen kopen. En blijft er (volgens Netflix waarderingsmethodiek) een bedrijf achter van 11 miljard.

Paramount betaald 108 miljard voor het totaal. Waarbij het niets uitmaakt hoe zij de onderdelen waarderen. (Want er blijft geen bedrijf over).

Aangezien 108 miljard meer is dan 72 + 11 miljard is het voor bestaande aandeelhouders van TM financiëel gunstiger om voor het bod van Paramount te kiezen.

Alleen als je denkt dat het restant van TM (na aftrek van Netflix) niet 11 miljard (3 tot 4 dollar per share) maar minimaal 36 miljard waard is (ongeveer 12 dollar per share) is het Netflix bod gunstiger.

[CrazyBernie]

Sorry maar misschien toch even goed naar de biedingen kijken.

Netflix biedt 27.75 en Paramount 30 dollar per aandeel. Waar het grote verschil op het totaal vandaan komt is dat Paramount ook alle schulden overneemt omdat ze het hele bedrijf kopen en Netflix alleen een gedeelte.

De huidige waarderingen volgens Bloomberg van het restant van Warner zijn tussen de 2.5 en 4.5 dollar waard dus wanneer je Warner als geheel waardeerd is het Netflix bod iets hoger. Uiteindelijk is het wel zo dat Paramount cash betaald en je waarschijnlijk door de goede banden met trump sneller toestemming krijgt .

[Roko]

Ze overbieden niet echt fors, maar willen echt alles overnemen terwijl Netflix alleen de streaming- en film-tak wilt hebben

[GeroldM]

Pappie Ellison is de man achter Oracle. En als je ooit het ongenoegen hebt gehad om klant te (moeten) zijn of op andere manieren met dat bedrijf te maken hebben gehad, dan weet je wat voor een zeer nare man Larry Ellison is en hoe hij jou als klant/werknemer veracht.

Zoonlief zit in SkyDance en is echt niet veel beter.

Is Netflix nu zo'n geweldige partij? Nee, dat hebben ze de laatste jaren wel laten zien. En hoe je ook over Netflix denkt, zij zijn nog niet half zo verrot als dat de Ellison familie is. Vele malen harder en gemener dan Trump, en in tegestelling tot Trump, competent.

[Sahi_NL]

Een flinke strijd. Netflix heeft vanmiddag al een mail uitgedaan naar de miljoenen abonnees dat ze Warner gaan overnemen (vond ik al een bijzondere zet).

[Brummetje]

Die mail had ik voor het weekend al in mijn mailbox.

[phoenix2149]

Ja vriend van me zei het gisteren. Hij had wel mail en ik nog niet.

[RobinNL]

Gisteren zelfs al.

[ArcticWolf]

Hopelijk wint dit bod, ik ben zeker tegen vijandige overnames maar een overname van WB door Netflix is een doodsteek voor het bedrijf. Paramount Skydance en WB zitten nog enigszins op eenzelfde lijn.

Verder absurd dat er zoveel geld in omgaat, maar ja..

[Borromini]

Het komt eerder over als een reus op lemen voeten die hoopt dat schaalgrootte hun problemen oplost. Stond Paramount niet op de rand van het faillissement?

[Heroic_Nonsense]

Niet meer.


Paramount is op 7 augustus gefuseerd met Skydance en zwemt nu in het geld.

Daarom kunnen ze dit aanbod ook “cash” doen: ze hebben dat geld.

[DamirB]

Niet mee eens, liever Netflix dan de Ellis familie.

[dl658]

Akkoord

[typekill]

In welke mate zitten Paramount en WB op dezelfde lijn? Ik ken paramount van naam maar voor de rest niet dus ben erg benieuwd :)

[ArcticWolf]

Paramount, Skydance, WB... 3 van de grootste film studios ooit

Wikipedia: Lists of Paramount Pictures films
Wikipedia: Category:Skydance Media films
Wikipedia: Lists of Warner Bros. films

[Crew One]

Maar je realiseert je dat de Trump familie dan via Larry Ellison (dikke matties met Donald) de scepter gaat zwaaien over dat alles?

[typekill]

Ah oke, dank voor de verduidelijking :)

[InfiniteSpaze]

Op wat voor lijn zitten ze? Paramount Skydance is ook franchises aan het uitwringen en veel reality-trash. Heb het gevoel dat ze allemaal even erg zijn. Misschien hecht Paramount wel meer waarde aan de traditionele bioscoopervaring, waardoor films misschien nog ok zijn.

[Reactie gewijzigd door InfiniteSpaze op 8 december 2025 16:45]

[ArcticWolf]

Dat laatste idd en dat heeft WB naar mijn mening ook nog (ze hebben ook niet voor niks nog lineaire TV (en Discovery). Tuurlijk draait het allemaal om geld, maar die 3 studios laten nog steeds zien dat ze nog weleens (niet altijd) voor kwaliteit willen gaan (Top Gun, Harry Potter, Star Trek, Mission Impossible, etc).
Heb al tijden geen Netflix meer, de scripts zijn raar of woke of te overdreven en ze hebben naar mijn weten nog nooit een goede film geproduceerd? Of ze cancelen ze het na 1 seizoen of 2...

[LOTG]

Als dat je argumenten zijn zou ik Netflix juist de passende partij noemen. Heb je al eens gekeken wat voor afgrond WB in geduwd is? Hele projecten de shredder in duwen om het van de belasting af te schrijven, hoog gewaardeerde animatie series laten verdwijnen zo dat ze geen royalty's hoeven te betalen en kwalitatief matige DC films en (CW) series uitbrengen. Goed ze cancelen die series niet, maar schoppen het ontbindende paard nog een paar meter verder.

Eerlijk is eerlijk, niet alles was slecht maar dat geld net zo goed voor Netflix

[InfiniteSpaze]

Eerlijk is eerlijk, niet alles was slecht maar dat geld net zo goed voor Netflix

Dat dus. Ik weet zelf echt niet wat beter is. We gaan het zien.

[Bleet]

Ben helemaal voor minder streamingdiensten, maar op deze manier zie ik het niet goedkoper gaan worden voor ons als consument. Het geld zal op een of andere manier terug verdient moeten worden, vooral gezien ze het op de aandeelhouder spelen.

[loki504]

Terug verdienen is niet nodig. Als ik een huis koop en verhuur hoef ik het bedrag ook niet terug te verdienen zolang de waarde van de woning maar gelijk of meer waard wordt. Maar goed er zal wel iets aan verdiend. En het is ook niet zo dat er nu ineens een bank overschrijving komt van x miljard. Dat is allemaal gebaseerd op aandelen(en soms een kleine som geld).

[Ruffian]

Als ik dan mijn andere TV diensten op kan zeggen vind ik het niet erg maar Ziggo/KPN/Odido vraagt ook een godsvermogen voor reclame-TV.

[MrDaViper]

Terugverdienen zal niet moeilijk zijn.

Netflix heeft al aangekondigd dat ze vanaf januari 2026 de prijs van het Standard abonnement met 2 Euro duurder maken.

[DropjesLover]

Volgens bronnen van CNBC denkt Paramount dat dit komt vanwege het kleinere formaat van het bedrijf en vanwege zijn goede relatie met de regering-Trump.

Wat een land
Wat een mensen (de 1%)

[SuperDre]

Jij denkt werkelijk dat dat hier anders is? Vriendjes van hebben vaak genoeg invloed op politici om zaken naar hun hand te stellen.

[Croga]

Er is een enorm verschil tussen "vriendjes in de politiek" in Nederland, waar de toezichthouders over het algemeen niet door die politiek beïnvloed worden, en de VS waar "vriendjes met Trump" betekend dat als het je niet zint, je dat tegen Trump verteld en de toezichthouder je morgen verbant.

Het is in de VS al een aantal keer gebeurt dat een vergunning niet verleend wordt door de toezichthouder omdat het Trump niet zint. Dat gebeurt hier, gelukkig (nog), niet.

[Mday]

Mooi, ik vond de marketingmail van Netflix vanmorgen al behoorlijk voorbarig.

We hebben onlangs de overname van Warner Bros. door Netflix aangekondigd, inclusief de film- en tv-studio's ervan, en HBO Max en HBO. Hierdoor wordt onze toonaangevende entertainmentdienst verbonden met de iconische verhalen van Warner Bros.(...)
We moeten nog meer stappen afronden voordat de transactie is afgesloten, waaronder wettelijke goedkeuring en goedkeuring van aandeelhouders verkrijgen.

Iets met beer en huid....

[Krijgertje1979]

Zo vreemd is dat niet. Netflix heeft waarschijnlijk een overeenkomst met het bestuur van WB bereikt. Dat bestuur zal ook niet zo achterlijk zijn dat ze geen rugdekking van (groot)aandeelhouders hebben. Dat Paramount meer geld bied voor het volledige bedrijf, betekent (waarschijnlijk) dat het een vijandig overnamebod is, die in elk geval op dit moment niet gesteund wordt door het bestuur van WB. Netflix zal vast ook een flinke som krijgen als de overname niet meer doorgaat.

Overigens zou ik puur vanwege de connecties tussen de Ellison familie en de huidige Amerikaanse administratie liever Netflix WB zien overnemen. Gezien wat er bij de nieuwsdivisie van CBS gebeurd, moet je niet raar opkijken wanneer alles klimaatgerelateerd (Discovery/Animal Planet), politiek gekleurd (The Daily Show/Lastweek Tonight, Real Time With Bill Maher) of simpelweg niet familievriendelijk is (HBO algemeen) verdwijnt of moeilijker vindbaar wordt.

Niet dat ik denk dat Netflix dezelfde prijzen blijft aanhouden, maar minste van 2 kwaden.

[Reactie gewijzigd door Krijgertje1979 op 8 december 2025 17:19]

[SunnieNL]

Ik ben ook heel benieuwd naar de voorwaarden als WB zou afhaken ipv Netflix. Wat naar buiten gekomen is dat Netflix geld moet betalen als de overname niet door gaat/kan gaan. Andersom is volgens mij niet bekend, maar daar is vast ook een clausule voor opgenomen. Netflix is ook niet gek, die had dit vast wel zien aankomen.

[Dimmu Borgir]

Omgekeerd moet WB iets van 2 miljard betalen (heb ik ergens gelezen)

[LOTG]

Nou ja niet helemaal, er was een overeenkomst voor de overname waar beide partijen het mee eens waren. Dus zo voorbarig was dat niet.

Paramount bewandeld nu een heel andere route, een vijandige overname.

WB Discovery had de bedrijfsonderdelen die Netflix over zou nemen zelf te koop aangeboden.