'Saoedi-Arabisch fonds wordt voor ruim 93 procent eigenaar van Electronic Arts'

Het Saoedi-Arabische Public Investment Fund wordt voor 93,4 procent eigenaar van Electronic Arts. Dat zou uit documenten van een Braziliaanse toezichthouder blijken. Het was al bekend dat PIF mede-eigenaar van EA wordt, maar de precieze verdeling was nog niet duidelijk.

PIF wordt voor 93,4 procent eigenaar van EA, terwijl Silver Lake voor 5,5 procent eigenaar wordt en Affinity 1,1 procent. Dat blijkt uit documenten die zijn ingediend bij de Braziliaanse concurrentietoezichthouder, schrijft The Wall Street Journal. EA maakte eind september bekend dat het consortium eigenaar zou worden van het gamebedrijf, maar de exacte verdeling van de bedrijven was eerder niet bekend. Overigens moet de overname nog worden goedgekeurd door aandeelhouders en toezichthouders.

Het Saoedi-Arabische investeringsfonds is tevens 'een significante investeerder' in Silver Lake en Affinity, schrijft de krant. Affinity is opgericht door Donald Trumps schoonzoon Jared Kushner. Het consortium betaalt 55 miljard dollar voor de deal, waarvan het gros dus vermoedelijk van PIF komt. De drie investeerders willen EA overnemen voor 36,4 miljard dollar eigen vermogen en 20 miljard dollar aan geleend geld. PIF heeft al voor 5,2 miljard dollar in EA geïnvesteerd, wat impliceert dat PIF nog 29 miljard dollar in het bedrijf moet investeren om 93,4 procent van EA in handen te kunnen krijgen. Vermoedelijk is de overname pas in of na 2027 afgerond.

Reacties (13)

[Kerngezond]

Zorgelijk dat dergelijke bedrijven feitelijk in handen komen van een dictatoriaal regime. Aan de andere kant, Electronic Arts is een belangrijke speler maar geen monopolist. Als het de consument echt gaat schaden dan is er altijd nog de optie om simpelweg geen spellen van EA meer te kopen.

[Scribe]

Die optie doe ik al langer aan mee

Ben benieuwd of dit impact gaat hebben op de populariteit van hun games. Ergens moeten ze toch geld gaan verdienen om de overname te financiëren en dat komt vast niet ten goede van spelers

[Reactie gewijzigd door Scribe op 3 december 2025 14:30]

[aliberto]

Straks mogen er geen oorlog spelletjes (bijvoorbeeld Call of Duty) uitgebracht worden als deze in Islamitische landen worden afgespeeld in verband met censuur. Of je krijgt hele andere verhaallijnen dat we Amerikaanse basissen moeten veroveren en Yankees moeten aanmaken.

Ik weet niet of we bij moeten zijn met deze Saoedische overname.

[Richo999]

De vraag is hier natuurlijk, hoe gaan ze deze investering zo snel mogelijk terughalen m.b.v. ingame adds en verkopen.

[Goed gedaan]

Die investering hoeft niet terug te worden verdiend. Dat is in ieder geval niet het doel. Het doel van SA is om minder afhankelijk te worden van oliegeld. Want we zitten nu ongeveer op peak oil. Er zal nooit meer olie uit de grond gepompt worden dan in dit decennium. Dus ze gebruiken gewoon oliegeld van nu om straks nog op andere manieren geld te kunnen verdienen. Zolang er maar een profit is over 25 jaar, dat is het enige dat telt.

[Finraziel]

En om hun imago op te poetsen. Zie bv ook de door hun gefinancierde gratis dlc voor assassin's creed mirage waar je naar hun land gaat en meer over de geschiedenis daar leert (als je de codex pagina's verzamelt en leest). Dat is dan potentieel weer goed voor toerisme en zo.

[sapphire]

Wie zegt dat het zo snel mogelijk moet?

De Arabische olie-landen hebben ook wel door dat hun olie niet voor eeuwig is en zijn hard bezig in van alles en nogwat geld te pompen investeren om zo macht, invloed, softpower, etc te krijgen en behouden. Kan dus zomaar zijn dat het een langetermijn investering is. Dan hoeft het dus geen zo snel mogelijk en zoveel mogelijk alles eruit persen te zijn maar heeft men meer baad bij een stabiel en gezond winstgevend bedrijf :)

[Mizgala28]

Ben benieuwd hoe The Sims franchise nu gaat eindigen hierdoor, de games zijn vrij LHBTI+ vriendelijk, een doorn in de oog van die regime.

Voor de rest? Ik zie veel franchises lijden onder dit, microtransacties terzijde, maar ook veel gebruik van AI (want AI kan alles toch? /s) en ik zou ook niet verbaasd zijn als het regime subtiel in het zonnetje gezet wordt in de games.

Tijd zal het leren, zelf speel ik tegenwoordig alleen nog de NFS games van EA, vrijwel al het andere is minimaal 15 jaar oud wat ik nog van hun speel.

[Mizgala28]

By your logic

Ruilen ze de "ene politieke BS" voor andere politieke BS.

1 van de 2 is echt politiek, de ander niet (al claimen de tegenstanders natuurlijk anders).

_{want diversiteit is politiek toch? /s}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 3 december 2025 14:40]

[Orian]

Waarom zouden werkende mensen voor discriminatie zijn?


Ik mis echt volledig de link. Of bedoel je idioten die voor discriminatie zijn?

[TheRie]

Ik ben niet weg van beide kampen, zowel de DEI/geforceerde inclusie, maar ook het tencent/saudi kamp (alhoewel, kun je ze wel samen in een adem noemen?). Tencent is zich meer aan het terugtrekken uit de westerse markt en de Saudis blijven lekker met geld smijten want ze realiseren dat het misschien geen goede idee is om de economie alleen maar te laten draaien met olie enzo. Zij zijn nu geïnteresseerd in het zo leuk mogelijk laten lijken van hun land met hun investeringen in sport. Ik zou het naïef noemen als jij denkt dat de Saudis EA niet gaan gebruiken om hun eigen propaganda te maken. Sterker nog, een DLC voor één van de Assassin's Creed games die zich in Saudi Arabië afspeelt wordt daarvan al beschuldigd.

Ik houd het lekker bij mijn backlog, emulaties en indies. De industrie is al langer onhoudbaar met de gigantische budgetten, enorm lange ontwikkeltijden en hoe dev teams lekker blijven rouleren om ze geen vast contract aan te bieden.