Warner Bros. wijst Paramount opnieuw af en stelt deadline voor 'beste bod'

Warner Bros. Discovery heeft opnieuw een bod van Paramount Skydance afgewezen, zo maakt het bedrijf bekend. Tegelijkertijd geeft de Hollywoodstudio Paramount zeven dagen de tijd om met een deal te komen die aantrekkelijker is dan het bod van Netflix.

Volgens Warner Bros. Discovery heeft Netflix een 'beperkte vrijstelling' aan het bedrijf verleend om te onderhandelen met Paramount en laatstgenoemde de kans te geven om een definitief overnamebod uit te brengen. De twee bedrijven gaan onder meer in gesprek om de overnamevoorwaarden te verduidelijken. Netflix heeft het recht om het bod van Paramount te matchen als het bedrijf met een hoger overnamebod komt.

Paramount deed eerder een bod van 30 dollar per aandeel, maar heeft volgens Warner Bros. Discovery informeel een overnameprijs van 31 dollar per aandeel geopperd. Bovendien zou dat niet het 'beste en definitieve' aanbod van Paramount zijn. "We zijn nu in gesprek met Paramount Skydance om te bepalen of het een uitvoerbaar, bindend voorstel kan indienen dat superieure waarde en zekerheid biedt voor de aandeelhouders van Warner Bros. Discovery via hun beste en definitieve bod", zegt David Zaslav, de voorzitter en ceo van het entertainmentbedrijf.

Raad van bestuur raadt bod van Netflix aan

Tegelijkertijd blijft de raad van bestuur aandeelhouders aanraden om voor het bod van Netflix te kiezen. Daarover stemmen aandeelhouders op 20 maart. Volgens Samuel A. Di Piazza, Jr., voorzitter van de raad van bestuur, is de overname van Netflix 'in het beste belang van de aandeelhouders'. Hij zegt dat de overname door de streaminggigant veel waarde biedt en dat de kans op goedkeuring door toezichthouders groot is.

Bij het overnamebod van Paramount ziet het bedrijf juist grote risico's. Zo weet het bedrijf niet zeker of Paramount de overname zou kunnen afronden, omdat een aanzienlijk deel van de overnamesom wordt geleend. Warner Bros. Discovery wil de garantie dat er extra eigen vermogen wordt ingebracht als er leningen wegvallen. Daarnaast wil de HBO Max-eigenaar dat de tegenvallende prestaties van de Global Linear Networks-tak, die vooral de televisieactiviteiten van het bedrijf omvat, niet kunnen worden aangevoerd als reden om onder de deal uit te komen. Netflix biedt alleen op de filmstudio's en HBO Max en wil de televisietak niet overnemen.

Bron: Anna Barclay / GettyImages

Reacties (22)

[Mr Mike]

Dit is zo slecht. Wij bezitten al niks.. Laat staan dat dit zeker een mooie deal is voor Netflix. Onderaan de streep betallen wij deze overname met de verhogingen die eraan gaan komen.

Alles is al zo duur geworden en ben ook bang dat dit niet meer te stoppen is.

[Bekers]

Gelukkig is dit geen eerste levensbehoefte Je hoeft het niet af te nemen he. Als het te duur is en genoeg mensen gaan weg, dan is het signaal duidelijk. Maar zolang genoeg mensen het nog steeds afnemen is het blijkbaar nog niet te duur.

[Blorgg]

Ik heb Netflix onlangs opgezegd. Het aanbod wordt steeds kleiner, de kwaliteit van nieuwe producties holt achteruit. Ik zit echt niet te wachten op films en series die er rekening mee houden dat je ondertussen iets anders op je telefoon zit te doen. Domme content is dat. En de prijs wordt steeds hoger, zeker als je meerdere diensten afneemt. Of je moet dan van het gemak van streaming diensten afstappen door telkens te wisselen tussen diensten. Nee bedankt.

Dus voor mij geen Netflix meer. Ik koop lekker Blu-rays en dat is het. Ik merk dat ik inmiddels zoveel films en series heb dat ik ze prima nog eens kan kijken zonder het gevoel te hebben dat ik iets pas nog gezien heb. Dit heeft als bijkomend effect dat films en series steeds meer "comfort content" worden. Denk bijvoorbeeld aan die ene film of serie die je om de zoveel tijd eens kijkt, bijvoorbeeld LOTR eens per jaar of Stargate elke paar jaar. Dat maar dan voor een kast vol.

Stukken beter dan die Netflix slop wat mij betreft.

[Daoka]

Of je moet dan van het gemak van streaming diensten afstappen door telkens te wisselen tussen diensten. Nee bedankt.

Dus voor mij geen Netflix meer. Ik koop lekker Blu-rays en dat is het.

Dus elke maand 1 keer aanmelden en stoppen is meer werk dan elke keer dat je iets wil kijken een disc in de speler stoppen?

[phoenix2149]

Het punt is denk ik ook dat als ik nu een film wil kijken en hij niet op je streaming dienst zit die je op dat moment tot je beschikking hebt en dus een maand moet wachten met alle acties die erbij komen. Dat kan dan alleen ALS je content wel ergens beschikbaar is.


Zo wilde ik gisteren "the Road" kijken. Heb hem om BRD ergens op de vliering, nergens op de streaming. Binnen luttele minuut binnen via een Thuiskopie en kijken. Sneller dan aanmelden bij een streaming (en opzeggen) als het er dan op stond.

Dit heb je eigenlijk nauwelijks als je muziek zoekt op spotify, hoewel ook daar veel niet beschikbaar is/kan zijn.

[Daoka]

Tegenargument: Je hebt ook niet alles op Blu-rays. Je maakt daar ook een keuze gebaseerd op wat je hebt net als bij streamingdiensten. Ja je hebt als voordeel dat je koopt wat je leuk vindt dus het is misschien makkelijker vinden wat je zou willen (of kunnen) kijken. Maar als er een film of nieuwe seizoen van serie (naam) uitkomt dan heb je die niet gelijk in je Blu-ray collectie en kan je die ook niet kijken. Ik weet niet hoe snel series op Blu-ray verschijnt maar ik verwacht ieder geval meestal niet dat het dezelfde week is dat die te zien is bij de streamingdienst. Ik verwacht zelfs wel langer dan de maand waar je het over had. Dus kijken wat je wilt op Blu-rays is ook beperkt.

[phoenix2149]

Dat klopt. Voordeel van BR is dan weer dat ik kan kiezen welke film van de uitgever ik wel wil en welke niet. Bij streaming betaal je voor alles wat ze aanbieden en ze kunnen het op elk moment ook weer verwijderen.

Er is geen betere of slechtere optie.

De versplintering is nu meer een nadeel voor de consument dan een voordeel daarbij neem de (mening) waardevolle content af en de kosten toe. Dus ja ik kan begrijpen dat men denkt tot hier en niet verder. Uiteindelijk beslist de consument met de portemonnee.

[Pietopdeheuvel]

We kijken en masse Amerikaanse producties, series en films, we luisteren naar Engelstalige muziek en betalen daarvoor.

ARD Mediathek en ZDF Mediathek bieden gratis nieuws, series en films voor iedereen in Duitsland (en vaak EU). ARTE is een Frans-Duitse samenwerking met documentaires en cultuur, gratis toegankelijk in meerdere talen. Naast TV5MONDE (nu TV5Mondeplus) heb je France.tv met live zenders, nieuws en kinderprogrammering, volledig gratis en zonder abonnement. NPO Start (Nederland) voor Nederlandse series en nieuws, gratis basisversie. RTVE Play (Spanje) met Spaanse dramas en live tv, eveneens gratis.

Er zijn dus veel gratis alternatieven, met Europese producties, maar daar kijkt vrijwel geen hond naar. We willen dit met zijn allen dus gewoon. Het is net als klagen dat de boodschappen duur zijn, maar wel naar AH rennen.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 17 februari 2026 15:55]

[justmiketech]

Feit is dat de meeste Nederlanders wel Engels spreken, maar geen Duits, Frans, Spaans, of Italiaans. En voor degene die geen Engels spreken wordt Engelse content op vrijwel ieder platform netjes Nederlands ondertiteld.


Toegankelijkheid wint het dus van beschikbaarheid.

[kpictiah]

“Wij bezitten al niks” is wel heel dramatisch 😉. Aandeelhouders bezitten gewoon aandelen. En als die meer waard worden door een sterke koper, dan is dat precies het punt van zo’n deal.

Dat Netflix dit niet uit liefdadigheid doet, klopt. Maar prijsverhogingen gebeuren sowieso al jaren, met of zonder overname. Streaming is geen nutsvoorziening, het is een commerciële markt. Je kunt altijd opzeggen.

Bovendien koopt Netflix alleen de filmstudio’s en HBO Max, niet de verlieslatende tv-tak. Dat maakt de kans groter dat het bedrijf efficiënter wordt in plaats van duurder uit noodzaak.

Alles wordt duurder, ja. Maar niet elke overname is automatisch een ramp voor de consument. Soms is schaal juist nodig om kwaliteit te blijven maken.

Beetje minder doemdenken kan geen kwaad 😉

[batteries4ever]

Het probleem is dat Paramount wil overnemen met geleend geld, waar natuurlijk ook een behoorlijke winst op wordt verwacht. Dus in plaats van de zelfstandige koers die we hadden, met alle voor en- nadelen, komt er nu een extra last op Netflix: duurder, slechter of minder winst voor de aandeelhouders.
Raad eens welke van de 3 mogelijkheden het niet gaat worden?

[CH4OS]

Er is dan ook geen verplichting om een abonnement op Netflix, HBO Max, Skyshowtime of de anderen te hebben en te houden. Je kunt bijvoorbeeld ook alleen een subscriptie nemen als je het ook daadwerkelijk gaat gebruiken, of (zoals ik eigenlijk ook al jaren doe en vast velen met mij) in totaliteit stoppen met dergelijke diensten, waar lang geleden al voor gewaarschuwd was dat de prijs eigenlijk enkel omhoog kan gaan, om rendabel te blijven. De goedkope / lage prijzen zijn altijd al lokkertjes geweest.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 17 februari 2026 15:54]

[R_Zwart]

Stel je zegt nu je abonnementen op dit soort services op omdat je het te duur vindt. Wat gebeurt er dan met je? Heeft het impact op je gezondheid? Ga je je door vervelen?

Ik denk zelf dat als je voor het geld dat je voor 1 of 2 van dit soort services per maand kwijt bent naar echt goede films in de bioscoop gaat je er meer aan hebt dan de middelmatige kwaliteit die de streamingdiensten ons voorschotelen.

[Fant]

Ik heb zelf inderdaad alle streaming diensten opgezegd en van dat geld betaal ik nu nieuwsgroepen + een bioscoop abonnement. Nu kan ik alles kijken wat ooit gemaakt is, of het nou 1 dag of 80 jaar oud is en het kost me minder dan de streaming bibliotheek vol gaten en advertenties. Totale kosten: ongeveer 3 tientjes per maand.

[Daoka]

Ik denk zelf dat als je voor het geld dat je voor 1 of 2 van dit soort services per maand kwijt bent naar echt goede films in de bioscoop gaat je er meer aan hebt dan de middelmatige kwaliteit die de streamingdiensten ons voorschotelen.

Ik denk dat dit toch per situatie verschilt. Op het moment kijk ik niet zo veel maar een paar jaar geleden keek ik de meeste dagen 4-5 uur of zelfs meer per dag. Dat ga ik met bioscoop echt niet kunnen. Toen had ik echt veel meer aan dus de hoeveelheid middelmatige kwaliteit. Daarnaast ben ik nooit een bioscoop fan geweest. Ik kijk liever thuis met alle voordelen zoals zelf de volume in beheer, kijken en pauze wanneer ik wil, ect

[bzuidgeest]

Ga naar de kringloop, bakken met DVD's voor een schijntje. Ook blu-ray kan je wel vinden.


Je hoeft geen netflix te hebben. Ik heb mijn abbo gewoon al naar een goedkope tier gezet. Ik heb nu geen 4K meer. Het verschil is niet te zien (voor mij)

[no_way_today]

Daarom verschillen de prijzen per land of regio. In Nederland hebben we het extreem goed, zo goed dat het enige waar je je druk om hoeft te maken is of Netflix misschien te duur is. Wat een zegen!

[Deido]

Ik heb piratenvlag inmiddels al een paar jaar aan stok gehangen. De prijsverhogingen en fragmentatie van series en films vliegen je om de oren, om nog niet te beginnen over series waar zomaar de stekker uitgetrokken wordt voor het belastingtechnisch voordelig afschrijven.


En het geld wat wij betalen beland in de verkeerde zaken, waardoor de kwaliteit en eentonigheid van het aanbod alleen maar zal afnemen.

[Schway]

Wat ik wil weten, is in welke handen CNN komt, en als gamer, wie krijgt de games tak? stiekem wil ik dat ze dat Nemesis patent vrijgeven.

[Doane]

Ik kan niet kiezen: Netflix CEO heeft in interviews paar keer vrij hard toegezegd niet te zullen tornen aan de release windows van films. Van Paramount wil ik dan weten hoe politiek gekleurd ze zullen omgaan met CNN etc. Gun to my head: Netflix. Bij Paramount zou de legacy en release windows van WB in betere handen (kunnen) zijn, maar dat de Trumps daar ook weer met Arabisch geld in zouden zitten, stemt me net niet genoeg gerust.

Ah: After the Trump-family connections drew scrutiny, Kushner said his firm would not participate in the deal.

Dan ga ik toch weer iets meer neigen naar Paramount.../zucht

[Reactie gewijzigd door Doane op 17 februari 2026 18:03]

[Terry A Davis]

Dat Larry Elisson van Oracle niet wordt geaccepteerd als bankgarantie is al bijzonder. Blijkbaar vinden investeerders het in deze situatie beter om niet te kijken naar puur geld alleen. En dat vind ik bijzonder.

[S1nik]

tsja inc prijsverhoging