Netflix past overnamebod voor Warner Bros. aan om te concurreren met Paramount

Netflix past de structuur van het overnamebod op Warner Bros. Discovery aan, zodat er meer 'contant' betaald wordt voor het bedrijf. Dit moet het overnamebod aantrekkelijker maken en is vermoedelijk bedoeld om aandeelhouders over te halen. Ook Paramount wil Warner Bros. Discovery overnemen.

Hoewel de oorspronkelijke waarde van het overnamebod van omgerekend 73 miljard dollar hetzelfde blijft, moet Netflix het bedrag direct betalen in plaats van het te lenen via banken. De streamingdienst hoeft met andere woorden geen financiering te regelen, wat het aantal benodigde stappen en variabelen verlaagt. Het oorspronkelijke overnamebod, dat al geaccepteerd is door het bestuur van Warner Bros. Discovery, bestond zowel uit contanten als aandelen.

Bron: Anna Barclay / GettyImages

Volgens Netflix is het overnamebod vereenvoudigd, zodat aandeelhouders sneller toestemming kunnen geven voor de overname. Dit zou in april 2026 moeten gebeuren. Het vernieuwde bod is een zet in de strijd tussen Netflix en Paramount Skydance over de overname van Warner Bros. Discovery en de bijbehorende streamingdienst HBO Max. Paramount bood eerder al indirect een volledig contant bod ter waarde van 108 miljard dollar.

Netflix tegen Paramount

Het bod van Paramount was een vijandig overnamebod. Dat is een bod dat direct op de aandeelhouders gericht is zonder toestemming van het bestuur van Warner Bros. Netflix wil het met het aangepaste bod waarschijnlijk aantrekkelijker maken voor aandeelhouders om te kiezen voor de streamingdienst en het hogere bod van Paramount opnieuw af te slaan.

Een van de redenen voor het eerder afslaan van het bod van Paramount is de marktwaarde van dat bedrijf. De studio is ruim 12 miljard dollar waard. Ter vergelijking: Netflix wordt gewaardeerd op ruim 400 miljard dollar.

De biedingen van Netflix en Paramount zijn overigens niet helemaal vergelijkbaar. Netflix wil de filmstudio's en HBO Max van Warner Bros. overnemen, maar biedt niet op de Discovery-televisietak van het bedrijf. Paramount wil het gehele bedrijf overnemen, inclusief de lineairetelevisiekanalen, zoals CNN en Discovery.

Reacties (65)

[antonboonstra]

Geen idee hoe groot het effect zal zijn, maar ik lees dat er best wat Europeanen zijn die hun Netflix account hebben opgezegd, vanwege de vijandige houding van Trump. Ik ben er in ieder geval een van: https://bsky.app/profile/antonboonstra.nl/post/3mcovsv4np226

[ZesBarkiePK]

Wat heeft Trump met Netflix te maken dan? Ik dacht dat het Paramount was die pro Trump was.

[Tielenaar]

Het is Amerikaans, that's it. Ik koop ook (bijna) geen Amerikaanse producten meer, maar of het helpt is nog maar de vraag.

[JBVisual]

Ik heb mijn twijfels of er genoeg mensen zijn die dit moreel willen doen en vast willen houden voor een lange tijd.
Een beetje zoals "dry januari", mensen vinden het prima om een maandje geen alcohol te drinken, maar slechts een klein deel blijft dit daarna ook permanent volhouden.

En waar trek je de grens, dat is ook weer voor iedereen anders.
Zelf heb ik de keuze gemaakt om prive geen bedrijven te steunen die deze gek steunen, maar er zijn genoeg anti-trump bedrijven die het in mijn ogen niet direct verdienen om gestraft te worden. (persoonlijke afweging, en ik heb et dan ook echt over de bedrijven die zich durven uit te spreken tegen trump. Stilzwijgend toekijken is niet hetzelfde als jezelf uitspreken uiteraard)

Op het werk heb ik als Microsoft specialist helaas minder keuze in, mijn hele functie bestaat uit het feit dat ik een expert ben in bepaalde Microsoft diensten. Dan kan ik misschien de keuze maken om iets anders te doen, maar ik heb ook nog een gezin te onderhouden.
(wel doet het gebeuren sinds het ICC mij doen beseffen dat deze relatie ook niet meer heilig is, en ben ik mij ook aan het focussen om andere mogelijkheden. Dit is alleen een proces wat een paar jaar in beslag zal nemen)

[Tielenaar]

Succes daarmee. Het is heel moeilijk om van een ecosysteem af te stappen waar je tig jaar ervaring in hebt zitten.

Ik boycot al ruim 2 jaar alles wat Amerikaans of Israelisch is, daar kan ik gerust nog 20 jaar mee door gaan hoor. Je komt er dan achter hoe bizar veel producten en diensten uit die landen komen, maar gelukkig is er voor alles behalve Youtube een alternatief.

[JBVisual]

Het is zeker lastig er vanaf te stappen als bijna alles wat big tech is uit de VS komt.
Microsoft, Google, Amazon..... Netwerken dan maar? Cisco, HP, Aruba, Fortigate.....

In de IT is het verdomt lastig overleven als je het zonder bedrijven uit de VS wilt doen.
Ik verdiep mij dan nu ook in de zakelijke versies van Linux en Proton, maar echte alternatieven kan ik het nog niet noemen.
Hopelijk komt de EU over een paar jaar met een eigen platform, dan zou ik mijzelf daar zeker in willen verdiepen.

[Tielenaar]

En met jou vele anderen, daarom heeft dat ook zeker kans van slagen.

[Indy81]

Als in-house software ontwikkelaar zitten wij heel dicht bij de hardware/software afdeling, maar op het moment dat je zegt dat we van Microsoft wegmoeten, dan valt dat op dovemansoren. Ze willen het gewoon niet horen.

[DdeM]

Nagelang wat je kijkt, en hoe drastisch je "alles wat Amerikaans" neemt, is er wel een alternatief voor YouTube, Nebula. Als je echt niets uit Amerika wil, dan wordt het wel lastig ja.

[kozue]

Het probleem met Youtube is niet dat er geen andere videosites bestaan, maar dat de content maar op 1 platform gecentraliseerd is…

[david-v]

Wat mensen toch echt over het hoofd blijven zien is dat Amerikaans niet hetzelfde is als Trump. Dat land is echt tot op het bot verdeeld. Vrijwel de helft van de bevolking aldaar denkt hetzelfde wat jij denkt over de huidige situatie met Trump.

Dit jaar zijn er een soort tussentijdse verkiezingen. Ik ben heel benieuwd of het Amerikaanse volk nog steeds zo achter deze narcist staat.

We hebben allemaal Amerikaanse diensten of Chinese producten in huis. Hiermee stoppen is vrijwel niet te doen. Aan de andere kant is Amerika met zo afhankelijk van ons, onze markt (EU) is nou eenmaal een stuk groter dan die van de VS. Ik ben benieuwd wat er allemaal gaat komen de komende 3 jaar.

[Tielenaar]

Druk uitoefenen op Amerikaanse bedrijven heeft hopelijk als indirect gevolg dat zij druk uitoefenen op hun overheid.

Er is genoeg Aziatisch spul zonder dubieuze achtergrond, uit Korea of Japan. Hoeft niet per se uit China te komen, maar ik financieer liever China dan Trump op dit moment.

[Dimmu Borgir]

Vertel dat maar niet aan de Oeigoeren...

[Tielenaar]

Kun je nagaan hoe diepgeworteld mijn haat tegen Trump is. En ik houd de Amerikaanse overheid direct of indirect verantwoordelijk voor de genocide in Gaza, de doden in Afghanistan, Iraq, zelfs Sudan en nog een heleboel andere landen. Dat zijn behoorlijk wat doden, daar komt China niet eens bij in de buurt.

[evonck]

Inderdaad.

Amerika monitort zijn zijn burgers nog niet individueel op het niveau dat Cina dat doet. Ook heeft Amerika nog geen kampen waarin het duizenden en duizenden burgers van een bepaalde etnisch-religieuze minderheid stopt en echt onderdrukt en vaak zelfs gemarteld worden. Ook is er geen echte vrijheid van meiningsuiting in publieke (media)gelegenheden en ook geen echte vrijheid van godsdient. Alles is door de staat gereguleerd en/of gecontroleerd.

Ik ben niet pro-Amerikaans hoor, vreselijk wat één narcist daar in één jaar voor elkaar krijgt.

Maar wat China doet, daar wordt geen ruchtbaarheid aan gegeven of niet tegen geboycot omdat China de fabriek van de wereld is!
En mensen graag hun spulletjes willen blijven kopen, al-dan-niet direct via chinese sites of andere websites. Feit is dat 80% van de gemiddele bezittingen in een huishouden deels of geheel in china geproduceerd zijn.

Geld beats mensenrechten elke keer.

[morphje]

Kuch, chatcontrol, kuch.

De wens en daadkracht waarmee decryptiewetgeving constant gepusht wordt is angstaanjagend in de EU. Naast een flink aantal andere dystopische wetten en het gebrek aan het hebben van een wet op vrijheid van meningsuiting.

Zodra je aan de verkeerde kant van een mening staat, dan kan je de politie op je stoep verwachten, zoals in Duitsland waar "het vermeend beledigen van overheidsfunctionarissen" al tot meer dan 1300 rechtzaken heeft geleid. Uberhaupt het concept vind ik al een machtsmisbruik, laat staan dat het wordt uitgevoerd.

Ook in Nederland krijg je politie aan de deur als je de verkeerde mening hebt die (klaarblijkelijk) op eigen houtje social media in de gaten houdt. Ik ken persoonlijk meerdere mensen waarbij dat is gebeurd over kritiek op de corona politiek.

[Tielenaar]

In de UK, daar is het pas erg. Als je daar zegt dat je tegen genocide bent dan word je al als terrorist gezien en ga je de bak in. Echt bizar, en niet verzonnen.

[morphje]

En ondertussen worden landen die het hardste tegen dergelijke censuur ingaan (de visegrad landen) ook het hardste bestraft door de EU voor allerlij corruptie dingen. (tenminste dat proberen ze). Helaas (of gelukkig, neutraal, geen mening, meh) is de UK geen onderdeel meer van de EU. Maar ja, ook daar is het al decennia lang de verkeerde kant op aan het gaan. De mate van corruptie die speelde bij de Rotherham zaak is alleen maar erger geworden.

Ik ben wat dat betreft 100% pro-orde en wetgeving, mits deze getoetst en teruggedraaid kan worden door middel van de juiste juridische instrumenten (die nu ontbreken in zowel NL als EU context). En daarom ben ik ook 100% anti-EU in de huidige vorm. Wij (in de EU) zijn heel erg hard de kant op aan het gaan van het VK.

In ander grappig nieuws, las ik dat de UAE de universiteiten in de UK van de lijst hebben gehaald voor staatsbeursen omdat er te veel sprake is van islamitische radicalisatie in de UK van het moslim broederschap. Ik had nooit verwacht dat ik dat ik zou zeggen, maar blijkbaar zitten er heldere lichten in het midden oosten dan onze eigen engelse buren.

[Tielenaar]

Heldere lichten, maybe, ze hebben daar een langlopende vete met de moslimbroeders dus doen ze er alles aan om ze in een kwaad daglicht te zetten. Dat betekent niet dat de emiraten niet zelf tot op het bot corrupt zijn.

[morphje]

Heldere lichten ten opzichte van de politici in het VK, dus onder de streep zegt dat natuurlijk helemaal niks

Verder vertrouw ik ze net zoveel als ik ze kan gooien, ik bedoel, het hele midden oosten is een groot slangennest wat dat betreft.

[Scriptkid]

LOL dat is toch niet te doen meerendeel van alletechniek is terug te linken uit USA,

En wat dan overblijft is bijna alleen china ik weet niet of dat heel veel beter is.

[morphje]

LOL dat is toch niet te doen meerendeel van alletechniek is terug te linken uit USA,

Ik denk dat je wellicht niet beseft hoeveel technologische doorbraken en uitvindingen uit Nederland en andere europese landen komen. "Onze" universiteiten leveren gigantisch veel kwalitatief hoogwaardige prestaties. We zijn alleen zo dom om deze subsidies zonder voorwaarden te geven waardoor een patent voor een habbekrats verkocht kan worden aan een amerikaans bedrijf.

Als de EU niet zo kortzichtig zou zijn en woorden als kapitalisme en nationalisme niet vies zouden vinden, dan hadden we daadwerkelijk een machtspositie. Nu subsideren we hier uitvindingen en verdienen amerikanen er bakken met geld mee.

[Maarten69]

Sinds 2013 onafgebroken lid geweest. December opgezegd, gastaccount idem.

[Dimmu Borgir]

Je beter informeren, Hastings doneerde miljoenen aan de democraten. Bovendien investeert Netflix miljarden in Europese content en dus onze economie en werkgelegenheid. De helft van het content budget wordt trouwens buiten Noord-Amerika opgesoupeerd.

[McOrmick]

Yup, hier opgezegd na meer dan 8 jaar lidmaatschap. En Disneyplus ook opgezegd. Amerikanen met hun hyperkapitalisme pak je alleen als je geen geld meer exporteert. Wij (gezin) gaan voorlopig CanalPlus en/of Videoland proberen icm een IPTV dienst.

De Amerikaanse series keken we toch al niet meer. Dat self-righteousness en moraal-erporterende Hollywood geloven we niet meer. Ze stikken er maar even in.

[Scriptkid]

Video land was echt kans loos, je kan niet eens de ondertitels uit zetten.

Sorry maar je hebt geen keuze hier het is of een grote USA stream dienst of gewoon weer ouderwetse board spellen , wat overigens ook veel leuker is :)

[IngamerX]

Moet wel zeggen, ik denk dat kamp hollywood een belangrijke anti trump kamp is. Weet ik niet zeker, maar california is in de kern wel democratisch. Dus ik weet niet of dit nou erg helpt.

Neemt niet weg dat ik mer huidige trend voorzie dat media content onbetaalbaar wordt voor lage inkomens en daar kan ik wel pissig om worden.

[alienfruit]

Gewoon abonnement op Viki Rakuten en iqiyi nemen :)

[HooksForFeet]

Of gewoon weer de zeven zeeën afstruinen als vanouds. Met een Proton VPN steun je nog de Europese techmarkt ook. Big tech immoreel, dan ik ook.

[KoffieAnanas]

Netflix zou ik niet typische Amerikaans noemen. Ze besteden veel geld buiten Amerika, zoals ook in Nederland en België aan Nederlandstalige series. Of Spaanstalige in Spanje en Latijns-Amerika. Of in Japan, Korea, etc. Allemaal lokale producties waar Netflix behoorlijk veel in investeert. Daarnaast zou ik Netflix niet direct pro-Trump willen noemen... Denk eerder andersom, en dat je met een Netflix abonnement juist beter doet dan zonder Netflix abonnement. Trump zal vermoedelijk geen enkele traan laten als Netflix failliet gaat!

[William_H]

Ik vrees dat die paar mensen die hun abo opzeggen ingecalculeerd zijn bij de situatie. Zolang ze groeien! Zal het ze waarschijnlijk worst wezen waarom jij, van al die miljoenen abonnees, opzegt. Uiteraard heeft het wel (positief) invloed op je eigen gezin en portemonnee.
Zelf sta ik ook wel kritisch naar dat moraliserende toontje, maar aan de andere kant is Netflix bibliotheek groot en geniet ik voorlopig nog van een heleboel (oude) titels.

[McOrmick]

Jaja, doe maar cynisch. Tof hoor. Niets doen, dat slaat een deuk in een pakje boter.

[DrPoncho]

dat slaat een deuk in een pakje boter.

Cynisch genoeg precies het effect van je opgezegde accounts.

[ArremeR]

Gelieve geen trollen voeren.

On topic: Dit hele consolidatie debacle is wat mij betreft weer perfect valide om geen geld te geven aan gigantische tech corpo's.

Persoonlijk vind ik het gros van de content van Netflix niet eens interessant genoeg om buiten de officiële kanalen te bekijken.

[Reactie gewijzigd door ArremeR op 20 januari 2026 16:18]

[Tielenaar]

Nee, maar dat handjevol Europeanen met moreel besef heeft Netflix gewoon meegecalculeerd in hun kwartaalcijfers en doet ze niets.

[KoffieAnanas]

Als je moreel besef hebt, dan zou je Netflix niet hoeven op te zeggen.

[kpictiah]

Wat ik mij afvraag is hoe een bedrijf dat een waarde heeft van 12 miljard, opeens 108 miljard in contanten kan betalen. Houden ze ieder jaar zoveel winst op de bank?

[Kubusia]

Omdat Larry Ellison van Oracle persoolijk garant staat voor 40 Miljard, scheelt een hoop.

[NoTechSupport]

Maar nog altijd 56 te weinig. Paramount zal vooral schulden maken of extra aandeelhouders aantrekken. Beide zijn risicovol. Cowboygedrag.

[Zoop]

Garant staan wilt niet betekenen dat hij 40 miljard doneert aan Paramount, enkel dat als Paramount die 40 niet kan betalen (en dus grote problemen heeft), dat Larry dat mag gaan doen.

Dat betekend dus niet dat Paramount ineens 40 miljard meer te besteden heeft ofzo, dat bedrag moeten ze toch nog echt ergens vandaan zien te halen, ondanks Larry's garanties.

Dit is precies de reden waarom WB er niet mee akkoord gaat, zij geloven ook niet dat Paramount hun beloftes waar kunnen maken (vandaar dat Larry's garantie nodig is, om er meer geloofwaardigheid aan te geven).

[Bartfloris]

Nee ze maken juist al jaren flink verlies. Het geld komt vooral van vader Paramount CEO en Saoedi Arabië.

[RocketKoen]

Niet. Ze lenen dat geld. Waardoor het fusiebedrijf een negatief saldo krijgt.

Meestal wordt dit opgevolgd met een splitsing van het bedrijf, waar alle winstgevende onderdelen samen doorgaan als bedrijf A, terwijl de verlies draaiende onderdelen en alle leningen in bedrijf B worden gestopt. Niet veel later gaat bedrijf B failliet.

Waarom iemand ze dat geld zou lenen is de echte vraag.

[Banath]

Dat gaat betekenen dat mogelijk de laatste relatief onafhankelijke nieuws en wetenschap zenders in republikeinse handen vallen. Dus is er veel te verliezen. Paramount is iig al in extreem conservatieve en pro trump handen.

[Sjeefr]

Dus Paramount Netflix komt in minder pro-Trump handen? Dat is alleen maar aan te moedigen.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 20 januari 2026 16:18]

[Groax]

Paramount wordt niet verkocht?

[Zoop]

Paramount Netflix Warner Brothers.

Heb je het artikel gelezen?

[William_H]

Uhm, nee. Lees het artikel nog eens. Het is Paramount die een ander wil overnemen (Warner), niet andersom. En aangezien degene die achter Paramount zitten ultra-conservatief zijn, is dat geen positief vooruitzicht voor het medialandschap in de VS en voor de filmindustrie wereldwijd.
CNN is bijvoorbeeld nog steeds heel kritisch op Trump en zijn beweging. Wat denk je wat er gebeurt als Paramount de boel overneemt. En waarom denk je ook dat ze een verlieslatende tak over willen nemen. Technisch gezien is niemand meer geïnteresseerd in lineaire televisie. Dus de enige rede om dat over te nemen is macht over een informatiestroom.

[stftweaker]

Maar de aandeelhouders hadden toch juist geen trek in heel paramount of ben ik nu gek? Dus mij leek de deal al helemaal rond.

[Reucht]

Zonder Discovery, wat?! Nooooo, ik wil een aparte Discovery tab in mijn Netflix app!

[lolosss]

'inclusief de lineairetelevisiekanalen, zoals CNN en Discovery'

CNN is al heel lang een doorn in het oog van Trump. Als de overname door Paramount doorgaat wordt CNN een kopie van Fox News.

[slijkie]

Persoonlijk hoop ik oprecht dat Paramount het wint. Ieder zijn eigen voorkeur natuurlijk.

[Zoop]

Waarom, als ik vragen mag?

In handen van paramount, is het vrijwel gegarandeerd (vanwege hun eigen lage marktwaarde) dat ze WB in stukjes hakken, wat winstgevende dingen eruit plukken en de rest laten afsterven. Dus de zoveelste om zeep helpen door een overname.

Daarentegen zegt Netflix nu dat ze het kunnen zonder schulden op hun nek te halen, dus met veel meer kans dat WB intact kan blijven. Bij Paramount is het simpelweg onmogelijk als ze zo'n schuld op zich nemen. Vandaar dat WB er ook niet zo veel trek in heeft.

[rjmno1]

Pas op wb is best groot ik geloof zelfs dat flikken maastricht zelf ook door wb gemaakt word en zo hebben ze veelal programa,s wat ze zelf maken. Maargoed daar is ook de prijs naar.het zijn echt reuzen wat elkaar overnemen.

[josh.e]

Ben blij als Netflix het wint, ten minste een goed thuis voor de komende jaren en kunnen we nog naar de bios. Ze garanderen ook dat het meeste of bijna geheel WB intact blijft. WB heeft laatste jaren één van de beste catalogen. Ik juig het ook alleen maar toe dat het een goed platform krijgt waar je zowat het gehele cataloog kan kijken (wereldwijd).

De overname strijd van Paramount lijkt een beetje uit handen willen slaan en heeft naar mijn idee juist meer kans dat WB volledig uit elkaar valt, zou zonde zijn.

[Jlaan]

Dat van die bios vraag ik me af. Ze zeggen nu toe dat ze daar niet aan willen tornen maar als je kijkt naar hoe Netflix omgaat met releases, namelijk zo kort mogelijk in de bios om nog wel mee te kunnen dingen aan de Oscars. Ik vermoed dat ze zo snel als ze redelijk kunnen terugkomen op dit voornemen.

En alles bij elkaar is volgens mij ook alleen een korte termijn voordeel. In het begin fijn dat je niet erg veel verschillende abonnementen hoeft af te sluiten om alle films series te zien. Maar Netflix blijft beursgenoteerd dus verplicht te groeien en zonder noemenswaardige concurrentie zullen dat alleen maar hogere prijzen en reclames zijn.

Ik ben bang dat het een beetje het kiezen uit 2 kwaden is bij deze. Bij Paramount maak ik me weer zorgen om censuur van bijvoorbeeld CNN. Voor zover ik begrepen heb valt CNN wel onder de Paramount deal en Paramount heeft eerder flink aan zelfcensuur gedaan toen er even naar ze geblaft werd.

[ZesBarkiePK]

Ik hoop dat uiteindelijk toch Paramount wint. Hopelijk blijft fysieke media dan nog wat langer bestaan.

[nokie]

Er is vrees ik gewoon geen goed scenario. Ze doen het slecht, dus op zichzelf doorgaan zit er niet in. Overname door Netflix is waarschijnlijk pijnlijk voor de échte liefhebbers, want streaming zal voorrang krijgen op fysieke media en bioscoop. Voor “ons” is er gewoon niet veel toekomst meer (en ik ben daar ook schuldig aan, tijdens corona hebben we hier een flinke upgrade gedaan van onze “thuisbioscoop” en dus kom ik er ook niet meer het huis voor uit).

Dat Paramount het zou overnemen, is misschien ook niet zo wenselijk (ook al lig ik persoonlijk in deze wat minder wakker van de potentiele impact van DT, ik snap het wel). Dus vreemd genoeg lijkt het voor mij ook de minder erge optie. Al geeft het geen enkele garantie, streaming zal toch de bovenhand krijgen, en sowieso liggen mijn verwachtingen niet heel erg hoog van wat er nog uit de WB stal gaat komen (en dat zeg ik als iemand met een bovengemiddelde verzameling WB films in de collectie), los van wie het koopt.

Al bij al lijkt het mij een verloren zaak, wat het ook wordt :(

[Dark Angel 58]

Vandaag is de deadline… ik ben benieuwd… of ze paramount’s bod accepteren… waarschijnlijk niet.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 21 januari 2026 22:24]

[mac1987]

Het is juist Trump's schoonzoon Jared Kushner die betrokken is/was bij het bod van Paramount.
Larry Ellison heeft hechte banden met Trump. En wie is het nieuwe hoofd van Paramount? Diens zoon, David Ellison.
Paramount bezit ook CBS, die meteen na een opmerking van Trump hun best lopende late-night talkshow The Late Show, al decennia een begrip in Amerika, de nek omdraaide. Toevallig was de presentator, Stephen Colbert, erg kritisch op Trump...

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 20 januari 2026 15:11]

[klaptocht]

Ik dacht dat hij aandelen had gekocht, maar het gaat echter om bonds. Zie aangepaste bericht. (ik heb nooit beweerd dat hij betrokken was bij het bod )

[FiberSam]

We moeten dus er ook niet raar van opkijken als de overname door Netflix straks wordt tegengehouden door de 'toezichthouder', waar een zetbaas van OrangeMan zit. All in the family, uiteraard.

[JBVisual]

Hier moest ik ook aan denken.
Trump heeft al aangegeven dat hij zich persoonlijk wou bemoeien met deze deal, dus dan weet je genoeg over het eerlijke proces dat netflix te wachten staat hierin.

Bron: https://www.nu.nl/economi...etflix-af-te-troeven.html

[William_H]

Dan wordt het interessant als Europa de overname wel goedkeurt (want dat moet ook hier gebeuren ivm de grote marktmacht van het merk Netflix)