EU stelt DSA-onderzoek in naar Shein voor verslaving en verkoop kindersekspoppen

De Europese Commissie onderzoekt Shein wegens schending van de Digital Services Act. De Chinese webwinkel zou die EU-wet schenden met zijn verslavende ontwerp, gebrek aan transparantie over aanbevelingen aan consumenten en verkoop van illegale producten.

De EC spreekt van een diepgaand onderzoek en kijkt daarbij naar drie verschillende elementen waarmee Shein Europese wetgeving zou overtreden. Het gaat naast de relatief nieuwe DSA ook om bestaande wetgeving die verkoop van illegale producten verbiedt. De EC spreekt bij Shein over 'materiaal van seksueel misbruik van kinderen'. Dit betreft de verkoop van kindersekspoppen die te koop waren bij Shein, maar wat aanbod van externe aanbieders zou zijn.

Verder richt het EC-onderzoek zich op mogelijke schending van de DSA. Die wet voor aanbieders van digitale diensten verplicht die bedrijven tot transparantie over aanbevelingen die zij consumenten geven. Ook het ontwerp van de webwinkel zou consumentenbelangen schaden. In de webwinkel krijgen consumenten punten of beloningen voor hun betrokkenheid op de site, wat een verslavend effect kan hebben.

"Verslavende functies kunnen een negatief effect hebben op het welzijn van gebruikers en de consumentenbescherming online", verklaart de EC. Het nu ingestelde onderzoek neemt de drie kwesties onder de loep, inclusief eventuele maatregelen of systemen van Shein om de schadelijke gevolgen hiervan te beperken.

Kindersekspoppen

De verkoop van kindersekspoppen op Shein leidde eind vorig jaar tot ophef en maatregelen tegen de Chinese webwinkel. De Franse overheid startte in november een procedure om de toegang tot Shein te blokkeren in het land. Die blokkade geldt totdat het bedrijf kan aantonen dat alle inhoud op het platform voldoet aan de Franse wet. Daags daarna verzocht Frankrijk de EC een onderzoek in te stellen, wat nu dus van start gaat.

Reacties (58)

[Beakzz]

In de categorie durf te vragen : Zou zo'n kindersekspop de lusten kunnen dimmen van een pedo? Of zou het juist het risico om naar echt te wisselen vergroten? Ik snap dat in een ideale wereld die poppen niet moeten bestaan, maar zijn daar onderzoeken naar gedaan?

Laat mij duidelijk zijn dat ik tegen pedofilie ben (duh) en ik het liefst zie dat het er geen ding is, maar we weten dat het bestaat en niet geneesbaar is dus dan heb ik liever dat ze een pop kopen als dat ook maar enigszins helpt.

[t link]

ik ken iemand die bij reclassering werkt als psycholoog en dan ook regelmatig zedendeliquenten behandeld.

In het kort: de meeste mensen die kinderen seksualizeren zijn geen pedofiel. we zien steeds meer dat jongeren bijvoorbeeld naar extremere en extremere porno zoeken als ze verslaaft zijn, zoals dierenporno en kinderporno. Ook mensen die je in het nieuws ziet zoals die guy die heel veel sextortion heeft gepleegt bij minderjarige kinderen, die voelt zich waarschijnlijk niet seksueel aangetrokken tot kinderen. het draait bij veel van deze mensen om macht en om de kick.


of het dus het erger zal maken als het vrij toegankelijk is: ik denk erger maar niet persee voor echte pedofielen, maar wat ik wel denk is dat het mensen met echt pedofielen gevoelen zou kunnen helpen op recept. ik ben een voorstander van onderzoek doen naar dit soort dingen, maar daar is de politiek niet klaar voor.

[Reactie gewijzigd door t link op 17 februari 2026 16:35]

[kdekker]

Waarom zou je er onderzoek naar willen? Er is toch niets nieuws onder de zon? Het is veel meer een ethisch geladen vraag dan een opvoedings- of onderwijs vraag, toch? Vraag het je kennis bij de reclassering maar.

Niet dat opvoeding/onderwijs er niet toe doet (dat doet het wel), maar meer dat het nooit afdoende helpt. En onderzoek met een onderzoeksgroep icm deze materie lijkt me ook al lastig of zelfs verwerpelijk om te testen. Zoiets lijkt me een louter technische benadering van een probleem dat veel meer is. Dat geldt evenzeer de verkoper, die er geen probleem mee heeft om dit soort spullen te verkopen.

[t link]

omdat er nooit echt onderzoek naar is gedaan, en de resultaten van het onderzoek bijdraagt aan het voorkomen van kindermisbruik.

het is vrij makkelijk te testen. recivide bij een control group en recivide bij een groep die gecontroleerde toegang krijgt.

[Aldy]

Waarom zou je er onderzoek naar willen? Er is toch niets nieuws onder de zon?

Als er geen onderzoek naar wordt gedaan, weet je helemaal niet of er (n)iets nieuws onder de zon is. Be- en veroordelen vanuit een onderbuikgevoel lijkt mij heel onwenselijk en als er uit een onderzoek bepaalde conclusies kunnen worden getrokken, dan is dit meegenomen. Zeker als die conclusies kunnen voorkomen dat er meer slachtoffers vallen. Als het onderzoek geen nieuwe feiten oplevert, dan kun je in ieder geval naar eer en geweten zeggen dat er onderzoek naar is gedaan.

[NEO256]

Sterker nog "het aantal vrouwen dat dit doet" lijkt groter dan aangenomen, omdat het sociaal al sneller wordt geaccepteerd als het al niet is in de eerste fases, dan is het in de latere fases.

Ik ga de dag niet meer mee maken, dat een volwassen vrouw, gaat met een jongen van boven de 12 maar onder de 18 en dat er niet iets gezegd word door (sommige) mensen om me heen: oude snoeperd, "die lust em wel" en cougar.

Er leeft een wereld van perceptie in mensen die niet zomaar te doorbreken is, die staat en valt bij het eerste woord "misbruik", dan slaan die stoppen door en gaan alle vormen van redelijkheid uit het raam. Er is geen nuance en de enige onschuldigen zijn de kinderen.

En dat laatste bedoel ik niet met een dubbele bodem, dat bedoel ik letterlijk. Voor de mensen die op die manier denken, is alleen het kind een slachtoffer en (volledig) onschuldig. En ik wil dat woord maar hier niet gebruiken, maar in gebrek aan een beter woord.

De wereld zit complexer in elkaar dan hoe we er nu mee om springen en er is een enorme verandering en begrip nodig om dit stigma te doorbreken.

Drinken en roken was vroeger normaal en verven met lood / chromide. Dus verandering is wel degelijk mogelijk, maar kost tijd en/of inzichten.

[Beakzz]

Zo leer je elke dag wat. Ik had dat helemaal niet als optie meegenomen. Goede toevoeging.

[ps22geert]

Ik denk dat die poppen klein zijn door hun gewicht, zo een kleine pop weegt soms wel 35kg, maak je er een grote pop van dat weegt die zeker meer dan 50 kg

[SkyStreaker]

Als ik af en toe op kinderen hoor praten in de winkel/straat/whatever over Tiktok... Vooral bij de jonge jongens, de gene is er zelfs af.

Jezus. Ze sporen elkaar ook aan. Dit is geen "fietsenhok"-ontdekkerij meer zoals ik het vroeger had op de basis. Dit gaat veel, veel te ver. De rem lijkt eraf en dan maak ik mij zorgen over het compleet verwrongen perspectief van de jongere. Was hier laatst ook niet al een item op T.net (of elders in het nieuws) dat 12-jarige meiden denken dat OF een baan is voor de toekomst?

Ik weet niet hoe ik moet reageren uit complete blindheid voor de gevolgen van deze ... wat moet ik dit noemen? Dit is niet eventjes een "zeitgeist"-dingentje maar complete ontsporing, toch?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 17 februari 2026 18:19]

[icecreamfarmer]

Daarom is porno ook een soort drugs. Je hebt steeds meer (extremer) nodig om aan je behoefte te komen.

[Nasha]

Met de komst van VR is dat heel heftig. Er zijn zelfs mogelijkheden om je omgeving via AR te laten blenden met de acteurs. Het is net alsof je zelf deelneemt.

Als je bekend bent met het onderzoek van de spiegels, armen en hamers, dan zie je dat we ons brein behoorlijk kunnen foppen.

Ja, meer extreem en meer immersive zijn waar je naar neigt bij meerdere verslavingen. Ik vraag me alleen af of mensen (on topic) ook neigen naar daadwerkelijk een zedendelict begaan, vooral als de opties er zijn om dat niet te doen.

Maar ja, dan komen er dingen als Epstein's eiland voorbij en sta je gewoon paf van waartoe mensen in staat zijn. Op schaal.

[SkyStreaker]

Op schaal? Zodra de bescherming door de groep gevalideerd wordt, komt er vaak onmenselijk gedrag naar boven omdat het idee ermee weg te komen sterker wordt.

[Argantonis]

Dit is ook wat de psychologe die ik ken zegt. Veel kindermisbruik gebeurt niet door pedofielen, en genoeg pedofielen misbruiken geen kinderen. Dat maakt de zaak meteen een stuk moeilijker dan wanneer we simpelweg pedofielen een onschadelijke uitlaatklep zouden kunnen geven.

[sprankel]

Het probleem begint dat de samenleving alles onder pedo stopt maar dat dit vanuit psychologie totaal niet klopt.

Een pedofiel volgens de DSM voelt zich aangetrokken tot kinderen waarbij de geslachtsdelen nog niet ontwikkeld zijn. Een pedofiel zal ook een (weliswaar perverse) band ontwikkelen met zijn slachtoffer. Typerend is dat ze hun slachtoffer geen 'kwaad' willen doen vanuit hun pov maar eerder een 'relatie' met hun slachtoffer willen. Ook typerend, de meeste pedofielen zullen nooit tot 'actie' overgaan omdat ze het slachtoffer niet kunnen aandoen (ze geven om hun slachtoffer maar dan op een perverse manier)

Als ik even Marc Dutroux als voorbeeld neem, die voldoet totaal niet aan het profiel van een pedofiel, zijn slachtoffers waren te oud en zijn slachtoffers gingen ook dood. Dutroux is dus geen pedofiel maar een asociale dader/antisociaal. Typerend daarbij is dat men gaat voor gemakkelijke slachtoffers (mentale beperking, handicap, jong enzovoort) maar ook heel typerend is dat het slachtoffer omgebracht word.

Pedofilie is dus maar een klein aandeel bij minderjarige slachtoffers net als efebofilie en hebefilie waar het om aantrekking gaat, gedragstoornissen zijn nog een heel andere waaier waar het zoals je al aanhaalt eigenlijk niet om de leeftijd draait maar gemakkelijk slachtoffer of omdat het verboden is of omdat het extreem is.

Als je dan over behandelingen gaat spreken en of die effectief zijn moet je idd eerst serieus onderscheid beginnen maken in de oorzaak.

[Tielenaar]

Het lijkt me inderdaad een beter alternatief dan een echt kind, maar het risico bestaat wel dat als je dit zomaar aanbiedt er juist meer mensen actief met hun pedofiele gevoelens aan de slag gaan. Ik kan me zo voorstellen dat je dan juist een probleem creëert bij mensen waar dat voorheen niet was.

[lenwar]

Er zijn allerlei gradaties en nuances hierin volgens mij. Is iemand 'oprecht verliefd' of is het een soort 'verlangen naar macht en gedwongen overgave van een hulpeloos persoon', of ergens daar tussenin of misschien weer heel wat anders.

Ik zou om eerlijk te zijn niet weten of een pop de gevoelens doet wegnemen of in toom houden. Iemand weet prima dat het een gevormd stuk plastic/rubber is, en niet een 'echt lichaam'. Seksuele gevoelens gaan natuurlijk verder dan alleen penetratie of andere fysieke handelingen, en mij lijkt dat als iemand het met een pop doet (en of dat nou een 'mini-pop' of een 'regulier formaat' is), dan is dat (denk ik?) toch compleet anders dan het met een persoon doen. Ik vermoed dat dit voor de grote bups niets uithaalt. Die pop reageert niet. Die laat niet weten of het, het fijn vindt, pijn vindt doen, bang is, opgewonden is, boos is, enz. Het 'is er alleen maar'

Ik denk dat dit net zoiets is, als dat iemand extreem agressief van aard is tegen andere personen, dat het spelen van een agressief computerspel niet de juiste uitlaat is, of dat als iemand er op kikt om andere mensen te bedreigen of in elkaar te slaan, dat bijvoorbeeld een auto verrot slaan met een knuppel dat niet verhelpt.

[3dmazter]

Alcoholisten dan maar 0% bier geven zodat ze toch kunnen drinken.

Ik denk dat het weer een opstapje is naar meer. Zoiets moet je compleet vermijden.

[Wouterie]

Ik vind het lastig. Een alcoholist doet alleen zichzelf kwaad. Net als met ai voor pedo's... je kunt ze niet wegwensen en doen of het geen probleem is wanneer je het niet kunt zien. Als nep-spul ervoor zorgt dat het echte werk minder wordt, dan is dat vooruitgang.


Stel nou dat een alcoholist inderdaad een drank kan krijgen waardoor hij niet hoeft te stelen, bedriegen en anderen te benadelen, dan is dat toch beter dan doen alsof er geen alcoholisten zijn?

[SunnieNL]

een alcoholist kan zeker ook wel zijn omgeving kwaad doen. Wat als hij in een auto stapt en iemand aanrijdt? Of thuiskomt en zijn vrouw en kinderen te pakken neemt?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 17 februari 2026 17:38]

[Wouterie]

Nou, dat is dus net even anders. Door zijn alcoholisme krijg je, in jouw voorbeeld, nog meer storend gedrag, maar het is niet het alcoholisme wat per definitie schadelijk is voor de omgeving. Dat in tegenstelling tot pedofilie.

Als het dan gaat over alcoholisten, dan zijn de voorbeelden die je noemt dus rijden onder invloed en huiselijk geweld. Echter is lang niet elke alcoholist, of recreatieve drinker, iemand die diezelfde keuzes maakt. Een pedofiel echter zal fysiek of digitaal zich schuldig maken aan misbruik of gebruik maken van diensten die dat doen. Het is namelijk onmogelijk om aan kinderporno te komen zonder dat daar kinderen onder geleden hebben.

[Ablaze]

Alcoholisten dan maar 0% bier geven zodat ze toch kunnen drinken.

Ik denk dat het weer een opstapje is naar meer. Zoiets moet je compleet vermijden.

Zo werkt dat dus niet helemaal. Lusten zijn in de basis geen verslaving. Lusten zijn een hormonale respons en die kun je niet zomaar wegnemen of veranderen.

Als jij geil wordt van een vrouw, dan wordt de drang om met die persoon sex te hebben niet sterker als je zelf het plafond wit, vaak juist minder. En daarbij fantaseer je over wat voor jou aantrekkelijk is, iets anders werkt niet.

Een pedofiel wordt zijn leven lang geil van mensen waar hij nooit en te nimmer sex mee mág hebben. Laat dat soort mensen alsjeblieft in privesfeer een fantasie naleven, zodat ze niet gefrustreerd tussen je kinderen lopen.

[mwolthers]

Moeten we dan methadon als hulpmiddel bij afkicken van drugs ook maar verbieden?

Ik werk een dagje per week in de bierwinkel, en zo nu en dan heb je zo'n klant. Alcoholverslaving zodanig onder controle gekregen dat ze in een bierwinkel kunnen komen zonder in de verleiding te komen. Drinken geen druppel alcohol meer want verslaafd ben je voor het leven. Maar een alcoholvrij biertje is wel lekker en geeft toch het gevoel van mee kunnen doen als je met vrienden bent. Die mensen verkoop ik echt alleen volledig alcoholvrij bier, dus geen 0,3 of 0,5% (wat overigens bij mijn weten redelijk overeen komt met een gemiddelde appel, maar dat vertel ik die mensen maar niet). Ik zie het eerder als een oplossing dan als probleem.

Of die redenatie bij die poppen ook opgaat weet ik niet, maar onderzoek zou ik toejuichen!

[TV_NERD]

Ik was alcoholist, 0% bier werkt voor mij prima als vervanger. Wat is daar mis mee?

[Beakzz]

Het kan zijn dat je gelijk hebt. Ik heb echt geen idee. Om maar even heel plat te gaan, maar als er geen zelfbevrediging bestond dan wel seksspeeltjes dan zou je naar mijn idee meer seksueel gefrustreerde mannen hebben op deze planeet.

Trouwens ik ken wel een oude alcoholist die nu enkel 0% bier drinkt ;)

[Beakzz]

Haha ja dat weet je nooit, maar het lijkt beter te gaan iig ;)

[Oon]

Echte pedofielen wel, maar 9/10 zijn geen echte pedofiel zoals @t link mooi uitlegt.
Maar de reden dat bijv. getekende kinderporno in Nederland niet crimineel is is dat er geen slachtoffer is, van zo'n pop zou je hetzelfde kunnen zeggen, en dan is het een beter alternatief.

Edit: Klopt niet meer, het is nu wel strafbaar. Maar blijft toch een beter alternatief imo

[Reactie gewijzigd door Oon op 17 februari 2026 17:35]

[HMS]

Ook getekende kinderporno is strafbaar in NL: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/seksuele-misdrijven/kinderporno/kinderporno-is-strafbaar

[Oon]

Ah, excuses. Ik zie dat die wet in 2024 is aangescherpt.

[Advanced03]

Precies, daarom weet ik niet of het stoppen hiervan wel een goed idee is.

[GertMenkel]

Zolang de publieke opinie eerder wijst naar het neerknuppelen van pedofielen dan naar het genezen ervan, verwacht ik niet dat we daar ooit een antwoord op krijgen. Ik vraag me af of de maatschappij daar ooit klaar voor zal zijn, het blijft toch enorm menselijk om te walgen van pedofilie.

[SinergyX]

Het woord zelf is al 'klaar', een open discussie is bij voorbaat not-done, terwijl er een extreme nuance is bij benaming van en in sommige gevallen mensen iemand kennen die in hun logica een 'pedofiel' zou kunnen zijn. En dat gaat natuurlijk verder, niet elk persoon leunt op puur 'die daad' maar ook gewoon 'verliefd zijn' van, ik denk ook niet dat de maatschappij daar ooit nog open staat.. want pedofiel.

[Memori]

Dan nog een vraag: zijn er andere applicaties voor deze kleine sekspoppen zonder dat de gebruiker associatie ziet met kinderen? Om maar even grappig te doen als voorbeeld: makkelijk mee te nemen op reis. Ik weet het niet hoor, maar bij dit soort zaken hangt er altijd wel een sterke tunnelvisie, van zowel gewone burger als de experts.

[thedicemaster]

er bestaan "draagbare" modellen met een volwassen uiterlijk op kleiner formaat, en er zijn modellen die overduidelijk het uiterlijk van een kind hebben.

sommige chinese webwinkels verkopen beide soorten, europese winkels verkopen wel kleine modellen met een volwassen uiterlijk, maar uiteraard niet die met het uiterlijk van een kind.

[TigerXtrm]

Pedofilie heeft niet één enkele aanwijsbare oorzaak. Het is een seksuele stoornis die het gevolg kan zijn van 1001 verschillende dingen, doorgaans een vorm van jeugdtrauma. De uiting van die pedofilie is ook niet in alle gevallen gelijk. Voor de één kan het dus helpen om te dimmen, en voor de ander kan het juist uitlokkend werken. Je kan ze niet allemaal over 1 kam scheren.

En wat t link zegt klopt ook zeker. Veel kindermisbruikers zijn geen pedofiel, maar seksuele roofdieren die in kinderen een makkelijk weerloos doelwit zien. Veel kijkers van kinderporno zijn inderdaad pornoverslaafd en constant op zoek naar extremere porno. Binnen die kinderporno netwerken bestaat helaas ook een subgroep van mensen die specifiek op zoek zijn naar materiaal waarbij kinderen gewelddadig mishandeld en misbruikt worden. Ook dat valt onder de classificatie van steeds verder escalerende pornoverslaving.

[Guru Evi]

Statistische data geven aan dat de frequentie van pornografiegebruik vooral een risicofactor is voor daders met een hoger risico, vergeleken met daders met een lager risico, en de inhoud van de pornografie (d.w.z. pornografie met afwijkende inhoud) is een risicofactor voor alle groepen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18307171/

[honey]

Het gebruik van een sekspop leidt niet tot meer of minder misbruik. Net als het spelen van geweldadige games geen invloed heeft. Er is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing om dit te verbieden.
De ophef is enkel gebaseerd op emotie, onbegrip en projecteren van eigen normen op een ander.


Het is ook goed te realiseren dat de meeste mensen die kinderen misbruiken geen pedofielen zijn.

[Reactie gewijzigd door honey op 18 februari 2026 08:27]

[brutus0]

wow dat dit tot het licht is gekomen ik vond het ook al zo'n vage website. ook nooit wat besteld.


Heb ook vaker dingen over shein gehoord iets met kinder arbeid en dingen

[Turismo]

Tja en moderne slaven arbeid naar schijnt https://www.ohchr.org/en/press-releases/2026/01/un-experts-alarmed-reports-forced-labour-uyghur-tibetan-and-other-minorities

Daarom kunnen ze die zooi voor een knaak hier verhandelen.

[Buurtjes60]

De laatste reclame van Amazon vind ik ook niet fris. Het meisje dat op het station in de regen staat te wachten op haar vriend. Ondertussen koopt ze een baardtrimmer en regenlaarzen. Dit riekt naar promotie voor koopverslaving. Niet wat Amazon voor voordelen heeft, maar: kopen, kopen, kopen!

[PanzerschrekNL]

Dat is toch het doel van ( elke ) reclame?

[Buurtjes60]

Klopt. Deze reclame is niet het aanbieden voor specifiek van een product of dienst. Dat kan veel invloed hebben voor mensen die koop verslaafd zijn. Deze mensen dienen beschermd te worden. Trouwens, iemand die koop verslaafd is (kopen zonder het geld te hebben of het product nodig te hebben), zien zelf het probleem niet zien. De beloning om het product te bezitten is groter dan het besef dat ze dit echt nodig hebben. In een visuele winkel heb je nog enigszins bedenktijd. Online is dit lastig.

[Pasteis]

AliExpress kan ik me ergens nog wel bij denken dat het populair is, maar netzoals bij Shein vindt ik de websites echt rampzalig en zeer aggressief met hun kortingen.

De sites en apps zijn voor mij reden om ver vandaan te blijven. Alleen bijnhoge uitzondering als ik het nergens anders normaal kan kopen en iets typisch is wat in Azië bekend is wil ik er wat kopen. Laatste keer was wel 2 jaar geleden.

[Nystran]

Stel dat een derde partij nu dezelfde poppen (bah!) aanbiedt via een van oorsprong Franse webshop zoals cdiscount of fnac, zou de Franse overheid er dan net zo snel een procedure starten om de webshop te blokkeren? Of is het dan foei, kleine boete, niet meer doen...

[Arcticwolfx]

Ach noem de pop gewoon anime en het is wel goed.

[TheLastOttoman]

Staat toch duidelijk in het artikel:

Bij laatstgenoemde krijgen consumenten punten of beloningen voor hun betrokkenheid op de site, wat een verslavend effect kan hebben.

[Jleyman]

Wat verstaat men onder "betrokkenheid"? Want een Bol.com werkt ook met punten/beloningen dmv het Select-abonnement. Hoe is dit dan anders?

[Bananaman123124]

Hoe is dit dan anders?

Waar ik het verschil zie: Select is een abonnement, daar zitten kosten aan. Dat is een belangrijk verschil, je wordt niet beloont omdat je enkel "betrokken" bent, maar omdat je ze gewoon betaald voor een extra service. Je krijgt bij een Bol.com geen extra korting (of punten/beloningen) omdat je vaak hun site bezoekt zonder iets uit te geven, iets wat Shein dus wel doet met hun "Daily Check-In".

[ShadLink]

Dus als Shein dezelfde acties achter een betaalmuur zou zetten zou het goed zijn? Lijkt me wel vreemd. Want ja, bol.com / Amazon hebben vergelijkbare acties als Shein en Temu. Misschien minder uitgebreid, maar ik zie wel overeenkomsten.

[eymey]

Het gaat niet om wel of niet die betaalmuur, maar om het feit dat Shein onder geen beding wil dat jij uit de app gaat. Net zoals ze dus uit alle macht ervoor willen zorgen dat jij elke dag in de app komt, ook al koop je niks.

Dáár zit het grot everschil. Bij bol.com en amazon betaal je een bedrag voor extra services, of je verdient eventueel punten als je iets koopt. Maar het boeit ze geen fluit als jij iets gekocht hebt, en bij wijze van spreken pas na 1 of 2 weken weer eens de app opent omdat je toevallig iets nodig hebt.


Niet zo moeilijk om dat verschil te zien toch ?

[SomerenV]

Volgens mij kun je muntjes en dergelijke verdienen. AliExpress heeft er ook een handje van je dood te gooien met popups met muntjes, kortingen en 'laatste kans' achtige meuk. En je wordt dan ook nog eens regelmatig beloond voor je aankopen. Dus het is een combinatie van belonen vooraf omdat je een trouwe klant bent, FOMO zodat je snel koopt, en weer belonen na aankoop. Je dopamine aanmaak wordt constant geprikkeld, en dat werkt verslavend.

Bij Bol.com kun je zelf iets kiezen en daar punten mee verzamelen. Het punten verzamelen zelf is ook niet het verslavende, maar de manier waarop wel, al helemaal gecombineerd met 'tijdelijke' kortingen, voorraad die 'bijna' op is en andere FOMO.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 17 februari 2026 16:17]

[Robinho96]

AliExpress heeft er ook een handje van je dood te gooien met popups met muntjes, kortingen en 'laatste kans' achtige meuk.

Typisch Chinese webshops dus...

[Reactie gewijzigd door Robinho96 op 17 februari 2026 19:54]

[merethan]

En Amazon. En Booking.com.

[Robinho96]

Van die pop-ups heb ik bij Amazon eigenlijk geen last. Lees: kom ze eigenlijk niet tegen (als ze er al zijn). En Booking.com gebruik ik niet.

[lenwar]

Ik moest het ook even opzoeken. Ik had een youtube-filmpje gevonden waarin ze benoemden:

Aankopen
Reviews schrijven
Meedoen aan promoties (wat dat ook precies mag inhouden)
Specifieke 'challenges'/'taakjes' binnen de app
Loterijen/andere soorten spelletjes
Vrienden uitnodigen
Enz.

https://www.linkedin.com/posts/liveanimations_gamification-temu-appdevelopment-activity-7377037172643885056-efIl <-- Hier wordt ook één en ander benoemd.

Al-met-al. Hoe meer je doet in de app, hoe makkelijker je punten kunt verdienen.

edit:
Ik zie nu dat dit over Temu gaat. Ik verwacht dat Shein ongeveer hetzelfde doet.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 17 februari 2026 16:16]

[AOC]

Je wordt gemind, maar als je direct van de titel doorlees naar de eerste alinea, dan heb je het idee dat de pop een verslavend ontwerp heeft.

Werd mij niet heel duidelijk dat het verslavende ging om de website zelf

[Reactie gewijzigd door AOC op 17 februari 2026 16:09]