VS en China bereiken 'raamwerk' voor TikTok-deal, moet vrijdag rond zijn

De Verenigde Staten en China hebben een 'raamwerk' bereikt over de verkoop van de Amerikaanse tak van TikTok. Dat stelt de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent. Het is de bedoeling dat de deal vrijdag rond is.

Er is overeenstemming bereikt over de voorwaarden van de verkoop van TikTok, stelt Bessent. Dat gebeurde tijdens een handelsoverleg tussen Chinese en Amerikaanse onderhandelaars in Spanje. De Amerikaanse president Donald Trump bevestigt op Truth Social dat er een deal is bereikt. Volgens Bessent zullen Trump en de Chinese president Xi Jinping de overeenkomst vrijdag officieel maken.

Aanstaande vrijdag is twee dagen later dan de huidige deadline die Trump heeft gesteld voor het bereiken van de deal. De Amerikaanse president had de deadline daarvoor al drie keer verschoven. De VS en China zouden in april op het punt hebben gestaan om een deal te sluiten, al werd deze naar verluidt op het laatste moment afgeblazen wegens onvrede over Trumps importheffingen.

Details over de deal zijn nog niet bekend. In juli meldde The Information op basis van ingewijden dat Oracle een van de nieuwe eigenaren zou zijn. De huidige eigenaar ByteDance zou een minderheidsaandeel behouden in wat 'het Amerikaanse TikTok' wordt. Laatstgenoemde zou een afzonderlijke app worden in de VS, terwijl het huidige TikTok in maart volgend jaar zou stoppen met werken in het land.

Het Amerikaanse Congres keurde vorig jaar een wet goed die ByteDance dwingt om TikTok te verkopen aan een Amerikaanse partij, 'vanwege de nationale veiligheid'. Als TikTok in Chinese handen blijft, zou de app in de Verenigde Staten geblokkeerd worden. Op de dag van de aanvankelijke blokkering stelde Trump de deadline voor de verkoop met 75 dagen uit en later gebeurde dat nog twee keer.

Reacties (19)

[browser666]

Tiktok was toch een onafhankelijk bedrijf waarin de Chinese overheid geen rol speelde?

[D.nukem]

Dat heeft de CEO van TikTok in de Amerikaanse senaat een stuk of 50X herhaald, ja.

Maar schijnbaar vinden mensen, waaronder op deze site, dat China iets te zeggen heeft over een app waar ze niks mee te maken zeggen te hebben of überhaupt in eigen land aanbieden.

[Oudecomputer]

Dus jij gelooft een profecionele leugenaar? China liegt en bedriegt waar je bij staat. Het heeft zelf tiktok misbruikt om te spioneren personen te tracken dat is bewezen. In eigen land doen ze dat trouwens ook.


Er zijn gigantische voorbeelden dat westerse befrijven dit ook is aan gedaan in China, je kunt niet eens een bedtijf beginnen in china zonder dat je verplicht bent 50% van je bedrijf aan een chinees the geven. Ook zijn er strikte voorwaarden.

Dit is boontje komt om zijn loontje.

[D.nukem]

Hu? Heb ik het cynisme er soms niet dik genoeg opgelegd?

Nee, natuurlijk geloof ik die leugenaars niet, het was een retorisch antwoord op Browser666 om dit juist naar voren te brengen.
Maar ook hoe gemakkelijk mensen hier overheen lezen (lees: negeren). Wat erg typisch is als het om China gaat, ik vermoed vanwege economische belangen.

Want wat is een uitgeroeide Tibetaanse cultuur nu helemaal? Als je 5,- kunt besparen op AliExpres / Temu zolang je maar wegkijkt.

[svenk91]

Dus dan zijn er straks in feite 3 tiktoks actief? De Chinese, de Amerikaanse, en de globale in Chinese handen?

[anandus]

De Chinese heet overigens geen Tiktok, maar Douyin. Deze was overigens altijd al los van Tiktok. Tiktok zelf werkt niet in China (ivm Great Firewall. Sowieso niet te vinden in app stores aldaar).

[svenk91]

Ja, het heeft een Chinese naam (douyin betekend letterlijk ‘shaking sound’, niet zo ver van Tiktok), maar verder is het zo goed als een gelijke app. Zelfde logo en alles. Het verschil zit vooral in de contentmoderatie. Maar het is inderdaad een andere app, vandaar dat ik het heb over nu drie versies waarvan de Chinese er één van is.

[Dark Angel 58]

Ja dat denk ik.

[boomer21]

Dus dat houd in als je wereldwijd influencer bent dat je op alle 3 moet posten? En hoe zit het wij kunnen de Amerikaanse TikTok wel downloaden maar in Amerika kunnen ze de globale niet downloaden?

[matthijst]

Goh. Ging Oracles Stock vorige week niet als een gek omhoog?

Mag wel een insider trading onderzoekje op volgen.

[WeakAtTweaking]

Deze vorm van corruptie is legaal in de VS, zeker als je bij de overheid werkt. Trump zelf heeft rond de aan- en afkondigingen van z'n importheffingen z'n vrienden ook behoorlijk rijk gemaakt. Hij stond er zelfs op camera over op te scheppen in het Witte Huis.

YouTube: We Found the Most Corrupt Stock Traders

[Stukfruit]

... handelsoverleg tussen Chinese en Amerikaanse onderhandelaars in Spanje

Dus daar is Europa wel goed voor?

Maar om het serieus te houden: waarom in Spanje? Dat kan ik eigenlijk niet echt vinden. Was dat dichterbij voor ze?

[MennoE]

Misschien omdat Spanje de laatste tijd dikke mik is met China?

[flurb]

Behoorlijke wakeup call:

Als TikTok niet werkt in China
Als de VS perse een eigen versie van Tiktok afdwingt
Dan moeten we toch even flink achter onze oren krabben en nadenken wat de echte implicaties van TikTok nou precies zijn....

[markwiering]

Als de VS perse een eigen versie van Tiktok afdwingt

De Verenigde Staten van Amerika willen gewoon een monopolie hebben op de sociale media die haar burgers gebruiken. Voorheen was het zo dat bijna alle Amerikanen uitsluitend op Amerikaanse sociale media zaten, zoals Facebook, Reddit, Instagram, Twitter en YouTube, of alternatieve sociale media zoals Odysee, Rumble, BitChute en GAB (ook allemaal Amerikaans).

Toen kwam er een populair sociaal platform waar Amerikanen massaal gebruik van maakten dat buiten de Amerikaanse controle stond: TikTok, een Chinees platform. Toen voelde Amerika zich bedreigd.

Puur en alleen daarom.

Stel dat er nu een Russisch platform opkomt dat razend populair wordt in de VS, dan gaat de Amerikaanse overheid dat ook verbieden of proberen te nationaliseren.

Dat heeft niks te maken met zorgen om het welzijn van de mensen. Het gaan om controle.

[Corragio]

Het gaat inderdaad om controle en de narratieven bepalen.
Heel toevallig dat dit allemaal ter sprake kwam op het moment dat er meer en meer video's op TT naar buiten kwamen en gedeeld werden wat er zoal speelde in het land van de hechte bondgenoot wat dus een "zogenaamde" bedreiging vormt/vormde wat ze juist willen voorkomen/verdoezelen.

[Reactie gewijzigd door Corragio op 16 september 2025 11:12]

[CelisC]

Een heel groot deel van de jongeren in de VS zit op tiktok:

A majority of U.S. teens use the platform. About six-in-ten teens ages 13 to 17 (63%) say they use TikTok, including 57% who use it daily and 16% who say they’re on it “almost constantly.”

A third of U.S. adults use TikTok. Younger adults are especially likely to do so: 59% of adults under 30 say they use the app, compared with 40% of Americans ages 30 to 49, 26% of those 50 to 64, and 10% of those 65 and older.

Bron: Pew Research Center, December 20, 2024

Bijna 2/3 van de jongeren tussen 13-17 jaar zat (op de genoemde datum) op een "social" media platform waar de VS momenteel geen controle over heeft. Politiek gezien is dat "een extreem groot gevaar voor de nationale veiligheid". Lees: gevaar voor de (toekomstige) winst van grote bedrijven. Stel je voor dat die jongeren blootgesteld worden aan sociaal beleid.

Dus net wat je zegt, het gaat om controle. Vooral als het aankomt op de politieke blootstelling van diegenen die nog bezig zijn met eigen beeld- en wereldvorming

Zelf zou ik TikTok helemaal niet beschikbaar willen zien - net als youtube shorts - vanwege de schadelijke gevolgen voor de aandachtsspanne van iedereen, maar vooral jongeren. Als iemand met ADD is het belachelijk dat ik beter de aandacht kan houden dan "neurotypische" mensen die blootgesteld zijn aan short-form content. Dat mag wat mij betreft best ter discussie gesteld worden.

[Blaze85]

Dus het gaat naar Microsoft? (doordenkertje)

[Dark Angel 58]

Waarschijnlijk niet...

De huidige eigenaar ByteDance zou een minderheidsaandeel behouden in wat 'het Amerikaanse TikTok' wordt.

Dat wordt zeker 49 procent vermoed ik.