Gerucht: TikTok wil controle houden over app na deal in VS

TikTok zou de controle willen houden over de eigen app na de deal die het gedwongen wordt te sluiten in de Verenigde Staten. De Amerikaanse wet vereist juist dat moederbedrijf ByteDance die controle opgeeft.

Volgens The Information is Oracle nu het meest logische partnerbedrijf. TikTok en Oracle werken nu al samen voor controle op het algoritme en het opslaan van gegevens van Amerikaanse gebruikers op servers in de VS. Met de deal zou Oracle meer zeggenschap krijgen, maar zou de eindcontrole in handen blijven van het Chinese ByteDance.

Hoewel ByteDance dat wil, zouden die voorwaarden op gespannen voet staan met de Amerikaanse wet die voorschrijft dat socialemediaplatformen in handen moeten zijn van Amerikaanse bedrijven. Die wet ging op 19 januari in, president Trump heeft TikTok tot 5 april gegeven om een deal te sluiten. De wet had steun van beide grote Amerikaanse politieke partijen.

Reacties (16)

[TV_NERD]

Ik vind het artikel nogal onduidelijk. Wat betekent "eindcontrole" houden door ByteDance (BD) precies? Wat is het verschil met de huidige situatie als Oracle de Amerikaanse activiteiten van BD volledig gaat beheren? Uit verschillende eerdere artikelen weten we dat BD het algoritme nooit uit handen gaat geven, en terecht, het is (blijkbaar, volgens artikelen, ik heb geen TikTok) een van de beste algoritmen die er zijn.

Wat mij betreft roept dit artikel meer vragen dan antwoorden op. Gaat het om controle over de data, de feed, het algehele algoritme, "de app" dus komt er dan en US only versie van de app die weer anders is dan de EU versie etc.

[Alxndr]

Betekent 'eindcontrole' niet dat Bytedance (en daarmee de CCP) op ieder willekeurig moment bij alle data kan en die kan inzien, kopiëren en/of manipuleren?

Ik bedoel, op welk continent een server staat maakt toch niet uit als je admin rechten (eindcontrole) hebt?

Ik weet eigenlijk niet hoe het met hotmail/gmail/yahoomail etc werkt en waar mijn inbox staat opgeslagen (en of de vergelijking dus opgaat), maar ik ga er vanuit dat als de FBI/CIA/DHS met de juiste papieren in Amerika bij Microsoft/Google/Yahoo aanklopt en zegt "we willen toegang tot Alxndr's email" ze dat ook krijgen?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 13 maart 2025 18:54]

[Cerberus_tm]

Ik denk dat je gewoon gelijk hebt. Als de Amerikaanse geheime dienst een bevel uitvaardigt om gegevens van een Europe server te halen, en geheimhouding van het bevel beveelt, dan gebeurt dat gewoon. De dienst kan kan ook bevelen om tijdelijk een master-account voor de dienst te maken waarmee de dienst zelf de gegevens uit Europa kan halen, zonder dat het bedrijf dit hoeft te doen. Dan kan het bedrijf tegen Europa zeggen, mocht het uitkomen: wij hebben het niet gedaan.

[Wazzim]

Juridisch maakt het zeker wel uit waar de data opgeslagen wordt.

[Qlimaxxx]

We hebben het hier over China hè. Die nemen het niet zo nauw met Westers recht (denk aan hoeveel namaak er in China gemaakt wordt).

[Deido]

Gelukkig is Amerika wel echt ontzettend netjes met omgang van data en privacy

[Qlimaxxx]

Volgens mij ontken ik dat nergens. Ik heb altijd gevonden dat dat een minder gevaar is dan China, maar eerlijk gezegd vraag ik me nu af of dat nog steeds klopt.

Maar dat maakt China niet minder gevaarlijk.

[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 14 maart 2025 09:56]

[blorf]

Ze zijn het in aan het wrijven. Wat wilden ze eraan doen?
Waarschijnlijk hebben ze de gevolgen al geconstateerd met dat appstore-verbod van minder dan een dag. Het probleem begint als mensen massaal in de gaten krijgen dat die stores vervangbaar zijn en niet alleen maar voor Tik Tok.

[BlaDeKke]

Wat mij betreft roept dit artikel meer vragen dan antwoorden op.

Is dit niet het beleid dat USA hanteerd?

[Darthpaulx]

Amerikaanse wet. Dat is zeker " Al's je ietsete goed maakt, dan moet het amerikaans worden. En anders mag het niet ". Goeie wet. Mag ik ook zo'n wet instellen dat alles wat geld maakt van mij is. Hahaha

[Nystran]

Ondanks je [0] vote: Voor mij voelt het wel zo. Eindelijk een niet-Amerikaanse tech-gigant die voet aan wal zet, en ze stellen beperkingen in.

Opvallend wat er op het gebied van media gebeurt in de VS: X, Facebook en Insta zijn stevig in handen van Trump/de Republikeinen. Media die niet het gewenste taalgebruik hanteren ("Golf van Amerika"), zijn niet meer welkom bij belangrijke persmomenten. En onafhankelijke media in buitenlandse handen, tsja, dat is toch wel een groot risico.

[Zeror]

Ik zie hierdoor TikTok alsnog verdwijnen uit de Amerikaanse markt.

[theduke1989]

Denk het niet, Amerika en vooral Trump hebben genoeg followers.

Denk dat Trump hiermee wel verliest.

[mutley69]

Hetgeen Trump doet nl. bepalen wie Tiktok mag kopen is juridisch gewoon illegaal tot en met. Bytedance heeft daar gewoon het laatste woord in. Ik verwacht een helse rechtsgang voor Orangeface.

[SPee]

Ja, ByteDance heeft daarin het laatste woord. Maar zonder andere eigenaar van TikTok zal dat vanaf April niet meer in de USA gebruikt mogen worden. De vraag is: heeft ByteDance dat ervoor over?

Ja, het is wel vreemd dat de overheid voorop loopt en initiatief neemt bij een overname. Niet alleen bij TikTok, maar ook bij Intel. Maar zolang de betreffende eigenaren zelf mogen beslissen is het enkel als facilitator spelen om dingen sneller te laten gaan.

[namelessness]

het is inderdaad illegaal. en het is ook erg dictatuur achtig.